Полярная правда. 1954, октябрь.
№ 253 (7975) 24 октября 1954 p . ПОЛЯРНАЯ -ПРАВД А 3 За развертывание острой, принципиальной критики Коммунистическая партия п Советское правительство проявляют исключительную заботу о развитии науки, ибо ей принад лежит немаловажная роль в осуществле нии гигантских планов коммунистического строительства в нашей стране. В СССР огромна сеть различных научных учреж дений, паучно-псслсдовательскпх институ тов. Советским ученым в нашем государ стве созданы все условия для творческого роста, для полного осуществления задачи — но только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами пашей страны. Советские ученые — горячие патриоты своей Родины, борясь за претворение в жизнь исторических решений XIX съезда КПСС, направляют свои усилия на более быстрое решение научных проблем исполь зования громадных природных ресурсов нашей страны. Они укрепляют творческое содружество с производством, отлично соз навая, что только такое содружество обес печит осуществление поставленных перед ними задач по развитию народного хозяй ства страны. Свидетельством заботы Коммунистиче ской партии и Советского правительства о развитии науки является организация це лого ряда научно-исследовательских ин ститутов рыбного хозяйства, призванных двигать вперед важнейшую отрасль про мышленности, активно участвующей в создании обилия продовольственных това ров для трудящихся нашей страны. Одним пз таких крупных научных учреждений является Полярный • научно-исследова тельский институт рыбного хозяйства и океанографии в г. Мурманске. Коллектив научных работников ППНРО сделал немало для подъема рыбной про мышленности Кольского полуострова, ак тивно влиял и влияет на расширение рай онов рыболовства, решал п решает важные научные проблемы. В его коллективе ряд видпых ученых, растет молодое пополне ние способных научных работников. Но наша рыбохозяйственная паука пока еще отстает от требований, предъявляе мых к ней промышленностью, отстает и Полярный научно-исследовательский ин ститут. Одной из серьезных причин этого является явпо недостаточный уровень са мокритики и особенно критики спизу в коллективе ПИНРО. Здесь пет пока еще настоящей борьбы мнепий, хотя известно п общепризнано, что никакая наука без борьбы мнении, без свободы критики раз виваться и преуспевать не может. На этот серьезный недостаток руководи телям и партийной организации институ та не раз указывалось в решениях плену мов и бюро областного комитета партии, в решениях других партийных органов. Од нако руководители ППНРО по-настоящему не прислушивались к этому и не делали соответствующих выводов. Это убедительно подтвердило и состояв шееся на днях партийное собрание в ин ституте, обсуждавшее решение секретариа та Мурманского обкома КПСС о неправиль ном отношении руководства ПИНРО к кри тическим выступлениям газеты «Полярная правда». Вместо принятия мер по выступлениям газеты исполнявший обязанности директо ра ППНРО тов. Рыженко прислал в обком КПСС письмо, в котором утверждает, что критика работы ППНРО в «Полярной правде» является неправильной и «...сво дит к нулю всю деятельность ППНРО за последнее десятилетие». Серьезные ошиб ки допустил Ученый совет при обсужде нии некоторых статей промысловиков, публиковавшихся в газете. Доклад на партийном собрании в инсти туте секретаря Мурманского областного комитета партии тов. Анисимова вызвал активные прения. — Решение секретариата обкома КПСС, — заявил директор института тов. Лагу нов, — правильное. Оно поможет пол ностью вскрыть имеющиеся у пас ошибки и сыграет серьезное значение в воспита нии всего коллектива. Совершенно спра ведливо указание секретариата па то, что С собрания партийной организации Полярного научно-нсследовательсБого института рыбного хозяйства п океанографии в институте слабо развита критика и са мокритика. Следует отметить, что на этот серьезный недостаток нам указывалось не разѵно должных выводов сделано не было. Ученый совет, обсуждая статью тов. Шаповалова, опубликованную в областной газете, подошел к этому однобоко, сосредо точив внимание на второстепенных дета лях. Ученый совет обошел другие статьи тов. Шаповалова, в которых содер жалась критика в адрес института. — Правда, в последнее время, — про должает тов. Лагунов, — критика непос редственно в институте несколько усили лась, острее стали проходить собрания. Но все же надо признать, что глубокой кри тики нет и поныне, а ряд товарищей как бы совсем освобождеп от критики. Разве была здоровая, острая критика в адрес лаборатории сельди и ее руководителя тов. Марти? Пет. Тов. Марти авторитетный на учный работник, но, конечно, не без недо статков. То же можно сказать и о старшем научном сотруднике лаборатории донных рыб тов. Маслове. Глубокой критики и раз бора работ тов. Маслова со стороны науч ных работников этой лаборатории тт. Тра вина, Бородатова, Баранснковой не было. Тов. Лагунов говорит об отставании ин ститута, о необходимости резко усилить популяризацию научных работ ПІІПРО, в частности, в печати, по радио, ибо широ кая общественность мало знает о делах и некоторых достижениях института. Он подчеркивает, что связь института с про мысловиками не носит пока глубокого и широкого размаха, и заключает свое вы ступление задачами, стоящими перед ин ститутом, выполнить которые без широкого развертывания критики и самокритики будет невозможно. Научный работник тов. Бараненковз, говоря о правильности решения секрета риата обкома партии, указывает, что по добного рода Ученого совета, какой был со зван для обсуждения статьи тов. Шапова лова, созывать не следовало, так как он пе сумел правильно разобрать статыо. сде лать это обоснованно и вместе с тем объек тивно сказать, какие неточности, ошибки допустил автор. Тов. Баранснкова критикует руководи телей института, которые не обеспечивают выполнение плана научных работ. По-настоящему острым, партийно-прпн- цппнальным было выступление научного работника тов. Ярогова. Он говорит, что «Полярная правда» в течение длительного времени ни разу всесторонне не разбирала работу института, в своих критических замечаниях скользит по поверхности, глу боко не вскрывая недостатки и не подска зывая, как их исправлять. Поэтому совер шенно справедливо указание секретариата обкома партии о том. что газета должна глубже анализировать деятельность ин ститута. — Мы ждем настоящей, всесторонней критики, ибо только такая критика помо жет институту. Тов. Ярогов говорит о тов. Шаповалове, авторе ряда статей, опубликованных в га зете, как о думающем промысловике, кото рый стремится глубоко проанализировать гидрологические условия и миграцию сельди. Создапная нм карта течений хранится в институте. Но тов. Шаповалов допустил некоторые неверные теоретиче ские воззрения. II в этом повинен и инсти тут, который мало учит и помогает капи танам промысловых кораблей, мирится с тем, что они пользуются устаревшими материалами и пособиями. Выступающий подчеркивает явно недо статочную связь института с практиками и подтверждает это примерами. Он говорит об отставании института с внедрением но вой техники. Выступившие на собрании тт. Павш- тикс, Телкова, Корж, Травин, Поляков, секретарь Микояновского райкома КПСС тов. Гогошпна останавливались на серьез ных недостатках в деятельности институ та, на слабом уровне критики и самокри тики, что является, прежде всего, резуль татом плохо поставленного идеологическо го воспитания коммунистов и всего кол лектива, на недостатках, мешающих ин ституту работать в полную силу, в ре зультате чего он отстает от бурного разви тия рыбной промышленности. Говорилось о фактах неправильного отношения к ПИНРО со стороны руководителей рыбной промышленности Мурманской области, о пуждах института. Коммунисты ПИНРО высказали ряд критических замечапий в адрес газеты «Полярная правда», которая допускает в статьях, касающихся научных проблем по развитию рыбного промысла, теоретическо го и практического характера ошибки, ма ло связана с научными сотрудниками ин ститута. Было высказано также ряд кри тических замечаний в адрес областного комитета партии. На партийном собрании резкой критике было подвергнуто поведение и выступле ния научных работников тт. Седых и Со рокина, которые вразрез с требованиями, предъявляемыми к коммунистам при об суждении вопроса проявили необъектив ность, ничем не оправданную нервозность. Их выступления свидетельствовали о по пытке направить партийное собрание по неправильному пути, об отсутствии у них должной партийности, прнпцппиальностп. Выступления этих товарищей показали, что они не умеют дать правильной пар тийной оценки событиям н фактам, не по нимают значения и роли критики и само критики. Тов. Седых пошла по пути пе редергивания фактов. Она позволила себе сделать недопустимую для коммуниста неправильную оценку ряда решепнй вы шестоящих партийных органов. Не зрелым, свидетельствующим о низ ком идейном уровне, было выступление и тов. Сорокина, который пытался сгладить острые углы, создать видимость, что якобы в институте благополучно с критикой и самокритикой, хотя его собственное заяв ление полностью опровергает это. — Ну, как я могу, — заявил тов. Со рокин, — критиковать, например, старшего научного сотрудника тов. Маслова?.. Я пока еще должен соглашаться, а не кри тиковать... Но меньшей мере была странной и та часть выступления секретаря партийного бюро института тов. Полякова, пз которой явствовало, что он, оказывается, был со автором порочного, по существу направ ленного на зажим критики, письма тов. Рыженко в обком КПСС, что, якобы, цель, которую они преследовали этим письмом — «вызвать на себя огопь»... Явно пло хая попытка уйти ог ответственности за непартийные поступки. Партийное собрание правильно по няло и оценило решение секретариа та обкома КПСС, приняло правиль ное постановление. Но факты, о ко торых шла речь выше,, свидетель ствуют о невысоком уровне и это го партийного собрания, о том, что с кри тикой н самокритикой в институте дело обстоит плохо. Из всего этого руководители института, партийная организация должны сделать серьезные выводы, обеспечить ши рокое развитие критики и самокритики, яв ляющейся испытанным оружием партии в борьбе с недостатками, ошибками. Надо помнить, что там, где критика и самокри тика в загоне, где ослаблен контроль масс, там неизбежно возникают различные урод ливые явления. ✓ Только улучшив научную деятельность, поставив на должную высоту партнйно- нолитнческую работу, идеологическое вос питание, всемерно развивая острую, прин ципиальную критику и самокритику, кол лектив института сможет с честью решить исключительно ответственные задачи, по ставленные перед ним Коммунистической партией н Советским правительством. Гр. СОЖИН. ПИСЬМА В Р Е Д А К Ц И Ю Х о р о ш а я к н и г а Роман Н. Чуковского «Балтийское небо» — результат многолетнего труда писателя над темой Великой Отечественной войны. В романе воспроизводятся боевые дела военных летчиков — защитников Ленин града, пх героические подвиги. Писатель рассказывает о летчиках эскадрильи капп- тапа Рассохина, авиационного полка Про скурякова. Летчики совершали по несколь ку вылетов в день, вели бон с превосхо дящими силами фашистов, п, как правило, всегда одерживали победу. Автор романа раскрывает причину побед, показывая вы сокие моральные качества советских лет чиков, нх воинское умение и мастерство, героизм. Каждый из летчиков эскадрильи капитана Рассохина, которых изображает Чуковский, хорошо знает свое место в бою. Автор не скрывает огромных трудно стей, которые приходилось преодолевать советским истребителям. Ради победы мно гие жертвовали своей жизнью. На смену погибшим приходили новые люди, как, на пример, Татаренко, Костин, Рябушкин и другие. Комиссар дивизии Уваров говорил: «погибшие продолжают жить, учить, ве сти живых на подвиги». Рисуя своих героев, автор пашел теп лые, задушевные слова, наделил каждого нз них надолго запоминающимися чертами. Словно живой, встает со страниц романа капитан Рассохин. Мне также надолго за помнились п порывистый, смелый Байсен- тов, и всегда бодрый Кабанов, и другие. Особенно поправился главный герой рома на майор Лупип — уже не молодой чело век, прошедший большую жизненную шко лу. Он мужественен и бесстрашен в бою, ласков по отношению к товарищам, беспо щаден к врагам. Майор Лупип — это пере довой советский человек, коммунист. Его душевные качества ярко проявляются по отношению к людям. Будучи в Ленинграде по служебным делам, он помогает незнако мой ему женщине Марье Сергеевне выехать из осажденного Ленинграда. Там же майор Лунин знакомится с мальчиком C-лавой и впоследствии становится его другом и вос питателем. В романе «Балтийское пебо» ярко отра жены подвиги ленинградцев в годы Вели кой Отечественной воины. Все они жили одной мыслью — помочь воинам уничто жить врага, отстоять любимый город. Страницы романа, посвященные людям осажденного Ленинграда, нельзя читать без волнения. А . ЦВЕТКОВА. Заведующая библиотекой. Нет заботы о школе рабочей молодежи Хорошо и организованно начала учеб ный год новая Мурманская семилетняя школа рабочей молодежи Л: 5 по Траловой улице. Здесь без отрыва от производства занимается преимущественно молодежь ры бокомбината. Эта школа отличается от других школ рабочей молодежи города Мурманска тем, что в ней занятия организованы в две сме ны. Она удобна для молодежи и тем, что находится рядом с рыбокомбинатом. Около двухсот человек заполнили школу в первый день занятий. Они стали учить ся. когда еще в классах пахло краской, заканчивались внутренние и наружные работы, пе было электрического света. Но это не пугало молодежь, они знали, что та кие условия временные, н с большим же ланием взялись за учебу. Но вот прошло два месяца, и школа встретилась с новыми трудностями. С на ступлением морозов здесь стало холодно, сыро, стены покрываются плесенью. Помещение, в котором размещена шко ла, находится в ведении рыбокомбината, который обязан обеспечить ее всем необхо димым. Однако школа никакой помощи от рыбокомбината не получила. Я, как руководитель школы, пе раз об ращалась к заместителю директора рыбо комбината го хозяйственной части тов. Арефьеву, просила обеспечить нас дрова ми, построить подсобное помещение для хранения их. Но тов. Арефьев па эти просьбы не реагирует. Партийная, профсоюзная и комсомоль ская организации рыбокомбината также не оказывают помощи школе, не интересуют ся, как идут занятия, какая у учащихся успеваемость, в каких условиях прихо дится здесь заниматься. 3. КОНОМОПУЛО. Директор школы рабочей моло дежи № 5 гор. Мурманска. Почему не доставляется пдічта? После продолжительного плавания тра улер «Кремль» направился в Тюва-губу, чтобы взять воду и выгрузить рыбные кон сервы. С большой радостью моряки ждали мо мента, когда сойдут на берег. Ведь здесь они могут получить письма ст родных и знакомых, свежие газеты, журналы. И вот к борту корабля швартуется катер нз Мур манска. Он привез консервные банки, но, к сожалению, о почте в порту забыли, пе- смотря на две радиограммы с судна. В. КОРОТКОВ. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИИ «ПОЛЯРНОЙ ПРАВДЫ * «ЗА КУЛЬТУРНУЮ ТОРГОВЛЮ» Под такпм заголовком 21 сентября в «Полярной правде» была опубликована за метка, в которой сообщалось о нарушениях правил советской торговли в магазине X: 5 рыбкоопа рыбного порта города Мурманска и Гастрономе X: 1, расположенном на про спекте имени Сталина. Кассир магазина 5 рыбкоопа рыбного порта Задворнова грубила покупателям, обсчитывала пх. Грубо обращалась с покупателями и прода вец Гастронома X: 1 Тнхановская. Заведующий Мурманским горторготделом тов. Королев сообщил редакции, что распо- «ПРИВЕСТИ В ПОРЯДОК В корреспонденции под такпм заголов ком, опубликованной в «Полярной правде» 5 сентября, говорилось о неудовлетвори тельной подготовке к работе в зимних ус ловиях локомотивного хозяйства Мурман ского отделения Кировской железной до роги. Начальник отделения тов. Струков сооб щил редакции, что указанные факты под твердились. ряжением по рыбкоопу рыбного порта кас сир магазина Л! 5 Задвориова от работы освобождена п пз системы рыбкоопа уво лена. Приказом по Мурманской конторе «Гастроном» продавец магазина X: 1 Тп- хановская за систематическую грубость с покупателями переведена в грузчики. Заметка «За культурную торговлю» об суждалась на собрании работников магази на Гастроном Хг 1 и магазина X: 5, где на мечены мероприятия по улучшению, обслу живания покупателей. ЛОКОМОТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО» Открытое партийное собрапне, обсудив шее корреспонденцию, наметило мероприя тия по устранению огмеченпых недостат ков. В настоящее время завезено 75 процен тов необходимого количества песка, приво дятся в должное состояние запасные колес ные пары, устраняются и другие недостат ки. Началось изучение инструкции по ра боте в зимних условиях. ФЕЛЬЕТОН ПО-СВОЙСКИ В строительном управлении Кольского рыбопромышленного треста поднялся пере полох: пропал начальник отдела снабже ния М. П. Колобов. Работники управления судили, рядили по поводу исчезновения Колобова, строили всевозможные планы, но так п не удалось разгадать, куда девался начальник отдела. Вдруг в разгар рабочего дня в конторе управления появился Колобов. Он шел не верными шагами, лицо его было псспня- бледным, а глаза бегали по сторонам. —А, Мнша! Друг сердечный! — С рас простертыми объятиями встретил его на чальник управления •Цветков. _— Все пьешь? А я, как расстались с тобой, креп люсь. Ну, как... здоров? — Я, трезво рассуждая,— заплетаясь, говорил он,— чувствую себя хорошо. Ты, может, скажешь, почему пе работаю... — Что ты, Мнша? — пзумплся Цвет ков. — Да разве ты меня пе знаешь? Я ведь тоже бывал в таком положении. Со чувствую... Погуляй, отдохни... И Колобов гулял... Он пил подряд вто рую неделю, пзредка, когда наступало по хмелье, заглядывал в строительное управ ление. Шляясь по пивпым, распивая спиртное п закусывая всем, что попадется, Колобов заболел дизентерией, п его, пьяного, собу тыльники доставили в больницу. Прошли похмелье и болезнь. Перед вы пиской нз больницы Колобов спохватил ся: до болезни он сделал прогул и вряд ли поможет дружба начальника строительного управления. Колобов обратился к врачу, умоляя иж* мочь ему. П сердобольный врач Зубова ре шила выручить: она оформила больничный лист Колобову за тс дни, когда' он пьянст вовал. — П как это я заболел,— рассказывал Колобов, подавая бюллетень бухгалтеру строительного управления,— не представ ляю. Да ведь н надо же проваляться столько... Но в строительном управлении пе со чувствовали Колобову. Бухгалтер Марина, пнжепер коммунист Долженкова и дру гие возмутились тем, что начальник отде ла снабжения симулировал болезнь в то дни, когда пьяпствовал. Оглянулся Коло бов кругом — поддержки нет. Одна опора — Цветков, да п тот в командировке. Вскоре в строительном управлении поя вился приказ, подписанный исполнявшим обязанности начальника управления тов. Ходос. Этот приказ гласил: за нарушение трудовой дисциплины и систематический прогул и пьянку начальника отдела снаб жения Колобова уволить с работы. С этого приказа и началась чехарда. Начальпик строительного управления А. М. Цветков, узнав о нем, стал, что называет ся, горой за своего друга: разве мыслимо такпм путем уволпть Колобова? Пное дело — уволить по собственному желанпго, в порядке перевода. Цветкова поддержал управляющий Коль ским г-ыбопромышлеппым трестом Чукчпн. В тресте собрали юристов, 3 дня обсужда ли и составляли проект нового приказа н, наконец; :прпказ за INS 126-к по Кольскому рыбопромышленному тресту Главмурман- рыбпрома появился. — Колобов увольнял ся с работы согласно его просьбы в поряд ке перевода 15 сентября, а не 9 сентября, как это указывалось в первом приказе. По Цветкову и Чукчппу пе удалось за щитить прогульщика*— появился приказ по Главмурманрыбпрому, в котором пред лагалось управляющему Кольским рыбо промышленным трестом уволить Колобова за прогул. И вновь в тресте п строительном управ лении издаются приказы, теперь уже в со ответствии с указанием главка. Но Цвет ков, подписывая приказ одной рукой, другой рукой (рукой юрпста треста) пи сал Колобову исковое заявление в парод- НЫЙ суд о том, чтобы оставить в силе при каз Хі 126-к от 15 сентября по Кольско му тресту и уплатить Колобову по фик тивному больничному листу. А . ДОНСКОЙ. Н О В Ы Е К Н И Г И Дальнобойное идейное оружие Коммунистической партии Издательство «Правда» выпустило в свет сборник документов «О партийной и совет ской печати», который подготовлен кафед рой журналистики Высшей партийной шко лы при ЦК КПСС. Сборник содержит решения съездов и конференций Коммунистической партии Со ветского Союза, важнейшие постановле ния, инструкции, письма Центрального Комитета партии, декреты и постановления Советского правительства по вопросам пе чати, а также ряд статей от редакции Центрального оргапа нашей партии — о задачах партийной печати. В сборник включены также программные документы, принятые съездами партии и определяв шие на целый исторический период содер жание работы печати, которая свыше по лувека беззаветно служит интересам тру дового народа, делу строительства комму низма в нашей стране. Владимир Ильич Ленин, организуя пар тию коммунистов — самую революционную партию в мире, — разработал принципы партийной печати. Создапная В. И. Лениным газета «Искра» сыграла решающую роль в борьбе за орга низацию революционной марксистской пар тии — Коммунистической партии Совет ского Союза. В. П. Ленин, придавая огромное значе ние газете в деле создания партии, имел в виду не только издание газеты, но и всю систему связи газеты с местами, с местны ми организациями, с революционно-наст роенными рабочими, с крестьянством. В этих связях решающее место отводилось агентам «Искры». которые строятся вокруг возводимого зда- 1 ния, намечают контуры постройки, обеспе чивают сношения между отдельными строи телями, -помогают нм распределять работу и обозревать общие результаты, достигну тые общим трудом. «Искра» на своих страницах умело про пагандировала соединение экономической борьбы рабочих с пх политической борь бой против царизма. «Искра» вела среди самых широких масс рабочего класса про паганду и агитацию о необходимости созда ния боевой революционной партии, о сое динении рабочего движения с социализмом, вносила в массу пролетариата социалисти ческое сознание. Решающую роль в борьбе за марксист скую партию, в разгроме «экономистов», в объединении разрозненных социал-демо кратических кружков, в подготовке Второго съезда РСДРП. — говорится в тезисах От дела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института Маркса—Энгельса—Ленина— Сталина при ЦК КПСС «Пятьдесят лет Ком мунистической партии Советского Союза (1903—1953)», которые помещепы в на чале сборника. — сыграла организован ная Лениным общерусская марксистская политическая газета «Искра». Большую роль в борьбе за сплочение сил партии коммунистов, рабочего класса, в борьбе против царизма и капиталистов, за установление диктатуры пролетариата сыг рала газета «Правда», созданная в Петер бурге в 1912 году. «Правда» — верный хранитель партийности — несла и несет великир идеи Коммунистической партии в массы трудящихся, организовывала и орга низует их на борьбу за коммунизм. Буржуазная пресса является служанкой монополий, орудием обмана и духовного за кабаления трудящихся. Наша же коммунистическая советская печать беззаветно служит народу и яв ляется печатью самих трудящихся, так как она делается их руками и при их ак тивном участии. Владимир Ильич Ленин 12 декабря 1904 года в «Письме к товарищам» указывал, что «орган будет живым и жизненным тог да, когда на пяток руководящих и постоян но пишущих литераторов — пятьсот и пять тысяч работников пе литераторов».' Крепкая связь с массами позволяет нашим газетам успешно выполнять роль коллек тивного пропагандиста, агитатора и органи затора. Работа всей нашей печати являет ся ярчайшим свидетельством великой силы советского демократизма. Декрет о государственном издательстве (11 января 1918 года), последующие ре шения партии .говорят о том, какое ис ключительное значение Коммунистическая партия и Советское правительство прида вали и придают печатному слову, указы вая, что пресса является могучим орудием пропаганды, агитации и организации, неза менимым средством воздействия на самые широкие массы. 18 ноября 1921 года Центральный Ко митет партии отметил, что подавляющее большинство местных парткомов не обра щает внимания на периодическую печать и напомнил, что ответственность за состоя ние партийного и советского печатного ор гана целиком несет партийный комитет. В резолюции совещания секретарей обкомов, оббюро и губкомов при ЦК партии в декаб ре 1921 года «Об усилении местной пе риодической печати» был намечен конкрет ный план работы периодических изданий. XI съезд Коммунистической партии в резолюции о печати п пропаганде указал, что одним из самых могущественных ору-. Iднй в борьбе партии за влияние на массы, за их коммунистическое просвещение и организацию является печать. Этот съезд подтвердил решения ЦК партии об органи зации 5 мая, в 10-летшою годовщину «Правды». Дня партийно-советской печати. XII съезд нашей партии еще раз под черкнул, что печать является одним из важнейших орудий агитации и пропаганды, играющая в то же время роль передаточно го аппарата между партией и рабочим клас сом. В резолюции этого съезда было указа но на новые явления в области партийно советской печати, заметную роль начали играть фабрично-заводские газеты, которые являются продуктом творчества передовых пролетариев. Съезд указал на необходи мость взять эту новую печать под партий ное руководство. В сборнике широко показано, как партия и ее Центральный Комитет укрепляли, раз вивали и совершенствовали печать. Из сборника видно, что Коммунистическая партия определяла направление и содержа ние работы газет и журналов, издательств, указывала конкретные задачи центральных, республиканских, областных, губернских, городских, районных газет, подсказывала, как улучшать руководство печатью и как поднять ее роль в политическом, экономи ческом и культурном строительстве. Вопросам художественной литературы, которая решает общие с печатью задачи коммунистического воспитания народа, партия уделяла большое внимание. В сбор ник включены важнейшие решения партии по развитию художественной литературы. В сборнике приводятся решения и ука зания о работе стенных газет. XIII съезд нашей партии в решении о задачах печати признал, что стенные газеты приобретают все большее значение в системе нашей пе чати, как орудие воздействия на массы и как форма выявления ее активности. Одной из характерных особенностей стенных газет является то, что они строят ся на фактах и примерах местной жизни: жизни предприятия, учреждения, цеха, колхоза, села, то есть того участка, где га зета выпускается. Все материалы в стен газетах должны отличаться конкретностью и деловитостью. В первые месяцы Советской власти, наб расывая план приступа к социалистиче скому строительству, Владимир Ильич Ленин писал, что нашим самым первым п главным средством повышения само дисциплины трудящихся должна яв ляться пресса, вскрывающая недо четы и беспощадно, клеймящая эти не дочеты, открыто вскрывающая все язвы нашей хозяйственной жизни и, такпм образом, апеллирующая к общественному мнению трудящихся для излечения этих язв. В. И. Ленин требовал от нашей печати знакомить трудящихся с образцовой рабо той, с лучшими приемами производитель ности труда, широко пропагандировать си лу примера. Он указывал также, что печать должна быть организатором социалистиче ского соревнования. И. В. Сталин в ряде выступлений до полнил указания В. И. Ленина о роли пе чати в построении коммунизма. В сборнике помещены постановления ЦК партии, посвященные рабселькоровскому движению, которое является орудием связи нашей печати, а через нее и всей партии с широкими массами трудящихся. В сборнике помещены документы; кото рые вскрывают факты бюрократического пренебрежительного отношения отдельных редакций к письмам трудящихся. Цент ральный Комитет партии учит, что без серьезной и систематической работы с письмами трудящихся, без бережного и любовного к ним отношения газета не смо жет успешно выполнять поставленные пе ред ней задачи. Материалы сборника убедительно пока зывают, что Коммунистическая партия счи тает одним из важнейших условий широко го развертывания критики спизу и повы шения организующей роли газет, достиже ние действенности публикуемых в печати материалов. Так, например, ’ в резолюции восьмого съезда партии «О партийной и советской печати» содержится требование, чтобы ли ца или учреждения, о действиях которых говорится в печати, в кратчайший срок на страницах той же газеты указали об ис правленных недостатках и ошибках. __ Партийное требование действенности пуб ликуемых в печати материалов имеет ог ромное значение и сейчас. Руководители и отдельные лица, не дожидаясь напомина ний редакции, должны сообщать о мерах, принятых по критическим выступлениям газеты. Наша печать работает под руководством партии и в этом ее сила. В ряде докумен тов, помещенных в сборнике, Центральный Комитет партии требует от партийных ко митетов систематически давать директивы редакциям, повседневно следить за содер жанием газет и паправлять их деятельность на разрешение очередных политических и хозяйственных задач. В прошлом году па совещании редакторов газет, которое проходило в Москве, пер вый секретарь Центрального Комитета КПСС тов. Н. С. Хрущев указал, что пе чать — это самое дальнобойное идейное оружие пашей партии. Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство мобили зуют народы Советского Союза на решение великих задач, поставленных XIX съездом партии. В свете этих задач особенно воз растает роль п ответственность нашей пе чати в борьбе за дальпейшпй подъем всех отраслей советской экономики и культуры, за пеуклопный рост народного благосо стояния советских людей. Печать должна настойчиво пропагандировать здоровый быт, неустащю бороться против пережит ков капитализма. Нашей печати необходимо ежедневно на конкретных примерах и фактах показывать практическое выполнение производствен ных плапов во всех отраслях народного хо зяйства, широко распространять опыт пе редовиков социалистического соревнования, популяризировать лучшие их методы орга низации производства, новейшие достиже ния науки и техники, обеспечивающие по вышение производительности труда. Партийные работники, работники печа ти, изучая материалы сборника и претво ряя в жизнь решепия и указания партии, будут добиваться улучшения нашей печати — этого идейного оружия партии. В . АНДРЕЕВ. Главным направлением в газете «Искра», по определению В. И. Ленина, был марк сизм. В. П. Ленин сравнивал газету с лесами,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz