Полярная правда. 1954, ноябрь.

r , _ f ^ r - 4 l W I 1 V Т0С7^Р2ТС«ѴЧ:^. У^рдвиг Ленин ‘ » иБИЗЛИОТ-гА' ; Пролетарии, всех строя , тШняйтсь! Г ------ Г р - С Т — ' - ^ 1 рияя Год нздатга 35-9 Кг 276 (7998). ВОСКРЕСЕНЬЕ. 21 НОЯБРЯ 1954 г. ОРГАН МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ С Е Г О Д Н Я Я Н О М Е Р Цена 20 коп. 1 СТРАНИЦА Ответы товарища В. М. Молотова па вопросы корреспондента «Правды». Промысловики рыбной промышленно­ сти *н рыбакн-колхозннкн Мурманской области досрочно выполнили годовой план вылова рыбы. Трудящиеся Мурманской области выд­ вигают кандидатами в народные судьнн народные заседатели лучших своих представителей. 2 СТРАНИЦА ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ, п . Данилов. — Лекторий по вопросам экономики. ПО МУРМАНСКУ И ОБЛАСТИ. М . Никольский. — Могучая тиллерия советской державы. 3 СТРАНИЦА зр- ВСЕ РЕЗЕРВЫ — НА ДЕЛО ДО­ СРОЧНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ПЯТОЙ ПЯТИЛЕТКИ. А . Покровский. — Под­ хватили почин москвичей. Трудовые де­ ла рыбаков. Н. Баданин. — Так лгвз» до использовать технику? КИНО. А . * Шувалов.— «Богатырь» идет в Марто». Ф . Егоров.— Демократические прин­ ципы организации и деятельности совет­ ского суда. . 4 СТРАНИЦА Ответные ноты Правительств Ката!** ской Народной Республики. ЕДР н Албании на ноту Советского Правитель­ ства от 13 ноября 1954 года. Сессия Всемирного Совета Мирта. ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ УЛУЧШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА Коммунистическая партия п Советское правительство мобилизуют все сплы на вы­ полнение гигантских задач дальнейшего рззвптия тяжелой промышленности, уско­ ренного подъема сельского хозяйства, уве­ личения производства товаров народного потребления. Важнейшим условием успеш­ ного претворения в жизнь намеченной программы неуклонного подъема народно­ го хозяйства и материального благосостоя­ ния советского народа является улучше­ ние деятельности аппарата государствен­ ного управления, повышение уровня руко­ водства хозяйственным и культурным строительством. Советский государственный аппарат яв- гяется мощным орудием коммунистическо­ го строительства. Несомпепны его заслуги в успешном решении тех политических, хозяйственных и культурных задач, кото­ рые выдвигала партия на каждом этапе развития социалистического общества. Вместе с тем нельзя не видеть и того, что в организационной структуре и хо­ зяйственной деятельности государственно­ го аппарата имеется много недостатков. В работе некоторых зв?ньев государст­ венного аппарата сложилась вредная, бюро­ кратическая практика, выражающаяся в том, что основное внимание и сплы совет­ ских и хозяйственных кадров сосредоточи­ ваются не на конкретном, живом деле ор­ ганизации трудящихся масс на борьбу за выполнение решйнпн партии и правитель­ ства, а на составлении различных много­ численных директив, резолюций, спра­ вок, писем и отчетов Такое положение про­ тиворечит ленинским ігрпнципзм органи­ зации работы аппарата, порождает нераз­ бериху, волокиту и безответственность в решении жизненно важных вопросов, от­ рывает советских работников и специали­ стов от организаторской деятельности на предприятиях промышленности н транс­ порта, в МТС и колхозах. Министерства, главные управления и ведомства зачастую плохо занимаются вопросами развития и совершенствования производства, слабо руководят делом внетрения в жизнь но­ вейших достижении науки и техники, обобщением н распространением передово­ го опыта. Причины такого положения- коргняѵся прежде всего в серьезных недостатках ор­ ганизационного построения аппарата. К?.к показывают факты, в ряде министерств и ведомств дело управления рассрздоточсно по многочисленным отделам, секторам и различным подразделениям. Имеется нема­ ло пзлттшпнх промежуточных звеньев меж­ ду министерствами и предприятиями, а также ненужных, параллельно действую­ щих организаций, особенно в области снаб­ жения. Многоступенчатость в системе уп­ равления предприятиями вызывает бюро­ кратическую переписку и мешает своевре­ менному решению хозяйственных вопросов. В руководстве отдельными отраслями про­ мышленности до сих пор имеет место чрезмерная централизация. Громоздка струк тура управления и раз­ дуты штаты управленческого аппарата также на предприятиях. Это усложняет управление производством, отвлекает зна­ чительное число специалистов от рршення основных задач совершенствования произ­ водства, ослабляет производственно-техни­ ческие, технологические н конструктор­ ские службы предприятии. Велики штаты управленческого персонала на мелких пред­ приятиях, где, как правило, копируются структура заводоуправления и раздутые штаты крупных предприятий. Большой вред делу причиняют извра­ щения и излишества в учете я отчетно­ сти Непомерно разбухла статистическая и бухгалтерская отчетность Многие данные, получаемые министерствами и ведомства­ ми, не требуются для хозяйственного уп­ равления и плановой работы, являются излишними н мешают правильной орга­ низации социалистического учета. Все это вместе взятое привел» к значи­ тельному разбуханию штатов адмпннст- ратпвно-ѵправленческого аппарата, тре­ бующего больших расходов па его содер­ жание, что является обременительным дтя государства. Ныне существѵющпй адми­ нистративно-управленческий аппарат от­ влекает слишком большое число работни­ ков от непосредственного уча:тия в мате­ риальном производстве. Между тем темпы развития советской экономики, рост об­ щественного богатстза в значительной м?- ре зависят от правильного распределения трудовых ресурсов между сфепой матери­ ального производства н сферпй управле­ ния. Великий Ленин учил, что советский ап­ парат должен быть экономичным и орга­ низованным в совершенстве. Он должен быть тесно связан с массами, не допускать бюрократизма п волокиты, проявлять творческую иппцпативу. Обязанность пар­ тийных и советских организаций — все глубже претворять в жизнь эти принци­ пы, которые В. П. Ленин считал осново­ полагающими для работы государственно­ го аппарата. В настоящее время Коммунистическая партия и Советское правительство намети­ ли и осуществляют крупные мероприятия по устранению серьезных недостатков в организационной структуре и излишеств в штатах адмпнистративно-упрпвлрнче- ского аппарата. Ликвидируется много из­ лишних^ п паоа.тлельно действующих орга­ низаций п учреждений, управлений п са­ мостоятельных отделов, мелких структур­ ных подразделений, входящих, в состав управлений п отделов, министерств и ве­ домств. Осуществляются меры по улучше­ нию структуры и устранению излишеств в штатах ^управленческого аппарата пред­ приятий. Пересмотрены и значительно со­ кращены формы н показатели учета п от­ четности. а также показатели народнохо­ зяйственных планов н техиромфпішланов предприятий. Проведение этих мероприятии, улучша­ ющих структуру центрального аппарата и подчиненных ему организаций и учреж­ дений, позволит значительно сократить чпслепность адмпппстрзтпвко-управлеп- ческого персонала высвободит большое количество специалистов и других работ­ ников государственного аппарата. Эти ра­ ботники должны быть использованы непо­ средственно на производстве, где создают­ ся материальные ценности. В результате осуществляемого сокращения штатов будут сэкономлены многие миллиарды рублей народных среХств. 1 Упрощение структуры административ­ но-управленческого аппарата, дальнейшее совершенствование его работы и сокращу кие штатов имеют огромное народнохозяй­ ственное значение. Осуществление этих мероприятий преследует цель сделать наш аппарат гибким и оперативным, способным конкретно и квалифицированно руководить подведомственными предприятиями и ор­ ганизациями, обеспечивать быстрое вне­ дрение в производство новейших достиже­ ний науки и техники, передового опыта. Важнейшее значение приобретает сей­ час задача правильного использования работников, высвобождаемых пз адмпнп- стратпвно-управленчеекого аппарата. Обязанность руководителей министерств и ведомств, партийных, советских и хозяй­ ственных организаций — обеспечить хо­ рошо продуманный перевод этих работни­ ков в промышленные и сельскохозяйст­ венные предприятия, на стройки и транс­ порт. Необходимо решительно избежать ошибок, допускавшихся в прошлом,.когда прп сокращении адмтшпетрзтпвно-управ- ленческого персонала вместо передвижки работников из аппарата на производство происходило их перемещение нз одной уп­ равленческой организации в другую. Каж­ дого работника, высвобождаемого из уп­ равленческого аппзрата, надо окружить вниманием и заботой партийных, совет­ ских, хозяйственных п профсоюзных ор­ ганизаций с тем, чтобы он переходил на производство с сознанием государственной важности проводимого мероприятия. Советское государство оказывает работ­ никам, высвобождаемым из управленче­ ского аппарата, огромную помощь при пе­ ремещении пх на производство. Работни­ кам, направляемым на предприятия, в совхозы, МТС, находящиеся в другой мест­ ности, будет выдано единовременное посо­ бие в размере двухмесячного оклада, а ра­ ботникам, направляемым в совхозы и МТС районов освоения целинных земель, а также в леспромхозы, расположенные в северных районах, в Сибири, на Урале, Дальнем Востоке, — в размере трехмесяч- пого оклада. Предусмотрены многие дру­ гие льготы и меры помощи работникам государственного аппарата, переходящим па производство. Для лиц, переводимых пз администра­ тивно-управленческого аппарата па про­ изводство и не имеющпх производственной квалификации на местах должно быть ор­ ганизовано обучение на курсах и в шко­ лах по подготовке работников массовых производственных профессий, а также пу­ тем индивидуального и бригадного обуче­ ния. При этом на период обучения и по­ вышения квалификации им сохраняется, по не более чем па три месяца, заработная плата, которую они ранее получали. Пар­ тийные, советские, хозяйственные и профсоюзные организации обязаны широ­ ко разъяснить всем работникам, высвобо­ ждаемым из управленческого аппарата, об этих мерах помощи им в устройстве на производство. Проводимые в настоящее время меро­ приятия по перестройке организационной структуры мпнпстерств и ведомств, упоря­ дочению учета, отчетности и планирова­ ния, сокращению админпстратнвно-управ- ленческого персопала — лишь первый шаг в деле обеспечения коренного улуч­ шения работы государственного аппарата. Важнейшая задача всех партийных, со­ ветских, хозяйственных и профсоюзных организаций состоит в том. чтобы доби­ ваться дальнейшего всемерного удешевле­ ния, улучшения и совпршо.нствов 2 пиядея­ тельности государственного аппарата. Необходимо ликвидировать всякие из­ лишества в расходовании средств на со­ держание управленческого аппарата. Надо сделать апрзрат упрзв.теипя экономичным, обеспечить высокую организованность, дисциплину и оперативность в работе со­ ветских и хозяйственных органов. Речь пдрт о том, чтобы повысить ответствен­ ность каждого работника за порученное ему дело, вести непримиримую борьбу с проявлениями канцелярско-бюрократиче­ ского стиля работы, постоянно расширять п укреплять связи всех звеньев аппарата с массами. | От руководителей министерств и ве­ домств требуется, чтобы они неослабно ве­ ли работу по улучшению структуры ми­ нистерств, ведомств и подчиненных им предприятий и организаций, по совершен­ ствованию дела учета и отчетности. Надо добиваться того, чтобы все части госу­ дарственного аппарата были действитель­ ными организаторами борьбы за высокие показатели работы предприятий, за тех­ нический прогресс всех отраслей народно-* го хозяйства. Советский государственный аппарат иг­ рает огромную роль в деле руководства хо­ зяйственным и культурным строительст­ вом. Дальнейшее улучшение и совершенст­ вование его работы — важнейшее усло­ вие успешного осуществления выработан­ ной" Коммунистической партией и Совет­ ским правительством политики, направ­ ленной на процветание нашей Родины, па усиление ее могущпства, на построение коммунизма в нашей стране. (Передовая «Правды» от 20 ноября 1954 года). Ответы товарища В. і . Молотова на вопросы корреспондента „Правды Корреспондент «Правды» обратился к Министру Иностран­ ных Дел СССР товарищу В. М. Молотову с рядом вопросов внешнеполитического характера. Ниже публикуются ответы товарища В. М. Молотова. Вопрос. Как Вы оцениваете появившиеся за рубежом откли­ ки на ноту Советского Правительства от 13 ноября относитель­ но созыва Общеевропейского Совещания по вопросу о коллек­ тивной безопасности в Европе? Ответ. Известно, что ряд европейских государств уже вы­ сказал свое^положнтельное отношение к предложению о созыве Общеевропейского Совещания по вопросу о коллективной безо­ пасности в Европе, внесенному Советским Правительством сов­ местного Правительствами Польши и Чехословакии. Другие европейские государства пока еще не высказали своего отно­ шения к предложению о Совещании. Что касается позиции правительств США, Англші и Фран­ ции, то они еще не дали ответа на советскую ноту. Однако, если судить по заявлениям официальных лиц, то правительства ука­ занных стран отрицательно относятся к этому предложению. Создается впечатление, что правительства этих стран не только готовятся выступить против этого предложения, но и всячески стремятся помешать созыву Общеевропейского Совещания. В этих целях оказывается усиленное давление на другие европей­ ские страны, на их парламенты, политические партии, на от­ дельных общественных деятелей. Из появившихся откликов видно, что широким обществен­ ным кругам в Европе, да и не только в Европе, понятен смысл предложения о созыве Общеевропейского Совещания. 1 Эго предложение направлено на то, чтобы не допустить про­ тивопоставления одних европейских стран другим европейским странам, когда дело идет об интересах поддержания и укрепле­ ния мира в Европе. Такое Общеевропейское Совещание, где каждое государство могло бы высказать свое мнение и внести предложение по вопросу о коллективной безопасности в Европе, не может нанести ущерба пи одному миролюбивому государст­ ву, но может и доілгно содействовать укреплению мира и умень­ шению международной напряженности. С другой стороны, отказ от такого Общеевропейского Сове­ щания не может не нанести ущерба интересен мира в Европе. Вместо того, чтобы содействовать созыву Общеевропейского Совещания по вопоосу о коллективной безопасности в Европе, правительства США, Англии и Франции всеми правдами и не­ правдами стремятся помешать созыву такого совещания и по­ скорее протащить ратификацию паршкеких соглашений. Тем са­ мым они хотят ускорить ремилитаризацию Западной Германии и ее вовлечение в такие милитаристские группировки, как «За­ падноевропейский союз» и Северо-атлантический блок. Они выступают с заявлениями, будто план создания полу­ миллионной западногерманской арміпі и вовлечение ремилитари­ зованной Западной Германии в милитаристские группировки может содействовать миру в Европе. Разве можно удивляться, что этому никто не верит? Подавляющее большинство людей уже видит, что это не путь, который ведет к поддержанию и укреп­ лению мира, а путь, ведущий к подготовке новой войны в Европе. Следовательно, если дело дойдет до ратификации и осу­ ществления парижских соглашений о ремилитаризации Запад­ ной Германии и вовлечения ее в упомянутые милитаристские группировки западных государств,’ в Европе будет создано но­ вое положение, означающее усиление опасности войны. При таком положении миролюбивые европейские страны должны бу­ дут подумать о новых мерах для обеспечения своей безопасности. Вта ответственность за усиление гонки вооружений и за уве­ личение бремени военных расходов для народов Европы ляжет на тех, кто сегодня отказывается от организации коллективной безопасности в Европе и, вместо этого, навязывает западноев­ ропейским народам восстановление германского милитаризма с его реваншистскими планами новой войны. Что касается Советского Союза, то он считает нужным преду­ предить, что парижские соглашения служат подготовке новой войны в Европе. Единственный путь, отвечающий интересам укрепления мира, — организация коллективной безопасности в Европе.. Вопрос. Считает ли Советское Правительство возможным договориться с другими державами по германскому вопросу? Ответ. Да, считает возможным. Возможность достигнуть соглашения безусловно имеется, если все заинтересованные дер­ жавы будут согласны в том, что главной и неотложной задачей яв­ ляется ^восстаповленне единства Германии, а не ремилитариза­ ция той или другой части Германии. Разумеется, объединенная Германия не должна быть милитаристским государством, — Германия должна объединиться, как миролюбивое и демократи­ ческое государство. При таком положении Германия войдет в- семыо равноправных европейских народов и займет свое важное место в организации коллективной безопасности в Европе. Сегодня вопрос стоит так: будет ли Западная Германия пре­ вращена в милитаристское государство, как это предусматри­ вается парижскими соглашениями, или же развитие Западной Германии, как и всей Германии, пойдет по другому, миролюби­ вому пути. Ремилитаризация Западной Гермашпі преградит путь к на­ циональному воссоединению Германии. Напротив, отказ от ре­ милитаризации Западной Германии откроет дорогу к соглашению о воссоединении Германии в единое государство..В этом случае открылась бы возможность для достижения соглашения о про­ ведении общегерманекпх свободных выборов, прп тайном го­ лосовании и обеспечении демократических прав населения во всей Германии. Вместе с тем, Советское Правительство попрежнеиу считает, что предлоя:епный им безотлагательный вывод оккупационных войск с территории Восточной и Западной Германии во многом содействовал бы сближению обеих частей Германии и решению задачи восстановления единства Германии. Вопрос. Как Вы оцениваете утверждения, _что ратификация парижских соглашений не помешает в дальнейшем переговорам западных держав с Советским Союзом по неурегулированным европейским проблемам? ,і Ответ. Такие утверждения представляют собой попытку вве­ сти в заблуждение общественное мнение.. Нельзя не видеть, что ратификация парижских соглашений серьезно осложнит положение в Европе и подорвет пмеюхцпеся возможности урегулирования нерешенных европейских проблем и, прежде всего, германской проблемы. Ремилитаризация Западной Германии и объединение Герма­ нии на миролюбивых и демократических началах несовмести­ мы. Переговоры об объединении Германии могут иметь смысл лишь при условии, если США, Англия и Франция откажутся от своей политики ремилитаризации Западной Германии и вовле­ чения ее в военные группировки и вернутся на путь, обеспечи­ вающий миролюбивое развитие Германии, предусмотренный су­ ществующими международными соглашениями. Из этого видно, чего стоят утверждения, будто ратификация парижских согла­ шений «не помешает» дальнейшим переговорам западных держав с Советским Союзом по неурегулированным европейским проблемам. Вопрос. Как Вы оцениваете высказывания, появившиеся о печати западных стран, будто бы предложение Советского Сою­ за о созыве Общеевропейского Совещания 29 поября дает та­ кой срок, который недостаточен для подготовки этого Сове­ щания? Ответ. Советское Правительство внесло предложение соз­ вать Общеевропейское Совещание 29 ноября в связи с тем, что в декабре уже начинается рассмотрение вопроса о ратифи­ кации парижских соглашении. При этом необходимо иапомнить, что проект Общеевропей^ ского Договора о создании системы коллективной безопасности в Европе Советское Правительство внесло еще па Берлинском совещании, и этот проект был опубликован девять месяцев то­ му назад. Предложение же о проведении Общеевропейского Со­ вещания по вопросу о коллективной безопасности в Европе, как известно, было сделано Советским Правительством четыре неся- ца тому назад — 23 июля. В последней ноте Советское Прави­ тельство лишь уточнило срок созыва этого Совещания. Конечно, можно было бы договориться и о другой дате со­ зыва Обшеевропейското Совещания, если бы было отложено рассмотрение вопроса о ратификации парижских соглашений. ТРУДЯЩИЕСЯ МУРМАНСКОЙОБЛАСТИ ВЫДВИГАЮТ КАНДИДАТАМИВНАРОДНЫЕ СУДЬИ ИНАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ ЛУНШИХ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ Т е р и б е р с к и й р а й о н Промысловики рыбной промышленности и рыбаки-колхозники Мурманской области досрочно выполнили годовой план вылова рыбы Работники рыбной промышленности и ры баки -кол - хозиики М урманской области, осуществляя поставлен­ ную Центральным Комитетом К П С С и Советским пра­ вительством задачу создания обилия продуктов пита ­ ния для трудящ ихся нашей Родины , 18 ноября 1954 года выполнили годовой государственный план выло­ ва рыбы. В текущем году рыбная промышленность и рыбо­ ловецкие колхозы области добыли рыбы на 9 млн. 490 тыс. пудов больше, чем на эту да ту в 1953 году, в том числе по та ким ценным породам: атлантическая сельдь ча 708 тысяч пудов, морской окунь — на 623 тысячи уд о в , семга — на 5 тысяч пудов. Выработано рыбных онсервов на 5 млн. 768 тыс. банок больше, чем за гот ж е период в 1953' году. Серьезных успехов в увеличения вылова рыбы до­ ились моряки «Мурмансельди», выполнившие годовой уіан и сдавшие на один миллион пудов рыбы больше, іем в прошлом году. Наибольших уловов в сельдяном ju io ie добились команды средних траулеров 688 (капитан тов. Фадеев), 682 (капитан тов. Терентьев), 680 (капитан тов. Белов). Траловый флот добыл рыбы на 7 м л н .'812 тыс. пу ­ дов рыбы больше, чем за тот ж е период прошлого го­ да. В траловом флоте высокого вылова рыбы добились э ки паж и траулеров, которыми командуют капитаны тт. Кисов , М ир городский , Баев — депутат Верховного Совета РСФСР , Калинин , достигшие улова на судно свыше 55 тысяч центнеров. Рыбаки -колхозники М урманской области досрочно и значительно раньше, чем в прошлом году, выполнили план добычи рыбы, сдаъ государству на 290 тысяч пудов больше, чем в 1953 году. В настоящее время, воодушевленные заботой н вниманием Ц К партии н Советского правительства, трудящиеся рыбной промышленности и ры бакн -кол - хозникн области принимаю т все меры к тому, чтобы осуществить дополнительное задание партии и прави­ тельства по добыче рыбы, досрочно выполнить задания пято го пятилетнего плана. В становище Восточная Лица состоялось общее собрание членов артели «Стахано­ вец» по выдвижению кандидатов в народ­ ные заседатели. Кандидатом в народные заседатели чле­ ны артели выдвинули председателя колхо­ за Федора Ивановича Желнова. Тов. Жел- нов зарекомендовал себя умелым и ини­ циативным организатором колхозного про­ изводства Оп активпг вмешивается во все отрасли артельного хозяйства, направляет инициативу колхозников на решение хо­ зяйственно-политических задач, стоящих перед колхозом, принимает непосредствен­ ное участие в колхозных работах. Члеиы артели «Стахановец» выразили единодушное мнение, что тов. Желнов бу­ дет достойным представителем в советском народном суде. Активно прошло собрание колхозников по выдвижению кандидата в народные за­ седатели в артели «Свободный Мурман». Здесь все колхозники единодушно поддер­ жали предложение председателя колхоза тов. Чунина о выдвижении кандидатом в народные заседатели колхозницы Елены Ивановны Постоевой. Тов. Постоева тру­ дится в колхозе, не жалея сил. В прошлые выборы в народные суды тов. Постоева была избрана народным заседателем терн- берского народного суда. Доверие избира­ телей она оправдала с честью. (Наш соб. порр4> П е ч е н г с к и й р а й о н Па предприятиях и в учреждениях рай­ она проходят общие собрания. Коллективы трудящихся осуществляют свое право, предоставленное Конституцией, выдвигают кандидатов в народные судьи и народные заседатели по Печеягскому избирательному округу 19. На общем собрании металлургов началь­ ник цеха тов. Галкин сказал: — ІЬпользуя предоставленное нам пра­ во выдвинуть кандидата в народные судьи по Иеченгскому избирательному округу >5 19, я предлагаю выдвинуть кандидатом в народные судьи Владлена Алтоновича Савинкова. Его предложение поддержали'плановик В Терском районе проходят предвыбор­ ные собрания рабочих, колхозников и слу­ жащих. Так, на днях вечером агитпункт Укбского рыбозавода заполнили рыбообра­ ботчики, бондари, строители. Здесь состоя­ лось предвыборное собрание по выдвиже­ нию кандидатов в народный суд Терского района.1 Выступивший заведующий рыбоприем­ ным пунктом поселка Умба тов. Крутов сказал, что выборы в нашей стране явля­ ются самыми демократическими. Советским цеха тов. Еремин, рабочий тов. Чуйков. — Считаю, — сказал тов. Чуйков, — что на посту народного судьи тов. Савин­ ков с честью оправдает наше доверие, бу­ дет осуществлять правосудие строго в со­ ответствии с советскими законами. Поддер­ живаю выдвижение тов. Савинкова кан­ дидатом в народные судьи. Собрание единодушно решило выдви­ нуть тов. Савинкова кандидатом в народ­ ные судьи и просить его дать свое согла­ сие баллотироваться по Печенгскому изби­ рательному округу >5 19. Начальник дробильного отделения тов. Игашер в своем выступлении предложил выдвинуть кандидатом в народные заседа­ тели бригадира дробильного отделения тов. СафроноБЗ. Коллектив металлургов давно знает его, как энергичного, способного ра­ бочего, как чуткого, отзывчивого товари­ ща.- Это предложение горячо поддержали ма­ стер тов. Павплайнвн и слесарь тов. Хлы­ стов. Секретарь партийной организации цеха тов. Прохоров предложил выдвинуть кан­ дидатом в народные заседатели бригадира конверторного отделения В. Н. Пытько.' Общее собрание единодушно выдвинуло кандидатами в народные заседатели тт. Сафронова и Пытько. Т е р с к и й р а й о н I суд стоит на страже интересов народа, строго соблюдает социалистическую закон­ ность.- Он предложил выдвинуть кандида­ том в народные судьи по двадцать второму Терскому избирательному округу Владими­ ра Сергеевича Грязнова. — Тов. Грязнов член партии, работает народным судьей в нашем районе. Он чест­ но и добросовестно выполняет свои обязан­ ности, — сказал тов. Крутов, — чутко от­ носится к жалобам и заявлениям трудящих­ ся, принимает активное участие в общест­ венной зкизни . / Предложение тов. Крутова о выдвижения кандидатом в народные судьп тов. Грязнова было горячо поддержано всем коллективом Умбского рыбозавода. Здесь же на собрании кандидатом в на­ родные заседатели выдвинут инспектор по кадрам рыбозавода тов. Елизаров. Собрание по выдвижению кандидатов в народные судьи и народные заседатели со­ стоялось в промартели «Беломор». (Наш сой. БоррД» ^ Десвой (По телефону), V \