Полярная правда. 1954, ноябрь.

П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А № 268 (7990) 12 ноября 1954 г. Постановление ЦК КПСС Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганды с р е д и н а с е л е н и я _ Коммунистическая партия в соответствии со своей програм­ мой проводит научно-просветительную пропаганду материали­ стического мировоззрения, направленную на постоянное повы­ шение сознательности трудящихся масс и на постепенное осво­ бождение их от религиозных предрассудков. При этом партия всегда считала необходимым избегать всякого оскорбления .чувств верующих. ЦК КПСС располагает фактами, свидетельствующими о том, что за последнее время в научно-атеистической пропаганде сре­ ди населения в ряде мест допускаются грубые ошибки. Вместо развертывания систематической кроиотлнвой работы по пропаганде естественно-научных знаний и идейной борьбы с религией, в отдельных центральных и местных газетах, а также в выступлениях некоторых лекторов и докладчиков до­ пускаются оскорбительные выпады против духовенства и ве­ рующих, отправляющих религиозные обряды. Имеют место слу­ чаи, когда па страницах печати и в устных выступлениях про­ пагандистов некоторые служители религиозных культов и ве­ рующие без всякого на то основания изображаются людьми, не заслуживающими политического доверия. В ряде районов со стороны местных организации н отдельных лиц допущены слу­ чаи административного вмешательства в деятельность религиоз­ ных объединений и групп, а также грубого отношения к духо­ венству. Подобного рода ошибки в антирелигиозной пропаганде й корне противоречат программе и политике Коммунистической партии по отношению к религии и верующим, являются нару­ шением неоднократных указаний партии о недопустимости оскорбления чувств верующих. ЦК КПСС считает неправильным, что многие партийные организации устранились от повседневного руководства делом научно-атеистической пропаганды, не заботятся о тщательном подборе пропагандистских кадров. К выступлениям в печати, лекциям и докладам нередко допускаются невежественные в пауке и в вопросах атеистической пропаганды люди, а подчас и халтурщики, знающие, главным образом, лишь анекдоты и басни о церковнослужителях. Такой безответственный подход к отбору авторов статен, лекторов, докладчиков п отсутствие над­ лежащего контроля со стороны партийных организаций за пра­ вильным направлением научно-атеистической пропаганды на­ носит серьезный ущерб воспитательной, культурно-просвети­ тельной работе, проводимой среди населения. ЦК КПСС постановляет: Обязать обкомы, крайкомы КПСС, ЦК компартий союзных республик и все партийные организации решительно устранить ошибки в атеистической пропаганде и впредь ни в коем случае не допускать каких-либо оскорблений чувств верующих и цер­ ковнослужителей, а также административного вмешательства в деятельность церкви. Необходимо иметь в виду, что оскорби­ тельные действия по отношению к церкви, духовенству, ве­ рующим гражданам несовместимы с линией партии и государ­ ства в проведении научно-атеистической пропаганды и проти­ воречат -Конституции СССР, предоставляющей советским граж­ данам свободу совести. В результате глубоких изменений социально-экономических условий жизни, ликвидации эксплуататорских классов, победы социализма в СССР, в оезультате успешного развития науки и об­ щего роста уровня культуры страны большинство населения Со­ ветского Союза давно уже освободилось от религиозных пережит­ ков; неизмеримо выросла сознательность трудящихся. Вместе с тем нельзя не учитывать того, что имеются и граждане, кото­ рые, активно участвуя в жизни страны и честно выполняя пе­ ред Родиной гвой гражданский долг, находятся еще под влия­ нием разного рода религиозных верований. К этим верующим людям партия всегда требовала и впредь будет требовать чут­ кого, вннмаЬельного отношения. Тем* более глупо и вредно ста­ вить тех пли иных советских граждап под политическое сомне­ ние из-за их религиозных убеждений. Глубокая, терпеливая, умело поставленная научно-атеистическая пропаганда среди ве- т?*ішцих поможет им в конце концов освободиться от религиоз­ ных заблуждений. Напротив, всякого рода административные меры п оскорбительные выпады против верующих и церковно­ служителей могут принести лишь вред, привести к закрепле­ нию и даже усилению у них религиозных предрассудков. Прп проведении научно-атеистической пропаганды следуег учитывать, что нельзя отождествлять положение церкви стране социализма с положением церкви 1 в эксплуататорском обществе. В буржуазном обществе церковь является опорой и орудием господствующих классов, которые используют ее ,в це­ лях порабощения трудящихся. Это не исключает того, что от­ дельные церковнослужители и в капиталистическом обществе по ряду основных вопросов политики могут переходить и пере­ ходят. на точку зрения трудящихся. Однако эти церковнослужи­ тели за свое поведение, противоречащее интересам эксплуата­ торских классов, подвергаются, как правило, всяческим гоне­ ниям со стороны церковных п правительственных кругов ка­ питалистических стран. В царской России церковь верно служила самодержавию помещикам и капиталистам, оправдывала жестокую эксплуата цпю народных масс, поддерживала эксплуататоров в борьбе против трудящихся. Известно также, Что сразу же после побе ды Октябрьской социалистической революции, в годы граждан ской войны и позже многие религиозные организации, группы духовенства держали себя враждебно по отношению к Совет ской власти. В связи с этим отдельные служители культов при влскались государством к ответственности не за религиозную, за антиправительственную деятельность, направленную против интересов советекого народа, в угоду внутренней контрреволю­ ции и международному империализму. Естественно поэтому, что борьба советского народа против врагов социалистического государства включала в себя и борьбу против тех реакционных представителей церкви, которые занимались враждебной совет­ скому народу деятельностью. В настоящее время в результате победы социализма и ликвидации эксплуататорских классов в СССР подорваны социальные корни религии, уничтожена база, на которую опиралась церковь. Служители церкви в своем большинстве, как свидетельствуют факты, также занимают те­ перь лойяльные позиции по отношению к Советской власти. Поэтому борьба против религиозных предрассудков в настоящее время должна рассматриваться как идеологическая борьба -на­ учного, материалистического мировоззрения против антинауч­ ного, религиозного мировоззрения. Исправление ошибок, допущенных в антирелигиозной пропа­ ганде, не должно привести к ослаблению научно-атеистической пропаганды, являющейся составной частью коммунистического воспитания трудящихся и имеющей своей целыо распростране­ ние научных, материалистических знаний в массах и освобол:де- ние верующих людей из-под влияния религиозных предрассуд­ ков. Если по отношению к государству религия является частным делом и поэтому церковь отделена от государства, то Коммуни­ стическая партия, опирающаяся на единственно верное научное мировоззрение — марксизм-ленинизм и его теоретическую основу — диалектический материализм, — не может безучастно, ней­ трально относиться к религии, как к идеологии, ничего общего не имеющей с наукой. Наша партия всегда считала и считает своей непреложной ооязанностыо всеми силами и средствами содействовать разви­ тию естественных, технических и общественных наук. Только на основе современной передовой науки возможно всестороннее и полное использование в интересах всего человечества богатств природы. Только на основе науки можно добиться нового высо­ кого подъема в развитии промышленности и сельского хозяйства, обеспечить дальнейшее могучее развитие производительных сил страны, повысить производительность труда и тем самым зна­ чительно поднять материальное благосостояние и культурный уровень народа. Исходя из этого, Коммунистическая партия вос­ питывает советских людей в духе научного мировоззрения и ве­ дет идейную борьбу с религиозной идеологией, как с антинауч­ ной идеологией. Коренная противоположность науки и религии очевидна. Если наука опирается на факты, на научный экспери­ мент и строго проверенные, подтвержденные жизнью выводы, то любая религия опирается лишь на библейские и прочие преда­ ния, на фантастические вымыслы. Современные научные дости­ жения в области естествознания и общественных наук убеди­ тельно опровергают религиозные догмы. Наука не может мирить­ ся с религиозными, вымышленными представлениями о жизни природы и человека, поэтому она несовместима с религией. Нау­ ка помогает человечеству все глублсе и глубже познавать объек­ тивные законы развития природы и общества, помогает поста­ вить силы природы на службу человеку, наука содействует по­ вышению сознательности и росту культуры человека; религия же затемняет сознание человека, обрекая его на пассивность перед силами природы, сковывает его творческую активность и ини­ циативу. Учитывая все это, партия считает необходимым проведение глубокой систематической научно-атеистической пропаганды, не допуская при этом, однако, оскорбления религиозных чувств верующих, а также служителей культа. ЦК напоминает, что в основу научно-атеистической пропа­ ганды следует положить популярное разъяснение наиболее важ­ ных явлений в жизни природы и общества, таких вопросов, как строение вселенной, происхождение жизни и человека на зем­ ле, достижений в области астрономии, биологии, физиологии, физики, химии и других наук, подтверждающих правильность материалистических взглядов на развитие природы и общества. ЦК КПСС подчеркивает, что проведение научно-атеистической пропаганды требует самого внимательного, заботливого отноше­ ния к отбору лекторов, докладчиков, авторов статей и брошюр на антирелигиозные темы. К этой работе должны привлекаться исключительно квалифицированные в научном отношении кад­ ры: учителя школ, преподаватели техникумов и вузов, врачи, специалисты сельского хозяйства, работники различных научно- исследовательских учреждений, деятели литературы и искусства и другие, способные с позиций материалистического мировоззре­ ния убедительно разъяснять-антинаучный характер религии. ЦК КПСС считает, что положительные результаты в воспи­ тательной работе, направленной на преодоление религиозных пережитков, могут быть достигнуты лишь при условии дальней­ шего подъема всей нашей культурно-просветительной работы среди трудящихся, значительного улучшения деятельности двор­ цов культуры, клубов, библиотек, читален, лекториев, парков культуры и отдыха и других культурно-просветительных учреж­ дений. Поэтому задача партийных, государственных и обществен­ ных организаций состоит в том, чтобы коренным образом улуч­ шить культурно-просветительную работу среди населения и тем самым добиться дальнейшего повышения культурного уровня трудящихся. Секретарь ЦИ ИПСС Н. ХРУЩЕВ 10 ноября 1954 г. («Правда» от 11 ноября 1954 года). У К А З Президиума Верховного Совета СССР О награждении орденами и медалями рабочих, мастеров , руководящих и инженерно-технических работников М и н и с те р с тв а лесной 4 промышленности СССР по М.урманск6й области технорука лесопункта Нотозерского лес- В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 марта 1951 года за выслугу лет и безупречную работу наградить: ОРДЕНОМ ЛЕНИНА 1. БОГДАНОВА Кузьму Даниловича — возчика Нотозерского леспромхоза. 2. ДМИТРЯІІІОВА Михаила Николаевича — рабочего Ковдской сплавной конторы. 3. ЕГОЛАЕВУ Марию Михайловну — возчицу Нотозерского леспромхоза, j 4. ЕГОЛАЕВУ Федору Тимофеевну — ле­ соруба Нотозерского леспромхоза. ' 5. ЗАЙЦЕВА Константина Андреевича — начальника планового отдела Кандалакш­ ского леспромхоза. 6 . ИЛЬИНА Петра Григорьевича — на­ чальника радиостанции Кандалакшского леспромхоза. 7. ЛАНГУЕВА Василия Герасимовича — возчика Нотозерского леспромхоза. 8 . ЛАНГУЕВА Игната Герасимовича — лесоруба Нотозерского леспромхоза. 9. МОРОЗОВА Степана Максимовича — мастера Кандалакшского леспромхоза. 10. НИКИТИНА Мартемьяна Кириллови­ ча — возчика Нотозерского леспромхоза. 11. НИКИТИНА Федота Кирилловича — возчика Нотозерского леспромхоза. 12. ПЯТТОЕВУ Евдокию Леонтьевну — лесоруба Нотозерского леспромхоза. 13. СОВЕТНОГО Сергея Ивановича — пилоправа Кандалакшского леспромхоза. 14. ХАРЬКОВА Петра Филипповича — электропилыцнка Кандалакшского леспром­ хоза. 15. ЧИСТЯКОВА Федора Федоровича — плотника Кандалакшского леспромхоза. 16. ШАРАПОВА Григория Александрови­ ча — начальника лесопункта Нотозерского леспромхоза. 17. ЯКОВЛЕВА Евдокима Федоровича — плотника Кандалакшского леспромхоза. ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ 1. АЛЕКСАНДРОВА Ивана Александрови­ ча — плотника Кандалакшского леспром­ хоза. 2. АРХИПОВУ Евгению Родионовну — лесоруба Нотозерского леспромхоза. 3. БАМБУРКИНА Матвея Тихоновича — углежога Кандалакшского леспромхоза. 4, БАТРАКОВА Егора Демьяновича — плотника Ковдской сплавной конторы. 5. БЫКОВА Полнена Николаевича — начальника производственного отдела Кан­ далакшского леспромхоза. G. ВДОВИНА Кирилла Ефимовича — ле­ соруба Кандалакшского леспромхоза. 7. ЖУКОВА Александра Ивановича — капитана парохода Ковдской сплавной кон­ торы. 8 . ИВАНОВА Сергея Николаевича — шорника Кандалакшского леспромхоза. 9. КОПТЯЕВА Ефима Петровича — плот­ ника Ковдской сплавной конторы. 10. КУДРЕВЦЕВА Василия Ефреморича — бригадира Ковдской сплавной конторы. 11. КУНДОЗЕРОВА Василия Андреевича — капитана катера Ковдской сплавной конторы. 12. ЛАІІГУЕВУ Агафью Ивановну — ле­ соруба Нотозерского леспромхоза. 13. МАРЧЕНКО Федору Павловну — ко­ нюха Кандалакшского леспромхоза. 14. МАХИНОВУ Степаниду Васильевну— рабочую Ковдской сплавной конторы. 15. НИКУЛИНА Даниила Ивановича — возчика Кандалакшского леспромхоза. 16. ОСЯКОВА Николая Ивановича — ле­ соруба Нотозерского леспромхоза. 17. ПАВЛЮЧЕНКО Егора Иосифовича — электропильщнка Кандалакшского леспром­ хоза. 18. ПАЛАКАНГАС Марию Макаровну — лесоруба Нотозерского леспромхоза. 19. ПРИГАРИНА Ивана Ивановича — рабочего Ковдской сплавной конторы. 20. ИРОКЛАНТЬЕВА Сергея Васильевича — лесоруба Кандалакшского леспромхоза. 21. ТАРАСОВА Михаила Кузьмича — кузнеца Кандалакшского леспромхоза. 22. ФОМИНА Александра Петровича — старшего бухгалтера Кандалакшского t лес­ промхоза. 23. ЧЕГОДАЕВУ Таисию Степановну — рабочую Ковдской сплавной конторы. М ЕДАЛЬЮ / «ЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ» 1. БАРАНОВУ Нину Федоровну — рабо­ чую Ковдской сплавной конторы. 2. ВАСИЛЬЕВА Трофима Никитовича — лесоруба Нотозерского леспромхоза. I 3. ИВАНОВА Григория!Трофимовича — промхоза. 4. КОЛУПАЕВА Ивана Алексеевича — инженера Кандалакшского леспромхоза. 5. КОШЕЛЕВА Степана Михайловича — плотника Ковдской сплавной конторы. 6 . КУЗНЕЦОВА Федора Григорьевича — моториста Кандалакшского леспромхоза. 7. КУНДОЗЕРОВА Иова Егоровича — старшего рулевого Ковдской сплавной кон­ торы. 8 . ЛАНГУЕВУ Анну Филипповну — ле­ соруба Нотозерского леспромхоза. 9. ЛАППАЛАЙНЕН Хильду Робертовну — . лесоруба Нотозерского леспромхоза. 10. РУСАНОВСКУЮ Нину Михайловну — техника Кандалакшского леспромхоза. 11. ТОНИНУ Агрипину Кирилловну — лесоруба Нотозерского леспромхоза. 12. ЧИКУРОВА Василия Егоровича — ветфельдшера Кандалакшского леспром­ хоза. М ЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВОЕ ОТЛИЧИЕ» 1. АРХИПОВА Тимофея Петровича — лесоруба Нотозерского леспромхоза. 2. БАРМИНА Арсения Максимовича — рабочего Ковдской сплавной конторы. 3. БЫКОВУ Валентину Петровну — ра­ бочую Ковдской сплавной конторы. 4. ВАСИЛЬЕВУ Евгению Тимофеевну — обрубщика сучьев Кандалакшского лес­ промхоза. 5. ИЕККАЛО Марию Петровну — . обруб­ щика сучьев Капдалакшского леспромхоза. 6 . ИЛЬИНА Павла Григорьевича — тех­ ника Кандалакшского леспромхоза. 7. ЛОБАШЕВА Ивана Ивановича — ма­ стера Кандалакшского леспромхоза. 8 . МАЛОЗЕМОВУ Анну Васильевну — старшего бухгалтера лесопункта Канда­ лакшского леспромхоза. 9. НОВИКОВУ Марию Семеновну — ра­ бочую Ковдской сплавной конторы. Председатель Президиума Верхов­ ного Совета СССР « К . ВОРОШИЛОВ . Секретарь Президиума Верховно­ го Совета СССР Н. ПЕГОВ . Москва, Кремль 2 ноября 1954 г. Стенная газета и ее авторским актив После выхода в свет очередного номера стенной газеты «За темпы», комбината «Иеченганикель», редколлегия очень инте­ ресуется отзывами читателей. Иначе и быть не может. Мы должны выпускать та­ кую газету, которая бы пользовалась авто­ ритетом и была доступна кажюму читателю. Вспоминаю первые номера нашей стен­ ной газеты. Передовая начиналась и конча­ лась общими фразами и лишь одни — два абзаца посвящались жизни комбината, писа­ лись длинные статьи общего характера. Вывесишь такую газету — подойдут не­ сколько человек, пробегут глазами по статьям и отойдут. Как ни посмотришь — 'нет никого около газеты. Стала совершенно другая картина, ког- Iда редколлегия ввела отдел сатігры и юмо- іра, используя пословицы, поговорки, басни, •тщательнее стала работать над статьями, ізаметки помещать краткие, содержатель- ■ные, -поднимающие каной-то одші важный 'вопрос. Газета стала интересней, злободнев­ ней и содержательней. Авторский актіш значительно уветгчил- ся. Если раньше мы получали статьи только заказанные по плану, то сейчас к нам поступают письма, много критическігх корреспонденции. Авторитет стенной печати несомненно повышается, когда есть действенность •публикуемых материалов. Однако в этом у нас еще много недостатков. Редколлегия | стараясь обвинить газету в искажении фак- настоичиво не дооивается принятия мер по критическим выступлениям, а руководите­ ли цехов зачастую не обращают внимания на критические замечания. Правда, по ря­ ду материалов мы получаем ответы и в последующих номерах даем ответ под руб­ рикой «По следам наших выступлений». Но к сожалению, некоторые руководите­ ли после выхода очередного номера газеты вместо того, чтобы объективно посмотреть, разобраться, обсудить статью, начинают сыпать опровержения, угрожать, передер­ гивать факты. Вот примеры. В нюне этого года на ком­ бинат приезжал министр цветной метал­ лургии СССР тов. Ломако. Перед его приез­ дом в цехах комбината началась горячка: приводилось в порядок хозяйство, конечно, с внешней стороны. В очередном номере га­ зеты мы дали зарисовки под заголовком: «Не красна изба углами, а красна пирога­ ми». В частности, критиковали начальника металлургического цеха тов. Галкина. После этого Галкин заявил мне как редактору: «Буду писать про вас в газету «Правда». Я не похудел от этой критики, но учтите, найду причину, чтобы критиковать и нас». 'Начальник рудника тов. Барканов воз­ мущался тем, ’гго нарисовали на него ка­ рикатуру... без его разрешения, главный инженер металлургического цеха тов. Ба- ,баев писал одно за другим опровержения, та, несмотря на то, что народный суд проз­ нал действия Бабаева в увольнении рабочей цеха неправильными. • В последнем номере газеты мы критико­ вали геолога рудника «Каула» тов. Казан­ цева за плохое отношение к жене. На вто­ рой же день Казанцев написал опроверже­ ние, которое заставил подписать и свою же­ ну, несмотря на то, что не только члены редколлегии, но и большинство работников рудника «Каула», управления комбината, все соседи Казанцевых подтверждают, что он не только плохо относится к жене, а из­ девается над ней. Понятно, что все эти опровергатели не находят поддержки в партийном комитете комбината. Газета выступает против недо­ статков, которые мешают коллективу хоро­ шо работать. Быть боевым помощником парткома, ди­ рекции комбината в борьбе за выполнение государственного плана — такова, одна из основных задач стенной газеты «За темпы». . Наша редколлегия сделает все необходи­ мое, чтобы как можно лучше сТгравиться с этой задачей. Т . М АРТЫ НОВА . Редактор газеты «За темпы» \ комбината «Печенганнкель». ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ МУРМАНСКОГО БАССЕЙНА Коммунистическая партия и Советское правительство, проявляя неустанную забо­ ту о благе народа, наметили и осуществля­ ют программу резкого увеличения выпус­ ка и улучшения качества продовольствен­ ных товаров. В деле крутого подъема про­ изводства продуктов пптаппя большие и ответственные задачи поставлены перед работниками рыбной промышленности страны, в том чпл е и Мурманского бас­ сейна. Мурманский промысловый бассейн^занн- мает одно из ведущих мест в рыбной про­ мышленности Советского Союза. В 1954 году промысловики тралового флота, «Мур- мансельди», рыбаки Кольского госрыбтреста и рыболовецких колхозов дадут стране не менее 25 процентов от общего вылова ры­ бы в стране. За последние годы рыбная промышлен­ ность Мурмапа получила большое количе­ ство промысловых кораблей, оснащенных современными механизмами и передовой техникой. Благодаря этому были освоены новые раиопы рыболовства. Для рыбной промышленности нашей об­ ласти, как и всех отраслей народного хо­ зяйства страны, характерен непрерывный подъем. Добыча рыбы по Мурманскому бас­ сейну, по сравнению с довоенным 1940 годом, возросла на 207 процентов. Коммунистическая партия и Советское правительство постоянно заботятся об_об­ легчении труда рыбаков нашего бассейна, повышении их материального благосостоя нпя.' Учитывая большие возможности Мур майского бассейна, правительство приняло решение, направленное на значительное увеличение вылова рыбы в ближайшие го­ ды. В этом году, против 1953 года, вылов рыбы увеличивается на 21*7 процента, а в 1956 году должен возрасти на 80,7 про­ цента. Все это требует от коллективов промысловых флотов и береговых предпри­ ятий напряженной работы. Воодушевленные повседневной заботой партии и правительства ы'оряки тралового п .сельдяного флотов, рыбаки Кольского госрыбтреста и рыболовецких колхозов до­ срочно выполнили десятимесячный план и дали стране сверх задания 387,3 тысячи центнеров рыбы. В рыбной промышленности пашей обла­ сти выросли замечательные кадры, в со­ вершенстве овладевшие своей специально­ стью и внесшие много пового в свою рабо­ ту. В Мурманском бассейне зародилось и развернулось патриотическое движение за вылов в текущем году па промысловый ко­ рабль 50— 70 тысяч центнеров рыбы. Экипаж траулера «Россия» (капитан тов. Кисов) на 1 ноября выловил 63,5 тысячи центнеров рыбы и стремится к концу года довести улов до 72 тысяч центнеров ры­ бы. Успешно выполняют свои социалисти­ ческие обязательства экипажи кораблей «Ленин» (капитан тов. Стрелков), «Ере­ ван» (капитан тов. Маклаков), «Моржо- вец» (капитан тов. Смирнов) и ряд дру­ гих. I Призыв команды траулера «Амдерма» проведении безремонтных междурейсовых стоянок, осуществлении ремонта силами судовых команд был подхвачен всеми эки­ пажами кораблей тралового флота. Это да­ ло возможность провести в этом году* 282 рейса без необходимссти постановки судов на судоремонтное предприятие. В апреле, мае и июне 1954 года было сделано 136 скоростных рейсов. Экипажи кораблей возвращались в порт досрочно и с полным грузом. Траловый флот дает сейчас и будет да­ вать в ближайшие годы основное количе­ ство рыбы, добываемой в Мурманском бас­ сейне. Рост вылова донных рыб, ритмич­ ность работы тралового флота, дальнейшее улучшение ассортимента продукции на­ стоятельно требуют освоения новых райо­ нов рыболовства. Однако эта важная на­ роднохозяйственная задача осуществляет­ ся пока неудовлетворительно. Промысловая разведка этим делом занимается мало, а Полярный институт не располагает суда­ ми, пригодными для исследования новых дальних районов рыболовства. Сейчас во­ прос о выделении таких кораблей положи­ тельно решается Министерством рыбной промышленности СССР. Коллектив ППНРО в 1954 году провел большую работу по изучению дальнюю райо­ нов промысла. Стала очевидной пол­ ная возможность использования новых районов Северной Атлантики в период снижения уловов в Баренцевом море. Одна­ ко такие богатые донными рыбами районы, как прилегающие к Исландии, Ньюфаунд­ ленду, Западной Гренландии, Норвежское мо­ ре и другие, пока остаются неиспользован­ ными, хотя мы и имеем траулеры с боль­ шим радиусом действия. Выход в эти районы необходим также и для значительного увеличения добычи мор­ ского окуня — одной из ценных пород рыб. По сравнению с прошлым годом до­ быча морского окуня у нас увеличилась на 69 процентов. Но тем но менее установ­ ленное задание не выполняется. Управле­ нием тралового флота совместно с ППНРО и промысловой разведкой были приняты меры к изысканию окуневых районов и организации специальных окуневых рей­ сов. Несмотря на ряд недостатков в пере­ даче уловов окуня с траулеров на плавба­ зы и рефрижераторы, проведенный опыт следует признать удачным. Предваритель­ ные расчеты подтверждают возможность вылова в недалеком будущем за короткое время миллионов центнеров морского оку­ ня, при условии посылкп на промысел зна­ чительной группы трзулзров, мощных рофрпжераторов, пловучих баз, что и на­ мечается сделать в 1955 году. Траловый флот имеет большие неиспользованные, ре­ зервы по увеличению вылова морского оку­ ня. При больших уловах экипажи трауле­ ров не справляются с разделкой н обра­ боткой рыбы, вынуждепы прекращать до­ бычу, и корабли ложатся в дрейф. За де­ вять месяцев потери промыслового временп по траловому флоту составили 567 суток, тем самым педовыловлено 100 тысяч цент­ неров рыбы. Произведенные в этом году ка кораблях повторные испытания рыборазделочных машин тт. Никитина и Загирова положи­ тельных результатов не дали и вопрос с механизацией обработки рыбы до сих пор не решен. Группа конструкторов Главмур- манрыбпрома во главе с тов. Рассоловым ведет сейчас работы по осуществлению этой задачи. Коллективом ППНРО совместно с работ­ никами промышленности разработана кон­ струкция трала для больших дизельных траулеров. При проведении испытаний но­ вого трала, помимо его преимуществ, выя­ вился также и ряд недостатков. Задача Полярного института состоит в том, чтобы, учтя замечания промысловиков, быстрее завершить' создание тралов для больших дизельных промысловых кораблей. До сих пор в траловом флоте не выпол­ няется заданно по сортности рыбы. За 10 месяцев траловый флот недодал 70 тысяч центперов свежей рыбы, поэтому выполне­ ние плана по выпуску свежеморожепых рыбных товаров и филе поставлено под уг­ розу срыва. Для того, чтобы выполнить план по охлажденной рыбе, необходимо пе­ реключить десятки траулеров на свежье- вые рейсы. Давно уже разработан способ доставки печени трески в баллонах специальной конструкции, с применением двухступен­ чатой стерилизации. Предложенная техно­ логия обработки печени на траулерах поз­ воляет использовать всю печень для произ­ водства консервов, 1 - то же время не сни­ жая заготовки рыбьего жира. Главмур- манрыбпром (тт. Сапанадзе, Курочко) до сих пор не принял мер в внедрению данно­ го способа, что является неправильным и идет вразрез с интересами государства. В деятельности Полярного института имеются существенные недостатки. Но коллектив его осуществляет важные зада­ чи. В текущем году, напрпмер, Полярный институт проводил глубоководные наблю­ дения, в результате чего получены цен­ ные данные о поведении рыб как в про­ межуточных, так и придонных слоях мо­ ря. Установлено, что тралом облавливает­ ся только некоторая часть рыбы, находя­ щаяся в самом придонном слое толщиной до двух метров. Значительная же часть рыбы выше этого слоя тралом не вылав­ ливается. Институту следует настойчиво продолжать работу в этом направлении. Коллектив тралового флота за 10 меся­ цев этого года дал сверх плана 290 тысяч центнеров рыбы. Стало быть, есть все воз­ можности в ближайшее время досрочно за­ вершить годовой план и перевыполнить правительственное задание по дополни­ тельному вылову рыбы. Растет в нашем бассейне и добыча сель­ ди. Если в 1950 году моряками «Муриан- сельдп» было добыто 92 тысячи центнеров сельди, то за 10 месяцев этого года вылов достиг уже 567 тысяч центнеров. По инициативе экипажа среднего тра­ улера «Орочен» (капитан тов. Сухоруков), па сельдяном флоте развернулось соревно­ вание за вылов в 1954 году на каждый корабль 10— 12 тысяч центнеров сельди. Но- если план по добыче рыбы-сырца «Мурмансельдыо» за 10 месяцев выпол­ нен на 107,6 процента, то по вылову сельди не выполнен. Несмотря на хо­ рошую работу в октябре, моряки сель­ дяного флотз все же на 1 ноября не­ додали 8.228 центнеров сельди. Поэто­ му перед ними стоит большая и от­ ветственная задача — ликвидировать не­ долов сельди, справиться не только с годо­ вым планом, но п правительственным за­ данием, дав сверх задания второго полуго­ дия 80 тысяч центнеров сельди. А о том, что,это осуществимо, свидетель­ ствует работа экипажей передовых средних траулеров — «Орочейа» (капитан тов. Сухоруков), Л1М5 833 (капитан тов. Яков­ лев), 682 (капитан тов. Терентьев) и ряда других, уя:</ выполнивших годовые планы вылова рыбы. Что же мешает морякам «Мурмансельдн» наращивать темпы? Q.iauoe изучение новых районов промысла в Северной Атлантике, поисковая же работа здесь организована плохо. До сих пор не проведено испытание разноглубинного трала для лова сельди. Недостает рефрижераторпого флота. Качег ство привозимой плавбазами сельди в ре­ зультате неудовлетворительной ее обработ­ ки не отвечает запросам потребителя. До сих лор не доставляется готовая продук­ ция на плавбазах, не организована также заготовка сельди высшего сорта. Рыбаки Кольского госрыбтреста іі рыба­ ки-колхозники досрочно завершили выпол­ нение годовых планов. Лучшими в Коль­ ском госрыбтресте являются экипажи мото­ ботов .«Альбатрос» (капитан тов. Новожи­ лов). «Кола» (капитан тов. Мухин), рыбо­ ловных сейнеров 705 (капитан тов. Ивахов). 620 (капитан тов. Телов). В текущем году команды сейнеров Коль­ ского госрыбтреста и отдельных малых ры­ боловных траулеров начали впервые пос­ ле войны лов мурманской сельди дриф­ терными сетями в открытом морс, что дало положительные результаты Но они были бы большими, если бы руководители Глав- мурманрыбпрома, Кольского госрыбтреста и рыболовецких колхозов позаботились о чет­ кой и своевременной приемко сельди от рыбаков в районе промысла.