Полярная правда. 1954, май.

i № 112 (7834) 13 мая 1954 г. П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А З а я в л е н и е В. М. М О Л О Т О В А на Женевском совещании министров иностранных дел 11 мая 1954 года Госпоінн председатель, господа деле­ гаты! Обсуждение корейского вопроса на настоящем совещании свидетельствует о том, что существуют значительные рас­ хождения во взглядах на решение втого вопроса. Здесь были изложены предложения Ко­ рейской Народно-Демократической Респуб­ лики по вопросу о восстановлении един­ ства Кореи ка к независимого и демократи­ ческого государства. Эти предложения бы­ ли поддержаны Китайской Народной Рес­ публикой и Советским Союзом. Основой этих предложений является тот взгляд, что восстановление единства Кореи есть, преж­ де всего, дело самих корейцев, дело корей­ ского народа. В соответствии с этим от­ вергаются всякие попытки навязать ко­ рейскому народу неприемлемые для него решения о политическом и общественном устройстве корейского государства. Что бы п н говорили по этому поводу, но Советское правительство с полным основанием может заявить, что эта. позиция Корейской Народ- .по-Демократпческой Республики соответст­ вует принципам демократизма п. вместе с тем, соответствует коренным интересам и .национальным правам корейского народа. • На этом совещании была изложена и :ругая позиция по корейскому вопросу, 'па сводится к тому, чтобы навязать ко­ нскому^ народу незаконное решение Ге- ральной Ассамблеи ООН, принятое в разгар корейской войны 7 октября 1950 года. В этом решении Генеральной Ассамб­ леи, принятом вопреки протестам Совет­ ского Союза и ряда других государств, входящих в Организацию Объединенных Наций, была сделана попытка поддержать агрессивные планы, направленные на то, чтобы не только Южную Корею, но и Се­ верную Корею поставить под Фактический контроль вооруженных сил США. По этому решению Генеральной Ассамблеи была соз­ дана «Комиссия ООН по объединению и восстановлению Корен». При этом была поставлена задача обеспечения так назы­ ваемого «устойчивого положения» не толь­ ко в Южной Корее, но «во всей Кореец, то есть была сделана попытка осуществить военную оккупацию всей Кореи и оправ­ дать расширение американской агрессии на Дальнем Востоке. Против этого незакон­ ного решения, преследовавшего захватни­ ческие цели в отношении Северной Кореи, решительно протестовало правительство Корейской Народно-Демократической Рес­ публики. Когда в настоящее время здесь снова выступают, настаивая на проведе­ нии этого незаконного решения, то этим самым лишь делаются попытки прикрыть флагом ООН захватнические планы агрес­ сивных держав в отношении Корен. На­ стаивая на проведении этого незаконного решения Генеральной Ассамблеи, хотят в нынешних переговорах добиться того, чего не удалось добиться силой во время трех- летней войны в Корее. I. Корейский вопрос и Организация Объединенных Наций Все это заставляет особо остановиться на роли Организации Объединенных Наций в корейских событиях. Это тем более не­ обходимо. что и на этом совещании нередко дают,ложное освещение всем известным фактам, относящимся к событиям в Корее. В действительности же Организация Объединенных Наций, пожалуй, никогда не была поставлена в гакое унизительное положение, ка к во время корейских собы­ тий. Фзкты говорят о том, что в данном случае Соединенные Штаты Америки, пре­ следуя своп целп в Корее, использовали флаг Организации Объединенных Наций в целях, которые ничего не имеют общего с интересами, правами и целями этой между­ народной организации. Обсуждая корей­ ский вопрос на Женевском совещании, мы должны помнить о тон, ка к развивались события в Корее после окончания второй мировой воины. Летом 1945 года, в соответствии с со­ глашением между союзниками в войне про­ тив милитаристской Японии, советские войска вступили на территорию Кореи, расположенную севернее 38-й параллели, а войска США — па территорию южнее 38-й параллели. В их задачу входило при­ нять капитуляцию японских войск, раз­ громленных перед этим Советской Арми­ ей па территории Манчжурии, и помочь, таким обрззом, корейскому народу изба­ виться от японской оккупации, продолжав­ шейся перед этим почти в течение 40 лет. Естественно, что в результате такого по­ ложения в о п ро с об ѵсловиях объединения Северной и Южной Корен в единое демо­ кратическое государство приобрел особое значение. Вопрос об объединении Кореи возник еще на Московском совещании министров иностранных дел США, Англии и СССР в декабре 1945 года. Представленный тогда правительством США план в отношении Кореи сразу же показал, что тогда для правительства США не стоял вопрос о вос­ становлении независимого корейского го­ сударства. Со стороны США было предло­ жено учредить над Кореей на 5 — 10 лет опеку четыоех государств (США. Англия. Китай .и СССР), которым и предлагалось создать свой особый орган для управления всей Кореей. Этот план был отвергнут Со­ ветским Союзом. По настоянию СССР на Московском со­ вещании 27 декабря 1945 года было при­ нято следующее основное решение: «В целях восстановления Кореи как независимого государства, создания условий для развития страны^ на демократических началах н скорейшей ликвидации пагуб­ ных последствий длительного японского господства в Корее создается Временное Корейское Демократическое Правительство, которое будет принимать все необходимые меры для развития промышленности, транспорта п сельского хозяйства Кореи и национальной культуры корейского на­ рода». Для практического осуществления реше­ ния Московского совещания, к которому присоединилось и правительство Китая, была создана совместная советско-амери­ канская комиссия, в которую вошли пред­ ставители командования советских и аме­ риканских войск в Корее. Дав подпись под соглашением о созда­ нии Временного Корейского Демократиче­ ского Правительства, правительство США, однако, не пошло по тому пути, который обеспечил бы осуществление этого реше­ ния. Совместная советско-американская комиссия в течение І9 4 6 и 1947 годов не­ сколько раз собиралась в Сеуле для рас­ смотрения этого вопроса. Однако соглаше­ ния не было достигнуто. Фактически аме­ риканские представители пытались свести на нет роль демократических организаций Северной и Южной Корен в консультации с совместной комиссией. На территории Южной Кореп они опирались на узкие ре­ акционные группы, оторванные от народа и заинтересованные в подавлении его де­ мократических устремлений. Эти группы были использованы для того, чтобы поме­ шать принятию какого-либо решения о создании Временного Корейского Демокра­ тического Правительства. В результате за­ нятой американскими представителями по ­ зи ц и и совместная советско-американская комиссия не смогла принять никаких ре­ шений по вопросу об образовании Времен­ ного Корейского Демократического Прави­ тельства. С этого времени начинаются попытки правительства США использовать флаг ООН для того, чтобы положение дела в Корее пошло по желательному для него на­ правлению. При этом США перестали счи­ таться с решением Московского совещания, под которым стояла подпись министра иностранных дел США. Перестали счи­ таться и с тем, что корейский вопрос, ка к вопрос, непосредственно связанный с по­ следствиями войны, но входит в компетен­ цию Организации Объединенных Наций, что прямо вытекает пз 107 статьи Устава ООН. На протяжении 1947 — 1949 гг. аме­ риканские делегаты в ООН всячески стре­ мились использовать эту международную организацию в своих целях. Несмотря на протесты Советского Союза и ряда других государств, указывавших на незаконность обсуждения корейского вопроса в Органи­ зации Объединенных Нации, они навязали Генеральной Ассамблее рассмотрение вопро­ са о Корее. Так начался первый этап использования ‘ флага ООН для незаконного вмешательства ‘ США в корейские дела. При этом дело све­ лось к двоякого рода мероприятиям, недо­ пустимость которых очевидна. Созданная по решению Генеральной Ас­ самблеи комиссия по Корее по существу вынуждена была констатировать, что в Ю ж н о й Корее существует антидемократи­ ческий, продажный, террористический ре­ жим к л и к и Л и С ы н Мана. Но эта комис­ сия, вместе с тем, выступила в роли по­ кровителя этого антинародного режима. Дело дошло до того, что корейская комис­ сия ООП выполняла даже голь наблюдате­ ля в инсценированных в Южной Ковее спарламентских выборах», хотя атп выбо­ ры были сплошным полицейским издевательством над корейским на­ родом, над его правами и над элементарными нормами демократиз­ ма. С другой стороны, эта комиссия сде­ лала попытки распространить свою дея­ тельность п на Северную Корею. Это были попытки распространить ант"чароднми. южнокорейский режим на всю Корею. Од­ нако все такого рода поползновения встре­ чали решительный отпор со стороны на­ селения Северной Кореи и со стороны пра­ вительства Корейской Народно-Демократи­ ческой Республики. Одновременно с этими попытками вме­ шательства во внутренние дела Северной Кореи, предпринятыми со стороны ООН, Ли Сын Ман перешел к открытым угро­ зам начать войну против Северной Корен. Так, в сентябре 1949 года Ли Сын Ман в письме на имя американского профессора Оливера утверждал, что «сейчас психоло­ гически паиболее подходящий момент для того, чтобы предпринять агрессивные ме­ ры и соединиться с лойяльной в ^отноше­ нии пас частью коммунистической авмни ло приказано «предотвратить нападение на Формозу (Тайвань)», что означало фак­ тическую оккупацию китайского острова Тайвань. Эго означало, что правительство США перешло от политики подготовки аг­ рессии к прямым актам агрессин и стало на путь неприкрытого вмешательства в дела Кореи и Китая. Только после этого приказа президента Трумэна, развязавшего американскую аг­ рессию в Корее, 27 июня собрался Совет Безопасности и вынес своп рекомендации об участии государств — членов Органи­ зации Объединенных Наций в этой войне, что было изображено ка к помощь южно- корейскому режиму. Как решение Совета Безопасности от 27 июня и предшество­ вавшее ему решение от 25 июня, та к и ре­ шения Совета Безопасности в течение ию­ ля месяца 1950 года были грубым нару­ шением Устава Организации Объединен­ ных Нации и поэтому были незаконными. Они не могли иметь законную силу, та к ка к при принятии этих решений отсут­ ствовали представители двух постоянных членов Совета Безопасности: Советского Союза п Китайской Народной Республики. Между тем, согласно Уставу ООН, реше­ ния Совета Безопасности могут иметь за­ конную силу в вопросах войны и мира только в том случае, если за них выска­ зывается большинство членов Совета Безо­ пасности и если в это большинство вхо­ дят все пять постоянных членов Совета Безопасности. В данном случае особое зна­ чение имеет факт отсутствия в Совете Безопасности представителя Китая, инте­ ресы которого воина в Корее та к непосред- 1 ственно затрагивает. Участие в указан- I ных решениях гоминдановского предста- і вителя лишь подчеркивает пх незакон­ ность. На эти решения Совета Безопасности здесь ссылались, оправдывая участие ря­ да государств в корейской войне. Но эти незаконные решения Совета Безопасности нельзя считать решениями Организации Объединенных Наций. Поэтому участие ряда государств в корейской войне лишь прикрывается флагом Организации Объеди­ ненных Наций. Это было сделано Советом Безопасности в нарушение устава ООН, та к ка к агрессивные американские круги нуждались в таком прикрытии. Впоследствии было сделано немало за­ явлений со стороны официальных лиц США, в которых вскрывались действительные причины участия США в корейской войне. Так, известный американский генерал Ван Флит в_ январе 1952 года откровенно заявил: «Какая-то Корея должна была иметь место либо здесь, Народно-Демократической Республики ни разу не былп выслушаны в ООН при рас­ смотрении корейской проблемы. В числе участников войны против Се­ верной Кореи числятся, кроме Южной Ко­ рец, 16 государств, в том числе: Соеди­ ненные Штаты Америки, Англия, Фран- торые относятся уже к периоду после за­ ключения перемирия в Корее. Как извест­ ил,. сразу же после заключения переми­ рия начались переговоры между США н Южной Кореей о заключения военного до­ говора. Этот договор был подписан 1 ок­ тября 1953 года под названием «договор цня, Бельгия, Голландия, Канада, Австра - . 0 взаимной обороне ме^ду США и Корей- тт . п л ._ тл\_____ I л . ____ _____r_ п л л т г Г \ п п Р л і і > \ И л п д и п т п л лия. Новая ЗелЛндия, Южно-Африканский Союз, Турция, Колумбия, Греция, Люк­ сембург, Таиланд, Филиппины, Эфиопия. Перечисление стран показывает, что боль­ шинство указанных участников войны относится к числу государств, -которые имеют колонии пли заинтересованы в под­ держании колониального режпма. Не слу­ чайно, что в этой войне почти не приня­ ли участия страны Азии ' Не захотело, например, участвовать нп одно из азиат­ ских государств, входящих в Британское Содружество. Что же касается отдельных стран Азии, которые все же приняли уча­ стие в этой войне, то не трудно видеть, что это относится к тем пз них, которые на деле еще не пользуются • минимумом независимости и самостоятельности в сво­ их действиях и ли находятся в кабальной зависимости от главных агрессивных го­ сударств. Факты показывают, что войска, вторг­ шиеся на территорию Северной Кореи, только имели вывеску Организации Объединенных Наций. На деле же иност­ ранные войска, участвовавшие в войне против Северной Корен, по крайней ме­ ре, на 9 /10 состояли из войск США. Все остальные 15 государств предоставили ее более 1 / 1 0 иностранных вооруженных сил, участвовавших в корейской войне. Их участие служило лишь прикрытием аме­ риканской агрессии в Корее. Пз этого вид­ но также, на ком лежит главная ответст­ венность за тот исключительно жестокий, варварский и бесчеловечный характер ве­ дения войны, относительно чего приводи­ лись в свое время столь многочисленные факты. Это однако, не умаляет ответст­ венности других государств, участвовав­ ших в корейской авантюре. Нельзя пройти хгпмо и тех фактов, ко- ской‘ республикой». Но каждому понятно, что смысл этого военного соглашения не в обеспечении «взаимной обороны» Южной Кореп и Соединенных Штатов Америки, а совсем в другом. Этим соглашением амери­ канские агрессивные круги хотят обеспе­ чить за собой еще один военный плац­ дарм, чтобы угрожать и дальше как Се­ верной Корее, та к и Китайской Народной Республике Этот договор является теперь одним из главных препятствий на путл объединения Южной н Северной Кореп. Заключая с Южной Кореей договор «о взаимной обороне», США не пытались уже прикрыться флагом Организации Объеди­ ненных Наций. Они действовали на этот раз таким образом, чтобы иметь ка к мож­ но более свободные руки на случай, если будет сочтено целесообразным начать но­ вую агрессию на Корейском полуострове. Какие выводы в отношении Организа­ ции Объединенных Наций можно сделать из фактов, относящихся к войне в Корее? Эти вы в о ды ясны. В результате ряда незаконных действий со стороны Совета Безопасности и Гене­ ральной Ассамблеи Организация Объеди­ ненных Наций скатилась на положение воюющей стороны в Корее. Фактически флаг ООН здесь был использован лишь для прикрытия американской агрессии. В глазах народов всего мира превращение Организации Объединенных Наций в воюю­ щую сторону во многом принизило автори­ тет этой международной организации. При создавшемся положенно Организация Объединенных Наций лишила себя возмож­ ности выступать в качестве беспристраст­ ного международного органа и уже не мо­ жет выполнять объективных функций в решении корейского вопроса. I L Задачи Женевского совещания на севере, чтобы ликвидировать остальную >та^0 в какой-либо другой части мира». Он ее часть». 30 декабря 1949 года Ли Сын ------ Ман открыто заявлял, что в новом году (то есть в 1950) он-ставит своей целью захват Северной Кореп. Он заявил тогда, что «в но­ вом году в связи с изменением междуна­ родного положения мы должны объединить своими силами Южную и Северную Ко­ рею». Так лисынмановны подготовляли войну в Корее, действуя под покрови­ тельством Соединенных ІИтато»’ 4 Навязанная извне война в Корее раз­ разилась в июне 1950 года. Эта воина превратилась в трехлетнюю военную ин­ тервенцию со стороны Соединенных Шта­ тов Америки. При этом все было сделано для того, чтобы прикрыть эту войну Фла­ гом Организации Объединенных Нации. С этого времени начался второй этап ис­ пользования флага ООН для незаконного и притом открыто агрессивного вмешатель­ ства США в корейские дела пли, точнее говоря, в корейскую войну. Действительнее же положение дел видно из следующих фактов. 27 июня 1950 года президент Трумэн объявил о том, что нм отдан приказ аме­ риканским вооруженным силам вступить в войну протпв Северной Кореп. Кроме того, американскому военно-морскому фло­ ту . находящемуся на Дальнем Востоке, бы- оправдывал участие США в этой войне тем, что война в Корее создала положение, при котором «наши заводы в настоящее время вновь производят вооружение во все воз­ растающем количестве». Совершенно оче­ видно, что война в Корее помогла проведе­ нию политики гонки вооружений, а это весьма устраивало агрессивные круги США. На протяжении 1950— 1953 гг., вплоть до подписания перемирия в Корее, Органи­ зация Объединенных Наций принимала целый ряд решений по корейскому воп­ росу. С тех пор, как, начиная с августа 1950 года, Советский Союз снова начал участвовать в заседаниях Совета Безопас­ ности, стало невозможным прикрывать американскую агрессию в Корее флагом Совета Безопасности. С этого времени в качестве прикрытия стала выступать Ге­ неральная Ассамблея ООН, что в немалой мере подорвало ее международный автори­ тет. Здесь следует напомнить и о том, что все эти решения Совета Безопасности Ге­ неральной Ассамблеи принимались без уче­ та интересов корейского народа п без участия в обсуждении этпх решений пред­ ставителей корейского народа. Достаточ­ но сказать, что представители Корейской Как известно, перемирие в Корее было достигнуто по инициативе правительств Корейской Народно-Демократической Рес­ публики и Китайской Народной Республи­ ки . Эта инициатива была активно поддер­ жана Советским Союзом. Но даже после заключения перемирия Организация Объединенных Наций, ввиду давления на нее со стороны США п неко­ торых других государств, оказалась бес­ сильной, когда дело дошло до выполнения условий перемирия. Несмотря на достигну­ тое в условиях перемирия соглашение о со­ зыве политической конференции для уре­ гулирования корейского вопроса, Гене­ ральная Ассамблея ООН пе смогла обеспе­ чить созыв этой коиференцпп, так ка к ее решения по этому вопросу не соответство­ вали содержанию соглашения о перемирии. Известно также, что и вопрос о свободном возвращении на родину корейских и ки ­ тайских военнопленных не решен до сих пор так, ка к этого требует соглашение о перемирии. Принятие внесенных по этому вопросу предложений Китайской Народной Республики отвечало бы требованиям со­ ответствующих международных соглаше­ ний. Только совещание министров иностран­ ных дел Франции, Англии. США и СССР, опубликовавшее свое берлинское коммюни­ ке 18 февраля, сделало возможным созыв настоящего Женевского совещания по уре­ гулированию корейского вопроса. Совет­ ская делегация полностью разделяет заяв­ ление премьер-министра КНР Чжоу Энь- лая о том, что Женевское совещание по ко­ рейскому и пндо-кптайскому вопросам не имеет отношения к Организации Объеди­ ненных Наций. Это совещание происходит вне рамок Организации Объединенных На­ ций и не связано с каким-либо решением Генеральной Ассамблеи. Женевское совещание созвано по двум вопросам: о мирном урегулировании ко­ рейского вопроса и о восстановлении мира в Пндо-Китае. Особенностью Женевского совещания является тот бесспорный факт, что только пять государств — Франция, Англия, США, КНР и СССР участвуют в обсуждении обоих вопросов. Это подчерки­ вает особую ответственность этпх госу­ дарств за решение указанных важных воп­ росов. Другие государства, присутствую­ щие на Женевском совещании, участвуют в обсуждении только одного из этпх вопро­ сов — либо корейского, либо индо-китай­ ского, что не умаляет значения пх участия в обсуждении соответствующего вопроса. Поэтому попытки делегации США не счи­ таться с создавшимся положением, при ко­ тором делегации Францпи, Англии, США, КНР и СССР несут особую ответственность зз Женевское совещание, не могут быть оправданы. Такие попытки тем более неос­ новательны, что именно Устав Организа­ ции Объединенных Нации предусматривает особую ответственность пяти великих дер­ жав, ка к постоянных членов Совета Безо­ пасности, за решение международных воп­ росов, имеющих важное значение для у к ­ репления мира и безопасности народов. (Окончание см. на 4-й стр.). КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ С Т И Х И О Н А Ш Е М К Р А Е И Е Г О Л Ю Д Я Х Недавно в издательстве ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» вышла новая книга стихов поэта Александра Прокофьева «В пути». С остоит , она пз шести циклов, и один из них — «У ворот океана» — по­ священ нашему краю, его природе, его людям. Большинство стихов этого цикла впервые было опубликовано на страницах «Полярной правды». А, Прокофьев не раз бывал на Кольском полуострове, как всякий художник, пыт­ ливо всматривался во все, что видел, п обогащал себя новыми впечатлениями, почерпнутыми из тех изменений, которые происходили и происходят в Мурманске, на просторах Ловозерской тундры, ы доли­ не Хибинских гор, на берегах Баренцева и Белого морей, у древней Колы, на Пе- ченгской земле,,. Но этого было бы недостаточно, чтобы создать яркие поэтические образы. Нуж­ но еще проникнуться глубоким чувством любви к тому, о чем, пишешь. В своих стихотворениях из цикла «У ворот океана» А. Прокофьев выразил мысли и переживания, возникавшие в процессе непосредственного соприкоснове­ ния поэта с жизнью, прироюб крзя, с людьми, в радостном ощущении величия п красоты Севера. «Не вчера ведь тебя я узнал, — говорит он, — не сегодня влю­ бился». Цикл открывается стихотворением «Се­ веру (письмо первое)». В нем, удачно вспользуя излюбленный в народном поэ­ тическом творчестве прием олицетворения, А. Прокофьев обращается к Северу со сло­ вами, исполненными чувства восхище­ ния и гордости: Нет предела морям, океану не видно предела! А молва о народе твоем дальше их полетела: О твоих партизанах, громивших заморскую свору, О твоих, победивших моря, храбрых сердцем поморах; О твоих покорителях недр, что проходят преграды сметая... В славу их пусть поднимется песея ' орлиная стаяі В стихотворении воспета великая пре­ образующая сила творчества советских людей, возвративших к ллізпп когда-то мертвый край и сделавших его одним из культурных районов страны социализма, форпостом на Крайнем Севере. «Я не знаю, когда это будет, но будет, — гово­ рит поэт, обращаясь к Северу, — поспо­ ришь ты с Югом, опояшешь садами се­ бя»... И эти слова звучат символически. В них не только заключена мысль о том, что Советское Заполярье с каждым годом меняет свой облик, делается богаче п кра­ ше, но и выражена та непоколебимая уверенность с которой скромные труже­ ники «у ворот океана» претворяют в жизнь идеп Коммунистической партии. Местами стихи А. Прокофьева о Севере публицистичны, в них много лирических пейзажей с теми характерными поэтиче­ скими деталями, которые придают образу колорит, своеобразие и много задушевной теплоты. Вот два стихотворения — «Город Полярный» и «Рождение города». Их автор мысленным взором обращается в недалекое прошлое нашего края, когда здесь только начиналась громадная сози­ дательная работа, и выражает ликование, рожденное из ощущения того, что совет­ ские люди способны на любые подвиги и во имя Родины могут преодолеть какпе угОдно препятствия и преграды. Это они, простые труженики, ка к ни было им тя­ жело, на седых скалах, за которые цеп­ ляются тучи, построили город, «чтоб океан у ног его гремел». Пафос, которым были охвачены строители, их стремитель­ ность в достижении цели выражены в следующих строках: Что слышали? Лишь голос бури трубный. Что видели? Один сплошной утес. Но город нетал в седые скалы врублен И словно дальше годы перенес. М. Горький говорил, что нет в мире героики более величественной, чем герои- кз труда, творчествз. И именно эта герои­ ка является темой многих северных сти­ хов А. Прокофьева. Круг больших жиз­ ненных явлений, связанных с трудовым героизмом с преобразованием Севера, на­ шел яркое отражение в стихах «1 января 1930 года», «Умптек», «У Вудьявра», «В Хибинах» и других. С радостным волне­ нием говорит поэт о тех днях, когда на Кольском полуострове появились первые герои, чтобы (разомкнуть Умптек (что зна­ чит «трижды замкнутый») и дать социа­ листическим полям камень плодородия — апатпт, о том, как вооруженные мичурин­ ской биологической наукой, советские лю­ ди покоряют суровую природу и заставля­ ют землю служить людям. А вот яркая лирическая картина Мур­ манска. когда, оставив позади Колу, подъезжаешь к нему на электричке и л и скором поезде: Ты не шел, а вылетел навстречу, Ты рванулся из-за облаков. Вот какой ты стал широкоплечий Мужественный город рыбакові И в этом стихотворении, откуда взята строфа, также отмечается, как вырос, возмужал и встал в ряд с другими горо­ дами страны наш Мурманск. Обращзясь к нему, поэт говорит, что славный город приветливо встречает рыбаков и послед­ ние не остаются в долгу. Одним из лучших произведений не только цикла, а и всей книги является стихотворение «Анатолию Бредову», трау­ леру, герою». По теме, идее оно перекли­ кается с известными стихами В. Маяков­ ского «Товарищу Нетте — пароходу и че­ ловеку». Все стихотворение А. Прокофьева проникнуто теплотой, сердечностью, глубо­ ким лиризмом. Поэт вспоминает боевые подвпгн Анатолия Бредова, славного героя, погибшего в боях за Родину, за Советское Заполярье. Заканчивается оно так: Слава о тебе прошла, ликуя, И вблизи, и в далях боевых. О тебе молва прошла, тоскуя, Прогремев, что нет тебя в живых. Нет, живой! И мимо скал отвесных Ты идешь, задорен и упрям. Нет, живой тыі Ибо всем известно — Мертвые не ходят по морям! В стихотворении «Анатолию Бредову», траулеру, герою» создан образ нового че­ ловека — советского патрпотз, который от­ дает свою жизпь во пмя счастья Родины и получает бессмертпе в* делах народа. Глубокой человечностью и целомудрен­ ностью веет и от произведений А. Про­ кофьева, посвященных скромным труже­ никам моря, тундры. В стихотворении «Помор» поэт задушевно рассказал о тов. А. Я. Маклакове. опытном капитане, де­ путате Верховного Совета СССР. Автор по­ казывает истоки мужества этого человека, который с детства сроднился с морем, по- знзл его суровую стнхшо, а позже, воз­ мужав, прославился на Мурмане ка к один из самых отважных судоводителей. С та­ кой же теплотой говорит А. Прокофьев в стихотворении «Чайкз» и об Ульяне, проз­ ванной поморами за ее смелость и любовь к морю Чайкой. О жпзнп саами в прошлом в цикле сти­ хов А. Прокофьева сказано мало, но сказа­ но сильно. В стихотворении «Старик» дается портрет человека преклонных лет и в психологическом плане рисуется его прошлое: ...Куда б ни шли стада оленей, Туда и он. Шел сорок лет. Вились, вились оленьи тропы; И всю-то жизнь над головой Лишь только чума дым и копоть • Да ночь над тундрою лихой. Только Советская власть могла принести в тундру счастье и радость. И вот яркая картина: старик сидит не в дымном чуме, а в светлом пятпокоином доме и, включив радио, слушает столицу нашей Родины — Москву. Большие руки на коленях Лежат, изрытые трудом. И знает он: великий Ленин Ему построил этот дом. А. Прокофьев многое екзззл о Севере п его людях, екзззл просто, искренне и по­ чти во всех стихах — правдиво и ярко. Н тем более досадны срывы и промахи в ряде произведений цикла «У ворот океана». На некоторых из них лежит печать спешки, торопливости, равнодушия к поискам наи­ более емкой, выразительной фразы, такого слова, которое в данном контексте нельзя было бы заменить другим. Ничего не выражзет, нзпрпмер, тзкос бледное, лишенное конкретности предложе­ ние: «И кудз нп взгляни — всюду подвиг п труд беспримерный». А что знзчпт: «Ры- бзки моря глубоко пзщут, год в году(?) кзчзет пх водз»? Не потрудился поэт над тем, чтобы, если не создать образ мчаще­ гося сильного ветра, то хотя бы ясно ска- зать об этой силе стпхпи. Вот и получи­ лась фраза: «Тридцать метров в секунду летит, будто он из форсункпШ, а пшеппца лишь клонится, как на обычных рисун- ках»(?). Ослабляют силу звучания некоторых стихотворений отвлеченная рпторикаѴ Ас- кларзтивпость. неточности. Рядом с соч­ ными обрзззмп и звучными строфами встречаются скоропись, лишенная поэти­ ческих красок трзфзрет. Порою поэт на­ рушает грамматический строй народного языка. И все это в какой-то мере снижает идейно-художественный уровень произве­ дений, наппезнных нз темы большого об­ щественного знзченпя. Но, несмотря нз эти недостзтки, цикл стихов А. Прокофьевз дошел до сердцз чи­ тателя — в их образах воссоздан наш за­ полярный край, суровый Север, где, ни на минуту не ослабевая, бьется могучий пульс жпзнп, преисполненный творчества, дерза­ ния, стремления двигаться вперед н впе­ ред. ------- ----------- ' Д. мошкин.