Полярная правда. 1954, март.

П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д » J 6 70 (7792 ) 2 2 марта 1954 г. О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель Доклад товарища И. С. ХРУЩ ЕВА на Пленуме Центрального Комитета 1КПСС 2 3 ф е в р а л я 1 9 5 4 г ода (Продолжение. Начало см. на 1 стр.). для выращивания зерна земли, ка к, например, в Краснодарском крае, Кировоградской и других областях, находясь в распоря­ жении конных оаводов, по' существу пропадают даром. Товарищи, почему т а к происходит? У пас есть п министр совхозов, его заместители, есть в министерстве различные глав­ к и , есть и специалисты. Разве им этого не видно? Разве надо через какую -то лабораторию такие «открытия» делать? Подоб­ ная глупость видна п самому простому человеку, если только ои честно и добросовестно относится к своим обязанностям. Разоблачать надо та ки х людей, развенчивать их ка к рас­ тратчиков народного добра, нерадивых работников, которые тор­ мозят борьбу за получение большего количества продуктов для населения нашей страны. При умелом использовании своих богатых возможностей сов. хозы могут резко увеличить производство не только зерновых и другпх культур, но п животноводческой продукции. Однако страна до сих пор получает от совхозов мало мяса, молока, шерсти. В расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий совхозы сдают государству только 23 цнт. молока, 5 цнт. мяса в убой­ ном весе и 45 к г . шерсти. Нельзя признать в какой-либо мере удовлетворительным производство свинины в совхозах Северо-Запада, центральной нечерноземной полосы, Белоруссии, в районах Поволжья, Се­ верного Кавказа, где имеются большие возможности для выра­ щивания картофеля и ку кур узы на откорм свиней. Еще высока себестоимость совхозной продукции. Особенно велпка себестоимость свинины , та к ка к совхозы откармливают животных на дорогостоящих завозных концентрированных кор- ,мах. В крайне ограниченных размерах используется для этой цели картофель, особенно в нечерноземной полосе, а в степных районах Юга — кукуруза . Подобные недостатки имеются также в работе совхозов дру­ гп х министерств, напрпмер, в совхозах Министерства промыш­ ленности продовольственных товаров. В этом министерстве совхозы созданы для производства тех­ нических 'культур в зонах сахарных, спиртовых, крахмало-па- точных п других заводов пищевой промышленности. Казалось бы, что эти совхозы и должны былп производить больше техни­ ческих культур, овощей и картофеля. Однако этого не проис­ ходит. В посевных площадях технические культуры составляют лишь 11 проц., зерновые культуры -=— 44 проц., а кормовые культуры — 41 проц.,, в том числе многолетние травы — 25 процентов. Совхозы Министерства промышленности продовольственных товаров имеют мало скота на каждые 100 га пашни, лугов и пастбищ. На 100 га сельскохозяйственных угодий здесь прихо­ дится лишь 17 голов крупного рогатого скота, в том числе 5 коров, и на 100 гектаров паш іпі — 18 голов свішей. Совхозы этого министерства сдают государству на каждые 100 га сель­ скохозяйственных угодий 112 цнт. молока и 19 цнт. мяса в убойном весе. Министерство промышленности продовольственных товаров плохо развивает дело откорма круиного рогатого скота на отхо­ дах предприятий пищевой промышленности. Не используют этих возможностей и совхозы Министерства совхозов, которые из года в год сдают государству много истощенного скота. Больше того. Министерство совхозов не раз обращалось в правительство с просьбой разрешить ему сдавать скот плохой упитанности. Нужно отметить, что у нас плохо ведутся заготовки мяса. Заготовленный ско т много теряет в весе и упитанности, пока он доходит до'бойнп, в результате чего допускаются большие по­ терн в весе п в качестве мяса п кожи. С другой стороны, допускаются огромные потерн ценных кормов — жома, барды, мязпі и других отходов пищевой про­ мышленности. Нехозяйственно используются отруби и жмыхи. Необходимо лучше использовать жом для откорма скота, ко­ торый поступает от колхозов. Нужно иметь откормочные базы, снабжать их отрубями, жмыхами, жомом, мязгой и бардой. Орга­ низуя откорм, можно получить большой привес высококачествен­ н о мяса, улучшить качество кож и т. д. В 1953 г. на предприятиях пищевой промышленности было потеряно около 2 млн. тонн ценных нпщевых отходов (жома, барды, мязги и другпх), которые по своей питательной ценно­ сти равняются 242 тыс. тонн зерна. Плохо используются для откорма свиней пищевые отходы столовых и городских кухонь. Надо это дело организовать, что­ бы столовые, санатории, детские дома, больницы, воинские ча­ сти и другие проводили у себя откорм свиней. Пусть мясо, по­ ступающее с откорма, организации и учреждения используют для улучшения нитания своих работников. А чтобы создать ма­ териальную заинтересованность, следует мясо, полученное от откорма, отпускать для питания по себестоимости. Совхозы могут и должны в кратчайший срок удвоить и даже более чем удвоить производство и сдачу зерна и продуктов ж и ­ вотноводства государству, они могут и должны па деле стать высокорентабельными п образцовыми хозяйствами. Уже в ближайшие 2— 3 года совхозы обязаны довести сдачу хлеба минимум до 500 млн. пудов и вместе с тем увеличить ко ­ личество сдаваемых государству мяса, молока и других сельско­ хозяйственных продуктов. Это дело чести работников совхозов. О работе сельскохозяйственных органов Товарпщп! На прошлом Пленуме ЦК былп вскрыты серьез­ ные недостатки в руководстве МТС, колхозами и совхозами. За период, истекший после Пленума, мы глубже изучили положе­ ние дел и вскрыли новые факты запущенности в ряде отраслей сельского хозяйства, о которых мною доложено настоящему Пле­ нуму. Спрашивается, кто же виноват в этом? Прежде всего р у ­ ководители, которые находились на этом важнейшем участке работы. 'Руководство совхозами долгое время возглавлял т . Скворцов. Теперь вы видите результаты его руководства. В ряде совхозов земля используется бесхозяйственно, вследствие чего страна недополучает большое количество сельскохозяйственной продук­ ции. Тов. Скворцов пользовался доверием, но на деле он оказался никудышным организатором и близоруким работником. Это не делает ему чести. Из этих фактов надо сделать необходимые выводы. Вряд ли может т . Скворцов пользоваться и дальше таким доверием. Вызывает большое сомнение, в состоянии ли он. будучи первым саместптелем министра совхозов, исправить положение. Но дело пе только в совхозах и в т . Скворцове.-Повинны в этом отдельные работники Госплана СССР и руководители Ми­ нистерства сельского хозяйства СССР, допустившие неправиль­ ное использование землл во многих районах. Они обязаны былп во-время докладывать правительству и Центральному Комитету о положении дел в сельском хозяйстве, ставить неотложные воп­ росы, бороться за увеличение производства зерна и другпх сель­ скохозяйственных продуктов. В действительности же они во мно­ ги х случаях замазывали недостатки. За ошибки в планировании большая вина ложится на т . Демидова — заместителя председателя Госплана, ведающего вопросами сельского хозяйства, и на т . Дмитриева — бывшего начальника Управления планирования сельского хозяйства Гос­ плана СССР. Демидов л Дмитриев видели, что посевы зерновых в колхозах и особенно в совхозах резко сокращаются, но они не только не восставали против этого, а, наоборот, активно поддерживали и проводили такую неправильную, антигосудар­ ственную практику. Теперь работники Госплана говорят: «Да, это действительно безобразие». Но ведь ѳто безобразие предус­ матривалось в планах, которые готовили т г. Демидов п Дмит­ риев. Эти работники были активными проводниками внедрения травопольной системы в тех районах, где она не дает хозяйст­ венного ѳффекта, что привело к значительному сокращению посева'зерновых и уменьшению сборов зерна. Тов. Демидов и особенно т . Дмитриев травили людей, которые поднимали голос Против .неправильного планирования и предлагали изменить структуру посевных площадей. Вызывает сомнение, сможет ли т . Демидов, работая в Госплане, исправить своп ошибки. Следует сказать о неправильном поведении т . Бенедиктова министра сельского хозяйства. Тов. Бенедиктов является агрономом, проявил себя оперативным и принципиальным работ­ ником. К а к же он Ео-время не обратил внимания на эти опіпбки, не восстал против них? Видимо, его засосал бюрократизм. В еще большей степени в этих ошибках повинен т . Козлов — министр совхозов СССР. Могут сказать, что он молодой министр, всего несколько месяцев работает па этом посту. Но он п на прежней работе пмел прямое отношение, к сельскому хозяйству и оказывал непосредственное влияние на решение вопросов сель­ ского хозяйства — и на Госплан, и на Министерство сельского хозяйства, и на Министерство совхозов, и на сельскохозяйствен­ ные научные учреждения. % Нужно решительно вскрывать недостатки в нашей работе, улучшить работу сельскохозяйственных органов сверху донизу. А для этого следует прежде всего повысить ответственность всех работников, которым партия и правительство поручили работу 6 органах сельского хозяйства. Сентябрьский Плепу’м поставил задачу перестроить работу сельскохозяйственных органов. За последнее время проведена реорганизация министерств сельского хозяйства, совхозов и за­ готовок. Но это только небольшая часть дела. Хотя штаты этих министерств значительно сокращены, но аппарат их является еще громоздким и стиль его работы мало изменился. Руководящие работники министерств до сих пор оторваны от МТС, колхозов и совхозов, мало бывают на местах. Нельзя приз­ нать нормальным, что после прошлого Пленума мнопіе руково­ дящие работники Министерства совхозов и Министерства сель­ ского хозяйства ни разу не былп в совхозах и колхозах. Выез­ жают, ка к правило; рядовые работники и то зачастую только для сбора разного рода фактов и поверхностного обследования. В ми­ нистерствах редко интересуются, что же сделали работник», бу­ дучи в областях и районах. П до настоящего времени руководство местами осуществляет­ ся главным образом путем рассьлкп директив и приказов. А ^от к а к лучше организовать работу в МТС, в колхозе и совхозе, многие из руководящих работников не знают, и, что совершенно нетерпимо, знать но хотят. Они преувеличивают свои силы, считая, что могут давать директивы для всех районов и кол­ хозов но всем вопросам и что их директив достаточно для улуч­ шения работы. Нужно отказаться от такой самоуверенности и поболыно вести организаторскую работу, почаще встречаться с людьмп на производстве — в колхозах, МТС и совхозах. Необходимо и дальше вести работу по сокращению аппарата министерств, часть работников направить на практическую работу. Вместо некоторых стстазших от ж и зни и обюрократив­ шихся работников следует взять Нефедовых людей с мест, имею­ щих опыт практического руководств;! мапгшгно-тракторнымп стаіщпямн, колхозами и совхозами. От этого дело улучшится наверняка. Самую беспощадную борьбу надо вести с бюрократизмом и волокитой, причем не только в сельскохозяйственных органах. Я но буду подробно говорить о недостатках в работе партийного и государственного аппарата, т а к к а к об этом скгізано в недавно принятом решении Центрального Комитета партии, с которым вы все, наверное, ознакомились. , Нам нужно решительно вскрыть ошибки и недостатки в ра­ боте аппарата, ликвидировать вредную для дела практику кан ­ целярско-бюрократического руководства, переключить наши кад­ ры на полезное дело. Вместе с тем надо всемерно усилить про­ верку исполнения, обеспечить правильный подбор и расстанов­ к у кадров, повысить ответствешіость всех работников. Необхо­ димо также продолжать работу по сокращению аппарата и улуч­ шению его деятельности. Понятно, что это дело нельзя решить наскоком. Надо иметь в виду, что здесь мы встретим упорное сопротивление бюрокра­ тов, которые привыкли иметь дело только с бумагами и ж и т ь , без них не могут. Бюрократы и волокитчики не исчезнут с лица земли только потому, что мы вынесли решение. Требуется упор­ ная, кропотливая, настойчивая работа по искоренению боль­ шого зла. каким является бюрократизм. В это дело нужно вклю ­ чить все партийные, советские, профсоюзные и комсомольские организации. Нам надо приблизить отдельные звенья управления к произ­ водству. Недавно правительство приняло решение о создании па Украине республиканского Министерства черной металлур­ гии . По согласованию с ЦК Коммунистической партии Украины и Советом Министров УССР было признано целесообразным раз­ местить это министерство не в Киеве, а в Днепропетровске. Имеется в виду создать на Украине республиканское Министер­ ство угольной промышленности. Разместить его следует, по мне­ нию республиканских организаций Украины , также не в Киеве, а в Сталино п.ти Артемовске, чтобы оно было в центре Донбасса. Уместно здесь напомнить, что после гражданской войны центр управления каменноугольной промышленностью по указанию В. If. Ленина был расположен в г. Артемовске. _ В последние годы многие главки отдалились от предприя­ тий, которыми опи должны руководить, и сосредоточились в Москве. Недавно Совет Министров СССР поправил Министерство промышленности продовольственных товаров, которое размести­ ло в Москве Главное управление рыбной промышленности Юж­ ного бассейна и Северного бассейна. И вот работники этого у п ­ равления сидели в Москве и забрасывали отсюда свои «бумаж­ ные сети?'. А сколько еще имеется та ких главков, которые для пользы дела надо передвинуть ближе к производству! Это нужно сде­ лать также и в сельскохозяйственных органах. Взять, например. Министерство совхозов СССР. Оно имеет Главное управление каракулеводческих совхозов. Наибольшая часть та ки х совхозов находится в Узбекской, Туркменской, Таджикской и Казахской республиках. А где находится главк этих совхозов? В Москве. Не лучше ли было бы 1 разместить его в одной пз названных республик? Это же министерство имеет в Москве трест лубяных совхозов, а большинство совхозов треста находится в Киргизской и Казахской республиках. Пли взять Министерство совхозов Российской Федерации. В центральном аппарате министерства в Москве имеется Главное управление совхозов Востока, которое должно руководить совхо­ зами, находящимися в Приморском, Хабаровском, Красноярском краях. Иркутской, Читинской областях. В Москве расположено Главное управление совхозов Западной Сибири. Не лучше ли было бы разместить Главное управление совхозов Востока, ска ­ жем, в Иркутске, а Главное управление совхозов Западной Сп- бирп, напрпмер, в Новосибирске? Это дало бы возможность ра­ ботникам главков чаще бывать в совхозах, изучать их жизнь, откликаться на запросы с мест. В свою очередь и работники совхозов и трестов чаще могли бы бывать в Главном управ­ лении. Таких примеров можно привести немало и по другим ми­ нистерствам. В целях приближения органов управления к про­ изводству и улучшения руководства необходимо пересмотреть размещение главков и трестов. Следует еще раз напомнить, что в деле улучшения руко­ водства сельским хозяйством важнейшее место принадлежит сельскохозяйственной пропаганде, внедрению передового опыта. После Сентябрьского Пленума несколько улучшилась пропа­ ганда достижений науки и передового опыта в сельском хозяй­ стве. Но сделано в этом отношении пока мало. Министерство сельского хозяйства и многие местные сель­ скохозяйственные органы не проявляют необходимой оператив­ ности и настойчивости в работе по внедрению новых приемов п методов в колхозное производство, плохо обобщают передовой опыт, вследствие чего сельскохозяйственная пропаганда во многих случаях носит общий, неконкретный характер и отор­ вана от жизни. Мало еще издается хороших кн и г, брошюр п плакатов о достижениях передовых колхозов, МТС и совхозов с учетом зональных особенностей различных районов с тра ны ,,а вы пу­ скаемые кни ги п брошюры нередко написаны поверхностно и не раскрывают методов работы передовиков. Отдельно следует сказать о работе научно-исследователь­ ских институтов. Советская сельскохозяйственная наука имеет значительные заслуги в деле развития социалистического зем­ леделия. Советские ученые сделали миого полезных открытий, которые широко внедряются в производство. В стране выросли многочисленные кадры научных работников. Однако нужно признать, что в работе ко руководству науч­ ными учреждениями имеется немало существенных недостат­ ков. Многие институты и опытные станции еще слабо связаны с колхозами, МТС и совхозами. В некоторых институтах рабо­ тают люди, примазавшиеся к науке, провалившиеся на прак­ тической работе. Взять, к примеру, того же т . Дмитриева, ко­ торый принес немало вредг. делу развития сельского хозяйства. После того, ка к Дмитриева освободили от работы в Госплане, ему предложили поехать на работу в одну из южных МТС или в совхоз, где бы он мог на практике убедиться, можно ли в Херсонской области, например, получить высокий урожай тра­ восмеси. Но он отвертелся, поступил в докторантуру Академии наук и. пользуясь покровительством академика Т. Д. Лысенко, пытался получить ученую степень доктора биологических наук. Работая в Институте экономики, сей горе-ученый ходит героем и поучает всех, ка к вести сельское хозяйство, читает лекции в университете, словом, «обогащает» науку. Мы еще только обсулідаем вопрос об освоении целинных и залежных земель, а т. Дмитриев спешит выступить с публичными лекциями по этому вопросу. Понятно, что наша наука не получит пользы от таких «ученых» мужей. А разве этот пример единственный? К сожалению, встреча­ ются отдельные люди, именующие себя научными работниками, которые не имеют никакого отношения к науке. Необходимо больше уделять внимания научным учреждени­ ям, оказывать помощь научным работникам, а тех, кто попал в научные учреждения случайно и не дает никакой пользы, на'до отчислять. Повседневно вникая в содержание работы научны х учреж­ дений, следует также посмотреть, где они размещены. Если мы внимательно посмотрим, то и здесь обнаружим немало курьезов. Сахарная свекла, к а к известно, выращивается главным об­ разом на Украине и в южных районах Центральной черноземной зоны, а Научно-исследовательский институт свекловичного по­ леводства находится под Москвой, в Леіпінском районе. Есть ли необходимость в том, чтобы этот инсти тут находился возле Мо­ сквы? Едва ли. Повпдпмому, он здесь находится потому, что некоторые работники руководствуются не интересами науки. Здесь же, под Москвой, находится Институт пчеловодства. Бедные пчелы! Они всегда окуриваются дымом химических за­ водов, а вы знаете, что пчелы очень не любят дыма. Но интере­ сы пчел н интересы дела входят в противоречие с интересами руководящих работников этого института. Сбор меда они имеют небольшой, но пх вполне устраивает географическая близость к Москве, где они могут прикупить в магазинах столицы при­ возного меда. Спрашивается, не лучше ли чувствовали бы себя пчелы, если бы институт находился в другой области? Дальше. Какой смысл иметь в Москве На учно-исследователь- ский институт эфиро-маелпчных культур? Ведь возделывание масличных культур сосредоточено главным образом в южных районах. Надо, товарищи, вмешаться в это дело и поправить поло­ жение. Научные сельскохозяйственные институты и опытные станции должны быть размещены в тех зонах, где главным об­ разом возделываются культуры , которые изучает этот институт или опытная станция. У нас в стране в каждой республике, в каждой области име­ ются условия для научной работы по сельскому хозяйству. Го­ сударство отпускает необходимые материальные средства. Тре­ буется только одно — желание изучать сельское хозяйство и двигать науку вперед. Можно назвать десятки примеров, когда ученые, работая вдали от центра, прославились на весь мир своими научными открытиями. Наша партия ценит науку , т а к к а к без науки мы не аожем двигаться вперед. Советское правительство поддерживало и будет всемерно поддерживать ученых, создавало и будет создавать им все условия для творческой работы. Но мы против тех псевдо­ ученых, которые присосались к науке и считают, что научная работа замрет, если институт не будет находиться в Москве, Сочи или, на худой конец, в Пятигорске. Повышать уровень партийно-политической работы на селе Организуя борьбу за выполнение решений сентябрьского Пленума, Центральный Комитет особое значение придает укреп­ лению республиканских, краевых, областных и районных коми­ тетов партии, улучшению их работы по руководству сельским хозяйством. Естественно, что Центральный Комитет обращает присталь­ ное внимание на деятельность партийных органов тех респуб­ л и к ; краев и областей, в которых допущены крупные недостатки в развитии сельского хозяйства. После сентябрьского Пленума в ЦК были заслушаны доклады ЦК Компартии Казахстана, ЦК Компартии Молдавии, Башкирского, Тульского, Костромского, Молотовского, Астраханского, Воронежского, .Новгородского, Ве­ ликолукского, Калининского, Брянского, Смоленского, Крымско­ го, Орловского и Ярославского обкомов. При рассмотрении работы того пли иного партийного коми­ тета мы приглашали в ЦК всех членов бюро партийного коми­ тета, слушали п х о положении дел в области, крае, республике, главным образом под углом зреіпія состояния сельского хозяй­ ства. Рассматривая вопрос вместе с членами бюро, вскрывали недостатки, приходили к общим выводам, но решения не прини­ мали, а договаривались, чтобы собрать пленум партийного коми­ тета и обсудить возникшие вопросы. На пленум выезжал пред­ ставитель ЦК и в своем* выступлении указывал на недостатки, которые былп вскрыты . Такой порядок способствует повышению ответственности партийного актива и всех членов партпп ва партийное дело. Обсуждение работы обкомов, крайкомов п ЦК компартий союз­ ных республик в Центральном Комитете показало, что, хотя внимание к вопросам развития сельского хозяйства повсеместно 'усилилось, секретари обкомов и председатели облисполкомов не­ которых областей не сделали для себя всех выводов из решений Пленума. Это относится прежде всего к руководителям Новгород­ ской. Калининской, Костромской, Молотовской п некоторых дру­ ги х областей. Они не перестроили свою деятельность в соответст­ вии с требованиями Пленума ЦК, не отрешились от руководства в общем и целом, пе перешли к руководству конкретному, осно­ ванному Hfi знании дела, не изучали хозяйство и опыт передо­ вых колхозов. Выяснилось, что они не знают, какие производ­ ственные приемы дают лучшие результаты. А без этих условий руководитель не имеет настоящей силы, но может вести за со­ бой др уп іх, учить и х , предъявлять к іпгм необходимые требо­ вания. Какое же может быть руководство, если, обращаясь к руко ­ водимым, человек вынужден отделываться общим призывом, что, мол, надо пропашные механизировать, а когда спросят такого руководителя, что такое пропашные, какие культуры к пим от­ носятся или что такое квадратно- п іездовой способ посева п ка к получить квадрат, он пе может ответить или дает путаный, не­ вразумительный ответ. К такой категории руководителей от­ носятся присутствующие на настоящем Пленуме председатель Молотовского облисполкома т . Никольский, который работает в льноводческой области и, несмотря на это, считает лен пропаш­ ной к у л ь т у р о й ; председатель Костромского облисполкома т . Хорь­ ков и другие. Не зная сельского хозяйства и не желая по-настоящему изу­ чать его, некоторые партийные и советские работники, чтобы не попасть в неловкое положение, стараются реже встречаться с колхозниками, рабочими МТС и совхозов, избегают выездов на места. Конечно, подписать директиву, выйти на трибуну, повторить общую установку, провозгласить призыв куда легче, чем на деле организовать выполнение принятого решения. Ведь, подписав директиву, руководитель остается в кабинете, покинув трибуну, он возвращается в президиум и даже при незнании вопроса мо­ жет чувствовать себя неуязвимым. Другое дело, если подобный руководитель окажется среди колхозников в поле, на ферме, там ему могут задать конкретные вопросы, и все увидят, что он не зн5ет дела. При обсуждении отчетов ЦК компартий союзных республик и обкомов выявилось, что некоторые партийные и советские органы плохо используют имеющиеся возможности для развития сельского хозяйства. Об этом наглядно свидетельствует положе­ ние в Казахской ССР. Выше я уже указывал, какими громадны­ ми земельными богатствами располагает республика, к а к бла­ гоприятны в ней условия для развития животноводства. Казах­ стан может давать хлеба не меньше, чем Украина, мяса и шерсти в несколько раз больше, чем Украина. Казахстан может давать большое количество хлопка, фруктов, сахара и других продуктов. 0 п располагает большими возможностями для увеличения добычи полезных ископаемых — там много угля, меди и т. д. Но нужно признать, что руководство республиканской пар­ тийной организации было до последнего времени слабым. Быв­ ший первый секретарь ЦК Компартии Казахстана т . Шаяхметоз. я думаю, человек честный и в этом отношении ни ка ких претен­ зий к нему никто не предъявляет, но для такой большой респуб­ лики он был руководителем слабым. В настоящее время перед сельским хозяйством Казахстана встала новая большая задача — освоить свыше 6 млн. га це- л іп іны х и залежных земель. Без улучшения партийного р у ко ­ водства в республике трудно рассчитывать иа успешное реше­ ние этой сложной задачи. В связи с ѳтим Ь ЦК КПСС были приг­ лашены члены бюро ЦК Компартии Казахстана. Вместе с ними мы обсудили вопрос, что надо предпринять для выполнения за­ дач, поставленных перед сельским хозяйством республики. В результате обсуждения пришли к единодушному выводу, что партийное руководство в республике требует ’'укрепления. По­ ставили отог вопрос на обсуждение пленума Ц К Компартии Ка ­ захстана. Пленум решил укрепить руководство республики, освободить от обязанностей секретарей т т . ПІаяхметова и Афо-- нова. Первым секретарем ЦК Компартии Казахстана избран т. Пономаренко и вторым секретарем — т . Брежнев. Следует заметить, что члены пленума ЦК Компартии Казах­ стана значительно острее оценили обстановку, сложившуюся в республике, чем члены бюро, когда оіш участвовали в обсужде­ нии этого вопроса в Центральном Комитете КПСС. Так же остро проходило обсуждение вопросов партийного руководства и на съезде Компартии Казахстана. Коммунисты республики проявили глубокое понимание задач, стоящих перед республикой, и ответственности, которая ложится на партийную организацию Казахстана. . * Товарищи! В Центральный Комитет поступает много писем о том, что в областные, краевые и республиканские центры без конца вызываются работники из районных центров, МТС, кол­ хозов и совхозов на разного рода совещания и заседания. С этим надо кончать. Не вызывать то и дело людей с мест, а выезжать на места, чаще бывать в МТС, колхозах и совхозах, перенести центр тяжести на организаторскую деятельность — вот что требуется от областных, краевых и республиканских работни­ ков. Глубоко укоренившаяся склонность к заседаниям, к писа­ нине приводит к тому, что некоторые руководители теряют спо­ собность разбираться в явлениях ж изни , начинают судить о по- ложении дел только по сводке. Онп без конца пиш ут са ки , за­ ставляют писать других работников, требуют ответов на свои директивы. Дело доходит до того, что многие зоотехники и агро­ номы, направленные в колхозы, большую частъ времени заняты составлением сводок. Составят сводку и направят ее в вышестоя­ щую пнетанцпю. Там начинается изучение этой сводки. Анализ и обобщение этой сводки, а потом составление повой директивы гіа основе этой сводки. Что это, товарищи, к а к не толчея воды в ступе? Надо повести решительную борьбу с такими методами руководства. Многих ошибок и недостатков в работе ЦК компартий, край­ комов, обкомов и райкомов партпп можно было бы избежать, ес­ ли бы у нас лучше было поставлено дело подбора партийных и советских кадров. Нередко непригодного работника передвигают из «одной об­ ласти в другую вместо того, чтобы направгіть его на низовую работу. Бывает и таг., что если провалившегося работника в друтую область направить нельзя, то его рекомендуют на годич­ ные курсы , в Высшую партийную школу пли в Академию обще­ ственных наук. II вот, когда такой работник заканчивает курсы или школу п приходит в партийный комитет, то не знают, куда его рекомендовать, потому что в организацию, откуда он пришел, его не берут, а направлять на другое место опасно, — не спра­ вится с делом. Этот либерализм идет за счет интересов партпп п наносит вред делу. Такое отношение, к подготовке и подбору кадров нельзя признать правильным и оно заслуживает осуж­ дения. Не устранен еще такой недостаток, когда при подготовке к обсуждению вопроса о работе местных партийных органов мно­ го внимания уделяется сбору разного рода материалов. На ос­ нове этих материалов составляются трафаретные резолюции. Ес­ ли взять дела за несколько лет и посмотреть, то окажется, что резолюция, составленная пять лет тому назад, и резолюция, со­ ставленная несколько месяцев тому'назад, похожи одна на дру­ гую . Если вычеркнуть наименования районов и городов, то эти резолюции можно приспособить к любому району. Всо в них приглажено, острое срезано. Такая резолюция ничему не учпт. никого не критикует, может служить только беспредметным призывом, а положение дел не улучшает. Надо острее ставить вопросы, глубже изучать дело и сосре­ доточивать главное внимание не на сборе материалов, а на и н ­ структировании, на инспектировании райкомов партии с тем, чтобы энергия работников аппарата затрачивалась не на состав­ ление бумаг, а на инструктаж живы х людей на месте, на кон­ кретные дела. В целях улучшения руководства сельскими районами Совет Министров СССР п Центральный Комитет партии признали не- (Окончанне см. на 3 стр.).