Полярная правда. 1954, июнь.

П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А Лэ 132 (7054) 5 шопя 1034 г. У К А 3 ПРЕЗИДИУМА В Е РХО ВН О ГО СО ВЕТА СССР О награждении орденами и медалями работников ведущих профессии, старшего и среднего состава Министерства связи СССР по Мурманской области агента Мурманской (ПРОДОЛЖЕНИЕ. Нач. см. в Ш «По­ лярной правды» за 2 п 3 тоня). МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ» 36. ВЕРЕЩАГИНУ Антонину Гри­ горьевну — телеграфистку Мурманского телеграфа. 37. ВЕТРОВУ Александру Леонтьевну— телефонистку Мурманской конторы связи. 3S. ВЕТХОВУ Антонину Васильевну — почтового агента Мурманской конторы связи. 39. ВИНОКУРОВУ Александру Иванов­ ну — техника радиоцентра. 40. ВОЛКОВА Алексея Андреевича — надсмотрщика радиоцентра. 41. ВОИІИКОВУ Рапсу Николаевну — почтового агента Терской конторы связи. 42. ВЯЧЕСЛАВОВА Евгения Сергеевича — фельдъегеря управления. 43. ГАВРИЛОВУ Ефроспнпю Андреевну — начальника отделения Ловозерской конторы связи. 44. ГЛОБУ Степана Петровича — над­ смотрщика Мурманского линейно-техниче­ ского узла. 45. ГОЛОВЧЕНКО Веру Николаевну — ответственного дежурного Мурманской конторы связи. 46. ГОЛУДЕЦ Пелагею Павловну — старшего инструктора управления. 47. ГРПГОРУК Екатерину Петровну — контролера управления связи. 4S. ГУЩИНУ Тамару Васпльевну — контролера Кировской конторы связп. 49. ДАВЫДОВУ Лидию Сергеевну — техника Мурманского телеграфа. 50. ДЕГТЯРЕВУ Нину Александровну — контролера Мурманского телеграфа. 51. ДЖАНАЛИНУ Лидию Прокопьевну — техника Кандалакшской конторы связи. 52. ДМИТРИЕВУ Лидию Гавриловну— телефонистку Кировской конторы связп. 53. ДОБРЫНИНУ Татьяну Сергеевну — экономиста дпрекцнп радиотрансляцион­ ной сети. 54. ДРАЧЕВУ Надежду Васильевну — помощника начальника отдела Мурман­ ской конторы связп. 55 ЕВДОКИМОВУ Клавдию Николаев­ ну — фельдъегеря Кировской конторы связи. 56. ЕЛЕХПНУ Елену Павловну — те­ леграфистку Мурманского телеграфа. 57. ЕМЕЛИНУ Анну Георгиевну — старшег. экспедитора управления связп. 58. ЕРЕМЕЕВА Ивана Павловича — на­ чальника отделения Тернберской конторы связп. 59. ЕРЕМКПНУ ' Фапну Сабировну— начальника отделенпя Мурманской конто­ ры связи. 60. ЕРМАКОВУ Марию Васпльевну — телефонистку Мурманского телеграфа. 61 ЕРЫІПЕВА Николая Николаевича — техника радиоцентра. 62 ЕРЫШЕВУ Нину Ивановну — те­ леграфистку Мурманского телеграфа. 63. ЖЕЛТПКОВА Николая Принеевп- ча — заместителя начальника Мурманско­ го телеграфа. 64. ЖУКОВУ Валентину Федоровну — начальника отделенпя Полярной конторы связп. 65. ЗАБАЛУЕВА Василия Полпкарповп- ча — надсмотрщика Мурманского лпней- ио-технического узла. , 66. ЗАБОРІЦИКОВА Николая Георгие­ вича — надсмотрщика Терской конторы связп. 67. ЗАВОДОВУ Софию Семеновну — старшего почтового агента Печенгской конторы связп. 6S. ЗАМОРОВУ Антонину Ивановну — телефонистку Мурманского телеграфа. 69 ЗОЛОТОВА Вениамина Васильевича — надсмотрщика Кировской конторы связи. 70. ЗУБАЧЕВА Александра Евтеевнча — старшего почтового агента Полярной коптиры связи. 71. ИВАНОВА Евгения Александровича — начальника радиохозяйства Мончегор­ ской конторы связи. 72. ИВАНОВУ Прасковью Ивановну — телефонистку Мурманского телеграфа. 73. ИВАШКИНУ Нину Селиверстовну — телеграфистку Североморской конторы связп. 74. КАМЫШНИКОВУ Нину Алексеевну — старшую телефонистку Мончегорской конторы связи. 75. КАРПИНУ Елену Никифоровну — бухгалтера Мончегорской конторы связи. 76. КАЦА Бориса Григорьевича — на­ чальника отдела управления. , 77. КИРИЛЛИНА Семена Максимовича — техника радиоцентра. 78. КИРИЛЛОВА Василия Кирилловича — начальника отдела управления связи. 79. КОВЯЗИНА Михаила Семеновича — почтового агента Мончегорской конторы связи. 80. КОЖЕВНИКОВА Григория Григорье­ вича — надсмотрщика Мурманского ли­ нейно-технического узла. 81. КОЛБАСОВУ Надежду Ивановну — телеграфистку Мурманского телеграфа. 82. КОЛЕСНИК Анну Тихоновну — по­ мощника начальника отделения Мончегор­ ской конторы связп. 83. КОЛЫВАНОВУ Ираиду Дмитриевну — старшего инструктора Мурманской кон­ торы связи. 84. КОНСТАНТИНОВА Иосифа Степано­ вича — надсмотрщика Кировской конторы связи. 85. КОРОЛЕВУ Ираиду Николаевну — телефонистку Мурманской конторы связи. S6. КОРОТКОВА Семеиа Ивановича — начальника транспортной конторы. 87. КОРЧЕВСКОГО Демьяна Григорьеви­ ча— надсмотрщика 'дирекции радиотран­ сляционной сети. 88. КОСТИНУ. Анастасию Ивановну — телеграфистку Мурманского телеграфа. 89. КОЧЕВУ Марию Никитовну — на­ чальника отделенпя Мурманской конторы связп. 90. КРИКУНОВА Георгия Александрови­ ча — заместителя начальника управле­ ния. 91. КУДРЯШЕВА Василия Петровича — надсмотрщика дирекции радиотрансля­ ционной сети. 92. КУЗНЕЦОВУ Александру Николаев­ ну — бухгалтера управления связи. 93. КУЗНЕЦОВУ Клавдию Петровну — контролера Мурманской конторы связи. 94. КУЗЬМИЧЕВУ Нину Александровну — ответственного дежурного Мурманской конторы связи. 95. КУЛАГИНА Ивана Андреевича — начальника отдела Мурманской конторы связи. 96. КУРНЫКОВУ Веру Васильевну — старшую телефонистку Мурманского теле­ графа. 97. ЛАЗАРЕВА Константина Ивановича — Фельдъегеря управления связи. 98. ЛАЗАРЕВУ Анну Андреевну — тех­ ника Мурманского телеграфа. 99. ЛАПАЕВУ Дарью Васильевну — телеграфистку Мурманского телеграфа. 100. ЛАПИНУ Ольгу Алексеевну — почтового агента Мончегорской конторы связп. 101. ЛЕБЕДЕВУ Текусу Ивановну — П ' А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Не успокаиваться на достигнутом старшего почтового конторы свяли. 102. ЛЕВИНА Николая Петровича — начальника участка Кандалакшского лп- пенио-технического узла. 103. ЛИТВИНКОВУ Софию Степановну — телеграфистку Печенгской конторы связи. 104. ЛОБАНОВУ Хюльду Яковлевну ~ контролсра Саамской конторы связи. 105. ЛУЖІШСКОГО Александра Мат­ веевича — Фельдъегеря управления связи. 106. ЛУКИНА Андрея Сергеевича — начальника отделения Кандалакшской конторы связи. 107. ЛУКЬЯНОВУ Таисию Ивановну — старшего экспедитора управления связи. 10S. ЛЯПИЧЕВА Дмитрия Михеевича — начальника отдела Мончегорской конторы связп. 109. ЛЯХОВИЧА Василия Васильевича — начальника отдела управления связп. 110. МАКШАНОВА Георгия Ивановича — начальника отделения Кандалакшской конторы связп. 111. МАЛЬЦЕВА Николая Михайловича — начальника отделения Кандалакшской конторы связи. 112. МАЛЬЦЕВУ Анну Михайловну — начальника отделения Мурманской конто­ ры связи. 113. МЕЛЕНТЬЕВА Василия Васильеви­ ча — телеграфиста Тернберской конторы связи. Прошедшие итоговые занятия в круж­ ках, политшколах и семинарах системы партийного просвещения Кандалакшской районной партийноіі организации показа­ ли, “что учебный год завершается более организованно, чем прошлый. Чувствует­ ся, что слушатели иолучили прочные зна­ ния изучаемого материала, лучше стали разбираться в ряде вопросов, проявили больший интерес к изучению марксист­ ско-ленинской теории. Одним нз первых в районе закончил свою работу кружок основного типа 1-го года обучения по изучению Краткого кур­ са истории партии в партийной организа­ ции пивской больницы, где пропаганди­ стом тов. Елькина. В течение всего учеб­ ного года здесь не было срывов занятий и переносов их на другие дни, активно про­ ходили собеседования, так как слушатели и пропагандист тщательно готовились г. каждому занятию. Организованно завершен учебный год в кружке пропагандиста тов Воплова в пар­ тийной организации торгового порга. Слушатели этого кружка тт. Фомин, Ага­ фонов, Тчайникова и другие активно участвовали в обсуждении вопросов на итоговых занятиях, давали исчерпываю­ щие ответы, увязывая материал с совре­ менностью. Хорошую инициативу проявил пропагандист, организовав перед итоговы­ ми занятиями проведение консультаций для слушателей кружка. Проведены нтоговыо занятия в круж­ ках, где пропагандистами тт. Мушкатпн, 114. МЕЛЬНИКОВУ Алефтииу Ана- ■Сальников, Силкии — Нивскнй поселок, тольевну — техника Кандалакшской кон­ торы связп. 115. МИНИНУ Нину Мироновну - - почтового агента Кировской конторы связи. 116. МИТЮШПНУ Зинаиду Васильевну — начальника отделения Мурманской кон­ торы связи 117. МИХАЙЛОВУ Анастасию Харито­ новну — телеграфистку Мурманского те­ леграфа. 11S. МИХАЙЛОВУ Клавдию Кузьминич­ н у— телефонистку Кировской конторы связи. 119. МИХАЙЛОВУ Марию Васильевну почтового агента Мурманской конторы связи. 120. МОИСЕЕВУ Александру Филип­ повну — почтальона Мурманской конторы связи 121. МОНАСТЫРСКУЮ Фаину Влади­ мировну — телеграфистку Мурманского телеграфа. 122. МОРОЗОВА Петра Семеновича — начальника усилительного пункта Монче­ горской конторы связи. 123. МОРОЗОВА Сергея Михайловича — начальника Полярной конторы связи. 124. НЕМЧИНОВУ Августу Демьяновну — сортировщпцѵ Мурманской конторы связи. 125. НИКИТИНА Петра Кузьмича — на­ чальника отдела управления. 126. ІШКОЛІІХІІИУ Нину Васильевну — старшего почтового агента Мурманской конторы связи. 127. ОРЛОВУ Валентину Сергеевну — начальника отдела Полярной конторы связи. 128. ОШУРКОВУ Веру Алексеевну — почтового агента Мурманской конторы связи 129. ПАТРАКОВА Николая Федоровича — надсмотрщика дирекции радиотрансля­ ционной сети. 130. ПЕРЕГУД Лидию Михайловну — телефонистку Кировской конторы связи. (Продолжение следует). Жаравнн, Береснев — колхозы «Беломор» и «Коммунар». Коммунисты этих колхозных парторга­ низаций сумели политическую учебу соче­ тать с практической работой, обеспечить своевременную подготовку к весне и во­ время закончить посевную кампанию. Так, в колхозе «Коммунар» посажено 2,7 гек­ тара картофеля, из них 2 гектара квадрат- по-гнездовым способом. Успешно закончи­ ли сев и в колхозе «Беломор». На 1 гектар больше посеяно однолетних трав, пз 3,5 гектара — три гектара картофеля поса­ жено квадратно-гнездовым способом. Завершил работу семинар по изучению работы И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» в партий­ ной организации Нивской средней школы. Успешному окончанию учебного года в системе партийного просвещения способ­ ствовало то, что партийные организации, выполняя решение Центрального Комитета партпи, стали больше заниматься вопро­ сами повышения политических знаний членов и кандидатов партии. В текущем учебном году значительно чаще обсужда­ лись на партийных собраниях вопросы, связанные с повышением политических знаний коммунистов и пх авангардной роли на производстве. Но нужно прямо сказать, что партий­ ная пропаганда в районной партийной ор­ ганизации все еще серьезно отстает от задач идеологического воспитания членов и кандидатов в члены КПСС на совре­ менном этапе коммунистического .строи­ тельства. Нередко теоретические положения трак­ туются в отрыве от конкретной историче­ ской обстановки, от основных хозяйствен­ ных и политических задач, стоящих перед предприятием, учреждением, колхозом. Это имело место у пропагандиста тов. Спмі- новского, у бывшего пропагандиста тов. Хлопкова. В отдельных кружках, по­ литшколах были случаи, когда занятия проходили на низком политическом уров­ не, при низкой посещаемости, например, в парторганизации консервного^комбината (секретарь тов. Ходякова), райисполкома (секретарь тов. Арефьев), лесозавода Л! 7 (секретарь партбюро тов. Мухин), на ле­ сопунктах леспромхозов и других. Имелись и такие факты, когда комму­ нисты, изъявив желание заниматься в кружке, не готовились к занятиям, до­ вольствовались знаниями, полученными раньше, как, например, бывший директор сплавной конторы тов. Торопов, тов. Ке- ров н другие. Отдельные коммунисты, изъявившие желание самостоятельно читать политиче­ скую литературу, над собой не работают. К ннм следует отнести работников райис­ полкома тт. Пименова, Богданова, Пан­ кратьеву. Не читают даже художествен­ ную литературу коммунисты Губинская, Григорьева из партийной организации станции 'Нямозеро. В беседе с заместите­ лем по политчасти Нотозерского леспром­ хоза тов. Медведевым выяснилось, что он только от случая к случаю заглядывает в политическую и художественную литера­ туру. В ошибках и недостатках, которые до­ пущены были в этом учебном году, в зна­ чительной мере повинны секретари пер­ вичных партийных организации, которые не организовали строгого контроля за ра­ ботой кружков, мало оказывали помощи самостоятельно изучающим основы марк- сизма-лениннзма. Повинен в этом и рай­ ком КПСС, который мало оказывал помощи пропагандистам, консультантам, не об­ общал опыт лучших кружков и отдель­ ных пропагандистов. . Мало проводилось лекций, консультаций- и особенно для от­ дельных партийных организаций: лесо­ участков, железнодорожных станций, где* большая группа коммунистов занималась самостоятельным чтением политической литературы. Бюро райкома КПСС не добп.тось актив­ ной работы всех внештатных лекторов райкома, которые (кроме работников, рай­ кома) теоретические лекции не готовили. В новом учебном году в связп с органи­ зацией циклов лекцпй необходимо уде- лить максимум внимания разработке лек­ цпй в летний период. Следует также на­ метить мероприятия по усилению^ кон­ сультационной работы и работы библио­ теки райкома. М . ЛЕБЕДЕВА. Зам. заведующего отделом про­ паганды п агптацпп Кандалакш­ ского раіікома КПСС. 1 Плоды школярства и начетничества Работа кружка повышенного типа но изучению истории КПСС, руководил кото­ рым пропагандист тов Мухин (контора «Торгморречтранс»), подвергалась критике на пленуме Мурманского городского коми­ тета партии, на семинаре секретарей парт­ организаций города. Главным недостатком в работе этого кружка являлся начетниче­ ский ' школярский подход к изучению марксистско-ленинской теории. Выводов пз этой критики не было сде­ лано ни секретарем партийной организа­ ции тов. Платоновым, ни пропагандистом. Не удивительно, что укоренившаяся не­ правильная практика проведения учебы дала себя знать на итоговом занятии. Итоговое занятие, цель которого — помочь слушателям уяснить наиболее сложные п важные вопросы учебного плана, прошло так же плохо, как проходили занятия в течение всего года. Случайный посетитель вряд ли дога­ дался бы, что он попал на занятия круж- кз. По внешнему виду просторная комна­ та скорее всего напоминала читальный зал. Перед каждым сидящим за столом слушателем была развернута кнпга. Пока один пз них отвечал на вопрос пропа­ гандиста, другие усердно перелистывали страницу за страницей «Краткого курса», пытаясь подготовить себя для ответа на следующий вопрос. Но и подобного рода метод мало чего давал. Большинство кружковцев станови­ лось в тупик, особенно когда требовалось рассказать о решениях съездов, конферен­ ций и Пленумов ЦК КПСС. Лишь тов. Кудреватых — одна нз две­ надцати слушателей кружка, присутство­ вавших на итоговом занятии, дала по-на­ стоящему состоятельный, глубокий по со­ держанию ответ на вопрос о причинах русско-японской войны и отношении к ней меньшевиков н большевиков. На вопрос пропагандиста: «Тактпческно разногласия между большевиками н мень­ шевиками в период первой русской рево­ люции 1905— 1907 годов» вызвалась от­ вечать тов. Вишцякова. 'Но и она, когда дело коснулось исторического значения книги В. II. Ленина «Две тактики со­ циал-демократии в демократической рево­ люции», растерялась. — Кто поможет тов. Вишняковой ра­ зобраться до конца в этом вопросе? —■ спросил пропагандист. Слушатели молчали. Слышен был лишь усиленный шелест страниц «Краткого курса». — Читать уже поздно, — пожурил кружковцев тов. Мухин, — читать надо было раньше. После нескольких томительных минут молчания, несмотря на повторный вопрос: «Кто желает дополнить тоі^. Вишняко­ ву?», пропагандисту самому пришлось восполнять явный пробел в знаниях участ­ ников итогового занятия. Но и тов. Му­ хин, рассказывая о книге «Две тактики социал-демократии в демократической ре­ волюции» обошел молчанием решения Ш съезда партии по тактическим вопросам, совершенно не обратил внимания слуша­ телей на значение этой ленинской работы в наши дни для практической деятельно­ сти братских коммунистических н рабо­ чих партий. Итоговое занятие, длившееся два часа, без перерыва, еще раз^ показало, насколь­ ко вреден начетнический, школярский подход к изучению марксистско-ленинской теории. Этот, осужденный Центральным Комитетом нашей партии, порочный метод ничего общего не имеет с творческим, вдумчивым, а стало быть п глубоким изу­ чением революционной теории. Весьма посредственные ответы слуша­ телей на вопросы пропагандиста показали, что партбюро «Торгморречтрапса» во главе с секретарем тов. Платоновым пе сделало нужных выводов из указаний ЦК КПСС о перестройке учебы в системе партийного просвещения. Очутившись в плену пороч­ ного метода, в парторганизации «Торгмор- речтранса» оказались перед фактом, явно> недостаточно глубоких знаний у слушате­ лей кружка. Б. ФЕДОРОВ, МТС— РЕШАЮЩАЯ СИЛА В РАЗВИТИИ КОЛХОЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА Двадцать пять лет назад, 5 тоня 1929 года. Совет трна н обороны принял поста­ новление об организации машппно-трак- торных станиий Подчеркнув огромную роль МТС в условиях развернувшейся кол­ лективизации сельского хозяйства. Совет труда и обороны признал своевременным приступить «к широкому строительству ^машинно-тракторных станций, как одному ^пз основных путей к переустройству ин­ дивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства». К тому времени, когда Совет труда и обороны принял это постановление, уже был накоплен некоторый опыт обслужива­ ния крестьянских хозяйств тракторными колоннами. Летом 1927 года б совхозе им. Тараса Шевченко на Украине была организована прокатная тракторная колонна для оказа­ ния помощи бедняцко-середняцким хозяй­ ствам в обработке землп. Естественно, что тракторы могли работать только при ус­ ловии уничтожения меж и слияния кре­ стьянских земель в единый массив. Работа тракторной колонны имела огромный ус­ пех. Несмотря на засушливую осень, на землях, которые обрабатывала колонна, зазеленели сотни десятин прекрасной пше­ ницы. , <• Лучшей агитации за тракторную обра­ ботку земли не требовзл^.ь. В письме в редакцию газеты «Известия» в ноябре 1927 года крестьяне, которым была ока­ зана помощь совхозом пм. Тараса Шевчен­ ко, писали: «После той работы тракторов, какую мы видели, пе хотим больше вестл бедняц­ кое мелкое хозяйсіво, а решили организо­ вать обобществленное тракторное хозяй­ ство, в котором не будет отдельных кре­ стьянских клочков посевов. Организацию для нас тракторного хозяйства взял уже на себя соехо ? имени Тараса Шевченко, с которым*,мы заключили договор». В 1928 году совхоз пм. Тараса Шевчен­ ко организовал 14 тракторных отрядов, на базе которых создал первую в нашей стра­ не машинно-тракторную станцию. Опыт этой первой МТС со всей убедительностью + (К 25-летню постановления Совета труда п обороны об организации машинно-тракторных станций) + показал, что машинно-тракторные стан­ цпи являются мощным рычагом социали­ стического преобразования сельского хо­ зяйства. подъема его производительных спл. Совет труда п оборопы в постановле­ нии от 5 шопя 1929 года наметил орга­ низовать к концу 1930 года свыше 100 МТС. Действительность намного превзошла эти плановые наметки. В 1930 году ра­ ботало уже 15S МТС, сыгравших огром­ ную роль в осуществлении коллективиза­ ции срльского хозяйства. В своем поста­ новлении от 29 декабря 1930 года Цент­ ральный Комитет партии отметил: «Ре­ зультаты первого года работы машинно- тракторных станцпй полностью подтвер­ дили, что в лице МТС выявлена и прове­ рена на массовом опыте форма организа­ ции Советским государством крупного коллективного сельского хозяйства па высокой технической базе, в котором наи­ более полно сочетается самодеятельность колхозных масс в строительстве своих кол­ лективных хозяйств с организационной и технической помощью и руководством •пролетарского государства». -Лод сельское хозяйство наш^й страны подводилась мощная индустриальная ба- сз Сталинградский тракторный завод, со­ оружение которого началось в 1928 году, в 1930 году приступил уже к массовому выпуску тракторов. Вслед за Сталинград­ ским заводом были созданы Харьковский и Челябинский тракторные заводы, а так­ же крупнейшие заводы сельскохозяйствен­ ных машин — Ростовский, Гомельский, Ташкентский, комбайновый завод «Комму­ нар» в Запорожье и другие. Количество МТС с каждым годом увели­ чивалось. В 1940 году в стране насчиты­ валось уже 6.980 машинно-тракторных станцпй. К этому времени на полях Со­ ветского Союза работало 430.4)00 тракто­ ров. 148 тысяч комбайнов, сотни тысяч 'других сельскохозяйственных машин. По­ севная площадь колхозов, обслуживаемых МТС, составляла 111.1 миллионов гекта­ ров — 94,5 процента всей посевной пло­ щади. Сельское хозяйство СССР за десяти­ летие превратилось в самое механизиро­ ванное в мире. Вероломное нападение Фашистской Гер­ мании на Советский Союз прервало мир­ ный труд советских людей. Миллионы кол­ хозников ушли па фронт, чтобы с оружием в руках защищать свою Родину. Колхоз­ ный строй, несмотря на трудности, выз­ ванные войной, с честью выдержал все испытания. Колхозы успешно справились с задачей снабжения фронта и страны продовольствием и промышленным сырьем. В этом была огромная заслуга и машинно- тракторных станций с пх современной сельскохозяйственной техникой и квали­ фицированными кадрами. Воина нанесла огромный ущерб колхо­ зам, совхозам и МТС— всему народному хозяйству страны. Любому капиталисти­ ческому государству потребовались бы многие десятилетия для того, чтобы вос­ становить все то, что было разрушено гит­ леровскими оккупантами. Советская же страна, благодаря преимуществам социали­ стического строя сумела в кратчайший срок залечить рзны войны, добиться но­ вых успехов в развитии промышленности и сельского хозяйства. Огромную роль в борьбе за послевоен­ ный подъем сельского хозяйства сыграли машинно-тракторные станции, являющие­ ся решающей силой в развитии колхозного производства, важнейшими опорными пунктами в руководстве колхозами со сто­ роны государства. Передовая сельскохо­ зяйственная техника, сосредоточенная в МТС, во много раз облегчает труд колхоз­ ников, повышает его производительность, позволяет пспользопать все достижения науки для повышения плодородия почвы, для роста общественного животновод­ ства. Для примера можно привести Медведов- скую МТС, Краснодарского края. Она об­ служивает три крупных колхоза. Мощная техника МТС дала возможность механизи­ ровать в колхозах почти вле работы в по­ леводстве и в значительной степени в жи­ вотноводстве. Пахота, посев, междурядная обработка пропашных культур п полеза­ щитных лесонасаждений, уборка зерновых, подсолнечника, клеіцевпны, конопли, си­ лосных культур, лущение стерпи и стриж­ ка овец — механизированы на сто процен­ тов. Это позволяет нз года в год получать все более высокие урожаи. Так, если в 1951 году урожай озимой пшеницы со­ ставил 19,6 центнера с гектара, то в 1953 году он достиг 22,6 центнера. В настоящее время в нашей стране имеется более 9 тысяч МТС. В нпх насчи­ тывается свыше миллиона тракторов в 15-сильном исчислении, 300 тысяч ком­ байнов и несколько миллионов других сельскохозяйственных машин и орудий. Ко­ личество наиболее совершенных и эконо­ мичных дизельных тракторов в МТС по сравнению с 1940 годом возросло в 14 раз. Созданы новые, более совершенные пропашные тракторы. В прошлом году машинно-тракторные станцпп выполнили свыше 80 процентов всех основных полевых работ в колхозах. При этом вспашка паров и зяби была ме­ ханизирована почти полностью, сев озп­ мых культур — па 93 процента, сев яро­ вых культур — на 83 процента. Комбай­ нами убрано 77 процентов всех зерновых культур. Все больше механизируются раз­ личные виды работ в животноводстве. В текущем году нногпе МТС показали образцы организованной работы на весен­ нем севе. Шпре, чем когда бы то нп было, применялись прогрессивные, приемы посе­ ва зерновых и пропашных культур. Резко увеличились посадка картофеля п посев пропашных культур квадратным и квад­ ратно-гнездовым способами. Решениями сентябрьского Пленума ЦК КПСС перед машинно-тракторными стан­ циями поставлены новые грандиозные за­ дачи. Центральный Комитет партпп ука­ зал, что основная задача машинно-трак­ торных станций состоит^.в том, чтобы все­ мерно повышать урожайность всех сель­ скохозяйственных культур в колхозах, обеспечить рост общественного поголовья скота при одновременном повышении его продуктивности, увеличить валовую и то­ варную продукцию земледелия и животно-- водства. Машинно-тракторные станции і должны завершить механизацию трудоем-1 кпх работ в полеводстве, животноводстве, в производстве картофеля и овощей. Сен­ тябрьский Пленум Центрального Комитета партии потребовал, чтобы машинно-трак­ торный станцпп еще больше содействовали дальнейшему организационно-хозяйствен­ ному укреплению колхозов и на этой ос­ нове улучшению материального благосо­ стояния колхозников. Большую роль в улучшении деятельно­ сти МТС сыграли мероприятия Коммуни­ стической партпп п Советского правитель­ ства, направленные на укрепление машин­ но-тракторных станций кадрами специа­ листов. После сентябрьского Пленума ЦК; КПСС в МТС послана 21 тысяча инжене­ ров и техников, 104 тысячи агрономов, зоотехников и других специалистов, приз­ ванных обслуживать колхозы. По зову Коммунистической партпи в ма­ шинно-тракторные станцпп вернулись де­ сятки тысяч трактористов, комбайнеров, шоферов н работников других квалифика­ ций. Огромное значение для решительного улучшения работы машинно-тракторных станцпй имеет создание в них постоянных кадров механизаторов. Для улучшения деятельности МТС боль­ шое значение имеет перестройка работы сельских райкомов партии, направленная к тому, чтобы приблизить партийное ру­ ководство непосредственно к_ колхозному производству. Эта перестройка требует, чтобы люди, выделенные для работы в МТС, полностью отвечали предъявляемым к ним требованиям, как к непосредствен­ ным организаторам партийно-политиче­ ской работы в колхозах зоны МТС. Коммунистическая партия и Советское правительство поставили задачу — в бли­ жайшие два — три года обеспечить такой уровень сельскохозяйственного производст­ ва. который позволит в достатке удовлет­ ворить потребность населения в продо­ вольствии, а легкую промышленность в сырье. Февральско-мартовский Пленум ЦК КПСС в своем постановлении подчеркнул, что в деле резкого подъема производства предметов потребления особо важное зна­ чение имеет дальнейшее развитие зерново­ го хозяйства, как основы всего сельскохо­ зяйственного производства. Наряду с повышением урожайности зерновых культур во всех районах стра­ ны, важным источником увеличения производства зерна в течение короткого времени является расширение посевов зер­ новых культур за счет освоения целин­ ных и залежных земель в районах Казах­ стана. Сибири. Урала, Поволжья и частич­ но в районах Северного Кавказа. Это даст возможность расширить посевы зерновых культур в 1954— 1955 гг. не менее чем на 13 м и л л и о н о в гектаров. На вновь ос­ военных плодородных землях в 1955 году должно быть получено 1 .1 0 0 — 1 .2 0 0 м и л ­ л и о н о в пудов зерна, в том числе 800— 900 миллионов пудов товарного зерна. Резкое повышение урожайности всех сельскохозяйственных культур, освоение в короткий срок огромных массивов целин­ ных п залежных земель — задача пон- стпне грандиозная. В решении ее важней­ шая роль принадлежит машинно-трактор­ ным станциям, которые должны коренным образом улучшить свою работу. Необходи­ мо повысить ответственность специали­ стов, особенно главных агрономов МТС, как государственных контролеров за своевре­ менность и качество работ. Прп оценке ра­ боты МТС необходимо исходить прежде всего пз выполнения государственного за­ дания по урожайности и валовому сбору зерна и других сельскохозяйственных культур. Погоня за количеством гектароз мяікой пахоты без учета качества работы только вредит делу. Урожай является глав­ ным мерилом качества работы каждой МТС. Машинно-тракторные станции стоят перед важнейшим этапом своей деятельно­ сти — уборкой урожая. Задача заключает­ ся в том, чтобы провестп уборкѵ быстро и без потерь, с максимальным привлечением всех средств механизации, помочь колхо­ зам быстро выполнить своп обязательства перед государством и обеспечить колхоз­ никам полноценный трудодень. Славный двздпатппятплетннй путь МТС был путем больших побед социалистиче­ ского сельского хозяйства Советского Сою­ за. Охватывая своей деятельностью все ос­ новные отрасли колхозного производства, машинно-тракторные- станцпи вместе с колхозами па базе мощного роста социали­ стической индустрии решают задачу соз­ дания обилия сельскохозяйственных про­ дуктов в нашей стране, повышения мате­ риального благосостояния трудящихся. Б . СЕРГЕЕВ.