Полярная правда. 1954, июль.

П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А № 177 (7899) 28 июля 1954 г. П А Р Т И Й Н А Я . Ж И 3 И Ь Повышать роль первичных партийных организаций колхозов За прошедшее после сентябрьского Пле­ нума ЦК КПСС время партийной органи­ зацией Терского , района проделана работа по устранению недостатков в руководстве Сельским хозяйством района. Несколько укреплено хозяйственное руководство колхозов. Председателями их выдвинуты два специалиста сель­ ского хозяйства — зоотехник Коноплев и агроном Кирилловский, советские п хозяйственные руководители А. Ф. Су- рядов, Ф. В. Чурилов, П. К. Чурилов. У к­ реплено руководство Двух сельских Сове­ тов, где бывшие председатели скомпро­ метировали себя перед колхозниками. Больше внимания стало уделяться уче­ бе работников сельского хозяйства. ІІа го­ дичных курсах учится председатель кол­ хоза «Беломорский рыбак» тов. Ё« Л. Ко­ жин, десять человек учатся На трактори­ стов в школе механизаций, сельского хо­ зяйства, S9 человек — на агрозоотехни­ ческих курсах первого, второго и третье­ го годов обучения непосредственно в кол­ хозах и подсобных хозяйствах района. Пересмотрен состав руководгщпх кол­ хозных кадров низшего звепа: бригади- ров-поленодов и заведующих животновод­ ческими Фермами. В текущем году колхозы района лучше, чем в прошлые годы, подготовились к вс- сепнему севу. Под посев гораздо больше внесено органических и миперальных удобрений, полностью был подготовлен сельскохозяйственный инвентарь. Если такие колхозы, как «Красный Октябрь», «Заря», «Прибой». имени V III съезда Со­ ветов. раньше всегда отставали в прове­ дении весеннего сева, то в этом году они справились с этими работами досрочно и по всем видам сельскохозяйственных культур. Успешному проведению весенне­ го сева способствовало то. что в трех нз этих колхозов было укреплено хозяйствен­ ное руководство. Значительно лучше вни­ кали в пх дола первичные партийные ор­ ганизации. Так, секретари парторганиза­ ций колхозов имени V III съезда Советов — тоз. Михайлов и «Заря» — тов. Рого­ зин часто сами бывали на полях, беседо­ вали с колхозниками, знали недостатки в работе колхоза, мобилизовывали коммуни­ стов и всех колхозников на нх устране­ ние. Ведущую роль занимает первичная пар­ тийная организация колхоза «Моряк». Приведу такой пример. Во время весенней посевной кампании в колхозе плохо было с рабочей силой, с подготовкой почвы под сосед, угрожающее положение получи­ лось с рассадой. Председатель колхоза тоз. Коноплев слабо реагировал па эти недо­ статки. Тогдо коммунисты собрали откры­ тое партийное собрание, на котором обсу­ дили вопрос о ходе сева. Партийная орга­ низация потребовала в этот ответственный период от председателя, его заместителя si других работников колхоза и специали­ стов сельского хозяйства более конкретно­ го руководства работами. Коммунисты приняли в этом деле самое активное уча­ стие. В результате колхозники с севом справились хорошо. Но -далеко не всс первичные парторга­ низации колхозов справляются с постав­ ленными перед ними задачами. Недоста­ точно вннкает в дела колхоза первичная партийная организация колхоза «Беломор­ ский рыбак» (инструктор райкома КПСС по зоне МТС тов. Талых, секретарь парт­ организации тов. Степанов). Она очень слабо занимается вопросом развития жи­ вотноводства. Ее не тревожит то, что за стойловый период плап по надою молока был пе выполнен, хотя все условия для этого были: кормами животные обеспече­ ны полностью, подача воды, подготовка Корма механизированы. Инструктор рай­ кома партии по зопе МТС, партийная ор­ ганизация колхоза ничего пе предприняли для того, чтобы выправить создавшееся положение. Недовыполнение плана по на­ пою молока можно было бы перекрыть в пастбищный период, но к этому здесь подготовились плохо. Около деревпи паст­ бища плохие, к лагерному же выпасу скота, который можно было проводить в 17 километрах от села, в местечке «Кру­ тая гора», пе подготовились. Такие факты свидетельствуют о том, что имеются огромные недостатки в работе парторганизации этого колхоза. Здесь не только слабо поставлен партийный конт­ роль хозяйственной «деятельности правле­ ния колхоза, но имеются крупные недо­ статки и во внутрипартийной работе. Парторганизация не пополняла своих ря­ дов более года, хотя в колхозе имеется большая база роста: есть крупная комсо­ мольская организация, много передовых колхозников, которые честно трудятся, бо­ рясь за подъем общественного хозяйства. Имеются такие секретари партийных организаций, которые много говорят о Конкретном руководстве сельским хозяй­ ством, а сами фактически мер принимают мало к тому, чтобы заставить правление колхоза, сельский Совет, комсомольскую организацию заниматься не вообще сель­ ским хозяйством, а конкретно, со зна­ нием дела. Вот этого не хватает у тов. Попова, секретаря парторганизации кол­ хоза «Красный Октябрь». В колхозе «Красный Октябрь» трудо­ вая дисциплина среди членов артели низ­ кая. Партийная же организация колхоза, инструктор райкома по зоне МТС тов. Ссюхйін не принимают мер по ее укрепле­ нию, мало проводят работы по мобилиза­ ции колхозников на решение тех задач, которые поставлены перед ними. В указанных недостатках во многом повинен и райком партии, который мало оказывает помощи партийным организа­ циям, слабо изучает и показывает опыт лучших пз них. Некоторые инструкторы райкома пар­ тии по зоне МТС забывают о своей главной обязанности. Например, много уделяет внимания колхозам инструктор по зоне МТС тов. Забелин, о кото­ ром колхозники «дают положительные от­ зывы. Он все время находится среди кол­ хозников нз полях, па животноводческих фермах, в рыболовецких бригадах. Это хо­ рошо. Но плохо то, что тов. Забелин мало оказывает помощи в работе секретарям партийных организаций колхозов, не учит их, как нужно вести борьбу за вы­ полнение тех задач, которые поставлены перед колхозом. Но случайно поэтому пар­ тийные организации некоторых колхозов, в частности, колхоза «Прибой» — се­ кретарь тов. Тетерии вес еще слабо рабо­ тают. Сами секретари парторганизаций с колхозниками не беседуют, в полеводче­ ских, животноводческих п рыболовецких бригадах бывают редко, поверхностно зна­ ют нужды и запросы колхозников. Первичные партийные организации колхозов за последний квартал мало ра­ ботали с активом, не приняли пи одного человека в ряды партии. Такие факты говорят о неправильном стиле работы инструкторов по зопе МТС, первичных партийных организаций, ко­ торые хозяйственную деятельность не со­ четают с организационно-партийной и партийно-политической работой и больше всего центр тяжести своей деятельности переносят па решение хозяйственных во­ просов. Колхозы нашего района обслуживает Умбская МТС. Ее роль в жизни колхозов, их экономическом укреплении очень ве­ лика. Но МТС сама нуждается г. помощи, и в первую очередь требуют коренного улучшения ее кадры. При комплектовании их областное управление сельского хо­ зяйства и его бывший начальник тоз. Трусов нарушали партийный принцип подбора кадров но деловым и политиче­ ским качествам. II, как результат, неко­ торых из присланных пришлось уволить, как не обеспечивших работу и даже как скомпрометировавших себя. Можно привести еще несколько приме­ ров поверхностного руководства и оказа­ ния помощи в работе МТС со стороны от­ дельных «руководящих работников област­ ного управления сельского хозяйства. Так, в апреле побывал в колхозах райо­ на исполняющий обязанности ннженера- механпка тов. Теншпн. Он оказал помощь в решении лишь ряда мелких вопросов, а такими делами, как ремонт тракторов, устранение неполадок с тракторным при­ цепным инвентарем, с имеющейся меха­ низацией на животноводческих фермах, не поинтересовался. П тракторы ремонтпроза- лись в течение 9 месяцев, из-за этого не были использованы во время сева. В настоящее время все колхозники района охвачены одной общей заботой — вырастить богатый урожай всех сельскохо­ зяйственных культур, создать теплую я сытную зпмовку скоту. Эти задачи по­ ставлены в решениях июньского Пленума ПК КПСС и III пленума обкома КПСС. На пх решеппе направляет усилия -колхозни­ ков партийная организация района. П. ГОРШКОВ. Секретарь Терского райкома КПСС по зопе МТС. Фельетон Колвицкие частушки Б о л ь ш е в н и м а н и я п и с ь м а м т р у д я щ и х с я Бюро Кандалакшского горкома КПСС обсудило вопрос о прохождения жалоб и заявлений трудящихся в исполкоме город­ ского Совета и паровозном депо ст. Канда­ лакша. Было отмечено, что руководители гор­ исполкома и паровозного депо плохо орга­ низуют работу но разбору жалоб и заяв­ лений трудящихся. Установлено, что при разбора писем трудящихся допускается формализм. В от­ дельных случаях некоторые руководители, не вникая в существо дела, отвечают фор­ мально. Недопустимо и то. что здесь от трех до пятп месяцев не отвечают на письма трудящихся и жалобщики вынуж­ дены обращаться в вышестоящие партий­ ные и советские органы, чтобы получить удовлетворительный ответ. Часто формально относятся здесь н к сигналам газет. Бюро горкома партии отметило, что не­ которые партийные организация не ведут контроля над прохождением жалоб и за­ явлений трудящихся, не воспитывают у руководителей чувство ответственности за это важное дело. Бюро поставило на вид члену КПСС, заместителю председателя исполкома го­ родского Совета тов. Адамову за бюрокра­ тическое отношение к разбору жалоб и заявлений трудящихся. Принято соответ­ ствующее постановление. Хорошо трудится бурильщик вто­ рого горного участка рудника имени С. М. Кирова В. В. Кириллов, даю­ щий в смсну полторы нормы На сшпппе: бурильщик второго гор­ ного участка В. В. КИРИЛЛОВ за работой. Фото Б. Вирина. Заготовка кормов в колхозе „Коммунар" В июне и первой половине июля часто шли дожди, чередуясь с теплыми, солнеч­ ными днями. Это благоприятно отразилось на посевах картофеля и капусты. Колхозники артели «Коммунар» (село Княжая губа) радовались; глядя на- друж­ ные всходы. Хорошо поднялась и трапа. • В колхозе в этом году учли печальный опыт прошлого года, когда сеноуборочная кампания была затянута и артель недо­ получила со своих угодий много сена. Нынче здесь своевременно подготовились ік косовице. Отремонтирован необходимый инвентарь, составили график проведения И заготовки кормов, который затем был утвержден правлением. 1 2 июля колхоз приступил к выбороч­ ному сенокошепию, a 1S числа начал мас­ совый сенокос. Занятые иа этой работе звенья тт. Богдановой и Чирковой вступили в соревнование за лучшее проведение се­ нокоса. Онп ежедневно перевыполняют установленные задания. Вместе с тем ведется силосование кор­ мов. Заложено 30 тонн водорослей и гру­ бых трав. Но успешные результаты первых дней сенокоса не должны заслопять тех боль­ ших п трудных задач, которые еще стоят перед правлением колхоза. Со своих уго­ дий эта артель не сможет получить доста­ точное количество кормов, чтобы обеспе­ чить пм скот на весь с т о й л о в ы й период. Поэтому необходимо использовать все имеющиеся внутренние резервы. Надо без промедления прпнять меры к тому, что­ бы обкосить разбросанные в раГюпе кол­ хоза отдельные участки трав. У «Коммунара» в районе лесопункта Консц-Ковдозеро имеются отдаленные се­ нокосные угодья. В прошлом году бывшим председателем правления Устиновым эти участки были сданы в аренду посторон­ ней организации. Правление колхоза на­ мерено и в этом году сдать угодья в аренду. Если правление колхоза (председатель тов. Егоров) осуществит свои намерения, то будет допущена большая ошибка. Правление колхоза обязано принять ме­ ры к тому, чтобы полностью выполнить установленный план закладки силоса. Между тем здесь уже поговаривают о том, что задание — заготовить 80 тонн сило­ са — невыполнимо. Л. ВЛАДИМИРОВ. с. Княжая губа. Николай Иванович собирался ужинать, когда в сгустившихся сумерках над при­ тихшими сельскими улицами прозвучала задорная частушка. — А ведь, чорт возьми, неплохо по­ лучается у них, — сказал он. — * Мело­ дично... И он, раскрыв окно, прислушался. А го­ лос звенел: Агроном не ходит в поле, Сидит дома, нянчится. Государство деньги платит, Агроному нравится. Николай Иванович отпрянул от окна. — Безобразие какое! А!.. Нашли тему... Да ведь это... Тьфу! Не стихи, а... и сло­ ва подходящего не подберешь... Чорт знает что... Хулиганство, подрыв авторитета специалиста сельского хозяйства... Он понял, что пели сельские девушки о нем, агрономе Николае Ивановиче Кузне­ цове. Знал он и причину появления ча­ стушек. В селе Колвица стали поговари­ вать, что колхозу «Красный Север» не повезло с агрономами. Осенью прошлого года тысячи специа­ листов сельского хозяйства перешли из канцелярий на работу в колхозы, где го­ рячо взялись за дело. В Кандалакшском районе добрая слава идет о зоотехниках тт. Котовой и Богдановой, об агрономе тов. Жидких. Помогают онп колхозникам, и хорошо помогают. . К сожалению, нашлись среди послан­ ных на село специалистов и такие люди, которые своп личные интересы ставят выше общественных. Когда в колхозе «Красный Север» по­ явился направленный сюда агроном, члены артели с удивлением признали в нем быв­ шего заведующего районным отделом сель­ ского хозяйства Александра Филипповича Новикова. — Зачем его к нам послали, если он с прежней должности за развал работы был снят? — спрашивали одни. — Может, на практической работе се­ бя с лучшей стороны зарекомендует, — говорили другие. Дальнейшие события показали, что нравы были те, кто сомневался в Новико­ ве. Приехал оп в село с одним чемодан­ чиком и походной раскладной кроватью. Между тем, для него, отремонтировали до­ мик, предложили ему перевезти сюда ссмыо. От предложения Александр Филип­ пович уклонился. Оп считал себя в селе временным гостем, и среди знакомых от­ кровенничал: — Какая мне нужда в это захолустье забираться. Я агроном, так сказать, уни­ версального масштаба... зНаете лп, гори­ зонт и прочее.,. Во всех тонкостях сель­ ского хозяйства разбираюсь. Мне лп здесь на нескольких гектарах земли ковырять­ ся. Осмотрюсь немного, а там, глядишь, подходящая лазейка окажется, и бочком, бочком у.тпзну отсюда. Улизнуть по собственной воле Алек­ сандру Филипповичу не удалось. За без­ деятельность л ясное нежелание работать его вон выпроводили из колхоза но прось­ бе членов артели. Ныне агроном-«уни­ версал» где-то в Мурманске, еаведуст какой-то базой. Сменил Новикова в селе-Николай Йвз- новпч Кузнецов. Когда-то он закончил специальное учебное агрономическое за­ ведение. Работал долгие годы радистом на лесопункте. С виду произвел .впечатление человека энергичного. Колхозники ожи­ дали, что он по-настоящему возьмется за работу. Но п новый специалист с первых дней пребывания б селе проявил равноду­ шие к артельным делам. Ферма, поля, подготовка к севу — все это мало инте­ ресовало его. Николай Иванович оживлялся лишь тогда, когда при нем заходила речь о рыб­ ной ловле. В такие минуты он преобра­ жался и со знанием дела рассказывал о том, как надо удить сигов п щук, в какое время суток и какая рыба лучше клюет. Эрудиция Николая Ивановича в вопро­ сах, касающихся ужения рыбы на крю­ чок, заставила окружающих предполагать, что его знания столь же основательны и в вопросах сельского хозяйства. Но, как говорится, увы... За годы работы в обла­ сти радиосвязи Николай Иванович многое нз того, что получил в техникуме, по­ растерял, а заниматься самостоятельным изучением сельскохозяйственной науки но желал. ІІа этой почве с ним стали происходить всякие казусы. Посылая в МТС отчет о ходе работ в колхозе, он от­ мечал в графе «посеяно»: «Минеральных трав — два гектара». Пока работники МТС ломали голазу над вопросом, что* за «минеральные» тра- Бы появились в колхозе, Николай Ивано­ вич задал им новую загадку. Сообщил Но телефону: — Вы прислали семена редиса, ■а про­ изросла у меня обыкновенная редька. По­ чему такое? —• Не может этого быть, — возразили ему. — Семена получены из ПОВИР’а, там не могли ошибиться. Позднее выяснилось, что Николай Ива­ нович принял за редьку новый сорт ре­ диса с белыми корнеплодами. Подобные происшествия но спосс-бство- вали повышению авторитета Николая Ива­ новича в глазах членов артели, но это мало тревожило его. Не бывая на ферме, очень редко появляясь на поле, он почти перестал встречаться с людьмп. Колхозни­ ки работают, ухаживают за посевами, поднимают ятвотнозодство, а агроном от­ сиживается дома, вспоминает о былой вольготной жизни на посту радиста: — Отбудешь свои часы, и иди, лови рыбку. Снасти всякой у меня было доста­ точно, кадушек для засола хватало с из­ бытком. Пу и времечко было!.. Вот и поют про него вечерами частуш­ ки колвицкие девчата. А. ТЮПИН. Выездной сессия Польского филиала Академии наук СССР В партийной библиотеке Ловозерского райкома КПСС на дпях состоялась выезд­ ная сессия Кольского филиала Академии наук СССР. Вместе с учеными здесь соб­ рались (руководящие партийные п совет­ ские работники района, члены правления артели «Тундра», представители Мурман­ ской машинно-тракторной станции н пе­ редовые колхозники. Работа сессии была посвящена в основ­ ном задачам, вытекающим из постановле­ ния июньского Пленума Центрального Комитета КПСС. Обсуждались вопросы создания прочной кормовой базы для об­ щественного поголовья скота, увеличения посевных площадей под кормовые травы. Проведению этого мероприятия пред­ шествовала большая подготовительная ра­ бота. Научные сотрудники Кольского фи­ лиала Академии наук СССР осмотрели все колхозные поля, изыскали тс места, где ъ первую очередь более целесообразно за­ чать подъем целины. На сессии была оформлена выставка научной и сельскохозяйственной литера­ туры, был выпущен специальный бюл­ летень. Решено в текущем году поднять в Ло­ возерском районе около 80 гектаров це­ лины. Большая часть этой площади будет занята под посевы трав п других кормо­ вых культур для скота. Сейчас в Ловозерском районе остаются на длительное время три научных сотруд­ ника Кольского- филиала Академии наук СССР. Они окажут колхозникам практи­ ческую помощь в успешном освоении це­ линных земель, в создании прочной кор­ мовой базы для скота. Фейербах ( К 1 5 0 - л е т и ю с о д н я р о ж д е н и я ) Выдающийся немецкий философ, один пз крупнейших мыслителей-материалпстов домарксовского периода Дюдвпг Фейербах, стопятидесятилетие со дня рождения кото­ рого отмечает все прогрессивное человече­ ство, выступил на философской ареие в качестве материалиста в конце тридцатых годов прошлого века. Это был предреволю­ ционный период для Германии. Феодаль­ ная система производственных отношений н раздробленность страны сильно препят­ ствовали развитию национальной промы­ шленности и торговли, в котором была за­ интересована буржуазия. Буржуазия вна­ чале и здесь выступила за раскрепощение возникших в недрах старого общества но­ вых производительных сил. Но на практи­ ке в борьбе против феодализма п абсолю­ тизма пенепкая буржуазия не проявляла достаточной революционности и последова­ тельности. Она боялась широкого подъема революционного движения как вне, так и внутри своей страны и была склонна к компромиссу. Предреволюционные годы ознаменова­ лись л дальнейшим обострением борьбы в области идеологии. В условиях созревания революционной ситуация началось разло­ жение гегелевской философской школы. Из нее выделяются сстарогегельяпцы», которые открыто защищают феодальную монархию и церковь, и «младогегельян­ цы», «которые, выражая интересы либе­ ральной буржуазии.. подвергают критике феодальную идеологию, особенно христиан­ скую религию. Непосредственная область классовой борьбы — политика была тут, как отмечает Энгельс, «слишком щекотли­ вой» и опасной областью, и потому борьба протпв феодального мира приняла форму выступлений протпв духовного оплота это­ го нпра-— христианства. Хотя косвенно это и было направлено протпв политиче­ ского строя феодализма, однако борьба между различными философскими течени­ ями, в том число и между отдельными представителями младогегельянцев (Штра­ ус, Бруно Бауэр), пе выходила за пределы идеализма. Только Фейербах, указывал Маркс, сде­ лал подлинные открытия и «вообщо по- настоящему преодолел старую (т. с. идеа­ листическую, гегелевскую.— М. Г.) фи­ лософию» (К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., т. 3, стр. 634). Маркс противопоставляет чванливой шумихе младогегельянцев, пх пустозвонной претензии па открытие ими якобы каких-то не известных до тех пор «истин», простоту серьезной н методиче­ ской работы Фейербаха но обоснованию действительно нового материалистического взгляда на мир. Фейербах в начале своей философской деятельности примыкал к младогегельян­ цам. Однако, являясь представителем наи­ более радикальных демократических кру­ гов немецкой буржуазии середины XIX ве­ ка, заинтересованных в развитии естест­ вознания, техники, просвещения п буржу­ азного гуманизма, он вскоре убедился в лживости идеализма и правоте материали­ стического воззрения. Фейербах лично обладал смелым и неза­ висимым характером. Однако и он. при всем его превосходстве над другими пред­ ставителями немецкой буржуазии, ведет борьбу с феодализмом лишь чисто теорети­ чески, обнаруживая крайнее равнодушие к политике и к практической деятельности. Аполитичность помешала ему понять ре­ волюцию 1848 года в Германии. Фейер­ бах сам писал, что в этой революции он присутствовал лишь как критический зри­ тель. Тем не менее страстная борьба Фейерба­ ха протпв идеализма и религии способст­ вовала развитию в передовой части немец­ кого общества прогрессивных для того вре­ мени идеалов о буржуазно-демократиче­ ских правах и свободах. ОБОСНОВАНИЕ МАТЕРИАЛИЗМА ФЕЙЕРБАХОМ Историческая заслуга Л. Фейербаха за­ ключается, прежде всего, в том. что он возродил на немецкой почве и отстоял пе­ редовые традиции буржуазного материа­ лизма 17 — 18 веков. Среди фплософоз Германии того времени он был первым, кто безоговорочно провозгласил торжество ма­ териализма, кто после длительного господ­ ства идей гегелевского идеализма восстано­ вил материализм в его правах. Основной вопрос философии — вопрос об отношении мышления к бытию, сознания к природе — Фейербах решает материалистически. Он провозглашает объективное, независи­ мое от человеческого мышления, сущест­ вование природы. Выступая за реформу философии. Фей­ ербах доказывал, что новая философия, пришедшая на смену старой, должна но­ сить по существу антропологический ха­ рактер. Антропологическая философия, по мысли Фейербаха, прежде всего вступает в союз с естествознанием. Союз этот, указы­ вал Фейербах, будет продолжительнее,- счастливее и плодотворнее, чем тот ме­ зальянс, который существует между фило­ софией и теологией. Выступая против идеализма, Фейербах доказывал единство человека. Он был глу­ боко убежден, что все ухищрения идеали­ стов основаны на отрицании единства че­ ловека. Мышление превращается в боже­ ственную силу, творящую материю, гово­ рил Фейербах, когда идеалист берет его в отрыве от тела. Приводя точку зрения ду­ алистов о тон. будто тело следует считать результатом материи, а дух — бога, он восклицал: «Что за половинчатость, что за раздвоение, что за сшпворот-навыпо- рот» (Л. Фейербах, Соч., т. 3, стр. 1G8). Действительное отношение мышления к бы­ тию, утверждал Фейербах, может быть выражено только так: «бытие есть субъект, мышление — предикат» (Соч., т. 1, стр. 71). . Отправляясь от человека, Фейербах не отрывал и не противопоставлял его приро­ де. При правпльном применении антропо­ логического принципа мы, по мнению Фейербаха, неизбежно должны прпттп к признанию того, что природа, материя есть единственная и истинная субстанция, по­ рождающая человека. Вот почему, опреде­ ляя объект своей философии, он писал, что она «превращает чолоеека (включая сюда и природу как базис человека) в единственный, универсальный и высший предмет философии» (Л. Фейербах. «Осно­ вы философии будущего», стр. 76). Однако человек для Фейербаха высту­ пает, главным образом, как биологическое существо. Оп пе вскрывает социальный характер человека, его активное, практи­ ческое отношение к природе. В этом про­ явилась одна пз характерных черт фейер- баховского антропологического материа­ лизма — его созерцательность. Характеризуя природу, Фейербах ука­ зывает, прежде всего, на ее материаль­ ный характер. Природа по Фейербаху те­ лесна, материальна, чувствепна. Материя не сотворена, она вечна и бесконечна. Причину природы, указывал он. следует искать в самой же природе. Природа, ма­ терия первична, сознание вторично. Не природа основана па духе, как -думают идеалисты, а наоборот, дух на природе. «Фейербах,— писал В. П. Ленин,— отре­ зал китайскую косу философского идеа­ лизма, т. е. взял за основу природу без всякой «подстановки». (В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 219). Борясь протпв идеалистической фило­ софии, Фейербах отстаивал реалистиче­ ский взгляд па мир. Безжизненным схе­ мам идеалистической абстракции он по­ стоянно противопоставлял природу, как конкретную, чувственную, качественную сущность. Природа, материя, по Фейерба­ ху, пе абстрактно-геометрическая величи­ на, как у Т. Гоббса, не отзлеченная, вне­ временная и неподвижная субстанция, как у Сппнозы. Природа есть многообраз­ ная, доступная человеку, всеми чувства­ ми воспринимаемая сущность, как свет, электричество, воздух, вода, огонь, земля, растения и т. -д. Фейербах рассматривал время и про­ странство материалистически. Оп реши­ тельно отверг идеалистическое истолкова­ ние этпх категорий. Нет материи вне времени и пространства; последние суть, с точки зрения Фейербаха, форма сущест­ вования бытия. Фейербах резко выступал против утверждения идеалнстсв-кЗнтпан- цев, что необходимость, причинность, за­ кономерность вводятся в природу челове­ ческим разумом. Как раз наоборот, дока­ зывал оп, но рассудок диктует свои зако­ ны бытию, природе, а законы ■ действи­ тельности являются также законами мышления. В этом признании первично­ сти материн и вторичности сознания и заключается правильное «основное зерно» Фейербаховской философии. Но материализм Фейербаха своим остри­ ем направлен только против идеализма, по отнюдь не против метафизики. Несмотря на то, что Фейербах прошел школу Гегеля, ему была чужда -диалектика. В центре внимания Фейербаха — стремлеппе дока­ зать объективность природы, но не ее из­ менчивость, объективное значение законо­ мерности и необходимости, но не их исто­ ричность. Фейербах пе преодолел метафи­ зичности своих предшественников — ма­ териалистов 17 — 18 веков. Его антропо­ логический материализм суть разновид­ ность метафизического материализма. Фейербах стоял на позициях материа­ листической теорпп познания, признавая, что человеческие идеи, понятия по своему содержанию соответствуют вещам п пред­ метам, как они даны в действительности. Материалист Фейербах жестоко бичевал Канта за его учение о непознаваемости мира (агностицизм). Для человеческого познания, доказывал Фейербах, не суще­ ствует никаких непреодолимых преград: человеческое познание в своем развитии способно открыть нам глубочайшие тайны природы. Если бы человек пмел больше чувств пли органов, говорил Фей­ ербах, то он не открыл бы больше свойств и л и вещей в мире. Вывод, к которому приходит материа­ лист Фейербах, борясь против субъекти­ визма и агностицизма, полон глубокого' оптимизма, безграничной веры в силы человеческого разума: то, что мы еще не познали, познают нашп потомки. Началом, исходным пунктом познания Фейербах считал ощущение. Свою фило­ софию он рассматривал ка к реабилитацию чувственности, материальности. Но ощу­ щение для материалиста Фейербаха не от­ рывает, а связывает человека с внешним миром, ибо оно есть результат воздействия внешнего мира на органы чувств чело­ века. «Мое ощущение, — писал Фейербах, — субъективно, но его основа или причи­ на (C rund ) объективна» (В. П. Ленин. Соч., т. 14, стр. 118). Фейербах понимал, вместе с тем, что научное познание .тишь начинается на­ блюдением и созерцанием. Человек, по Фейербаху, должен исходить «от чувст­ венного, как от самого простого, бесспор­ ного и явственного», чтобы прпттп «к предметам сложным, 'абстрактным, уда­ ленным от глаза». (Л. Фейербах. Соч., т. 3, стр. 202). Исходя пз ощущения п опы­ та. как начала познания, Фейербах на­ стаивает на важной роли разума в про­ цессе познанпя. В чем же видел Фейербах функцию ра­ зума? Разум, указывал он, берет в связи то, что чувства представляют раздельно. Подобно тому, как связь между словами г придает им смысл, так и чувственные данные лишь тогда понимаются, когда связываются прп помощи разума*. «Прп помощи чувств мы читаем кнпту приро­ ды, но понимаем ее не посредством чувств» (Соч., т. 1, стр. 143). Однако неправильно полагать, продол­ жает Фейербах, возражая кантианцам, буд­ то книга природы состоит из вкривь п вкось нагроможденных букв и только ра­ зум вносит порядок п взаимосвязь в мпр опыта. В действительности разум разлага­ ет п связывает вещи только на основе тех признаков различия и сходства, которые показывают самп ощущения; разум раз­ лагает лишь то, что разделила природа, связывает лишь то, что она связала. По средством разума мы устанавливаем отно­ шения основания и следствия, причину и действия между явлениями только потому, что онп фактически в действительности стоят точно в таком же отношении друг к другу. Следует подчеркнуть, что у Фейербаха не конкретно историческая личность яв­ ляется субъектом познанпя. а человек, взятый вне окружающей его обществен­ ной среды. Фейербах не понял человека как продукт общественных отношений, как существо, которое активно воздейству­ ет через своп орудия производства на при­ роду. видоизменяет, приспособляет ее к свопм потребностям. Ему остался чужд исторический подход к познанпю челове­ ка. Он много п хорошо говорил об объек­ тивном значении человеческих идей и представлений, но почтп не затрагивал