Полярная правда. 1954, июль.

> -п—л1С~ Обязательный экз. ■— ; 3 . И. ЛЕНИНА пролетарии всех страксѵоёдшитсъі п о л я р и а я Год издания 35 -й С Е Г О Д Н Я ш н о м е р е : № 157 (7879) ВОСКРЕСЕНЬЕ. ИЮЛЯ 1954 г. ОРГАН МУРМАНСКОГО ОБЛДСТНОГО И Г0Р0ДСН0Г0 КОМИТЕТОВ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ Цена 20 коп. 1 СТРАНИЦА Посещение руководителями партии и правительства СССР выставки «Демо­ кратическая Германия»-. Съезд потребительской кооперации СССР. Издание отдельной брошюрой поста­ новления июньского Пленума ЦК КПСС. ДОБЫЧА РЫБЫ. Сводка на 1 июля 1954 года. 2 СТРАНИЦА В. Лобанов. — Первая Кировская го­ родская партийная конференция. П. Дмитриев. — О неправильном стиле работы политотдела тралового флота. В ответ на постановление июньского Пленума ЦК КПСС приведем в дейст­ вие все резервы. Н. Дворников. — Подтянуть отстающие хозяйства. — Н. Опякнн. — У механизаторов Мур­ манской МТС. 3 СТРАНИЦА НА СТРОЙКАХ ОБЛАСТИ. М. Ша­ ров, А. Щеголев. — Мурманчанам — благоустроенное жилье. А. Кромской. — Ваша квартира нуж­ дается в ремонте... ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ. ФЕЛЬЕТОН. А. Тюпнн. — Василий Назарович старается... КИНО. Т. Пашкина. — «Так прихо­ дит ,счастье». К. Попов. — В сельском клубе. 4 СТРАНИЦА К пуску в СССР первой промыш­ ленной электростанции на . атомной 1энергии. Заявление министерства иностранных, дел Китайской Народной Республики. С. Иванов, Д. Бочаров. — Междуна­ родный обзор. События в Гватемале. По поводу англо-американских переговоров в Вашингтоне На днях в Вашингтоне закончились се­ паратные англо-американские переговоры. Этн переговоры состоялись в то время, когда в Женеве, в ходе совещанпя пред­ ставителей пяти великих держав' и дру­ гих заинтересованных государств noj во­ просу о восстановлении мира в Пндо-Ки­ тае. наметились пути в достижению не­ которых согласованных решений, способ­ ных уменьшить1напряженность в между­ народных отношениях Вполне естествен­ но возникают вопросы: чем были вызва­ ны англо-американские переговоры? Ка­ кие цели они преследовали и каков нх результат? Для того, чтобы выяснить смысл и значение этпх переговоров, следует преж­ де всего лесть характерные особенности нынешней международной обстановки. С одной стороны, последовательная ми­ ролюбивая политика Советского Союза, Китайской Народной Республики, стран народной демократии принесла значитель­ ные успехи. Прекращена война в Корее, что внесло важные изменения в между­ народную обстановку. Прекращение этой воины' открыло путь к созыву совещаний великих держав для обсуждения мер по урегулированию назревших международ­ ных проблем. Берлинское и Женевское совещания показали, что имеются все ос­ нования считать, что спорные междуна­ родные вопросы могут ,быть урегулирова­ ны на основе договоренности и соглаше­ ний. Существенным вкладом в дело мира являются только что закончившиеся пере­ говоры премьера Государственного адми­ нистративного совета КНР Чжоу Энь-лая с премьер-министром Индии Неру и преньер-мпнист^юм Бирмы У Ну. С. другой стороны, правящие круги США попрежнему продолжают преслову­ тую политику «с позиции силы» — по­ литику, ведущую не к разрядке междуна­ родной, напряженности, а в дальнейшему осложнению международной обстановки. Надо быть, однако, слепым, чтобы не ви­ деть, что этз' политика терпит провал за провалом. Потерпела, крах американская агрессия в Корее. Провалились попытки американской дипломатии изолировать Китайскую Народную Республику и иг­ норировать ее ка к великую державу: хо­ дом событий США Пыли вынуждены сесть ■ за один стол, с Китаем для переговоров в Женеве. Потерпели провал попытки США организовать немедленную интервенцию западных держав в Пндо-Китае Политика «с позиции силы» натолкнулась на со­ противление европейских народов созда- • Нию «европейского оборонительного сооб­ щества». Эта политика встретила сопро­ тивление'" народов ЯатпнскоД Америки, выступающих ѵ против порабощения пх американскими монополиями. Наконец, политика США встречает растущее сопро­ тивление со стороны деловых кругов за­ падных стран, заинтересованных в разви­ тии нормальных экономических связей с СССР, Китаем, странами народной демо­ кратии.» В этпх условиях еще более обострились противоречия в лагере капиталистических стран. «Тройственный союз» США. Анг­ лин е Франции дал серьезные трещины. Имея в виду резкое обострение англо-аме-; риванских разногласий, лондонская «Таймс» писала накануне переговоров в Вашингтоне: «Ясно одно: разногласия между двумя правительствами серьезнее, чем это публично признается» В еще большей степени обострились франко-аме- риканскпе разногласия. Это обострение зашло настолько далеко что США отка­ зались от мысли о привлечении Франции к участию в вашингтонской встрече. Они пошлп на сепаратные переговоры с Анг­ лией, явно предпочитая договариваться с нею за спиной Франции и за ее счет. Прп этом Эйзенхауэр и Даллес ставили своей задачей добиться от Черчилля н Иіена более активной подіержки политики США, пустив в ход все имеющиеся средства на­ жима на Англию. Печать серьезных разногласий в англо- американском блОке легла н на совмест­ ную декларацию Эйзенхауэра и Черчилля, опубликованную 29 нюня в западной прессе под громким названием «деклара­ ции принципов политики» США и Анг­ лин. ■В этой декларации содержатся завере­ ния о готовности США и Англии сотрудни­ чать в деле обеспечения мира во всем ми­ ре. Авторы этого документа заявляют да­ же, что США и Англия протягивают «ру­ к у дружбы любой стране п всем странам, которые торжественным обязательством п подтверждающими делами показывают, что они желают Участвовать в справедли­ вом и честном мзгре». Сани по себе заявления подобного рода могут быть встречены Советским Союзом и другими миролюбивыми странами толь­ ко с сочувствием. Однако заявления, со­ держащиеся в двух первых пунктах де-. влзрацпп Эйзенхауэра н Черчилля, не могут рассматриваться' изолированно от последующих ее пунктов, находящихся в вопиющем противоречии с заявлениями насчет «протянутой руки» Наиболее ха­ рактерен в этом отношении третпй пункт декларации, в котором вслед, за.словесным признанием «принципа самоуправления» н «независимости всех стран» вновь всплывают старые, уже осужденные обще­ ственным мнением, но упорно оберегаемые американской дипломатией мотивы пре­ словутой «доктрины отбрасывания комму­ низма», а точнее говоря, — планы пора­ бощения свободных народов Соединенны­ ми Штатами. Декларация пытается оправдать эти планы насквозь фальшивым, клеветниче­ ским утверждением, будто бы ее авторы проявляют заботу о «суверенных прежде государствах, находящихся сейчас в раб­ стве». Но эта клевета с головой выдает авторов декларации. Она делает более яв­ ственным агрессивный характер планов правящих кругов США и Англии в отно­ шении стран, вырвавшихся из-под пгз ка­ питалистического рабства. В этом пункте декларации со всей от­ четливостью выявился тот факт, что США, оказывая нажим на своих партне­ ров, тянут их к вмешательству в дела другпх страп. тянут их к новой мировой войне. Но что означает развязывание новой мировой войны в нынешней между­ народной обстановке? Развязывание вой­ ны в современных условиях означает до­ веденное до крайних пределов обострение всех противоречий империализма со все­ ми его последствиями. В этих условиях военные авантюры грозят весьма серьезными опасностями для тех, кто становится на такой путь, не учитывая уроков прошлого. Путь авантюр —- не новое дело в прак­ тике империализма. Еще в 1919 году, когда молодая Советская Россия лишь ста­ новилась на ноги, была предпринята по­ пытка задушить ее в колыбели. Пзвестно, что эта попытка закончилась крахом. Больше того, она оказалась чревата серьезными опасностями для самих импе­ риалистов, в тылу у которых пароды под­ нялись на борьбу за свое освобождение. Но если империалистам не удалось заду­ шить рождающийся новый мпр в колы­ бели, то сейчас, когда Советский Союз превратился в могущественную социали­ стическую державу, когда вырос в вели­ кую силу социалистический лагерь во главе с СССР, объединяющий более трети человечества, п когда во всем мпрс растет н крепнет движение народов за. мир и свободу. — авантюристические планы империалистов и подавно обречены на провал. . Как учит опыт истории, империалисти­ ческая агрессия неминуемо вызывает мо­ гучий подъем тех сил, которые все на­ стойчивее ставят в порядок дня сверже­ ние империализма. Если в результате первой и второй мировых войп вырвались нз капиталистического рабства 900 мил­ лионов человек, то третья мпровая война неизбежно повлечет за собой крах всей капиталистической системы. Об этом ни­ когда не следует забывать поджигателям войны, которые, опираясь пз политику «с позиции силы», мечтают о вмешательстве в дела других государств, ведущем к раз­ вязыванию новой мировой войны. Насквозь фальшивый характер декла­ рации Эйзенхауэра п Черчилля бросается в глаза и там. где ее авторы заявляют о своем намерении «поддерживать ООН». О какой поддержке ООН может пдти речь, когда правящие круги США на протяже­ нии ряха дет подрывают основы этой ор­ ганизации, препятствуя великой китай­ ской державе занять свое законное место в ООН? А разве не разоблачает фальшь англо-американской декларации отказ представителей США и Англии обсудить в Совете Безопасности вопрос о мерах про­ тив организованной извпе американскими агентами интервенции в Гватемале, где США насильственно свергли законное пра­ вительство? Эйзенхауэр н Черчилль вновь заявля­ ют, далее, о своей приверженности делу создания «ассоциаций, состоящих пз над­ лежащих стран», — иначе говоря, толь­ ко пз стран, готовых поддерживать аг­ рессивные планы правящих кругов США. Это заявление говорит о том. что США и Англия попрежнему противопоставляют идее мирного сотрудничества п коллек­ тивной безопасности народов принцип создания агрессивных военных группиро­ вок одних государств, направленных про­ тив другпх. / В этой связи следует подчеркнуть всю важность и своевременность выдвинутого Советским Союзом нз Берлинском сове­ щании проекта Общеевропейского догово­ ра о коллективной безопасности в Европе, который является альтернативой «евро­ пейского оборонительного сообщества» и призван служить обеспечению дела мира и безопасности не только в Европе, но и во всем мире. В англо-американской декларации со­ держится упоминание о «всеобщем н ре­ шительном сокращении» вооружений и использовании атомной энергии в мирных целях. Это упоминание имело бы свое зна­ чение, если бы оно подкреплялось реаль­ ными действиями со стороны С-ША и Анг­ лии. Пзвестно. что СССР после войны зна­ чительно сократил свои вооруженные си­ лы и рзеходы по военному бюджету, тог­ да как США и Англия продолжают гон­ ку вооружений. Известно также, что СССР, обладая атомпым и водородным оружием, неуклонно добивается запреще­ ния применения этого оружия и установ­ ления действенного контроля над собио- дением этого запрещения. Недавно Со­ ветский Союз выступил с предложением о том, чтобы «соответствующие государства приняли на себя торжественное и безого­ ворочное обязательство не применять атомного, водородного и другого оружия массового уничтожения». Только упорный отказ правящих кругов США пойти на этн меры помешал достижению соглашения по этому важнейшему вопросу. Теперь уже весь мпр знает, что СССР сделал реальный шаг в деле мирного ис­ пользования атомной энергии, введя в строй первую промышленную электро­ станцию на атомной энергии, которая дает ток для промышленности и сельского хозяйства. Тот факт, что в деле мирного использования атомной энергии СССР уже оказался впереди США и Апглпп, — этот факт говорит о многом, п это еще долж­ но дать себя знать в дальнейшем. Что же касается целей США и Англии, то они характеризуются в заключительной части декларации Эйзенхауэра и Черчил­ ля заявлением о намерении «развивать и поддерживать духовную, экономическую п военную силу». Нетрудно понять, что ссылка на «духовную» и «экономиче­ скую» силу дана здесь с единственной целью замаскировать главную задачу, ко­ торую ставят перед' собой авторы декла­ рации: развитие военной силы, т. е. даль­ нейшую гонку вооружений. 'Совершенно очевидно, что сказанное в декларации предназначено для того, чтобы снова и снова подчеркнуть агрессивные угрозы «развивать и поддерживать» «военную силу», хотя эти угрозы от постоянного повторения отнюдь не становятся более убедительными и достигающими постав­ ленных целей. Нтак. о чем свидетельствует деклара­ ция Эйзенхауэра и Черчилля, опублико­ ванная в результате англо-змернклрг.ч-ну переговоров? Эта декларация прежде всего свиде­ тельствует о том, что под давлением аг­ рессивных кругов США, стремящихся к еще более жесткому проведению политики «с позиции силы», А н гли я сделала шаг по пути уступок этим агрессивным кру­ гам. Декларация, однако, характерна 1не только тем, что она говорит, но н тем, о чем она умалчивает. Она обходит молча­ нием ряд вопросов, по которым США, Англия п Франция в прошлом деклариро­ вали согласованную политику. Несмотря на все старания, авторы декларации ока­ зались не в состоянии скрыть серьезных разногласий в, империалистическом ла­ гере. Комментарии иностранной печати ука­ зывают, например, на то. что США и Англия не договорились по вопросу об Пндо-Китае н создании военного блока ко­ лониальных держав в Юго-Восточной, Азпн. Как известно, правящие круги А н г-: лип весьма недоверчиво воспринимают ■ предложения США о создании этого блока. В Лондоне понимают, что США стремятся под предлогом «помощи» Франции и дру­ гим колониальным державам захватить выгодиые стратегические и экономические позиции в Ю го -В осточной А з і ш . Парируя этот план, Иден накануне переговоров в Вашингтоне выдвинул, выступая в пала­ те общин, свой собственный план для Юго-Восточной Азпн. Его плап. во-первых, предусматривал создание такого блока в Юго-Восточной Азии, ядром которого яви­ лись бы страны Британской империи, и, во-вторых, содержал намек на поиски ка­ кой-нибудь формы сосуществования «ком­ мунистических и некоммунистических стран». Несмотря на весьма неопределенный характер этого плана, он вызвал резкое недовольство в Вашингтоне. Показательно, что 29 июня — в день окончания пере­ говоров — в ходе обсуждения палатой представителей США законопроекта о так называемом «взаимном обеспечении безо­ пасности» комиссия по иностранным де­ лам одобрила специальную поправку. Эта поправка гласит, что никакие фонды, выделяемые для Юго-Восточной Азии, «не должны использоваться для правительств, которые обязались по договору поддержи­ вать коммунистическое правление над какой-нибудь определенной территорией Азин». Нетрудно видеть, что эта поправ­ ка носит явно антианглпйскнй характер и направлена прямо протпв «плана Иде­ на», причем Пден, как видно, теперь также зачислен в пособники коммунизма. Обсуждение вопроса о пеіревоор ужении Западной Германии не внесло новых эле­ ментов: Эйзенхауэр и Черчилль лишь подтвердили свою старую позицию, кото­ рая сводится в тому, чтобы принудить Францию ратифицировать парижский и боннский договоры. Шантажируя Фран­ цию, США угрожают лишить ее... статута великой державы. Так, близкий к госде­ партаменту журнал «Юнайтед Стейтс ныос энд Уорлд рипорт» пишет: «США и Анг­ лия... начали обсуждать вопрос о том, что может быть сделано для того, чтобы и с к ­ л ю ч и т ь (I) Францию из руководящей трой­ ки великих держав». Американская печать ставит вопрос о том, как же закрыть брешь, образовав­ шуюся в Атлантическом блоке в связи с тем, что Франция в результате падения существовавшего до недавнего времени Посещение руководителями партии и правительства СССР выставки „Демократическая Германия" 3 июля открытую в Москве выставку «Демократическая Германия» посетили руководители партии и правительства Со­ ветского Союза товарищи К. Е. Вороши­ лов, Г. М. Маленков, А. И. Микоян, В. М. Молотов и Н. С. Хрущев. Руководители партии и правительства СССР были встречены чрезвычайным и полномочным послом Германской Демокра- свою раооту. Бурной и продолжительной овацией де­ легаты и все присутствовавшие па съезде встретили появление в президиуме това­ рищей К. Е. Ворошилова. Г. М. Маленкова, А. И. Микояна, В. М. Молотова. Н. С. Хру­ щева и А. Н. Косыгина. На съезде продолжается обсуждение от­ четных докладов правления и ревизионной комиссии Центросоюза. Делегаты делают много критических замечаний п вносят практические предлол;ення. направленные на устранение педоста^гков и улучшение ;лерш інего НК КПСС «Об итогах весен сева, уходе за посевамй, о подготовке к уборке урожая три Джона Фапнела на имя посла СССР в Англии Малика, в котором Джоя Фаднсл, как лорд-мэр города и председатель коми­ тета дружеских связен между Ковентри и Сталинградом. передает сталинградцам приветствия и добрые пожелания от на­ селения Ковентри и сообщает о решении комитета обратиться к пзеелению Сталин­ града с призывом предпринять совместно определенные действия, направленные на укрепление мира во всем мире. Принятая комитетом дружеских связей между Ковентри п Сталинградом резолю­ ция вчера оживленно обсуждзлзсь рабо­ чими. инженерно-техническими работпнва- проамерпканского правительства отошла с j тнческой Республики г-ном Р. Аппельт, передовых позиций в тыл этого блока и | торговым советником посольства ГДР г-ном не піюявляет большого желания поддер-' '_______ живать авантюристическую политику Даллеса, как это делалось ранее. Тем большую настойчивость проявляют США в своих усилиях вовлечь в Атлантический блок Западную Германию, рассчитывая использовать в агрессивных целях возрож­ даемый ими гитлеровский вермахт. Попытки ускорить перевооружение За­ падной Германии и включение ее в Атлантический блок вызывают глубокое недовольство и тревогу во французском народе. Среди французов все шире рас­ пространяется убеждение, что Франция сможет сохранить и упрочить свои пози­ ции великой державы лишь в том слу­ чае, если будет проводить независимую политику, соответствующую интересам Французской нации и интересам укрепле­ ния мира между народами. Говоря о сепаратных англо-американ­ ских переговорах в Вашингтоне, нельзя обойти молчанием еще один вопрос, об­ суждавшийся США и Англией,— вопрос об <.обмене атомной информацией». Факты говорят о том, что Англия не смогла до­ биться уступки от США и в этом вопросе. Таким образом, итоги сепаратных пере­ говоров в Вашингтоне показывают, что их участникам не удалось преодолеть (разно­ гласий, существующих внутри блока ка­ питалистических государств, руководимого Соединенными Штатами. Больше того, дело идет о дальнейшем обострении этих разногласий. Нельзя не видеть, что в настоящих ус­ ловиях создалось такое положение, когда агрессивные устремлешія американских правящих кругов не находят полной поддержки даже среди союзников США. С Францией США пе проявили жела- іп ія договариваться. С Англией они не смогли сговориться об устранении разно­ гласий. Крупнейшие страны Азии, да и не только Азпн, открыто выражают свое несогласие с политикой США. Такие фак­ ты свидетельствуют об усилении тенден­ ций к изоляции наиболее агрессивных кругов США на международной арене. Некоторое «сближение позиций» США и А н г л и и , о чем трубит американская про­ паганда, произошло исключительно за счет английских уступок. Англия, пошед­ шая на переговоры в Вашингтоне, не до­ билась осуществления своих планов и оказалась в проигрыше, как это случает­ ся с ней всегда, когда она остается один на один с США. Но что значит для Англии и других капиталистических стран идти по пути уступок агрессивным силам США? Это значит идти по пути подготовки к новой мировой войне. Нет нужды еще раз гово­ рить о том, что такой путь чреват ката­ строфическими последствиями для тех, кто соглашается стать на этот путь. На­ роды Франции, Англии и других стран, испытывающих на себе всю тяжесть аг­ рессивной американской политики, не мо­ гут пассивно, пе оказывая сопротивле­ ния, нести бремя этой политики между­ народных авантюр. В то время как империалистические круги США предпринимают новые по­ пытки активизировать планы подготовки агрессивной воины, Советский Союз, Ки­ тайская Народная Республика, все страны демократического лагеря выступают как решающая сила в борьбе за мир и между­ народное сотрудничество, против попыток разжечь пламя воины. Они строят и же­ лают развивать и впредь на мирной осно­ ве свои отношения со всеми странами, в том ігпсле и с капиталистическими. Сле­ дуя этой генеральной линии своей внеш­ ней политики. Советский Союз разработал п предложил на Берлинском совещании развернутый план обеспечения коллек­ тивной безопасности в Европе. На Женев­ ском совещании Советский Союз, Китай­ ская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика и Демократическая Республика Вьетнам предложили развернутые мероприятия, на­ правленные на установление и упрочение мира в Азии, на укрепление мира во всем мире. Тем самым открыты новые возмолшостп для налаживания междуна­ родного сотрудничества, для смягчения напряженности в международных отно­ шениях. Использование этих возможностей будет зависеть от того, в какой мере правящие круги западных держав сумеют реалисти­ чески оценить обстановку, проникнутся пониманием ее и сделают практические шаги по пути в упрочению мира — по тому единственному пути, который дейст­ вительно отвечает интересам народов. В. Банашак и представителями админи­ страции выставки. Товарищи К. Е. Ворошилов. Г. М. Ма- > ленков. А. П. Микоян, В. М. Молотор и Н. С. Хрущев пробыли на выставке ойоло полутора часов, подробно ознакомились с выставленными на ней экспонатами, наг­ лядно свидетельствующими о быстром раз­ витии экономики и культуры Германской Демократической Республпкп, прочно ставшей на путь демократического раз­ вития. (ТАСС). Съезд потребительской кооперации СССР 2 пюля IV съезд уполномоченных нотре-! торгового обслуживания сельского паселе- бительской кооперапии СССР продолжал I пня. Всего в обсуждении отчетных докладов правления и ревизионной комиссии Цент­ росоюза участвовало 56 человек. На вечернем заседании съезд заслушал заключительное слово председателя прав­ ления Центросоюза И. С. Хохлова. С приветствиями съезду выступили пред­ ставители кооперативных организаций за­ рубежных стран, тепло встреченные деле­ гатами. (ТАСС). Издание отдельной брошюрой постановления июньского Пленуэіа ЦК КПСС Государственное издательство полптиче- и обеспечении выполнения плана загото- ской литературы выпустило в свет отдель-) вок сельскохозяйственных продуктов в пой брошюрой постанов ние Пленума 1954 году», принятое 24 июня 1954 года. Брошюра издана экземпляров. тиражом в миллион (ТАСС). Отнлини в Сталинграде на письмо лорд-мэра Иовентри СТАЛИНГРАД, 3 июля. (ТАСС). Населе- j ми и служащими промышленных предпри- нис Сталинграда с интересом встретило I ятнй строек и учреждений города-героя, переданное по радио и опубликованное в! Трудящиеся Сталинграда выражают печати письмо лорд-мэра города Ковен-1 свою полную солидарность с пожеланиями населеішя Ковентри предпринять такие позитивные действия против угрозы новой войны и применения оружия массового уничтожения, которые могли бы сосредо­ точить па этой опасности внимание миро­ вой , общественности и еще более объеди­ нить силы мира во всем мире. Здесь, в частности, поддерживается предложение комитета о том. чтобы Сталинград и Ко­ вентри, как города, наиболее пострадав­ шие во время второй мировойвойны, сов­ местно обратились в комиссию ООН по разоружению с призывом запретить при­ менение водородной и атомной бомб и внесли свои определенные предложения. Д о б ы ч а р ы б ы Сводка на 1 июля 1954 года 54.6 82.6 50.4 53.4 104,3 167,4- 112,0 94,2 102,0 115,8 70.5 65.5 34,0 (Передовая «Правды» за 3 июля 1954 г.). Траловый флот Кольский госрыбтрест «Мурмансельдь» Колхозы В том числе по районам: Териберскпй 97,4 Полярный 74,3 Терский 91,3 Кандалакшский 60,5 Кольский 33,1 Рыбная промышленность области спра­ вилась с выполнением плана первого по­ лугодия по вылову рыбы. План второго квартала в целом по об­ ласти выполнен на 108,4 процента. Бо­ рясь за осуществление поставленных пар­ тией и правительством задач по увеличе­ нию выпуска продовольственных товаров, многие экипажи кораблей тралового и сельдяного флотов, команды судов Коль­ ского госрыбтреста и рыболовецких кол­ хозов значительно перекрыли план перво­ го полугодия, •дали дополнительно госу­ дарству сотни тысяч центнеров рыбы. Моряки траулеров «Киров», «Ереван», «Касатка». «Анатолий Бредов» и многие другие суда тралового флота выловили за первое полугодие дополнительно по 5— 7 тысяч центнеров рыбы. Морякп траулера «Победа», борясь за вылов в текущем го­ ду не менее 60 тысяч центнеров рыбы, уже имеют на своем счету 38 тысяч, вы- ловплп в первом полугодии на 8470 центнеров больше, чем предусмотрено планом. . Рыбаки запорно-промысловой конторы Кольского госрыбтреста в первом полуго­ дии дали государству дополнительно более 31 тысячи центнеров трески и сельди,- значительно перевыполнили правитель­ ственное задание на май и нюнь. Коман­ ды шести судов треста уже выполнили годовой план, з команды мотоботов «Аль­ батрос» и «Кола» годовой план по выло­ ву рыбьъ перекрыли в два с лишним разз. Перевыполнили план • первого полуго­ дия моряви сельдяного флота. Экипа­ жи 13 кораблей план второго квар­ тала перекрыли в два— три раза. Успеш­ но справились с 6-месячным планом и июньским,, заданием рыбаки Териберского и Полярного районов. Однако в работе рыбной промышленно­ сти еще имеются серьезные недостатки. Богатая сырьевая база на траловом и сельдяном промысле полностью не исполь­ зуется. В июне на промысле находилось судов значительно меньше плзна. Несмот­ ря на благоприятную промысловую обста­ новку, многие суда не выполняют суточ­ ных заданий по вылову рыбы. Десятки траулеров тралового флота .и «Мурман- сельдп» пе выполнили июньского задания и отстают в выполнении годового_ плана по добыче рыбы. На ряде кораблей плохо организован труд и низка .- дисциплина. Допущены большие сверхнормативные простои в( порту и на промысле. Особенно плохо работали в июне ры: боловецкие колхозы. Срыв выполнения июньского задания рыболовецкими кол­ хозами явился следствием безответствен­ ного отношения руководителей областного управления МРС (тов. Гехман) и облры- бакколхозсоюза (тов/. 'Логинов) к пору­ ченному делу. Мало уделяют внимания рыбному про­ мыслу райкомы партии рыболовецких районов, политотделы промысловых Фло­ тов п партийные организации предприя­ тий. Серьезного улучшения требует по­ становка агитационно-массовой работы на судах. Плохо еще ведется борьба за укреп­ ление трудовой дисциплпиы. безаварий­ ную работу судов, протпв потерь промыс­ лового времени. Партия и правительство поставили за­ дачу перед рыбной промышленностью Мур­ мана дополнительно выловить в июле 100 тысяч центнеров рыбы. У нас имеются все возможности значительно перевыпол­ нить это задание. Задача хозяйственных руководителей, райкомов партии; политотделов и партий­ ных организаций предприятий и рыболо­ вецких районов — полностью использо­ вать эти возможности. В первую очередь необходимо вывести максимальное коли­ чество судов на промысел и добиться вы­ полнения суточных заданий каждым эки­ пажем. ’ Надо шире развернуть соревнова­ ние за осуществление скоростных полпо- грузных рейсов, сокращение стоянок х у - дов в портах. Задача коллективов судоре­ монтных предприятий, рыбного порта, ры­ бокомбината ускорить ремонт и обработку судов в порту. Необходимо также усилить работу по мобилизации трудящихся на выполнение и перевыполнение в июле правительст­ венного задания. г* V.