Полярная правда. 1954, июль.

Л: 156 (7878) 3 шоля 1954 г. П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А S ІСЭ ff& b m о пл г KZ/ 1 01 й ¥ й рл /I есмечить ритмичну На протяжении двух последних лет Кандалакшский механический завод рабо­ тал крайне неритмично. В первой поло­ вине прошлого года он допустил серьез­ ное отставание «'выполнением плана. Во второй половине это отставание было в значительной мере наверстано, но с годо­ вым планом завод так и не справился. Несколько лучше обстоят дела у маши­ ностроителей в 1954 году. Коллектив успешно выгіолнил задание пяти месяцев, досрочно завершил осуществление полуго­ довой программы. » Однако и в этом году за благополучны­ ми средними показателями скрываются серьезные недостатки в деятельности предприятия, которые могут сноза при­ вести его к отставанию. Тревожные приз­ наки этого появились в июне, когда. в первых двух де’кадах было .недодано про­ дукции на несколько сот тысяч рублен. Недостатки планирования Причины неритмичной работы завода в первую очередь кроются в том, что здесь имеются большие недостатки в постанов- ■ке планирования. На заводе стало по­ стоянным такое положенно, когда развер­ нутые месячные планы доводятся до це­ хов с запозданием. Поэтому в первую не­ делю почти каждого месяца коллективы цехов работают вслепую. С еще большим запозданием состав­ ляется . график подачи заготовок, обработ­ ки деталей, сборки и выпуска машин. В мае все цехи получили график лишь в се­ редине месяца, в июне — 10-го числа. Подобная практика составления и доведе­ ния графиков до исполнителей приводит к тому, что на осуществление пх остается очень мало времени. В результате их ор­ ганизующая роль сводится к минимуму, так как определенные'в mix сроки на выполнение работ из-за допущенного от­ ставания являются недо£таточнымп, а следовательно — нереальными. В мае по графику необходимо было вы­ пустить несколько рыборазделочных ма­ шин. Но так как в цехах график был получен поздно, то ужо не имелось воз­ можности провести необходимую подготов­ ку к выполнению этого заказа. Руководи­ телям цехов стало ясно, что этим самым дело было поставлено под угрозу срыва. Теи не менее, на состоявшемся 20 мая диспетчерском совещании руководители зазода вместо того, чтобы вскрыть при­ чины срыва выполнения заказа, намети­ ли на оставшиеся 10 дней месяца новый график сборки машин. Как и следовало ожидать, график был сорван и ни одна ма­ шина в мае не была выпушена. Можно было надеяться, что машины будут выпущены в первых числах июня. Но, как оказалось, уроков из ошибок пла­ нирования извлечено не было. Выпуск этих механизмов июньским графиком сно­ ва был определен на вторую полозпну ме­ сяца. Существенные недостатки допускают­ ся также в самом планировании. Те планы, которые разрабатываются для це­ хов, чаще всего не отвечают истинному положению дел. Они являются простым перечнем заказов, ибо к составлению пх подходят крайне поверхностно. В плане на июль литейному цеху пре­ дусмотрен выпуск литья для питательных балластных донок. Но эта работа цехом выполнена еще в начале июня. Такая же история получилась с литьем для пародннамо, бункерных тележек. П наоборот, в июньском плане оказа­ лись такие заказы, выполнить' которые цех не имел возможности. Так, цех дол­ жен был дать до 30 комплектов литья к закаточным машннам, но к осуществле­ нию этого задания не было проведено предварительной подготовки, не имелось даже моделей. Получаются такие неувязки в планах потому, что в них не учитываются пер­ спективы работы, не принимается в рас­ чет время на подготовку производства и не определяется задел, необходимый для бесперебойной работы сборочного цеха. Штурмовщина процветает... На XIX съезде партии указывалось на необходимость строгого соблюдения рит­ мичности, равномерности в работе пред­ приятий. Но на Кандалакшском механическом заводе недостатки в планировании приво­ дят к крайне неравномерной работе пред­ приятия на протяжении месяца. Если в первой половине здесь царит относитель­ ное ^затпшье, то после этого начинается спешка, которая лихорадит завод. А в последней декаде вся работа вообще идет порочным метолом «штурмовщины». Элементы такой ненормальности зало­ жены уже 'в самом графике. Если в пер­ вую декаду цехам приходится работать без графика, то во второй декаде, они вы­ нуждены вести необходимую предвари­ тельную подготовку, предусмотренную за­ поздалым графиком, и только в третьей декаде усиленно форсируется сборка и выпуск машин. В результате такой порочной практики сборочный цех завода вот уже на протя­ жении многих лет всегда простаивает в первой половине месяца и загружен до отказа работой во второй половине. Неуди­ вительно после этого, что он систематиче­ ски пе справляется с выполнением пла­ на. В этом году сборщики только раз — в апреле — вы по лн и ли установленное задание. Пытаясь добиться ритмичной работы, выполнения плана всеми цехами, руково­ дители завода часто проводят так назы­ ваемые «диспетчерские совещания», на которых обсуждается ход осуществления графика. Этп совещания затягиваются иной раз на целый день. Участники их часами спорят о том, кто повинен в сры­ ве выпуска той пли иной машины. Здесь же устанавливаются жесткие сроки для поставок деталей на сборку. Но нередко этп сроки нарушаются уже на самом со­ вещании. Обяжут, например, начальник цеха на следующий день поставить на сборку детали. 'Но совещание затянется до конца дня, и времени на йодготовку заказа не остается. Нередко получается и так. На одном со­ вещании называются сроки выпуска де­ талей на один механизм, на следующем совещании — на другую машину. Таким образом создается неразбериха, которая приводит к срыву всех сроков. Когда нет увязки... Ритмичность работы цехоз часто нару­ шается также по вине технического отде­ ла (начальник тов. Каневский). Он по­ стоянно опаздывает с подготовкой необхо­ димой технической документации. Прп этом, вину за задегржки с документацией этот отдел обыкновенно перекладывает на плановый отдел (начальник тов. Сталь- нов), ссылаясь на то, что его не постави­ ли в известность о тех задачах, которые определены в графике. Это показывает, что в деятельности обоих отделов нет должной увязки. Нет увязки и у технического отдела с производственными цехами. В освоении выпуска новых машин его работники пря­ мого участия не принимают. Свои задачи они ограничивают лишь составлением тех­ нической документации. Пз-за этого в пей нередко содержатся ошибки и недора­ ботки. Недавно литейному цеху пришлось ос­ ваивать по чертежам технического отдела выпуск цилиндровых- крышек двигателя. Работішки технического отдела в практи­ ческой работе по освоению этого заказа не участвовали. Между тем, как выясни­ лось потом, ими были допущены ошибки в чертежах крышек. В результате, когда крышки запустили в производство, стал получаться массовый брак. А ведь этого можно было бы избежать, если бы техни­ ческий отдел не счел свои задачи выпол­ ненными после’ выдачи в цех чертежей, да еще с ошибками. Такая же история произошла с крыш ­ ками двигателя другой марки. По той же причине в цехе медленно происходил про­ цесс освоения выпуска пресс-матриц, технология изготовления которых оказа­ лась очень сложной. Без Должной тесной связи с производ­ ственными цехами" работает также отдел снабжения (начальник тов. Антонов). Он постоянно задерживает выполнение зака­ зов несвоевременной поставкой даже та­ ких материалов, заготовить которые не составляет особого труда Литейный цех, например, часто испытывает перебои из- за отсутствия песка. Отсутствие настоящей тесной связи между отделами заводоуправления и основ­ ными цехами отрицательно влияет на равномерность работы завода и на ход выполнения коллективами цехов производ­ ственной программы. Началось второе полугодие. Перед каж­ дым предприятием стоит важная государ­ ственная задача — с каждым днем нара­ щивать темпы выпуска продукции, тем самым обеспечить досрочное выполнение годового государственного плана по всем технико-экономическим показателям. Кандалакшский механический завод — крупное предприятие Мурманской областп, выполняющее ответственные заказы рыб­ ной промышленности. Стало быть, от его деятельности также зависит повышение вылова рыбы и выпуска ірыбной продук­ ции. XIX съезд КПСС поставил перед все­ ми промышленными предприятиями стра­ ны задачут добиться ритмичной работы по выполнению государственного плана. Обязанность руководителей Кандалакш­ ского механического завода (директор тоз. Посецельскпй) устранить недостатки, ме­ шающие равномерной работе предприятия, обеспечить всем цехам возможность для безусловного выполнения производствен­ ного плана. Г. ЛОКТЮХОВ — начальник цеха К г 3 Кандалакшского меха­ нического завода, А. ТЮПИН собкорр. «Полярной правды». Навести порядок в нормировании Начальник 1-го участка рыбного порта тов. Тимофеев не проявляет заботы о ра­ бочих, нарушает трудовое законодательст­ во. Так, в мае нашей бригаде пришлось полный месяц работать без выходных дней. Предоставили нам отгул только в июне, да и то неполностью. В июне кар­ тина не изменилась. На месяц по графику нам было положено 4 выходных дня, а мы не использовали ни одного. Так не должно быть. Для своевременного откыха рабо­ чих следовало бы создать дополнительную, четвертую смену. Кораблей у нас в порту разгружается очень много, не то что бы­ ло раньше, а вот количество людей, рабо­ тающих на разгрузке, изменилось мало. П другой вопрос. Наша бригада работает па сдельной оплате труда, по вот о своем заработке узнаем только через полмесяца или месяц, так как нормировщики не ус­ певают обрабатывать наряды. Мы .обраща­ лись с этим вопросом к тов. Тимофееву, но он нам сказал: «А для чего вам узнавать заработок сейчас. Вот когда получите рас­ четные книжки, тогда и узнаете». Я с этим не согласен. Очень часто рабочие па­ шей бригады, когда прихожу на смену, интересуются: «Товарищ бригадир, а сколько мы заработали за прошлый день?» Мне приходится отвечать: «Наряды не об­ работаны, пе знаю». Надо бы наладить учет работы более оперативный, тем более встречаются еще случаи, когда нормировщики по-разному расценивают одну п ту же работу. Припоминается такой случай. 6 марта наша бригада грузила бочки па плавбазу «Воркута», а бригада !\1 7 грузила бочки па плавбазу «Тамбов». Работа производи­ лась одинаковая, по расцепили ее по- разному. Бршоде Лг 7 заплатили за раз­ грузку бочек с автомашин, а нашей брига­ де эту работу не оплатили. Когда я прпшел к нашему нормировщи­ ку, то он в оплате отказал. Заместитель же начальника тов. Абапькпн взял наш наряд и пообещал уладить дело. Времени с тех пор прошло много, а воп­ рос «улаживается» до сих пор. Такие случаи — •. не единичное явление. Руководителям порта следует улучшить работу пормпровшпков, больше заботы проявлять о рабочих. П. ТЕРЕХОВ. Брпгаднр грузчиков рыбного порта. SI Н |3) © Ей Ы 0. J! © В ы с о к а я производительность труда Коллектив Мончегорского горпромком- бината соревнуется с коллективом Киров­ ского горпромкомбината за повышение производительности труда, за хорошие экономические показатели. Недавно была проведена взаимная проверка выполнения социалистических обязательств. После проверки прошло итоговое собрание. План первого полугодия Мончегорский горпромкомбинат перевыполнил, произво­ дительность труда составила 116,2 про­ цента к плановому заданию, за 5 месяцев сэкономлено на 10 тысяч рублей сырья и материалов, получено 97 тысяч рублей прибыли. н. УСАНОВ. Секретарь партийной организа­ ции Мончегорского горпрогаком- бппата. С учетом ремонта корабля годовой госу­ дарственный план по вылову рыбы на 1954 год траулеру «Урал» составлялся из расчета 11-месячной работы и был опре­ делен в 43.000 центнеров. В первом квартале производился ремонт судна, но по вине судоверфи, завода меж­ дурейсового ремонта н технического отде­ ла тралового флота, задержавшего заказ на ремонт траловой лебедки, работы затяну­ лись. Корабль простоял у причалов на ме­ сяц больше, чем планировалось; , Перед экипажем встала серьезная зада­ ча.— выполнить годовой план за 10 ме­ сяцев. Перед самым окончанием ремонта на общем собрании моряки, разбирая недо­ статки, допущенные в прошлом году, го­ ворили о больших резервах судна и еди­ нодушно пришли к решению: пе допу­ стить, чтобы и в дальнейшем «Урал» на­ ходился в числе отстающих. Тут же было принято обязательство: несмотря па за­ держку корабля в ремонте, досрочно вы­ полнить государственное задание. 5 марта после двухмесячной стоянки у причалов «Урал» вышел на промысел. В этом рейсе экипаж промышлял в Цент­ ральном районе и на Мурманской банке. Рыба ловилась тогда мелкая, по, несмот­ ря па это, мы вернулись в порт, выпол­ нив рейсовое задание па 130,5 процента. Но это был наш первый п по существу единственный рейс в первом квартале, поэтому квартального плана экипаж не выполнил. Принимая на себя предмайские обяза­ тельства, морякп «Урала» дали слово по­ крыть недолов во втором квартале. За вы­ полнение этого обязательства экппаж бо­ ролся упорно. В апреле и мае траулер сде­ лал три полногрузных рейса, причем два раза из них возвращался раньше срока. В результате к 19 июня мы завершили план второго кварталз, выловив 16.500 центнеров, а 21 июня — полугодовой план. 25 июня корабль вернулся в порт, имея на борту около ста тонн рыбы, до­ бытой памп уже в счет второго полугодия. Хочется рассказать іб некоторых недо­ статках в руководстве'флотом на промыс­ ле. Перед отходом в пятый рейс нами было получено задание — пттп в северо-запад­ ный район Медвежпнской банки. Затратив двое с половиной суток на пе­ реход к месту промысла, мы присоедини­ лись к группе кораблей, промышлявших на Медвежпнской банке. Руководитель группы капитан-наставник тов. Глущен­ ко, к которому мы попали в распоряже­ ние,, остановил нас на южной склоне бан­ ки, где ловилась, причем слабо, мелкая рыба. А в северной жѳ части банки в это время хорошо ловилась более крупная ры­ ба. На нашу просьбу переключиться б се­ веру тов. Глущенко ответил отказом, зая­ вив: «Как же можно бросать район, могут обидеться поисковики, обнаружившие концентрацию». Потеряв полторы суток пз-за того, что команда не могла спра­ виться во-время с уборкой мелкой рыбы, мы, наконец, продвинулись севернее, но к этому моменту там рыбы не было. Видя, что подъемы резко колеблются, сш 15 июня запросили у тов. Глущенко разре­ шения перейти на Мурманскую банку, где уловы в 3— 5 тонн за каждое траление ста­ билизировались. Прп неустойчивой сырье­ вой обстановке, мы, естественно, тревожи­ лись за судьбу рейсового задания. Однако тов. Глущенко, принимая отдельные 3-тонные уловы за средний вылов, не ана­ лизируя суточной добычи, не разрешил пе­ рейти в другой район. Два дня мы еще находились в пролове, а 17 июня, нару­ шив указание, пошли на Мурманскую банку, где начали ловить с успехом. Команда работалз дружно, за сутки мы убирали’ порой по 30— 35 тонн рыбы, но потерянное время наверстать было трудно. Большая заслуга в достижении успеха во втором квартале принадлежит луч­ шим людям нашего экипажа матросам тт. Телову, Яковлеву, Зиморину, Фомиче­ ву, Швецову, которые разделывали в сред­ нем по І2 — 15 рыб в минуту, мастерам по добыче во главе с тов. Елисеевым, ко­ торые хорошо вооружали тралы, учитывая район промысла, и содержали пх в поряд­ ке, добились экономии сетематерпалов. Хорошо трудилась машинная команда, руководимая старшим механиком тов. Па- кулиным. Дружная работа коллектива, со­ ревнование между вахтами и по профес­ сиям позволили нам досрочно выполнить план второго квартала и первого полуго­ дия. Но если бы в последнем рейсе наше суд­ но было своевременно переключено в дру­ гой район, экппаж дополнительно выло­ вил бы еще сотни центнеров рыбы. н. мошин. Капитан траулера «Урал». О распространении опыта работы экипажа траулера „Нева“ Недавно бюро Мурманского горкома партии обсудило, работу экипажа трауле­ ра «Нева». Бюро отметило, что серьезных успехов экппаж судна добплся благодаря улучшению органпзацпп труда на промыс­ ле, правильному использованию техники. Командование траулера, профсоюзная и комсомольская организации направляют коллектив моряков на полное использова­ ние резервов промысла, осуществление скоростных полногрузных рейсов, повы­ шение качества п снижение себестоимости рыбной продукции. Бюро горкома отмети­ ло также и ряд недостатков, имеющихся на корабле. В целях повышения производительно­ сти труда--моряков тралового флота и уве­ личения добычи рыбы бюро горкома пред­ ложило управлению тралового флота, по­ литотделу, парткому п базовому комите­ ту обобщить и распространить опыт рабо­ ты, экипажа траулера «Нева», создать все условия соревнующимся экипажам для успешного выполнения социалистических обязательств. Вместе с тем бюро горкома обяззло пом- полита траулера «Нева» тов. Григорьева улучшить агитационно-массовую работу среди экипажа. новеппе какого-либо явления, мы оказы­ ваемся в состоянии сами его вызвать. Бла­ годаря практической, производственной деятельности человека и обосновывается представление о причинности, представле­ ние о том, что одно движение есть причи­ на другого. Ленин указывал, что раскрытие при­ чинных отношений вещей и предметов яв­ ляется важным условием постпженпя сущ­ ности их. Марксистская диалектика учит также, что причинность выражает законо­ мерность развития явлений природы и об­ щества. Причинность выражает наиболее характерную сторону связи и взаимообус­ ловленности явлений природы и общест­ ва, через причину вскрываются условия возникновения нового. • Марксистская диалектика признает мно­ гообразие форм причинности. Ленин и Сталин при анализе различных общест­ венных явлений указывают на наличие внешних и внутренних причин, длитель­ ных и конъюнктурных, субъективных и объективных. Псследуя вопрос о вызрева­ нии революции в 1918 году, Ленин гово­ рил, что «революции не делаются по за­ казу, не приурочиваются к тому плп дру­ гому моменту, а созревают в процессе исторического развития и разражаются в момент, обусловленный комплексом целого ряда внутренних п внешних причин» (Соч., т. 27, стр. 506). В противоположность метафизическому противопоставлению причины и следствия марксистская диалектика устанавливает взапнопревращаеиость причины н след­ ствия. Излагая учение марксистской диа­ лектики о причине и следствии, Энгельс писал: «...причина и следствие суть пред­ ставления, которые имеют значение, как таковые, только в применении к данному отдельному случаю; но как только мы бу­ дем рассматривать этот отдельный случай з его общей связи со всем мировым целым, эти представления сходятся и перепле­ таются в представлении универсального взаимодействия, в котором ■причины и следствия постоянно меняются местами; то. что здесь или теперь является причи-4 ной, становится там пли тогда следствием и наоборот» («Анти-Дюринг». Госполптиз- дат, 1953 г., стр. 22). Типы и фоірмы взаимосвязи предметов и явлений действительности чрезвычайно многообразны. Важнейшим положением марксистской диалектики является также положение о существенных и несущест­ венных связях в природе и обществе. Каждое явление природы я общественной жизни всегда езязано многообразными сторонами с другими явлениями. Но толь­ ко- существенные связи раскрывают при­ роду явлений. Поэтому марксистский диа­ лектический метод обязывает находить в явлениях существенные связи и отличать их от связей несущественных. Ленин не раз указывал, что попытки характеризо­ вать предмет через его несущественные связи, погоня за частностями неизбежно приводят к искажению действительности. Раскрытие существенных связей пред­ метов предполагает всестороннее их рас­ смотрение, выяснение их отношений к другим предметам, диалектический подход к действительности. Напротив, игнориро­ вание существенных связей всегда сопро­ вождается эклектическим соединением различных сторон явлений и . неизбежно приводит к извращению действительности и к подмене диалектики эклектикой. Ленин указывал, что эклектики, извра­ щая действительность, сплошь и рядом «соединяют» несоединимые в жизни явле­ ния. Вкривь и вкось цитируя Энгельса, оппортунисты «объединяли» рассуждения Энгельса о насильственной революции с его словами об «отмирании» государства, умалчивая о том, что последнее относится к пролетарскому государству. Это и бы­ ло соединением несоединимых в жизни сторон. В результате этих софистических ухищрений получалось, что буржуазное государство без насильственной революции и без слома государственной машины само по себе отомрет, а капитализм мирно вра­ стет в социализм. Восстанавливая марксистские положе­ ния о государстве, Ленин показывает, что Маркс и Энгельс указывали на необходи­ мость насильственной революции по отно­ шению Е буржуазному государству и что их положение об отмирании государства относится только б пролетарскому госу­ дарству, которое начнет отмирать лишь тогда, когда создадутся необходимые для этого исторические условия. Закономерное развитие явлений приро­ ды и общества постигается нами через раскрытие существенных взаимосвязей, важнейших взаимоотношений исследуемых явлений с окружающим их миром. Однако, признавая закономерность развития объек­ тивного мира, марксистская диалектика не отрицает, существования случайных явлений и признает влияние случайно­ стей на ход событий. Такое диалектическое понимание взаи­ модействия необходимости и случайности было недоступно для метафизического, ме­ ханистического материализма. Например, французские материалисты XV III века со­ вершенно отрицали случайность, а все яв­ ления природы рассматривали лишь как необходимые. Но если все только необхо­ димо, то и сама необходимость сводится на уровень случайности. Отрицание объек­ тивного существования случайности и ут­ верждение фатальной необходимости всех процессов природы и общественной жизни приводит к признанию какой-то потусто­ ронней по отношению к природе и общест­ ву силы, навязывающей природе и чело­ веку свою волю, предопределяющую судь­ бы человечества. Марксистская диалектика не смешива­ ет случайность с необходимостью, но и не абсолютно противопоставляет их. К. Маркс писал, что «история имела бы очень ми- чггический характер, если бы «случайно­ сти» не играли никакой роли. Этп слу­ чайности входят, конечно, сами составной частью в общий ход развития, уравнове­ шиваясь другими случайностями» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные пись­ ма, 194S, стр. 264). Необходимость и случайность, хотя и не находятся в абсолютном разрыве, но отли­ чаются друг от друга по своей роли в процессах объективного материального ми­ ра. Марксистская диалектика требует от­ личать необходимость, закономерность от случайности. В труде «Экономические проблемы со­ циализма в СССР» П. В. Сталин подчерки­ вал, что если бы мы встали на точку зре­ ния отрицания существования объектив­ ных закономерностей, то это привело бы к том?, что «мы попали бы в царство хао­ са и случайностей, мы очутились бы в рабской зависимости от этих случайностей, мы лишили бы себя возможности не то, что понять, а просто разобраться в этом хаосе случайностей». Случайное выступает в многообразных формах. Под случайным марксистская диа­ лектика понимает то, что не имеет в яв­ лениях прочных корней, не выражает сущности предметов, является отступле­ нием от общего п т и п и ч н о го , не имеет ор­ ганической связи с явлениями, а в неко­ торых явлениях выступает как форма про­ явления необходимости и ее дополнение. Следует также отметить, что случайное явление — не беспричинное, всякая слу­ чайность имеет причину. Марксистская диалектика отвергает какие-либо беспри­ чинные явления, в мире все имеет свои причины, и в этом отношении случайно­ сти также причинно обусловлены. Грань между случайностью и необходимостью не является абсолютной. Случайное в одних условиях может превратиться в необходи­ мость. Напрпмер, Маркс в первой главе «Капитала» показывает, как обмен про­ дуктов труда из случайного экономиче­ ского явления превратился в условиях то­ варного производства в историческую не­ обходимость. 3 . Коренной особенностью марксистско- ленинской философии является ее нераз­ рывная связь с практикой, с борьбой за коммунизм. Теоретические положения мар­ ксизма-ленинизма возникают па основе обобщения опыта практической деятель­ ности и становятся орудием познания дей­ ствительности и ее изменения. Пз первой черты марксистского диалек­ тического метода вытекает необходимость конкретно-исторического подхода к явле­ ниям действительности. Так как все явле­ ния в природе и обществе взаимосвязаны и взаимообусловлены, то, следовательно,- и попять этп явления возможно лишь при рассмотрении конкретных условий пх су­ ществования и развития. Известно, например, что Энгельс утвер­ ждал, что после победы социалистической революции государство должно отмереть. Исходя из этого, начетчики и талмудисты требовали принятия мер к скорейшему отмиранию Советского государства. Наша партия разоблачила талмудистов и начет­ чиков и доказала, что положение Энгельса об отмирании государства. после победы социалистической революции пе может быть применено в условиях, когда эта победа произошла лишь в одной стране. Советские марксисты, исходя пз того, что социалистическая революция победила в одной стране, сделали вывод о необходимо­ сти всемерно укреплять Советское госу­ дарство, органы разведки, армию, чтобы наша страна не была разгромлена капита­ листическим окружением. Пз двух различных формул о судьбах социалистического государства талмуди­ сты не могли сделать правильного вывода, они требовали одну из этих формул от­ бросить, а другую распространить на всо времена и периоды истории. П. В. Сталин указывает, что «начётчики и талмудисты ошибаются, ибо обе этп формулы правиль­ ны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: Формула советских марксистов — для периода победы социализма в од­ ной плп нескольких странах, а формула Энгельса — для того периода, когда пос­ ледовательная победа социализма в от­ дельных странах приведет к пооеде социа­ лизма в большинстве стран и когда созда­ дутся, таким образом, необходимые усло­ вия для применения формулы Энгельса» («Марксизм и вопросы языкознания». Гос- полптпздат, 1952 г., стр. 51). Другим положением марксистской диа­ лектики, вытекающим из первой черты марксистского метода и чрезвычайно важ­ ным для практической деятельности' мар­ ксистско-ленинской партии, является уче­ ние об основном звене в цепи историче­ ского развития. Поскольку исторические события представляют собой цепь взаимо­ связанных общественных ■явлений, то в практической деятельности очень важно умение найти в этой цепи особые, решаю­ щие звенья. Раскрывая сущность такти­ ческого руководства, Ленин и Сталин ука­ зывали, что необходимо находить в каж­ дый данный момент то особое звено в це­ пи процессов, ухватившись за которое можно будет удержать всю цепь и подго­ товить условия для достижения стратеги­ ческого успеха. Диалектический принцип конкретно- исторического подхода в определении ко­ ренных задач коммунистического строи­ тельства лежит в основе политики Ком­ мунистической партии и Советского пра­ вительства. На каждом этапе борьбы за коммунизм наша партия в соответствии с конкретными историческими условиями правильно, точно определяет основное зве­ но, ухватившись за которое она подготав­ ливает условия для достижения победы. Известно, что в борьбе за построение социалистического общества в' нашей стране партия выдвинула в качестве ос­ новного звена задачу индустриализации страны. У нас не былб тогда возможно: сти обеспечить одновременное развитие высокими темпами и тяжелой индустрии, и сельского хозяйства, и легкой промыш­ ленности. Поэтому дело социалистической индустриализации страны партия начала с создания •тяжелой промышленности с ее сердцевиной — машиностроением. Только на основе современной тяжелой индустрии можно было поднять все отрасли промыш­ ленности, перестроить сельское хозяйство, обеспечить экономическую независимость и обороноспособность пашей Родины. Партия твердо и неуклонно проводила политику создания тяжелой индустрии. !На решении этой первоочередной народнохо­ зяйственной задачи были сосредоточены основные силы и средства, были заняты лучшие кадры. Партия беспощадно разгро­ мила троцкистов и правых капитулянтов и предателей, выступавших против созда­ ния тяжелой промышленности и требо­ вавших переместить средства пз тяжелой • промышленности в легкую. Принятие этих предложений означало бы гибель нашей революции, гибель нашей страны, ибо мы оказались бы безоружными перед лицом капиталистического окружения. На основе успехов индустриализации страны пзртня смогла приступить к реше­ нию другой важнейшей и наиболее труд­ ной после завоевания власти задачи — к социалистической переделке сельского хо­ зяйства. В результате осуществления по­ литики коллективизации сельского хозяй­ ства наша страна получила самое круп­ ное в мире механизированное сельское хо­ зяйство, имеющее решающие преимущест­ ва перед любым частнособственническим сельскохозяйственным производством. Ныне наша страна имеет могучую, все­ сторонне развитую тяжелую промышлен­ ность и окрепший колхозный •строй. Те­ перь у нас есть все условия для того, что­ бы, продолжая всемерно развизать тяже­ лую промышленность — основу основ социалистической экономики, — одновре­ менно обеспечить крутой подъем производ­ ства предметов народного потребления. В постановлении сентябрьского Пленума ЦК КПСС и в последующих решениях пар­ тии и правительства намечена боевая кон­ кретная программа форсированного разви­ тия легкой промышленности и всех отрас­ лей сельского хозяйства. ' Осуществление этой программы позволит резко поднять производство предметов народного потреб­ ления, повысить материальное благосо­ стояние и культурный уровень народных масс. Под руководством Коммуниспіч&ской партии, вооруженной глубоким знанием марксистско-ленинской науки, советские люди успешно претворяют в жизнь гран­ диозную программу коммунистического строительства. Требования марксистской * днагеетчзк конкретно-исторически подходить к дей­ ствительности, находить и выдвигать осо­ бые, ведущие звенья в цепи нстсрич&скл- го развития помогают правильно орнелтп- роваться в событиях, успешно решать кон­ кретные задачи коммунистического стран* тельствз и вести борьбу против чзгпершѵ- диетического лагеря. Учение материалистической диалекти­ ки о взаимосвязи п взаимообусловленно­ сти явлений в периоде и обществе служит могучим средством познания действи­ тельности' и ее революционного преобразо­ вания.