Полярная правда. 1954, февраль.

Л& 50 (7772) 28 февраля 1954 г. П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А 3 Н А У Ч Н А Я С Е С С И Я К О Л Ь С К О Г О Ф И Л И А Л А А К А Д Е М И И Н А У К С С С Р КРЕПИТЬ ТВОРЧЕСКОЕ СОДРУЖЕСТВО РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ С ПРАКТИКАМИ ЗАПОЛЯРНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Из выступления заведующего отделом сельского хозяйства обкома КПСС тов. Клименко Постановление сентябрьского Пленума Центрального Комитета партпп сО мерах дальнейшего развития сельского хозяйст­ ва СССР» с огромным удовлетворением встречено всем советским народом Оно яв­ ляется зля всех советских людей развер­ нутой программой борьбы за дальнейший подъем всех отраслей социалистического сельского хозяйства В решении этой большой п ответствен­ ной задачи огромная роль принадлежит нашей передовой советской науке. Передовая советская наука активно слу­ жит великому делу строительства ком­ мунизма, своими открытиями она помога­ ет нашему народу полисе п лучше исполь­ зовать силы природы Большинство сельскохозяйственных научных учреждений Кольского полуост­ рова, прп конкретной помошп партип п правительства, обеспечило возможность проведения ряда глубоких исследовании в вопросах сельского хозяйства Заполярья, вследствие чего мы имеем ряд положи­ тельных результатов. Однако мы не можем успокаиваться на достигнутом. Нам нужна дальнейшая энер­ гичная исследовательская работа для ре­ шения как теоретических проблем, так п насущны* практических задач. Сельскохозяйственное производство За­ полярья нуждается в серьезной помощп со стороны работников сельскохозяйственной наукп. Сила советской наукп — в ее связп с практикой, жпзнью. Жизнь, практика — это лучший критерий научной истины. Мичуринцы сильны не только правдой своего учения, но п теснейшей связью с практикой, народом, которая обусловлива­ ет и правоту самого учения. Расширенная сессия Кольского филиала Академии наук СССР, посвященная вопро­ сам развитая сельского хозяйства и про­ мышленности товаров народного потребле­ ния, показала, что должной творческой связи наукп с производством, с практикой у нас в области еше нет. Об отсутствии достаточной творческой связи наукп с производством говорят мно­ гие факты, высказанные самими же науч­ ными сотрудниками, выступавшими здесь с докладами. Большинство докладов носи­ ло преимущественно научно-просветитель­ ный характер, мало сказано о том, а какая же практическая помощь оказана колхо­ зам, совхозам и подсобным хозяйствам по вопросам сельского хозяйства в свете ре­ шений сентябрьского Пленума ПК КПСС. В нашей области преобладает животно­ водство. Проблема создания кормовой базы лмеет первостепенное значение для даль­ нейшею развития животноводства. Тем не менее, кормовой группой биологическою Из выступления секретаря Ловозерского районного комитета партии тов. Козлова отдела (зав. отделом кандидат сельскохо­ зяйственных наук тов. Ляхов и зав. кор­ мовой группой профессор тов. Журбпцкий) по существу для внедрения в пропзвоіст- во еще ничего пе предложено. Более 10 лет говорят о клевере па се- по и семена. Бесспорно, нас интересует клевер. Однако, можно лп сейчас принять посевы клевера к широкому внедрению? Научный сотрудник тов Барышников и его коллеги по работе, очевидно, считают, что со стороны науки все сделапо. А спе­ циалисты сельского хозяйства и руково­ дители хозяйств говорят обратное: «Нельзя, работа еще не закончена» и нам кажется, что они правы. Дело в том, что между действительным уровнем агротехники вы­ ращивания этой культуры в нашей обла­ сти и темп требованиями, которые предъ­ являются научными работниками, — ог­ ромная дистанция. Вторым примером, говорящим о том, что пе было достаточной творческой связи наукп с производством, является конфуз с борщевиком. Ведь обещания былп очепь внушительные — 40 — 60 тонн урожая с гектара, будет дана доступная агротехника возделыванпя, будет решен вопрос о его семенах. Однако приходится констатиро­ вать, что расчеты не оправдались. II все это потому, что тов. Марченко, работаю­ щий с борщевиком, все расчеты и выво­ ды делал только на экспериментальном участке, не увязывая с производством. Это и привело к тому, что сегодня о бор­ щевике много говорить не приходится. Од­ нако в дальнейшем работу по освоению борщевика необходимо вестп, так как дру­ гой кормовой культуры пока нет. Третьим примером, что паши паучпо- псследовательские учреждения отстают от производства, является тот факт, что после сентябрьского Пленума ЦК КПСС были разработаны неплохие мероприятия по ока­ занию практической помощп колхозам, но онп пе выполняются. / Однако было бы неправильно сваливать вину в недостаточной связп паукп с производством только па работников нау­ кп . Это было бы необъективно п односто­ ронне. Многпе руководители хозяйств, специа­ листы сельского хозяйства, руководители советских, ^партийных органов и других организаций мало принимают мер для практического решения вопросов по внед­ рению уже законченных и доказанных на практике достижений научно-исследова­ тельских работ. Необходимо прп теспом содружестве науки п прлптпкп решить задачи, кото­ рые поставліны сентябрьским Пленумом ЦК КПСС. Из выступления старшего научного сотрудника Полярной опытной станции Всесоюзного института растениеводства, кандидата сельскохозяйственных наук тов. Знаменской Колхозное крестьянство в настоящее время. выдвигает перед нашими (руководи­ телями ряд требований и резко критикует наши упущения. Мы это считаем законо­ мерным и вполне правильным. Идет на­ стоящая борьба за претворение в жизнь постановлений ЦК КПСС п Советского пра­ вительства по развитию сельского хозяй­ ства. Одним пз серьезных недостатков работы Кольского филиала является его оторван­ ность от конкретных задач, поставленных перед областью и районами. Никто in здесь присутствующих не слышал нп от одного научного работника, который бы ре­ шал вопросы с практической увязкой и сказал бы, что перед областью партия и правительство поставили такие-то конк­ ретные задачи, для осуществления кото­ рых научная организация имеет в виду провести такие-то мероприятия. Мы здесь прослушали лекции, которые немного увязываются с еамоотчетами о том, нал разргшенпем какой проблемы работает тот или иной научный работник и каково значение этой проблемы. II не случайио, что многпе здесь говорили о по­ ложениях, которые, давно известны сель­ скохозяйственному производству и приме­ нимы в условиях сельскохозяйственных районов в нашей области. Наши научные организации накопили некоторый опыт научной работы, разра­ ботали іряд тем. которые могут быть при­ менены на практике. Необходимо это раз­ работанное в ближайшее время внедрить в производство. Кольскому Филиалу следует уделять больше внимания колхозам Ловозерского района, особенно в области растениевод­ ства, так ка к эта отрасль сельского хо­ зяйства в районе начала развиваться сравнительно недавно. Колхозам нужна помощь в развитии парнпково-топличного хозяйства. Оленеводство — важная отрасль сель­ ского хозяйства в Мурманской обла- ( стп. В нашем районе количество оленей превзошло довоенный уровень, примерно, нз *10 процентов. Дальнейшее развитие оленеводства упирается в необходимость иметь дополнительные пастбища цля оле­ ней. Освоенные оленьи пастбища далеко не отвечают задачам дальнейшего разви­ тия оленьего поголовья. Следовательно, нужно наметить ряд практических меро­ приятий, чтобы этот вопрос был решен в ближайшие два года. Кормовая база туе бует серьезного внимания работников науки. Звероводство — новая отрасль сельско­ го хозяйства нашей области, которая тре­ бует особого внимания к себе. Колхозы на­ шего района уже приступили к развитию звероводства. Но без конкретной помощи со стороны научных работников очень труд­ но решить эту задачу.' Необходимо наладить связь работников науки с практикой, чтобы быстро? выпол­ нить решение сентябрьского Пленума ЦК КПСС. Из выступления председателя колхоза Красный север1' , Кандалакшского района, тов. Тумка Не изучен и вопрос об освоении новых Для выполнения постановления сен­ тябрьского Пленума Центрального Комите­ та партии кол хозн ик и п работники сель­ ского хозяйства приняли социалистические обязательства. Но надо оказать, что в деле их выполнения нам должны оказать по­ мощь научные работники. Возьмем вопрос о силосовании кормов. Работники науки не советуются с нами как лучше силосовать водоросли. Мы у се­ бя в колхозе силосуем их дедовским спосо­ бом, но силос получаем очень хороший. Во­ доросли мы берем прямо из моря, они не­ много солоноваты, скот их хорошо ест. Продуктивность животноводства резко по­ вышается. Если бы в это дело вмешалась наука, помогла улучшить способы силосо­ вания, то силос нз водорослей можно бы­ ло бы получать более лучшего качества. Однако каких-либо указаний о силосова­ нии водорослей со стороны научных работ­ ников Кольского Филиала пет. Одни нам говорят, что водоросли силосуются, дру­ гие, в частности агрономы и зоотехники, что водоросли консервируются. Работники науки должны вмешаться в это дело и поскорее решить вопрос о сило­ совании водорослей. Необходимо улучшить семенпой фонд колхоза, о качестве которого мы имеем весьма смутное представление. В нашем колхозе существует одпн сорт картофеля «Снежинка», но он давно переродился и стал низкоурожайным, простым местным картофелем, целесообразность внедрения которого в условиях нашего района нам не ясна. Нужен другой сорт, который давал бы более высокие урожаи. Нашим ученым следовало бы более детально разобраться п в ѳтом вопросе и рекомендовать сорта кар­ тофеля не только для всей области, но и для каждого района. и колхоза в отдель­ ности. Третий вопрос, который нас интересует, — это то, что областные и районные ор­ ганизации и Кольский филиал не прини­ мают решительных мер по улучшению по­ родности колхозного скота Так, например, до спх пор у нас в колхозе большая часть скота малопродуктивна. Из выступления агронома подсобного хозяйства Умбского леспромхоза тов . Максимова Присутствуя на сессии Кольского ^ 11* земель. У пас в колхозе имеется очепь мно-1 лиала Академии наук СССР после истори- го земель и большое болото, которые еще Ь * к и х решении партии и правительству не освоены. Если болото осушить с при- по вопросам сельского хозяйства я хотел мененнем для этого механической обработ- Услышать от ки. то. наверняка, сможем обеспечить гру- па м п Р“ и ® ™ ‘ бымп кормами спот колхоза без дополни- с сорняками и п и т а н и и растении О г і н , - те іым го завоза сена шеішя этих вопросов многое зависит и тельного завоза сена. (развитии сельского хозяйства Заполярья. Вопрос о развитии животноводства и Работники Кольского филиала в свете создании прочной кормовой базы является СШІЙ uapTIIII и правительства должны неотложным и его необходимо решать как в (jLI сделать выводы для себя о том. областных организациях, так и .в филиале что пельзя больше выступать с деклара- Академии наук. . тивнымн речами, что нужно помогать Мне хочется еще бросить упрек в адрес производству. Но этого пет. областного управления сельского хозяй­ ства. Колхозы района в настоящее время не обеспечиваются минеральными удобренпя- Всем известно, что вопрос о клевере ре­ шается около 10 — 15 лет,-по п до сих нор его иа полях еще не впдпо. Филиал к решению кормовой проблемы Многолетняя практика пашпх хозяйств показала, что в комплексе агротехниче­ ских мероприятий по получению высоких урожаев овощных п ягодных культур большое место принадлежит мероприятиям по борьбе с вредителями сельскохозяйст­ венных растений. Высокий урожай в передовых хозяйст­ вах в 1952 году, которые сумелп про­ вести меры борьбы с вредптелямп расте­ ний, свидетельствует о том, что мы распо­ лагаем эффективными средствами, позво­ ляющими защитить нашп культуры в ус­ ловиях любого года и в условиях любой численности •вредителей. В передовых хозяйствах'былп проведе­ ны следующие мероприятия: обработка ка­ пусты протпв капустной мухп с внесением под корень растеиия 0,5 грамма дуста ДДТ или гексахлорана. Это мероприятие было разработано Полярной опытной стан­ цией в течение 1946 — 1947 гг., а с 1950 года оно стало шпроко применяться в хозяйствах нашей области. Несмотря на. то, что мы пмеем такпе эффективные средства борьбы, все же на­ шп хозяйства до последнего временп тер­ пят убытки от вредителей. В чем. же дело? В 1952 году однпм пз недостатков яви­ лась нехватка яда для борьбы с вредпте­ лямп. Но это не едпнетвенный недостаток. Обычно у нас несвоевременно завозятся яды в хозяйства, даже те которые имеют­ ся на складах Сельхозснаба. Для того, что­ бы избежать этого, нужно яды завозить до начала посевной. П, проводя проверку го­ товности хозяйств к посевной, одповре- мп. Для того, чтобы пх получить, нужно по-1 подходит фопмально,_ кор>іовая группа на­ сылать колхозников в Колу и оттуда за­ возить минеральные удобрения. Почему об­ ластное управление сельского хозяйства не организует в районах отделений Сельхоз­ снаба. которые на месте обеспечивали бы колхозы минеральными удобрениями. Кол­ хоз ог железной дороги находится за 30 километров и на завоз минеральных удоб­ рений пз Колы вынужден затрачивать зна­ чительные средства и рабочую силу. Чтобы полностью выполнить все обяза­ тельства, которые взяли на себя колхоз­ ники и работники совхозов, задачи, по­ ставленные сентябрьским Пленумом Цент­ рального Комитета партии, необходимо тес­ ное содружество работников наукп с прак­ тиками колхозного производства. Научные работники Кольского филиала Академии паук должны чаще бывать в колхозах, глубже вникать в колхозное производство, ходится явно в загоне. Всего 2 — 3 ра­ ботника решают сложные кормовые вопро­ сы. волнующие всю область. На деле кормовая группа должна за­ нять ведущее место и пметь^ не двух, я 6 — S человек для того, чтобы в ближай­ шее время успешно решить эти вопросы. Мы изучаем новые культуры, но забыли о тимофеевке, средние урожаи ее в совхо- • зе «индустрия» и другпх хозяйствах об­ ласти когда-то составляли 35 центнеров с гектара, а в лучших хозяйствах — до 50 центнеров, а теперь в чистом виде тимо­ феевки мы получаем только -5 — G цент­ неров с гектара. В чем же причины? Долго ссылались на отсутствие осушительной сстп. Но это неправильно. И известкование почвы то­ же не помогает. Этп вопросы но ясны п до спх пор и тимофеевки на полях пет. Надо посмотреть всю биологию тимофе- оказывать помощь колхозникам в деле соз- евкп в Мурманской области на протяжс- дания прочной кормовой базы, поднятия НШІ всех л е т с е выведения. Этот вопрос на- продуктивиости животноводства п повыше- до поставпть в качестве первоочередного ния урожайности картофеля н овощей. для К 0 рМ 0 В 0 й группы филиала. Ученые должны прислушиваться к голосу Полярная опытная станция репгпл ѵ передовиков сельского хозяйства, изучать 0ЧеНь важный вопрос создания кормовых и умножать пх практический опыт. Только уг0ЛІй на минеральных грунтах. Сейчас при этом условии мы сможем с честью вы- в производство даны травы — сибирский полнить задачи, которые поставил перед | Волоснец, красная овсяница, которые на удобренных песчаных почвах растут по G— 7 лет и дают по 2,5 — 3 тонны сепа. Но не решен еще вопрос с подбором трав для болотных почв. Важный вопрос — борьба с сорняка- В Кольском Филиале Академии наук исследовательских учреждений и работай-1 мп. Мокрица является бичом для всего нами сентябрьский Пленум ЦК партпп. Из выступления директора зверосовхоза тов. Воробьева зяйств ядамн для борьбы с вредителями. Сейчас у пас имеются запасы ядов на складах сельхозсиабженпя и известное ко­ личество пх имеется в хозяйствах. Однако дуст ДДТ и гексахлоран в конторе Сель­ хозснаба имеются в недостаточном коли­ честве. Нужно, чтобы контора Сельхозсна­ ба позаоотплась о завозе пх. В наших условиях обработка против ка­ пустной мухп должна быть проведена период с 22 по 24 июня. Наши же хозяй­ ства передко обрабатывают растения толь­ ко в первых числах июля и дажо в поло- вино июля. Такая обработка является за­ поздалой. Нам нужно тщательно наблю­ дать за посевами п своевременно прово­ дить мероприятия. В нашей области существует недооцен­ ка «старых» минеральных ядов. Считают, что еслп нет гексахлорана плп дуста ДДТ, то мы не можем проводить обработку. Это новерно. На протяжении 12 лет наша об­ ласть вела борьбу с вредителями с по­ мощью хёта^ых» минеральных ядов: про­ тив капустной ‘ мухп применялся нафта­ лин, карболодуст н другие. Сельскохозяйственными органами, все­ ми работниками сельского хозяйства долж­ но быть обващено внимание на обучение и подготовку надг>ов по устранению вре­ дителей сельского хозяйства, чтобы этп кадры сумелп правильно п эффектно при­ нимать необходимые м*ры. Долг научных работников — помочь в этом п в виде выпуска литературы, и в ви­ де непосредственного обучения работников наших хозяйств по ознакомлению с био­ логией вредителей п с техникой прпмене- менно нужно проверить обеспеченность хо - 1 ния ядов. Из выступления заведующей животноводческой фермой колхоза имени Ворошилова, Териберского района, тов. Оленевой В 1950 году па нашей ферме имелось 20 коров, нааой молока составлял 1600 лит­ ров на каждую из них. Сейчас имеем ко­ ров в 2 раза больше, а надой молока на одну фуражную корову составил в прош­ лом году 2227 килограммов. Доярка тов. Зязнна от 11 коров надоила по 2500 лит­ ров молока. , На.ферме мы выполняем все зоотехни­ ческие правила, работаем строго по распо­ рядку дня. Корма задаем подготовленными. Сено хорошего качества мы лаем в сухом виде, а плохое завариваем горячей водой и сдабриваем отрубями. Отруби скармли­ ваем в 5-тп видах: дрожжируем, осолажи­ ваем, добавляем картофельные отходы, рыбные отходы и прпйолтку. Силоса у нас мало, его мы даем в марте н апреле, » зпмой же коровы получают только сено. Естественные сенокосы колхоза обес­ печивают всего на 15 процентов потреб­ ности в кормах, а остальные приходится завозить н онп обходятся нам очень до­ рого. Я работаю 8 лет на ферме п за это вре­ мя нпкто пз научных сотрудников к нам нп разу не прпезжал. Наши земли не ис­ следованы. Хотелось бы, чтобы товарищи пз филиала приехали к нам п рассказали на месте, что можно сеять на наших зем­ лях, чтобы получать высокий урожай кормовых культур. Если мы будем давать нашим коровам разнообразные корма н в достаточном коли­ честве, то мы надоим от каждой коровы по 5000 килограммов молока в год. Из выступления главного агронома Кандалакшской МТС тов. Корнильева В решении сентябрьского Пленума Цент­ рального Комитета Коммунистической пар­ тпп Советского Союза и в последующих постановлениях партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства поставлены исключительно большие зада­ чи перед колхозами, совхозами, МТС. Не мепес большие і і ответственные задачи выдвинуты перед работниками науки. Со­ ветская наука должна работать в творче­ ском содружестве с работниками колхозов, специалистами совхозов и МТС и решать насущные вопросы земледелия. Необходимо отметить, что научные уч­ реждения нашей области и, в частности Кольский Филиал, вопросы развития запо­ лярного земледелия решают ещо плохо. Из множества перечисленных в докладах до­ стижений пн одно по сутп дела но стало достоянием колхозов п совхозов. Все раз­ говоры о клеверах, о борщевике, о гречи­ хе и, как говорил в докладе руководитель ботанического сада тов. Аврорин, мохнатой вике сводятся только к наличию гербариев маленьких делянок на опытных участ­ ках. Пока в массовом производстве в кол­ хозах и совхозах нет нп клевера, нп бор- щевпка, ни гречихи, нп впкп-мохнатой. Все это пока в зачаточном состоянии. Еслп Кольский филиал Академии наук СССР п впредь будет та к проводить свою работу, то вряд лп мы скоро решим все поставленные вопросы. Я 6 лет работаю в Мурманской областп и 6 лет слышу трибун сессий и совещаний, что вопрос с клеверами решен. .Но на сегодня коровы клевера но едят: его еще нет. Это проис­ ходит потому, что многие научные сотруд­ ники филиала пока еще пишут только инструкции и не имеют тесной связи с про­ изводственниками сельского хозяйства. В течение трех лет мы применяли азотобактерин па полях колхоза «Ена». Действовали по инструкции, и должен ска­ зать, что результаты былп неплохие. Но научные сотрудники должны не только писать пнетрукцпп. но п быть на­ стоящими организаторами внедренпя науч­ ных открытий и достижепий. Онп самп должны принимать непосредственное уча­ стие во внедрении этих достижений. Надо сотрудникам Кольского филиала, еслп онп думают внедрять достижения науки в практику, меньше заниматься в летнее время в лабораториях, а боль­ ше находиться на полях совхозов, кол­ хозов н практически организовывать работу па местах. Вот тогда содружество бу- :здт полезным и тогда нашп клевера п мох натые впкп будут зеленеть на полях. СССР вопросами, связанными с животно­ водством, занимаются только одни ботани­ ки. Они, (работая над вопросами создания и укрепления кормовой базы, разрабаты­ вают очень нужные п очень важные про­ блемы для развития животноводства в на­ шей области. Их усилия в этом направле­ нии заслуживают поддержки, но ограни­ чиваться одними этими работами теперь нельзя. Подъем и развитие животноводства — большая и сложная проблема, имеющая много сторон, и ограничивать свои реше­ ния только кормовыми вопросами — не­ правильно. Помимо создания и расширения кормо- ш н базы, науке нужно разрабатывать и своевременно давать детальные и обосно­ ванные рекомендации по большому кругу вопросов, связанных, допустим, с кормле­ нием, с содержанием животных в услови­ ях Севера. Надо давать рекомендации по увеличению продуктивности животных, но организации производства, по экономи­ ке п механизации труда. Все этп вопросы с помощью только бо­ таников решить невозможно. Работа других научно-исследователь­ ских учреждений, в частности институ­ та полярного земледелия и животноводст­ ва, такай; далеко не отвечает всем вопро­ сам производства и пе охватывает всех вопросов, требующих пезамедлптельпого ре­ шения. В отличие от Кольского филиала пп- стптут полярного земледелия и животно­ водства разрабатывает но преимуществу вопросы зоотехники и ветеринарии в об­ ласти оленевсцства, животноводства и в последнее время в очень небольших раз­ мерах — звероводства. Что касается воп­ росов организации, экономики производст­ ва п механизации, то и он от них остается в стороне. Никакого заранее обусловлен­ ного и установленного разделения труда ра­ ботающих на территории области научно- ков нет, нет и согласованности в планах. | сельского хозяйства Мурманской областп и Таксе положение в корне неправпльно. особенно кормовой базы. Турнепс и тпмо- Нсобходнмо значительно расширить и феевку она вытеснила п ужо вытесняет дополнить тематику работ по жпвотновод* овес. Все общеизвестные меры борьбы с ству. В первую очередь это.. расширение ней не дают нам'благоприятных резуль-... должно идти за счет постановки тем по татов. организации и экономике производства, а также по механизации процессов труда. Надо подчинить тематику отельных на- учно-исследовательскпх учреждеппй и на­ учных работников одному единому област- ІІадо очеродпой работой поставпть воп­ рос изучения способа борьбы с мокри­ цей. Тов. Журбпцкпй говорил, что мы мно­ го вносим удобрений в почву/ больше, чем ному плану, направленному на разрешение цХ требует агротехника. Но куда ѳтп удоо- основных и иаНболее важных вопросов п рения деваются? Этот вопрос также дол- повысить целеустремленность всей науч- ;еон быть детально изучен филиалом, но-нсследовательской работы. Здесь был поставлен чрезвычайно Ни­ кольский Филиал Академии наук являет- тересный вопрос для работников сельского ся головным н самым авторитетным науч- хозяйства нашей областп об пспользова- но-псследовательским учреждением в об- нпп значительных площадей песков в не- ласти, поэтому он должен координировать сколько тысяч гектаров па побережье рс- планы и работы всех остальных наших на- ки Варзуга в Терском районе. Этп совеіі- учно-псследовательскпх учреждений. В шенно бесплодные сыпучие пески, перо- этом Филиалу должны помочь областные сыхающпе летом, прп закреплении діх и организации. внесении оргаппческцх удобрений могут Настало время серьезно поставить воп- явиться для пашей областп большим ре- рос о созданіш у пас комплексной научно- зервом в расширеппп посевных н кормп- исследовательской животноводческой стан- вых площадей. Эти работы нужно настой-. цип с достаточно мощной производствен- Ищво ставить н поскорее решать. нон базой.-Задачей такой станцпп должна , , _ _____ быть всесторонняя разработка вопросов \Из выступления председатель развития всех отраслей животноводства, К0ЛХ03а „Ёна*, Кировского перспективных для нашей областп, в пер- ппГт нп nrnn С р п і и н а в у ю очередь развития молочного гпвотно- района, то В. ьергина водства, оленеводства п звероводства. Со- Выступавшие товарищи говорили^, что здание такой станции облегчит и ускорит научные сотрудники филиала мало быва- подъем животноводства на ту высоту, на ют в колхозах. У нас в колхозе былп три которую оно должно быть поднято, соглас- научных сотрудника. но постановлению сентябрьского Пленума Приезжал в колхоз тов. Медведев п про- ЦК КІІС-С. * водпл опытный посев, но пе закончил эту Партия н Советское правительство по- работу, поручив ее неопытному товарищу, ставплп задачу — вскрыть л поставить В результате опыт проверить не удалось. все резервы сельскохозяйственного пропз- Затем приезжали еще два сотрудника, водства на_ службу советскому пароду, которые побывали на реке Ёна. Для рабо- Священиый долг и обязанность работников ты колхоз выделил нм лошадей. Но науч* науки всеми доступными им путями по- иые сотрудники в тот же вечер селп па, могать п способствовать решению этпх поезд и уехалп. Так п осталпсь нензу- задач. • I ченнымп богатства поймы реки Ёна. На паучной сессші Кольского филиала Академии наук СССР. На снимке (справа налево): председатель президиума Кольского филиала Академии наук СССР, член-коррес- пондент Академии наук СССР А. В. СИДОРЕНКО беседует с заведующей животноводческой фермой колхоза име­ ни Ворошилова А. М. ОЛЕНЕВОЙ и дояркой колхоза «Тундра» саами К. И. ФИЛИППОВОИ. Фото Б. Вирина.