Полярная правда. 1954, февраль.

4 П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А 40 (7762) 17 февраля 1954 г. ■ —а Берлинское совещание министров иностранных дел четырех держав БЕРЛИН, 15 февраля (спецкорр. ТАСС) I безопасности в Европе, Пден утверждал, Сегодня в резиденции Верховного Комисса­ ра СССР в Германии состоялось очередное заседание министров иностранных дел че­ тырех держав. Председательствовал Д. Дал­ лес. Министры продолжали обсуждение вто­ рого пункта повестки дня — «Германский вопрос п задачи обеспечения европейской безопасности». Как известно, в ходе обсужценпя второ­ го пункта повестки дня советская делега­ ция внесла ряд предложений по герман­ скому вопросу, направленных г. ускоре­ нию объединения Германии па демокра­ тической и мирной основе и к заключению мирного договора с пей. Однако министры иностранных дел Франции, Англин и США ке представплп своего проекта мирного договора с Германией н в то же время отка­ пывались от обсуждения конкретных совет­ ских предложений по германскому вопро­ су. В связи с этим советская делегация, исходя пз того, что создалось положение, коща надо решить, ка к быть в тот период, лока мирного договора с Германией не су­ ществует, внесла своп предложения о ме­ роприятиях, которые следует осуществить до заключения мирного договора с Герма­ нией, а также о мерах по создаппю систе­ мы коллективной безопасности в Европе. На заседании 10 февраля советская делега­ ция внесла на рассмотрение совещания министров предложение «00 обеспечении безопасности в Европе» п проокт основ­ ных принципов «Общеевропейского До­ говора о коллективной безопасности в Ев­ ропе». На сегодняшнем заседании было продол­ жено обсуждение упомянутых советских предложений. Первым взял слово /К. Бпдо. В своем вы­ ступлении он пытался найти искусствен­ ные предлоги для отклонения советских приложений, направленных к практиче­ скому осуществлению идеи коллективно! безопасности для стран Европы независи­ мо от различий в пх общественном устройстве. В частности, он сказал, что остается неясным, ка к увязывается осу­ ществление советского предложения с на лпчием в Европе государств, осуществ лягощих во внешней политике нейтрали­ тет, а также государств, с которыми СССР не имеет нормальных дипломатических от­ ношений. Бидо далее утверждал, будто со­ ветское предложение представляет собой осуществление лозунга «Европа для евро­ пейцев» и ведет якобы к изоляции Евро­ пы от других стран мира. Запутывая всо больше обсуждаемый вопрос, Бпдо заявил, что сам термин «Евпо- па» является «двусмысленным». Эту «двусмысленность» Бпдо усмотпел в том, что интересы некоторых стран Европы, нд- дример Франции, Великобритании и СССР, простираются за пределы самой Ев­ ропы. По мнению Бпдо, препятствием к осуществлению идеи коллективной безо­ пасности европейских стран является тот Ф акт, что, как выразился Бидо, «сегодня Европа разделена» и через нее проходит граница, разделяющая два лагеря. Бидо игнорировал при атом тог общеизвестный Ф акт, что раскол Европы является следст­ вием политики западных держав, направ­ ленной к созданию военной группировки западноевропейских государств п к про­ тивопоставлению этой группировки Совет­ скому Союзу и странам народной демокра­ тии. Бпдо утверждал, что он стоит за мир­ ное, сосуществование между странами двух лагерей, на которые разделился мпр. «К этому, — сказал далее Бпдо, — я хотел бы добавить еще несколько замеча­ ний, продиктованных здравым смыслом». Эти замечания Бпдо свелись к тому, буд­ то в Восточной Европе создан так назы­ ваемый «восточный «блок», хотя известно что отношения между восточноевропейски­ ми странами парадной демократии п Со­ ветским Союзом основаны на равноправии л взаимном уважении, что этп страны не входят в какуюглпбо группировку и что они стремятся жить в мире и дружбе со * всеми народами шіра. Касаясь советских предложений об обе­ спечении безопасности ь Европе, Бпдо зая­ вил, что они будто бы «увековечивают» раскол Германии. Бпдо далее спросил, как следует понимать'седьмую статью совет­ ского проекта «Общеевропейского Догово­ ра о коллективной безопасности в Евро- . пе», согласно которой государства — •участники договора обязуются не прини­ мать участия в каких-либо коалициях пли союзах и не заключать никаких соглаше­ нии, цели которых противоречат целям до­ говора о коллективной безопасности в Ев­ ропе. Бпдо утверждал, что текст этой * статьп, якобы неясен, п спросил, считает ли советская делегация Северо-атланти­ ческий договор совместимым с советским лроектом «Общеевропейского Договора о •коллективной безопасности в Европе». Он «заявил, что западные державы «ценят» те союзы, которые связывают пх с Соединен­ ными Штатами. Бпдо утверждал, что вхождение Франции в состав этих союзов совместимо с франко-советскпмп договор­ ными отношениями п что этп союзы обеспечивают европейскую безопасность .Что касается Германпп, то Бпдо вновь повторил, чте вовлечение ее в западноевро­ пейскую группировку держав якобы слу­ жило бы гарантией против повторения .германской агрессин. Затем выступил А. Пден. Он напомнпл о вчерашнем заявленпп В. М. Молотова в котором былп опровергнуты утвержде­ ния, будто советское предложение об ^Общеевропейском Договоре о коллектив­ ной безопасности в Европе» выдвигает в качестве предварительного условия лик­ видацию Северо-атлантического блока Иден заявил, что ему непопятно, как со гласовать это заявление с седьмой статьей проекта упомянутого предложения. Сославшись па то, что советское пред ложёиие пе предусматривает вхождение США п Канады в состав участников Об іцеевропрйгкого Договора о коллективной будто бы целью этого предложения яв­ ляется ликвидация • западной «оборони­ тельной» системы. В то же время, про­ должал Иден, Советский Союз хочет сохра­ нить в Восточной Европе «советскую си­ стему безопасности». Представив в столь пскаженном свете действительные цели советского предложе­ ния, Аден вновь повторил, что Англий­ ское правительство готово продлить срок действия англо-советского договора. Та­ ким образом, Иден пытался уверить в том, что якобы можно, с одной стороны, содействовать созданию военной группи­ ровки западноевропейских государств с участием ремилитаризованной Западной Германии, направленной против Советско­ го Союза и страп народной демократии, и, с другой стороны, совместить это с вы­ полнением обязательств по англо-совет­ скому договору, направленному против возобновлеппя германской агрессии. ІІден обошел молчанием вопрос о том, как мог­ ла бы Англия выполнить своп союзные обязательства, поддерживая одновременно планы ремилитаризации Западной Гер­ мании. Идеи признал, что у Советского Союза есть основания ставить вопрос о своей бе­ зопасности п что этот вопрос нельзя иг­ норировать, но прп этом он продолжал утверждать, будто Северо-атлантпческпй блок, «Европейское оборонительное сооб­ щество» одновременно с англо-советскпм договором обеспечивают безопасность всех страп. Оп ссылался также на Организа­ цию Объединенных Наций, но япчего не сказал по поводу того, почему же прп на­ личии этой Организации некоторые за­ падноевропейские страны создали свою так называемую «оборонительную» груп­ пировку. Затем взял слово В. М. Молотов. Он остановился на тех замечаниях, которые были сделаны в ходе дискуссии по поводу советского предложения «Об обеспечении безопасности в Европе» н проекта «Обще­ европейского Договора о коллективной безопасности в Европе». В проекте «Об обеспечении безопасно­ сти в Европе», сказал В. М. Молотов, Со­ ветское правительство предлагает, чтобы правительства четырех держав взяли на себя обязательство продолжать усилия, направленные к удовлетворительному раз­ решению германского вопроса, связанного с интересами сохранения мира в Европе. В. М. Молотов иапомнпл, что на заседании 10 февраля Даллес, касаясь первого пунк­ та этого проекта, заметил, что в нем предлагается, чтобы правительства 4 дер­ жав направили усилия на удовлетвори­ тельное решение германского вопроса, п что делегация США вполне согласна с этим. Советская делегация, сказал В. М. Молотов, с удовлетворением принимает это замечание г-на Даллеса. Перейдя к сегодняшним выступлениям Бпдо и Пдена, В. М. Молотов отметил, что пх замечания представляют для советской делегации большой интерес, хотя было бы желательным выслушать более подробный ответ на советские предложения со сторо­ ны английской делегации. В. М. Молотов напомнпл, что советское предложение «Об обеспечении безопасности в Европе» со­ стоит пз трех пунктов. Первый пункт встретил положительное отношение со стороны делегации США. Г-н Бидо и г-н Іден пе возражали протпв этого пункта. Что же касается второго пункта совет­ ского предложения, в котором говорится о выводе из Германпп оккупационных войск четырех держав, за исключением ограни­ ченных контингентов, то он вызвал воз­ ражения, особенно со стороны француз­ ской делегации. Поэтому, сказал Молотов, на этпх замечаниях французской делега­ ции я и хочу остановиться. Совершенно очевидно, продолжал он, что в настоящее время нам предстоит выяс­ нить, по какпм вопросам, касающимся германской проблемы, могут быть сбли­ жены и согласованы точки зрения прави­ тельств четырех держав. Мы ие смоглп пока договориться по вопросу о мирном договоре с Германией. Значит лп это, что по всем другим вопросам мы не можем провестп никакпх мероприятий, которые давалп бы известное удовлетворение гер­ манскому народу и содействовали бы ин­ тересам мира в Европе? Мне кажется, что такого вывода делать не следует. Вывод оккупационных войск из Германпп па взаимно согласованных условиях был бы, мне кажется, приемлем для всех четы­ рех держав и прпнес бы облегчение гер­ манскому народу, которое он почувство­ вал бы немедленно. Почему бы нам пе изу­ чить этот вопрос более конкретно п не выяснить, при каких условиях вывод ок­ купационных войск пз Германии мог бы быть приемлемым для всех четырех дер­ жав? Касаясь замечания Бпдо о том, будто советское предложение о выводе оккупа­ ционных войск из Германии одновремен­ но предусматривает установленпе четы­ рехстороннего контроля и восстановление Союзного контрольного совета, В. М. Мо­ лотов сказал: это — просто недоразумение. Мы готовы отказаться от нашего пред­ ложения о создании четырехсторонних инспекторских групп в Восточной п За­ падной Германпп, еслп оно неприемлемо. Пусть будет в Западной Германии свой контроль, а в Восточной Германии — свой. Мы полагалп, что согласование ин­ тересов можно обеспечить путем установ­ ления четырехстороннего контроля для всех частей Германпп, но еслп это непри­ емлемо, мы на этом не будем настаивать. Может быть, продолжал В. М. Молотов, предлагается обойтпсь без контрольного органа ка к в Западной, та к и в Восточной Германии? Давайте и это обсудим. Мы хотели бы, чтобы былп внесены конкрет­ ные предложения по этому вопросу. Во , всяком случае Советский Союз решитель­ но против восстановления чего-либо, по­ хожего на контрольный совет. Существо­ вание этого совета — уже пройденный этап. Далее В. М. Молотов остановился на третьем пункте советского предложения «Об обеспечении безопасности в Европе», который предусматривает, чтобы Герма­ ния, пока четыре державы не договорят­ ся о мирном договоре, оставалась невоору­ женной, чтобы была обеспечена нейтра­ лизация Германии, по крайней мере на определенное ближайшее время, п чтобы был заключен договор о коллективной бе­ зопасности между европейскими государ­ ствами. Мы ставим, сказал В. М. Молотов, про­ стой вопрос: почему возможен межамери­ канский союз и почему не может быть общеевропейского союза? Говорят, что межамериканский союз пе противоречит принципам Устава ООН, что он является региональным объединением, а межезро- пейскин союз якобы противоречит прин­ ципам Устава ООН. Но почему в одном случае возможно региональное объедине­ ние стран определенного континента, а в другом случае оно невозможно? Касаясь замечания Бидо о том, что в Европе есть государства, не имеющие дипломатических отношений с СССР, а также государства, провозгласившие по­ литику нейтралитета, и что пх положе­ ние в отношении предлагаемого Общеев­ ропейского Договора неясно, Молотов ска­ зал, что эти вопросы можно было бы уточнить дополнительно на приемлемой для всех четырех держав основе. В. М. Молотов указал далее, что критику выз­ вал на совещании пункт девятый Совет­ ского проекта «Общеевропейского Догово­ ра», в котором говорится о приглашении правительства США направить в органы, создаваемые в соответствии с договором, своих представителей в качестве наблюда­ телей. Может быть, сказал В. М. Молотов, можно иначе сформулировать этот пункт, иначе определить особое положение США, или вовсе исключить данный пункт. Мы готовы обсудить такие предложения, кото­ рые удовлетворили бы всех. Было бы це­ лесообразным, чтобы в данном случае не ограничивались простой критикой этого пункта, а внесли бы конструктивные предложения. В. М. Молотов отметил, что не вполне ясным является замечание Идена насчет Канады. Канада, как известно, не входит в межамериканский союз. Но, видимо, считают возможным, чтобы она входила в общеевропейский союз. Давайте обсудим и это предложение, хотя оно для совет­ ской делегации является несколько неожиданным. По поводу замечания Бидо о наличии в мире двух лагерей В. М. Молотов сказал, что это факт, который трудно было бы не признавать. Есть группа стран, имеющих одно общественное устройство и ведущих плановое хозяйство, п другая группа стран — со старой системой хозяйства, с другим общественным устройством. Таково положение в середине 20 века, и нет, по- моему, таких сил, которые могли бы его изменить и вернуть нас, скажем, в 10 век, когда такого положения не было. Отвечая на замечания о том, будто существует «восточный блок», В. М. Мо­ лотов предупредил против предвзятого подхода к этому вопросу. Еслп существу­ ют хорошие отношения между такими странами, как СССР, Китайская Народная Республика, Польша, Чехословакия и др. страны, сказал В. М. Молотов, то ничего предосудительного в этом нет, ибо эти отношения построены, прежде всего, на стремлении к защите мира, в урегулиро­ ванию нормальным порядком споров меж­ ду государствами п к предупреждению опасности повой войны. Наличие таких отношений никому не угрожает. Союзные договоры между э т и м и государ­ ствами направлены либо против возмож­ ности новой германской агрессии, либо против возможности новой агрессии со стороны Я понии . Э то значит, что хорошие отношения между восточными странами не преследуют никаких пных целей, кро­ ме сохранения мира н развития нормаль­ ных политических, экономических и др. отношений ка к между этими государства­ ми, та к и со всеми другими государст­ вами. В. М. Молотов отметил, что на сегод­ няшнем заседании Бидо высказался за принцип сосуществования государств, имеющих различные общественные систе­ мы. Я думаю, подчеркнул в этой связп В. М. Молотов, что ни одна страна не должна вмешиваться в дела других стран. Это единственно правильный принцип нормального сосуществования государств, в том чпеле государств, имеющих различ­ ные общественные устройства. Именно поэтому мы предлагаем рассматривать все европейские, п не только европейские страны, в вопросе сохранения мира не ка к два лагеря, а как одпн лагерь. Еслп есть два лагеря в отношении обществен­ ного устройства государств, то в вопросе о сохранении мира мы все должны от­ стаивать принцип единого лагеря. Как раз этот принцип п положен в основу «Обще­ европейского Договора о коллективной бе- Закрытое заседание министров иностранных дел четырех держав отвечает действительному положению. От­ вечаю прямо на вопрос г-на Бпдо, против кого направлен «Общеевропейский До­ говор». Он является альтернативой «Евро­ пейского оборонительного сообщества» по­ тому, что соглашение о «Европейском обо­ ронительном сообществе» направлено на возрождение германского милитаризма. Мы же — против возрождения германского ми­ литаризма п думаем, что Франция, Англия н США также заинтересованы в том, что­ бы не допустить восстановления герман­ ского милитаризма. Касаясь вопроса о том, направлен ли «Общеевропейский Договор» против Севе­ ро-атлантического пакта, В. М. Молотов сказал, что нужно разобраться конкретно, где, в чем н против какого впда договоров направлен «Общеевропейский Договор» н изучить этот вопрос. Этот договор, как уже отмечено, является альтернативой «Евро­ пейского оборонительного сообщества». Нам говорили, что в «Европейское оборо­ нительное сообщество» вступают потому, что ие существует альтернативы. Мы от­ вечаем: такая альтернатива есть, н пред­ лагаем обратить внимание на наш проект «Общеевропейского Договора о коллектив­ ной безопасности в Европе». Этот договор отвечает интересам не только тех госу­ дарств, которые были и раньше, во время войны, вместе с нами. Он также отвечает интересам и германского народа, потому что не откладывает решенпс вопроса о включении Германии в общеевропейскую БЕРЛИН, 15 февраля. (Спвцкорр. ТАСС). Сегодня в 11 часов в резиденции Верховного Комиссара СССР .в Германии состоялось закрытое заседание министров иностранных дел четырех держав. Мини­ стры продолжали обсуждение первого пункта повестки дня— «О мероприятиях по уменьшению напряженности в между­ народных отношениях и о созыве совеща­ ния М ини стро в Иностранных Дел Франции. Англии, США. Советского Союза п Китай­ ской Народной Республики». Пусть крепнет венная дружба двух велиних народов! Китайский народ широко отмечает четвертую годовщину Советско-Китайского Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи ТІЕКІШ, 14 февраля. (ТАСС). Как боль­ шой праздник отмечает сегодня китайский народ ч о т и р р т у г о годовщину подписания Советско-Китайского Договора о дружбе, союзе п взаимной помогай. По всей стране п р о х о д я т многочисленные митппгп и соб­ рания. па котовых трудящиеся выважатпт твердую решимость тт дальше укреплять тпужбѵ и певучтчмый «соѵп чрэдду вели­ кими наоодамп Китая и СССР. Все газеты помешают на пспрчх станинат п^ѵгпеты товарищей Г. М. Маленкова п Мао Нзэ-ду- на. публикуют тттгвететвепиыс телеграм­ мы. котовыми обменялись по случаю этой знаменательной даты руководители совет­ с к и и кпт""'гкого правительств. Газета «*іКепьчнньжпбао» в перелов^" статье п п п т р т о великом значении китай­ ско-советской дпужбы для экономического и к у л ь т у р н о г о строительства народно-де- мокоятического Китая •»ля уктѵчілеттия ми­ ла и безопасности иа Дальнем Потоке и во исем чипе. О чувством подлпнпой ПЛДОСТ". пишет галета, отмечает сеготня китайский ннпод годовшинѵ подписания этого замеча- снстсму безопасности, а дает возможность | тельного документа, скроившего павекп теперь же обепм частям Германии войти в ! нерушимый союз между братскнмп напода- это общеевропейское объединение. ми Китая и СССР. Указывая на огромное международное значение дружбы китай­ ского и советского народов, газета пишет, что эта дружба стала пеодолимой прегра­ дой па пути империалистической агрессин. Ѵпггчпй дружеский союз пародов Китая и СССР, а также единство п сплоченность народов всех страп Азип навсегда положи­ ли конец разнѵзданномѵ ипоизволѵ 'импе­ риалистов на Дальнем Востоке и в Азин. Говооя о неоттАтгиліой помощи, которую оказал Советский Союз китайскому народу в деле восстановления и развития народ­ ного хо?<ійства. газета ппшет: эта посто­ янная бескорыстная помощь советских братьев имеет важнейшее значение тля со- пиалистпческой индустриализации Китая и постепенного перехода его к социализму, а также для укрепления сил лагеря мира и демократии, возглавляемого Советским Союзом. Газета «Гуанчинжпбао»', отмечая брат­ ский характер дружеских связей китай­ ского и советского н а р о д о в , призывает еще лучше учиться у Советгпого Союза, еше более крепить дружбу с СССР. зопасностп». Мы предлагаем договор о коллективной безопасности между всеми европейскими государствами, которые за­ хотят в нем участвовать, независимо от их общественного устройства. Таков ис­ ходный пункт нашего предложения. Г-п Бпдо, продолжал В. М. Молотов, про- спл ответить па вопрос, протпв кого на­ правлен «Общеевропейский Договор о кол­ лективной безопасности». Он сказал, что этот договор направлен против Северо­ атлантического пакта, то же самое гово­ рил г-н Иден. Я должен сказать, что такая постановка вопроса отражает дезинформацию, распро­ страняемую рядом органов печати, по не Давайте, сказал В. М. Молотов, примем поскорее меры к. тому, чтобы был заключен мирный договор с Германией, чтобы Гер­ мания была объединена, п тогда объеди­ ненная Германия получит возможность участвовать в этом соглашении в качестве его равноправного члена. Здесь был высказан ряд критических замечаний в отношения пунктов 9, 7 и 10 советского проекта Общеевропейского До­ говора, сказал В. М. Молотов. Мы готовы, если нужпо, обсудить эти и другие пункты проекта, а также поправки, которые мо­ гут быть предложены в целях улучшения этих пунктов так, чтобы последние от­ ражали позицию, отвечающую общей точке І5ренпя четырех держав. В. М. Молотов отметил несостоятельность замечаний относительно того, что «Обще­ европейский Договора может привести к преобладанию в европейской системе одного государства над другими государствами. Если есть такие опасения, сказал В. М. Молотов, то мы готовы рассмот­ реть предложения, направленные к недопущению преобладания одного евро­ пейского государства над другим. Мы готовы устранить такого рода опасе­ ния. Говоря о замечании Бидо, что полити­ ка Франции всегда была направлена к поддержке идеи коллективной безопасности, В. М. Молотов сказал, что если это так, то почему бы правительству Франции не применить этот принцип и в данном слу­ чае, когда внесено определенное, конкрет­ ное предложение об осуществлении идеи коллективной безопасности в Европе. Имен­ но со стороны Франции можно было бы ждать особого сочувствия этому предложе­ нию. Г-н Бидо, сказал далее Молотов, задал мне определенный вопрос, на который я постарался дать ясный ответ. Я тоже хо­ чу поставить перед гг. Бидо, Иденом и Даллесом вопрос, приемлема лп для них са­ ма пдея коллективной безопасности в Ев­ ропе? За или против пден коллективной безопасности стоят правительства Фран­ ции, А н гл и и іі Соединенных Штатов Аме­ рики? Если наш проект обеспечения кол­ лективной безопасности в Европе недоста­ точен, мы просим внести другое предложе­ ние для осуществления этой пдеп. Было бы важно договориться о том, что сама идея коллективной безопасноспі в Европе в на­ стоящее время никем нз нас не отвергает­ ся. Еслп мы все за эту' идею, сказал в за­ ключение В. М. Молотов, то дальше дело сводится к конкретным формулігровкам, которые могли бы быть приведены в соот­ ветствие с нашими пожеланиями н моглп бы удовлетворить всех пас. После В. М. Молотова выступил Даллес, который уклонился от ясного ответа на поставленный Молотовым конкретный вопрос — за пли против идей коллектив­ ной безопасности в Европе стоят США. Даллес говорил о коллективной безопасно­ сти во^всем мпре, об атлантической хар­ тии, об Уставе Объединенных Наций, но ответа на вопрос советской делегации так п не дал. Он заявпл, что для того, чтобы покончить с расколом Европы, нужно по­ ложить конец расколу Гермаігпп. Он ут­ верждал, что путь к решению этой задачи указан в плане Идена по германскому вопросу, хотя, как показала в ходе дис­ куссии советская делегация, этот план, в действительности, направлен к тому, что­ бы раскол Германии был увековечен, п к ремплптарпзацпп Западной Германпп. Бпдо, выступивший вслед за Даллесом, также не дал прямого ответа на вопрос о том, поддерживает ли правительство Фран­ ции идею коллективной безопасности в Европе. Он заявпл, что, по его мнению, не может быть коллективной безопасности одного только матерпка пли одной только частп света. В конце заседания министры обсудили порядок дня своей дальнейшей работы. В. М. Молотов спросил, получила лп ав­ стрийская делегация полномочия для отве­ та на советские предложения по австрий­ скому вопросу. Пден предложпл продол­ жить па следующем заседании обсуждение австрийского вопроса, если австрийская делегация уже получила этп полномочия, а в противном случае обсуждать германский вопрос. Это иредлол;ение не встретило воз­ ражений. На этом заседание было закрыто. Протест генерала Ли Сан Чо ПЕКИН, 15 февпаля. (ТАСС). Коррес­ пондент агентства Снньхуа передал вчера из Кэсона, что представитель корейской Народной армипі и китайских народных добровольцев генерал Ли Сап Чо в письме иа пмя председателя нейтральной комис­ сии по репатрпаппп генерала Тнмлйя заявпл нейтральной комиссии по репат­ риации протест против ее решения воз­ вратить американской стороне 17 агентов — убийц корейских ,|і китайских военно­ пленных, требовавших репатриации. Нейтральная комиссия по репатриации, говорится в письме, содержит под аре­ стом 17 преступников, которые убили не­ скольких военнопленных. Она провела под­ готовку к суду над ними п даже уже на­ чала судить пх. Всем известно, что все этп 17 преступников совершили убийст­ ва военнопленных пашей стороны по ука ­ занию командования войск Объединенных Наций. Их преступления воппюіцп и пол­ ностью доказаны. Однако с 23 января 1954 года нейтральная компсспя по ре­ патриации никак не могла пресечь сабо­ таж и различные препятствия, чинимые командованием Объединенных Наций, в результате чего большинство из вышеука­ занных убпйп не было предано суду, а уже начавшийся суд над некоторыми из них был прерван. С связи с этим нельзя не выразить глубокого сожаления. Нейт­ ральная компсспя по репатриации не только не выполнила лежащую на ней серьезную обязанность — наказать этих убпііц, но в последнее время поддалась зппугиванпю со стороны командования Объединенных Наций и сейчас готовится передать командованию Объединенных На­ ций всех вышеуказанных 17 убийц. Та­ кой акт может лишь нанести серьезный ущерб как позиции нейтральных стран, так п престижу самой нейтральной ко ­ миссии по репатриации. Этот акт пол­ ностью противоречит справедливости и чреват серьезными последствиями. Лыжные соревнования на первенство мира Победа советского спортсмена Владимира Кузина ФАЛУН. (Швеция), 14 февраля. (ТАСС). Сегодня в окрестностях шведского городка Фалун, у лыжной станции Лугнет, начались лыжные состязания на первенство мира. В этих крупнейших состязаниях при­ нимает участие свыше 250 лыжников различных стран. Команда СССР выступа­ ет в составе 45 человек. В соревнованиях участвуют также команды лыжников Чехословакпп, Венприп, Румынии, Гер­ манской Демократической Республики н других страп. Состязания начались с лыжных гонок на 30 км. В них первое место занял советский спортсмен Владимир Кузин, прошедший дистанцию со временем 1 час 50 мнн. 25 сек. Тем самым Владпмпр Кузпн завоевал звание чемпиона мира на этой дистанции. ФАЛУН, 16 февраля. (ТАСС). Вчера в Фалуне состоялось вручение призов побе­ дителям международных соревнований в гонках на лыжах на дистанцию в 30 километров п по прыжкам с трамплина. Председатель Шведского союза лыжни­ ков п Организационного комитета по меж­ дународным соревнованиям по лыжному спорту Снгге Бергман объявляет, что победу в гонках па 30 километров и зва- нпе чемпиона мпра на эту дистанцию за­ воевал советский спортсмен Владпмпр Кузпн. Владимиру Кузину вручается золотая медаль и диплом чемпиона мира. Собравшиеся устраивают овацию в честь советского спортсмена, завоевавшего звание чемпиона мира. На флагштоке под­ нимается государственный флаг СССР. Былп вручены также призы* спортсме­ нам, занявшим в гопках на 30 километров второе и третье места, а также победите­ лям соревнований по прыжкам с трамп­ лина. СТОКГОЛЬМ, 15 февраля. (ТАСС). Все стокгольмские газеты уделяют большое внимание начавшимся вчера в Фалуне лыжным соревнованиям на первенство ми­ ра. Все спортивные обозреватели высоко оценпвают победу советского спортсмена Владимира Кузина нз дистанции в 30 км. Газеты называют победу Кузина «русским триумфом». «Моргон-тпднинген» отмечает, что, за­ воевав званпе чемпиона мпра на дпетан- цип 30 км., Кузпн доказал, что его побе­ да над фпнекпми спортсменами, одержан­ ная еще в Свердловске,, не была случай­ ной. Впервые приняв участие в розыгрыше первенства мпра по лыжам, ппшет «Да- генс нюхетер», Советский Союз уже за­ воевал первый титул чемпиона мпра. Газета отмечает исключительную вы­ держку Кузина. «Кузин шел ровнее всех, — ппшет газета. — Он шел к победе, ка к часовой механизм». «Моргон-тпднпнген» в передовой статье ппшет: «Для Швецпп является честью быть организатором широких соревнований, как отрадпо тр. что лыжные соревнования впервые носят характер действительно мирового первенства благодаря участию в них русских споЕртсменов». - а В Молотове закончился четвертьфи­ нальный турнир на первенство РСФСР по шахматам. Спортивную честь Мурманска здесь защищал кандидат в мастера А. Но- воиашпн. Выиграв подряд несколько 'ответствен- ных партий, Новопашнн набрал 10 очков нз 13 возможных и разделил первое и второе места с кандидатом в мастера Кав- торпным (Свердловск). Н. КУЗНЕЦОВ. ИЗВЕП 17 февраля с. г. в 18 часов 30 ми­ нут в помещении библиотеки Мурман­ ского горкома КПСС (Дом культуры имени С. М. Кирова, 2-й этаж) состоит­ ся занятие семинара пропагандистов кружков повышенного типа 1-го года обучения по истории партии. Тема заня- *ЕНИЯ тия: «Марксистский диалектический ме­ тод»; в 19 часов для докладчиков и агитато­ ров города состоится инструктивный до­ клад о дне. Советской Армші. Инструк­ таж проводит тов. Медведев. Редактор А. Т. ВОРОБЬЕВ. СЕГОДНЯ ОБЛДРАМТЕАТР. «Хитроумная влюбленная». В КИНО. «Родина». «Дело, кото­ рое нужно уладить». Дом культуры им. С. М. Кирова. «Дело, которое нужно уладить». 17 февраля 1954 г. в 20 часов в 1 помещении магазина N° 11 Дома меж- ; дурейсового отдыха состоится конфе- I ренцня пайщнков-покупателёй. Просьба ко всем пайщнкам-покупа- . 1 телям принять участие в работе кон­ ференции по улучшению изучения | спроса покупателей на промышлен- | ные товары и улучшение торговли. Дирекция магазина. ! Адрес редакции: г. Мурманск, пр. Сталина, 45-а. Телефоны редакции: отдел писем — 28-95, отв. секретарь — 25-22, зам. отв. секретаря — 28-46. отделы: партийной жнзни — 32-63. пропаганды— 27-91, промышленности и транспорта — .24-58, культуры и быта—34-56, информации — 31-22, сельского хозяйства — 30-59, зам. редактора — 36-35 н 34-56, редактор — 25-23, бухгалтерия — 30-59; для районов— 45. Типография «Полярная правда». Зак. 905 Тир. 45.000 ПН 04333 §