Полярная правда. 1954, декабрь.

П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А № 298 (8020) 17 декабря 1954 г. ВТОРОЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ СЪЕЗД СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ Доклад А. А. Суркова о состоянии и задачах советской литературы (Окончание). строжайший наказ новому составу Правле­ ния Союза серьезно заняться упорядоче­ нием переводческой работы как важней­ шего культурно-политического дела. В докладе приводятся цифры п факты, свидетельствующие о все возрастающем интересе зарубежных читателей к совет­ ской литературе. Ео времени Первого съезда советских писателей на иностранных языках были изданы отдельные книги 97 наших писа­ телей. За период между 1945 п 1953 годами, по далеко не полным данным, в странах народной демократии п в капиталистиче­ ских странах вышли произведения более 900 советских писателей в переводе на 44 иностранных языка, более чем в 9000 изданий. Только за 1951— 1953 годы за рубежом было издано 94.196 тысяч эк­ земпляров произведений советской худо­ жественной литературы. Из этого видно, какую огромную читательскую аудиторию завоевала наша литература за рубежом. Конечно, наибольшее распространение пе­ реводы советской художественной литера­ туры имеют в странах народной демокра­ тии и народном Китае. Но, вопреки атмос­ фере «холодной воины» и многочисленным рогаткам, поставленным на пути нашей литературы к массовому читателю в капи­ талистической мире, наши книги в пос­ левоенные годы переводились и издава­ лись в Австрии, Англии, Аргентине, Бир­ ме, Бразилии, Голландии, Дании, Индии, Италии, Ливане, Мексике, Норвегии, Па­ кистане, США, Уругвае, Финляндии, Фран­ ции, Швейцарии, Швеции, Японии и во многих других странах. Наша читательская аудитория едва ли не удвоилась за счет многих десятков мил­ лионов читателей в странах народной де­ мократии и миллионов читателей в капи­ талистических странах. Мы всегда должны помнить о тон осо­ бом положении, которое занимает ныне на­ ша литература среди других литератур мира, являясь источником света, жизне­ утверждающих идей, боевой энергии для трудящихся за рубежом, источником твор­ ческого опыта для передовых, прогрессив­ ных писателей зарубежных стран. Глубок интерес литераторов в странах народной демократии ко всему, что ка­ сается истории развития нашей литерату­ ры, ко всему, что может обогатить их представление о конкретном воплощении в литературном произведении метода социа­ листического реализма. Поэтому так вели­ ка ответственность каждого литератора страны Советов за свой труд. И так же велика ответственность каждого критика, теоретика и писателя за каждое слово оценки происходящих в нашей литературе процессфв. Несомненно, что большой интерес пред­ ставляет творческий опыт советской ли­ тературы и для наших друзей, прогрес­ сивных писателей, живущих в капитали­ стических странах. Лучшие произведения наших друзей со­ держат в себе не только начало острой, бескомпромиссной критики современной им капиталистической действительности, но также пдеи, чувства и образы, воплощаю­ щие в себе прогрессивное, жизнеутверж­ дающее начало. Докладчик говорит далее о роли совет­ ской литературы в годы Великой Отечест­ венной войны. Единым боевым отрядом советских патриотов предстали в эти годы писатели всех братских народов СССР. В первые же дни войны свыше тысячи со­ ветских писателей (больше трети всего со­ става Союза) добровольно ушли в ряды действующей Армии и Военно-Морского Флота. На всех фронтах Великой Отечест­ венной войны — от Черного до Баренцова моря, среди защитников городов-героев, среди героических народных мстителей- партпзан, с оружием в руках или с ка­ рандашом и блокнотом фронтового журна­ листа — шагали советские писатели по трудным дорогам воины вместе с героями п читателями своих произведений. Мы свято храним в своей памяти имена Аркадия Гайдара, Владимира Ставского, Юрия, Крымова, Сергея Диковского, Бори­ са Левина, Михаила Чумандрина, Бориса Лапина, Захара Хацревнна, Сергея Семе­ нова, Александра Афиногенова, Евгения Петрова, Джека Алтаузена, Иосифа Утки­ на, Олексы Десняка, Степана Тудора, Та- тула Гуряна, Александра Гаврилюка, Фат- тыха Карпма и свыше двухсот других на­ ших товарищей по оружию, писателей многих братских литератур, погибших в дни Великой Отечественной воины. Великий патриотический подъем, охва­ тивший советских людей в дни войны, на­ шел свое мужественное, правдивое, согре­ тое сердечным волнением выражение в произведениях, созданных в те незабывае­ мые годы. «Военная судьба» нашей литературы, как свет мраку, противостоит судьбе жрецов «чистого искусства» буржуазной литературы. В те годы, когда временно торжествовавший фашизм грозил гибелью Франции и Аиглпи, лишь самые честные литераторы-демократы остались верны своему народу. Другие же — а их было много — предпочли или перекочевать за океан, чтобы там отсидеться от бомбеж­ ных ночей Лондона и Ковентри, или «уш­ ли в себя», тем самым фактически капи­ тулируя перед поработителями, или ци­ нично отдали свое перо в услужение за­ хватчикам. Славная горьковская традиция пламен­ ной писательской публицистики нашла в годы Великой Отечественной войны свое замечательное развитие в деятельности большой группы советских писателей. До сих п:р не изгладились в памяти миллио­ нов людей в Союзе и за рубежом огнен­ ные строки памфлетов Ильи Эренбурга. До­ ныне нельзя без волнения перечитывать сердечные и строгие «Письма товарищу» Бориса Горбатова. Как в живом зеркале, предстает перед нами трудная н герои­ ческая жизнь ленинградцев в дни блокады в серии дневниковых публицистических статей Николая Тихонова и Всеволода Вишневского. И разве не по прекрасным очеркам Василия Гроссмана многие десят­ ки миллионов людей не только поняли, но и почувствовали красоту подвига защит­ ников Сталинграда Летом 1942 года, когда враг подходил к Сталинграду, на всю страну прозвучал страстный рассказ М. Шолохова «Наука ненависти». Советскую литературу воен­ ных лет нельзя по достоинству оценить, не учитывая военной публицистики и очерков А. Толстого, А. Фадеева, Л. Леонова, К. Фе­ дина, В. Иванова, П. Павленко, В. Лациса, Д. Заславского, В. Ставского, К. Симонова, Б. Полевого, Б. Галина, Я. Судрабкална, Р. Кочара, В. Василевской, Я. Галана и других советских писателей. К общему глубокому сожалению крити­ чески не осмыслен и не обобщен опыт на­ ших писателей, работавших во время вой­ ны над военной темой в прозе и драма­ тургии. Затем тов. Сурков перечисляет произве­ дения прозаиков, поэтов, драматургов, пуб­ лицистов — представителей многонацио­ нальной советской литературы, завоевав­ ших своим творчеством признание широких кругов советских читателей. Он подробно останавливается на творческом методе от­ дельных писателей, анализирует их произ­ ведения, показывает, насколько идейно и художественно выросла советская литера­ тура. Полвека тому назад В. И. Ленин в своей статье «Партийная организация и партий­ ная литература» писал, что «литературное дело всего менее поддается механическому равнению, нивелированию, господству боль­ шинства над меньшинством», что «в этом деле безусловно необходимо обеспечение большего простора личной инициативе, индивидуальным склонностям, простору мысли и фантазии, форме и содержанию». Эти слова Ленина, которые ныне прак­ тически подтверждены всем развитием на­ шей литературы, предполагают, при общем направлении разработки метода социали­ стического реализма, возможность сущест­ вования разнообразных течений, творческо­ го соревнования между ними, возможность широкого дискуссионного обсуждения преимуществ того или иного течения. Писатели, одинаково оценивающие явле­ ния жизни и поведение людей, бесконечно разнообразны в выражении в художествен­ ном образе результатов своего видения и чувствования. Прокофьева от Сельвинско- го, Миршакара от Турсун-Заде всегда без­ ошибочно отличишь по «почерку», по «по­ ступи стиха», по способу освещения темы, и, наоборот, почти неотличимы друг от друга современные западные модернисты, которых роднит и сливает во всеобщую безликость пустота и бессодержательность их «опусов». , Подводя кратко итоги предсъездовской дискуссии о положительном герое в совет­ ской литературе, тов. Сурков говорит, что книги Фадеева, Гайдара, Островского, По­ левого, «Четвертая высота» Ильиной, произведения о Зое Космодемьянской, об Александре Матросове и других реальных героях нашей действительности потому и живут и покоряют сердца молодых чита­ телей, что вопреки прописям педантов, мечтающих об «идеальном герое», показы­ вают живых наших современников, людей эпохи становления нового характера, новой морали, новых норм личных и обществен­ ных отношений. Анализируя проблему создания сатири­ ческого, отрицательного образа, докладчик указывает, что невозможно и вредно пы­ таться создавать рецепты сочетания тем­ ных и светлых тонов личности персонажа или общественного фона произведения. Столь же вредно пытаться регламентиро­ вать соотношение передового и отсталого или передового и «обычного» в образе и характере положительного героя литера­ турного произведения. Любая регламента­ ция сразу же омертвляет образ и книгу, приводит к подмене жизненной убедитель­ ности дидактической нравоучительностью. Касаясь образов крупных государствен­ ных деятелей, деятелей науки, искусства и литературы, созданных нашими писате­ лями в последнее двадцатилетие, в част­ ности в послевоенные годы, докладчик отмечает, что здесь нередко наблюдались, особенно в произведениях драматургии и кинодраматургии, случаи неправильного, искаженного изображения роли личности в истории. ' В свое время партия напомнила нам о назначении советской литературы: «Задача советской литературы состоит в том, чтобы помочь государству правильно воспитать молодежь, ответить на ее запро­ сы, воспитать новое поколение бодрым, верящим в свое дело, не боящимся пре­ пятствий, готовым преодолеть всякие пре­ пятствия». Для того, чтобы с честью выполнить эту великую историческую задачу, литература наша не может идти по пути создания «идеального героя» или образа «идеальной личности». Встав на этот скользкий путь, она рис­ кует скатиться к дурному сочинительству, подменить познание реальной действитель­ ности сочинением «рупоров идей» и ди­ дактических проповедей. Сила образов, по которым желает равнять свою судьбу наш молодой современник, покоится на глубокой жизненной правде, на развитии их характеров соответственно законам изображения «типических харак­ теров в типических обстоятельствах». Подводя итог прожитого двадцатилетия, с великой радостью и гордостью отмечая пройденный нами путь, говорит докладчик, мы должны учитывать, что это был путь жестокой борьбы с рецидивами самых раз­ нообразных идейно-чуждых влияний. В этой борьбе литераторы всегда опирались на твердую, мудрую поддержку Коммунисти­ ческой партии и всей советской общест­ венности. В годы между съездами давали себя знать рецидивы реакционной теории «ис­ кусство для искусства». Время от времени возобновлялись под флагами этих лжетео­ рий попыткЬ увести литературу с освя­ щенных традициями всех великих писате­ лей мира, и особенно традициями нашей отечественной классики, позиций граждан­ ственности, а это означало в наших усло­ виях оторвать литературу от участия в борьбе партии и народа за коммунистиче­ ское будущее нашей страны. Партийные постановления 1946— 1948 годов напомнили нам, литераторам и ра­ ботникам других областей советского ис­ кусства, что эта опасность 'существует. Постановления ЦК КПСС помогли нам в сплочении сил для быстрого преодоле­ ния наметившейся опасности. И в довоенные и в послевоенные годы мы встречались и с такими неизменными спутниками «чистого искусства», как формализм, ведущий к отрыву формы от содержания, или натурализм, толкающий литературу на путь объективизма. К числу наиболее устойчивых рециди­ вов чуждых ^реакционных влияний следу­ ет отнести также космополитические тен­ денции. Острота реакции на космополитические вылазки в послевоенные годы должна быть особенно понятной, ибо инициатор «хо­ лодной войны» — американский империа­ лизм, поставив себе цель достигнуть миро­ вого господства за счет экономического, политического и культурного поглощения наций и государств, не случайно взял за идеологическую основу своей экспансии именно космополитизм. О том. что возможно н впредь проявле­ ние попыток атаковать основные позиции нашей литературы с нигилистической «платформы», свидетельствует факт появ­ ления перед съездом в журнале «Новый мир» ряда статей, единодушно осужден­ ных нашей литературной обществен­ ностью. Верные традициям советского патрио­ тизма и пролетарского интернационализ­ ма, мы будем бороться против тлетворно­ го космополитизма, отвратительной идео­ логии поджигателей войны. Никому нз че­ стных советских литераторов, совершив­ ших ошибки космополитического порядка, критики онн или писатели, не закрыта возможность, пересмотрев своп ошибочные позиции, плодотворно и дружно работать со всей семьей советских литераторов на благо развития нашей литературы. Рецидивы чуждых и враждебных тен­ денций, дававшие себя знать в практике и теории литературы, проявлялись в «лева­ ческих» методах в критике, возрождав­ ших худшие пережитки пролеткультовщи- ны н рапповского заушательства. Доста­ точно вспомнить линию критического от­ дела журнала «Октябрь», когда там под­ визались «критики», подобные А. Бели- ку, чтобы понять живучесть и этой вред­ ной тенденции. В истории литературы и практической критике «новорапповіцина» давала себя знать в рецидивах вульгарно­ го социологизма, примитивизма всякого рода и прочего. Серьезным врагом, с которым приходи­ лось непрестанно боооться нашей литера­ турной общественности, был буржуазный национализм. Докладчик анализирует деягельность критиков и литературоведов. Изданы объемные работы по нстэрпн русской ли­ тературы, многотомные труды по истории английской, французской, немецкой и других литератур. Вышли и выходят серьезные, монографического характера работы, посвященные крупнейшим писа­ телям и критикам прошлого, проблемам изучения стиля, языка, мастерства класси­ ков. Значительно слабее разрабатывают­ ся вопросы советской литературы. Тов. Сурков подчеркивает важность широного обмена мнениями при оценке то­ го или иного явления или произведения литературы. Надо уничтожить ложное по­ ложение, при котором любая напечатанная рецензия рассматривается как некий окон­ чательный и безапелляционный приговор произведению литературы. Авторитет оценки должен зиждиться на проницатель­ ности и глубине суждений критика, а не на самом факте напечатания статьи или рецензии. Докладчик останавливается так­ же на необходимости повышения требова­ тельности к художественному качеству писательского труда. Он говорит о вреде так называемой «теории» бесконфликтности, которая про­ тиворечит законам развития действитель­ ности. — Решительное усиление деятельности критиков и литературоведов, — говорит докладчик, — приближение институтов Академии наук к решению больших воп­ росов обобщения опыта современной ли­ тературы, освещение в журналах и газе­ тах вопросов теории н истории литерату­ ры, вопросов текущей критики и библио­ графии, оживление деятельности редакций критики и литературоведения в издатель­ ствах и создание специального журнала, посвященного разработке вопросов теории и истории литературы — вот первые ме­ ры, которые необходимо принять для оживления этого важнейшего участка ли­ тературной работы. Об одном пленуме обкома профсоюза ва, и целеустремленной бескомпромиссной критикой пережитков капитализма в соз­ нании н психике людей, всех недостатков н неустронств жизни. Советский человек, придавший истори­ ческому развитию такой невиданный темн, нетерпелив. Он ждет от литературы более горячего, более своевременного отклика на вопросы, которые его волнуют, он хочет видеть писателя не в качестве летопис­ ца, фиксирующего его жизнь и борьбу «задним числом», а в качестве товарища н соратника, в качестве разведчика буду­ щего, обогащающего строителя новыми идеями, открывающего ему новые гори­ зонты. Читатель часто недоволен нашими кни­ гами из-за одностороннего изображения в них советской современности, из-за того, что многие нз нас не могут или боятся сле­ довать традиции наших предшественни- ков-класснков и часто заслоняют в своих книгах человека проблемой или материа­ лом, боятся показать человека в «трех­ мерности» его исторического бытия — многосторонне, во всем богатстве его ду­ ховного мира, в единстве общественного и личного. Читатель стихов и прозы, зритель театра и кино ждет от советской литера­ туры жанрового разнообразия — романов, повестей и рассказов, эпических поэм, гражданской и личной лирики, трагедии н драмы, гневной сатиры и веселой бы­ товой комедии. Он вправе требовать, что­ бы любое произведение было на уровне его широкого умственного кругозора, его чрезвычайно возросшей требовательности к художественному качеству произведе­ ния. Действительность нашей литературы настойчиво требует от писателя более ин­ тенсивного вторжения в жизнь. Позиция стороннего наблюдателя жизни для совет­ ского писателя — фальшивая позиция. Советский писатель не свидетель, а участ­ ник того, что происходит в действитель­ ности и что является материалом его кни­ ги. Хозяйская позиция в жизни общества есть одно из проявлений партийности пи­ сателя. Коммунистическая партия рассматрива­ ет литературу как своего активного по­ мощника в коммунистическом воспитании народных масс, как оружие борьбы с пе­ режитками старого, как средство обобще­ ния нового в жнзнн н характере советско­ го человека. Но, решая общие для всех за­ дачи, надо особо выделить те виды п жанры литературы, от развития которых зависит рост смежных видов искусства. Особое внимание писателей должна прико­ вать деятельность в области драматургии и кинодраматургии, в области тех видов поэзии, которые связапы с песенно-музы- кальным творчеством. На этих участках у нас особенно заметно отставание, тормозя­ щее развитие важнейших и наиболее мас­ совых видов искусства, а характер театра, кино, песни таков, что литературное произведение при их посредстве *получает наиболее быстрое и всеобщее распростра­ нение среди десятков миллионов людей. Довольно-таки неловко чувствовали се­ бя участники состоявшегося в ноябре пле­ нума обкома союза работников государст­ венных учреждений. В зале, рассчитанном на большое количество мест, сидел 21 че­ ловек — 15 членов пленума и 6 человек из городского профсоюзного актива На об­ суждение вынесен такой важный, давно назревший вопрос — о роли профсоюзных ный местный комитет (председатель тов. Пьянояа) стал вникать в работу аппарата, проводить производственные совещания, повышать ответственность у членов кол­ лектива за порученное дело. Крупные недостатки имеются и в дея­ тельности местных комитетов профсоюза исполкомов областного. Кировского район­ ного, Мурманского и Кандалакшского го- организаций в борьбе за улучшение рабо- родских Советов депутатов трудящихся •и Несомненные и значительные успехи советской литературы в период между съездами не отменяют, а, наоборот, пред­ полагают самый требовательный, самый широкий разбор ее недостатков. Мы не имеем права не сказать с трибуны съез­ да о ее отставании от запросов бурно раз­ вивающейся нашей действительности, от непрерывного роста читательской требова­ тельности. Мы должны критиковать силь­ но и прямо недостатки нашей литературы, исходя не из нигилистического неверия в ее возможности, а из уверенности в том, что литература наша располагает таким отрядом талантливых писателей, достигла такого уровня творческого опыта и зре­ лости, что может решать куда более слож­ ные задачи, чем те, которые она решала и решает. Задачи литературы — помогать форми­ рованию характера строителя коммунизма и показом людей нашего времени во всем великолепии их человеческого достоннст- Союз писателей, как общественная ор­ ганизация, является проводником идей партии в литературе, формой коллективно­ го писательского руководства литерату­ рой. Созданный по инициативе А. М. Горького, Союз писателей на протяжении двадцати лет выполнял эту роль. Перед Всесоюзным съездов по всей стране проходили писательские съезды в республиках, писательские конференции в областях и краях. На них в подлинно де­ мократической атмосфере широкой крити­ ки н самокритики с докладами, содоклада­ ми н в прениях выступило более 1.300 писателей, свыше трети всего состава Союза. Во многих выступлениях содержалась серьезная критика различных сторон ра­ боты Союза писателей, в том числе и ор­ ганизационной работы. Эта критика, часто суровая, была всецело направлена на у к ­ репление Союза путем решительного ис­ правления промахов и ошибок в его ра­ боте. Велики задачи, которые коллективно придется решать литературе на съезде и после съезда. Для их выполнения нужны усилия всего коллектива советских лите­ раторов. Число членов Союза ппсателей между съездами увеличилось больше чем вдвое. Но число новых книг возросло в значительно меньшей пропорции. Среди членов ССП есть немало людей, перестав­ ших работать в литературе. В период между съездами в литературу пришли многие новые люди, и все же сред­ ний возраст писателя повысился на 10— 15 лет, а удельный вес молодых пи­ сателей в возрасте до 30 лет стал во мно­ го раз меньше. Это значит, что перед на­ ми во весь рост стоит задача вовлечения в литературу талантливой молодежи. "Для нее должны быть созданы условия, соче­ тающие благожелательность к молодым та­ лантам с самой строгой требовательностью к качеству произведений, с которыми мо­ лодежь вступает в литературу. Наш съезд с особой настойчивостью должен обратить внимание литераторов старшего поколения на их прямую обя­ занность отвечать за завтрашний день ли­ тературы, то есть за воспитание литера­ турной молодежи. Наши литераторы, сле­ дуя примеру А. М. Горького, должны бо­ лее щедро делиться с молодежью своим опытом, вовлекая в литературу все новых и новых талантливых людей. В заключение докладчик заявил: — Успех советской литературы, колос­ сальное распространенно ее произведений в нашей стране и за рубежом означает победоносное,- триумфальное шествие по странам мира нового героя — советского человека. Первая забота советских писателей должна состоять в том, чтобы этот герой обогащался в произведениях литературы новыми чертами и качествами, какие по­ вседневно воспитывает в людях непрерыв­ но развивающаяся советская жизнь. (ТАСО. ты аппарата советских учреждении. Участники пленума ожидали получить от него многое. В первую очередь они хо­ тели узнать, как профсоюзные организа­ ции на местах борются за удешевление аппарата, с проявлениями канцелярско- бюрократического стиля в его работе, за расширение и укрепление связей всех звеньев аппарата с массами, какая воспи­ тательная работа проводится в коллекти­ вах по повышению ответственности каждо­ го работаика за порученное дело. Хотели они услышать и острые критические заме­ чания в адрес тех местных комитетов, ко­ торые стоят в стороне от этих важных дел. Но надежды участников пленума не оп­ равдались. Докладчик и. о. председателя обкома союза работников государственных учреж­ дений тов. Дидковская наскоро прочла до­ клад, насыщенный отвлеченными теорети­ ческими положениями, без тщательного анализа работы отдельных профсоюзных организаций. Такой характер его сказался и на ходе обсуждения поставленного вопроса. — Товарищи, записывайтесь, кто жела­ ет выступить в прениях, — обратилась к участникам пленума председательствую­ щая после окончания доклада. Это предложение она была вынуждена повторить несколько раз. Впоследствии пришлось прибегнуть и к поименному вы­ зову ораторов. Но как она ни старалась «раскачать» их, как ни просила подробнее «рассказать о своей работе», активность на пленуме от этого не повысилась. Высту­ пило лишь несколько человек, которые высказали критические замечания в адрес обкома союза, і Поднятый вопрос так и остался всесто­ ронне не обсужденным. Хорошее начина­ ние превращено было в пустую формаль­ ность. Причиной тому явилась явная' неподго­ товленность обкома союза к проведению пленума, хотя времени для этого было вполне достаточно свыше полутора ме­ сяцев. Положение дел на местах предваритель­ но глубоко не было изучено. Только этан можно объяснить поверхностность доклада, в котором больше говорилось онеобходимо­ сти перестройки работы государственного аппарата и меньше всего упоминалось о том, как профсоюзные организации совет­ ских учреждений области на деле ведут борьбу за улучшение деятельности аппара­ та, за укрепление дисциплины его работ­ ников, против всяких проявлений бюро­ кратизма и волокиты. Да это и неудивительно. Обком союза по сути дела сам работал в отрыве от проф­ союзных организаций на местах. Недаром немногие выступившие участники плену­ ма подвергли деятельность обкома спра­ ведливой критике. Они отмечали при этом, что обком мало интересуется тем, как ра­ ботают местные комитеты профсоюза, не занимался изучением и обобщением опыта лучших из них, не принимал должных мер к оживлению профсоюзной работы в совет­ ских учреждениях, сам допускает бюро­ кратизм и волокиту в решении ряда воп­ росов. Положение дел свидетельствует о том, что и местные комитеты профсоюза работ­ ников государственных учреждений еще мало проявляют заботы о воспитании слу­ жащих, об улучшении деятельности аппа­ рата, ряд нз них стоит в стороне от реше­ ния этих насущных задач. Долгое время была неудовлетворительно поставлена профсоюзная работа в коллек­ тиве исполкома Микояновского районного Совета депутатов трудящихся. Местный ко­ митет профсоюза сводил свою деятель­ ность лишь к сбору членских взносов. Только за последнее время вновь избран- ряда других. Они еще не включились в ак­ тивную борьбу за улучшение работы аппа­ рата. Между тем обком с о н т работников государственных учреждений, довольст­ вуясь высылкой директивных бумажных указаний, не вникал глубоко в деятель­ ность местных комитетов, не проводил ор­ ганизаторской работы на местах по прет­ ворению в жизнь решений XI съезда проф­ союзов СССР и V съезда профсоюза^работ- ников государственных учреждений. Чле­ ны президиума обкома союза к активному участию в этих делах не привлекались. Сама председатель обкомА союза тов. Пчел- кііна лишь два раза выезжала в районы, длительное время находилась в команди­ ровке, не связанной с ее основной рабо­ той. Областному комитету профсоюза работ­ ников государственных учреждений следо­ вало бы давно выяснить, пеяему почти ни­ чего не делают некоторые местные коми­ теты, подсказать им, какими делами они должны заниматься. А ведь в практике профсоюзной работы есть и положительные примеры. Почему бы не изучить детально деятельность ме­ стных комитетов облстатуправления, обл- плана, исполкома Печенгского районного Совета депутатов трудящихся? Они ста­ вили на обсуждение профсоюзных соб­ раний и совещаний вопросы борьбы с бю­ рократизмом и волокитой, состояния раз­ бора жалоб и заявлений трудящихся, у к ­ репления трудовой дисциплины и т. д. Следовало бы поинтересоваться, / как эти местные комитеты на деле борются за со­ вершенствование работы аппарата, помочь им устранить имеющиеся упущения, «все лучшее, ценное в их работе передать дру­ гим местным комитетам. Нарушался в обкоме союза работников государственных учреждений принцип кол­ лективности руководства. После конферен­ ции, проведенной в феврале 1954 года, состоялся всего лишь одіш пленум обкома, который прошел не совсем удачно из-за плохой подготовки его. Запущенность профсоюзной работы в ряде государственных учреждений нашей области не вызывает тревоги у областного совета профсоюзов. Это видно было даже и по единственному пленуму, который про­ водился обкомом союза работников госу­ дарственных учреждений. Облсовпроф дол­ жен был глубоко заинтересоваться подго­ товкой и проведением этого пленума, тем самым оказать содействие в оживлении профсоюзной работы в советских учреж­ дениях. Но его представитель — инструк­ тор тов. Семенова побыла лишь только на докладе, при обсуждении вопроса она не, присутствовала. Явно недостаточной была, и помощь, оказанная секретарем облсов-. профа тов. Макаровым в подготовке пле­ нума. В облсовпрофе, видимо, забывают о су­ ществовании обкома союза работников го­ сударственных учреждений. С августа ны­ нешнего года по совместительству с рабо­ той в облплане исполняет обязанности председателя этого обкома тов. Дидков­ ская. Но, как она говорит, за это время никто к ней из облсовпрофа не приходил, чтобы проверить работу или оказать по­ мощь. Областному совету профсоюзов следует принять меры по оживлению деятельности обкома союза и всей профсоюзной работы в государственных учреждениях. Необходимо повысить роль профсоюзных организаций в решении поставленной Ком­ мунистической партией и Советским пра­ вительством задачи по дальнейшему все­ мерному удешевлению, улучшению и со­ вершенствованию деятельности государст­ венного аппарата. А. НИЖНИК. Работники подсобного хозяйстваобсуждают деятельность цехового комите а На центральном отделении подсобного хозяйства «Индустрия» прошло цеховое профсоюзное собрание работников полевод­ ства. Председатель цехового комитета, аг­ роном тов. ІІІептырева в своем отчетном докладе рассказала, как цехком мобилизо­ вал рабочих полеводства центрального от­ деления на выполнение государственного плана, как руководил социалистическим соревнованием. В нынешнем году коллектив полеводов центрального отделения благодаря широко развернутому социалистическому соревно­ ванию, самоотверженной работе добился высокой урожайности всех сельскохозяй­ ственных культур, значительно перевы­ полнил плановые задания. Центральное отделение собрало по 212 центнеров кар­ тофеля с каждого гектара. На центральном отделении несколько полеводов закончили трехгодичные агро­ технические курсы без отрыва от произ­ водства и получили свидетельства брнга- диров-агротехников. 18 человек окончили курсы первого года обучения и 60 человек — кружки агротехминимума. Хорошо и от­ лично .учились тт. Почионов, Дмитриев, Павлов, Шилов. В социалистическом соревновании уча­ ствовали все бригады, звенья и рабочие от­ деления. Центральное отделение в борьбе за вы­ полнение социалистических обязательств заняло первое место среди других отделе­ ний и завоевало переходящее Красное зна­ мя. 12 полеводов отделения были посланы на Всесоюзную сельскохозяйственную вы­ ставку. Цеховой комитет много уделял внимания удовлетворению материальных,и культур­ ных нужд членов союза. Было выдано без­ возвратных ссуд десяти членам союза на 2500 рублей, четырнадцать человек лечи­ лись и отдыхали в санаториях и домах от­ дыха. Дети многих одиноких матерей были устроены в детские сады и ясли. В работе цехового комитета были и не­ достатки. Слабо руководил цехком работой культкомиссии, страхделегатов. Рабочий комитет недостаточно помогал цехкому. На отчетном собрании члены союза критиковали работу цехового комитета, внесли ряд предложений по улучшению профсоюзной работы. Г. КОБЗЕВ. Начальник отдела кадров подсоб­ ного хозяйства «Индустрия*. У промысловиков „Мурманеельди“ Моряки, находящиеся сейчас на про­ мысле в Северной Атлантике, единодушно поддержали Декларацию Московского Со­ вещания европейских государств. На ми­ тингах, прошедших на средних траулерах, промысловики принимали на себя новые обязательства по досрочному выполнению плана пятой пятилетки. Поддерживая ини­ циативу москвичей, экипаж среднего трау­ лера «Ni 151 принял обязательство завер­ шить план пятой пятилетки 15 мая 1955 года и дать стране сверх пятилетнего плана 6700 центнеров рыбы. Команда среднего траулера Л: 222, до­ срочно выполнившая годовой план, дала слово план пятой пятилетки выполнить к 15^июля 1955 года и добыть сверх плана 5650 центнеров рыбы. Митинги прошли также на средних траулерах 836, 460, 353, 144, 154. С. СМИРНОВ. Помощник капнтана-флагмана 3 отряда судов «Мурмансельдн». Северная Атлантика.