Полярная правда. 1954, август.
Лг 190 (7912) 12 августа 1954 г. П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А ШИРОКО РАЗВЕРНУВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ МНОЖИТЬ ТРУДОВЫЕ УСПЕХИ В КАЖДОМ ☆ ☆ На первом месте среди горняков /чѴ.ѵ.ѵ ♦................. .........•• t : 'л >.} _____л і,ѵ Коллектив нашей снекы досрочно, 27 июля, выполнил месячный план по добы че апатятовоп руды и дал более 2 тысяч тонн руды сверх месячного плана. За 7 месяцев мы выполнили производственное задание восьми месяцев. Таких успехов коллектив добился по тому, что партийная группа участка, гор няки смены вели борьбу за выполнение взятых обязательств. Мы стремились сде лать все, чтобы работать ритмично, вы полнять производственное задание. О ритмичности в работе говорит тот факт, что, начиная с января, смена, кото рой я руковожу, ежемесячно перевыпол няла производственные задания. Так, в январе план по добыче руды был выпол нен на 111,8 процента, в феврале — на 114 процентов, в марте — на 110 про центов, в апреле — на 110 процентов, в мае — па 115 процентов, в шопе — на 112 процентов. Следовательно, коллектив ра ботал с напряжением все полугодие, не допускал срывов. Многое зависит от того, ка к организо ван труд рабочих, подготовлены рабочие места. Мы строго следили, чтобы не за хламлялись выработки, хорошо использо валось оборудование, горняки в образцовом порядке содержали люковое и грохотяое хо; зяйство. Хорошо организовать труд — это зна чит правильно расставить рабочую силу, добиться такого положения, чтобы каждый горняк знал производственное задание, приемы труда, свое рабочее место. Я, как начальник смены, перед нача лом работы разъясняю каждому горняку его производственное задание, вместе с тем подвожу итог работы прошедшей смены. Поэтому пропускалыцпкн, люковые и дру гие рабочие знают, как онп выполняют производственное задание и взятые обяза тельства. H vsho всегда стремиться к тому, чтобы передозой опыт р а б о т бурильщиков, про- пускальщикоз, люковых, запальщиков стал достоянием всего коллектива. Бывает так, что одпп пропускалыцпк дает больше руды, чем, скажем, другой. Посмотришь на малоопытного пропускальщика — работа у пего не спорится: засыплет грохотную решетку большими кусками руды и козы ряет ломиком. Такому пропускалыцику подскажешь, ка к быстрее можно руду спустить в люк. На опыте лучших горня ков мы учим работать других. Успех в работе смены достигнут и благо даря томут, что партгруппа участка уде ляет большое внимание политической аги тации. Агитатор коммунист тов. Соловьев регулярно проводит беседы, читает горня кам газеты. Он провел уже несколько бесед по •решениям первой сессии Верховного Совета СССР, Пленумов ЦК КПСС, по ма териалам Женевского совещания минист ров иностранных дел. Сейчас тов. Соловьев знакомит рабочих с материалами Цент рального Статистического управления СССР об итогах выполнения государствен ного плана развития народного хозяйства нашей страны за первое полугодие, а так же проводит беседы о Всесоюзной сельско хозяйственной выставке. Об этом беседую с рабочими и я. Своп беседы мы стараем ся всегда тесно увязывать с практически ми делами рудника нашего горного уча стка. Ведь если рудник дает больше ру ды, а обогатительная фабрика — апатито вого концентрата, другие заводы изготовят для сельского хозяйства большее количест во минеральных удобрений. У нас в смене каждый горняк имеет социалистические обязательства. Ежеме сячно выполнение обязательств про веряется. Самоотверженно трудятся в нашей смене пропускалыцпкн комсомолец А. Маныпев, И. Дроздов, Н.~ Гнрусов, которые выполня ют сменное задание на 130— 140 процен тов; люкозые С. Бортун, М. Ботруков, за пальщики В. Суворов, В. Понкпн и другие. В борьбе за выполнение социалистиче ских обязательств вожаками горняков яв ляются коммунист тов. Соловьев, комсо мольцы А. Маныпев и М. Малащенко. Член КПСС тов Соловьев является не только хо рошим агитатором, но и передовиком про изводства. Сменное задание он выполняет на 150 процентов и выше. В нашей смене было только два случая нарушения трудовой дисциплины. С рабо чими, допустившими проступок, беседовал я, агитатор тов. Соловьев, партгруппорг участка тоз Федотов. Воспитательная ра бота помогает укреплять трудовую дис циплину, сплачивает коллектив. Коллектив нашей смены стремится ра ботать так, чтобы не только выполнить государственный план 1954 года, но п значительно его перевыполнить, дать боль ше апатитовой руды. А. ЗАХМАТОВ. Начальник смены Ѳ-го горного участка рудника нм. С. М. Кирова. К чему приводит формализм в соревновании В борьбе за выполнение обязательств Машинная команда траулера «Россия» (старший механик тоз. Гейн) принимает все меры для обеспечения бесперебойной работы корабля на промысле. Во время стоянки в порту большое внимание уде лялось подготовке траулера к плаванию. Силами машинной команды производился ремонт главного двигателя. Второй меха ник тов. Сосунов с -мотористами тт. Зай- ковым и Ветлужинским произвели чистку двух цилиндров главного двигателя, что ускорило на двое суток выход судна в море. Работая на промысле, механики тт. Ка- чусов и Балабаез, мотористы тт. Яремчук и Малажов совместно со всем коллективом машинной команды ремонтируют механиз мы корабля. Команда обязалась в текущем году произвести ремонт своими силами объемом в 2250 нормо-часов. На пятое августа на три четверти это обязатель ство выполнено. Коллектив машинной команды борется также за экономию горючего и смазочных материалов. Успешно выполняется обяза тельство сэкономить 5 процентов горюче го общего расхода. Принимая топливо на базе, следим, чтобы не было разливов, чтобы аппарату ра и трубопроводы были в исправном со стоянии. В море часть отработанное масло сепарируем, смешиваем со свежим маслом и используем для смазки главного двига теля еще раз. Машинная команда большую помощь оказывает в уборке рыбы, делает все, чтобы помочь экипажу выловить в этом году 65 тысяч цептнеров рыбы. И. ВОЛОСАТОВ. И. о. старшего механика трауле ра «Россиян Баренцово море. (По радно). Смена бурильщиков 6-го горного участка рудника имени С. М. Кирова, руководимая И. Д. Щапором, ежеднев но перевыполняет производственные задания. Июльский план сменой вы полнен на 107,2 процента. На енпмке: начальник смены бу рильщиков И. Д. ЩЛПОР. Фото Б. Бирина. Высокие показатели Слаженный труд промыслового экипажа Экипаж пашего корабля, возглавляемый опытпым промысловиком капитаном тов. Кориным, в первом квартале этого года добился высоких показателен по вылову атлантической сельди. Несмотря на тяже лые условия зимнего промысла, частые штормы и «снежные заряды», квартальный план был выполнен на 215 процентов. Но перзый успех не привел к самоуспо коению — ведь паша команда дала слово в этом году выловить 10 тысяч центнеров сельди прп плане з 7930 центнеров. Вы полнение обязательства пдет успешно благодаря дружным усилиям всего экипа жа. Судоводители корабля тщательно вели поиски косяков рыбы и добивались хоро ших уловов. Матросы без задержки уби рали рыбу с палубы. Хорошо работала машинная команда во главе со старшим механиком комсомольцам тоз. Поповым. Судно не имело пи одного простоя из-за неисправности механизмов. Всего за весь период промысла экипаж добыл 5G34 центнера рыбы, выполнив годовой плап па 71 процент. Но были и недостатки, которые сказы вались на результатах работы. В конце апреля мы сдавали продукцию на плавба зу «Воркута». Но когда осталось выгру зить лишь 80 бочек п получить соль, последовал приказ прекратить разгрузку и перейтп к плавбазе «Памяти Ильича». На переход потребовалось двое суток, да в очереди мы простоялп еще 4 дня. За это время можно было набрать полный груз сельди. Плохо поставлено п снабжение моряков. Отправляясь в июне в очередной рейс, мы пе смогли получить пп рыборазделочных ножей, пи ящиков для соли, ни деревян ных лопат, так как пх не было па скла де. Все эти. на первый взгляд, мелочи тормозят работу промысловых судов. Нередко бывает п так. что плавбазы до ставляют па промысел недоброкачествен ные огурцы и помидоры, а ведь свежие овощп необходимы для моряков. Устране ние всех этих недостатков позволит про мысловикам добиться новых, больших ус пехов в труде. Р . МИХАШИН. Секретарь партийной организа ции среднего траулера № 420. Я работаю па первом участке Мурман ского морского рыбного порта. Здесь нам особенно ярко бросаются в глаза некото рые безобразия, которые допускаются ру ководителями участка. Взять хотя бы то, ка к у нас производится поощрение луч ших людей. В первой половине пюля на нашем участке состоялись рабочие собрания. Го ворили на них об итогах работы, о недо статках. На собраниях был зачитан спи сок рабочих, которые награждаются по четными грамотами. Но странно то, что отдельные нз них совершенно не заслужи вают этого поощрения. Наши руководители не прислушивают ся к голосу бригадиров, с ними не сове туются. Еще хочется сообщить о том, что ком сомольская и профсоюзная организации пашего участка слабо работают. Художе ственная самодеятельность не развита. Комсомольские собрания бывают редко. Иногда у пас бывает работы очень мно го. Скапливается большое число кораблей с рыбой, которую надо выгрузить. Почему бы не собрать секретарю комсомольской организации всех комсомольцев п моло дежь. поставить перед ними боевую зада чу по обработке судов? А ведь многие пз лас согласились бы стать на трудовую вахту и проработать вторую смену. Но с этим ничего не выходит. Грузчики 15-й бригады неоднократно решали остаться работать во вторую смену п стать на тру довую вахту. Но прорабы почему-то не поддерживали эту инициативу снизу. А. ЭСЬКОВА. Грузчпца рыбного порта. От редакции. Работа профсоюзной п комсомольской организаций па первом участке рыбного порта действительно требует коренного улучшения. Письмо тов. Эськовой еще раз показы вает, что па первом участке рыбного пор та все еще не изжит формализм в руко водстве социалистическим соревнованием. Очень важно уметь отобрать передови ков производства для поощрения, рассмот реть всесторонне, заслуживают лп они этого. Большую помощь в этом деле мо гут оказать цеховому комитету руководи тели бригад грузчиков. Бригадиры тру дятся вместе с рабочими, поэтому каждый человек у них на виду. Бригадиру хоро шо известно, кто добросовестно относится к делу, трудится в полную силу н кто ра ботает с ленцой, прячась за спины своих товарищей. Не советоваться с бригадиром при отборе передовиков производства для поощрения — значит допустить большую ошибку, дать дорогу для различных кри вотолков, возникновения недовольства у людей. Так п получилось па первом участке рыбного порта. ІІеховый комитет проф союза (председатель тов. Каюда) взял дан ные о лучших людях в группе нормирова ния п на этом ограничился. Как сообщи ла старшая табельщица тов. Клементьева, он даже не обратился в табельную за све дениями о трудовой дисциплине подобран ных для поощрения рабочих. Не посовето вался и с бригадирами. — У нас так уж заведено, — говорит бригадир тов. Шашкпна. — Вот уже трп года я руковожу бригадой, а хотя бы кто- либо посоветовался со мпою о наших луч ших людях. Сама я узнаю о наших пере довиках производства лпшь на собра ниях. — Из нашей бригады награждена По четной грамотой грузчица Расторгуева, — говорит бригадир тов. Казенпна. — Ее фамилию зачитали на рабочем собрании смены, а Почетную грамоту лишь во вре мя работы вручили. Некрасиво как-то делается, словно тайком. Да п кандида тура-то для поощрения не совсем подхо дящая подобрана. В бригаде есть работни цы, которые значительно лучше ее тру дятся. А мепя-то не спросили об этом. Такое же мнение высказали тт. Пермп- пова. Сотников^ и некоторые другие бри гадиры. Односторонне подходят цехозой коми тет, его председатель тов. Каюда прп ре шении вопроса о поощрениях лучших лю дей участка. II это приводит к ошибкам, отдельным казусам. Цеховый комитет вы двинул однажды для поощрения кандида туру грузчика тов і Свистунова, а какова его трудовая дисциплина — не поинтере совался. Лпшь прп обсуждении этой кан дидатуры на заседании портового комите та выяснилось, что Свистунов — пьянп- ца, пил даже во время работы, за что по лучил выговор от администрации. Прп решении вопроса о поощрениях пе редовиков производства нельзя довольст воваться только трудовыми показателями, необходимо еще всестороннее изучение человека. НОВЫЕ КНИГИ Аграрная политика советской власти. (1917 — 1918 гг.). Документы и материа лы. Изд-во Академии паук СССР. 552 Стр.- Тираж 5 ты с . экз. Цена 30 руб. 50 коп. В помощь председателю колхоза. (Сбор н и к статей п материалов). Выпуск 1. Сельхозгиз. 320 стр. Тираж 100 тыс. экз. Цена 5 рублей 10 коп. Пероз Г. В. Советсная экономика на пу ти к коммунизму. Госполптиздат. 112 стр. Тираж 100 тыс. экз. Цена 1 руб. 35 коп. Политическая агитация на промышлен ных предприятиях. (Сборник статей). Гос- Политиздат. 136 стр. Тираж 30 тыс. экз. Цена 1 руб. 65 коп. Гражданский кодекс РСФСР. Официаль ный текст с изменениями па 1 февраля 1954 г. II с приложением постатейно-си стематизированных материалов. Госюрпз- дат. 148 стр. Тираж 65 тыс. экз. Цена 2 руб. 90 коп. Петухов А. Ф. П. Н. Козлов. (Русский путешественник по Центральной Азии). Географпздат. 40 стр. Тираж 75 тыс. экз. Цена 60 коп. Тракторы и автомобили. Краткий спра вочник. Сельхозгиз. 200 стр. Тираж 200 тыс. экз. Цена 2 руб. 45 коп. Тупепезпч С. М. и Шапиро П. Д. Защи та овощей и картофеля от болезней и вре дителей. Сельхозгиз. 112 стр. Тираж 50 тыс. экз. Цена 1 руб. 50 коп. Манусевпч А. Я. 10 лет народной Поль ши. Гослитиздат. 184 стр. Тираж 30 тыс. экз. Цепа 4 руб. Положение трудящихся в Западной-Гер* мании. Сборник материалов. Пзд-во иност ранной литературы. 192 стр. Цепа 5 руб. 90 коп. Авсепез Т. Англо-американская борьба за нефть поело второй мировой войны. Госполптиздат. 136 стр. Тираж 30 тыс. экз. Цена 1 руб. 60 коп. Зенкевпч Л. А. Успехи советской науки в изучении больших глубин океанов. Пзд-во «Знание». 32 стр. Тираж 63,5 тыс. экз. Цена 60 коп. Морозов Н. А. Комплексная автоматиза ция технологических процессов в дерево обработке. Гослесбумпздат. 104 стр. Тираж 7 тыс. экз. Цена 3 руб. 30 коп. Архангельский 'В. В. С ружьем и с удочкой..(Очерки). Пзд-во «Физкультура я спорт». 48 стр. Тираж 75 тыс. экз. Цена 65 коп. іМележ П. П. Минское направление. Роман. Пзд-во «Советский писатель». 720 стр. Тираж 30 тыс. акз. Цена 12 руб. 35 коп. »Пронякпн Юрии. Курсанты. Повесть. Военнздат. 248 стр. Цена 5 руб. 45 коп. Нужды нашего производства Коллектив склада дообработки консерв ного завода рыбокомбината должен отгру жать в день около тысячи ящиков кон сервов. Большинство работниц цеха вы полняет и перевыполняет нормы. Но ча сто у нас происходят простои: то пет эти кеток, то пе подается пар, без которого нельзя смазывать банкп, то не хватает тары. В настоящее время нашу работу сдерживает отсутствие ящиков марки Л і 16 для упаковки консервов. Эти ящики выпускает Мурманский бон дарный завод по 1000— 1200 штук в день, снабжая ими консервный цех и склад дообработки нашего завода. Этого количе ства ящиков не хватает для того, чтобы и цех п наш склад успешно выполнили за дания по отгрузке консервов. Па III квартал потребность консервного завода в ящиках составляет 85 тысяч штук. Бондарный же завод дает 18 тысяч ящиков в месяц и за квартал выпустит, примерно, 55 тысяч ящиков. Для получения остальных 30 тысяч ящиков руководители рыбокомбината до спх пор не принимают никаких мер. В конце месяца мы можем оказаться без та ры, и план отгрузки консервов будет сор вал. Руководителям рыбокомбината следует заранее позаботиться об обеспечеппп кон сервного завода тарой п о регулярной п равномерной ее доставке. Каждая сотня ящиков позволяет нам увеличить отгрузку консервов, п мы обра щаемся к комсомольцам и молодежи ящич ного цеха бондарного завода с просьбой увеличить выпуск ящиков. Промысловые суда, перевыполняя задания, доставляют нам много сверхплановой продукции, и паша общая задача — пе задерживать ее на складе дообработки, а в самые краткие сроки отгружать для доставки в города п села страпы. А. СМИРНОВА — начальник склада дообработки. А. ОВЧИННИКОВА — мастер. Н. ДОЛИНИНА, Л. САХАРОВА, Н. ШПУЛЬКИНА, А. ЕРОФЕЕ ВА — работницы. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИИ «ПОЛЯРНОЙ ПРАВДЫ» «ОБЕСПЕЧИТЬ РИТМИЧНУЮ РАБОТУ» Под таким заголовком в «Полярной правде» был напечатан материал, в кото ром говорилось о том, что Кандалакш ский механический завод работает нерит мично. Секретарь Кандалакшского горкома КПСС Тов. Маслов сообщил редакции, что статья обсуждалась на заседании партий ного бюро механического завода и призна на правильной. В целях улучшения внутрицехового планирования, оперативные задания це хам на август были спущены 27 пюля. Подбор номенклатуры производится сей час в соответствии с реальными возмож ностями. Произведено перераспределение плана между цехами. Руководством заво да разработаны мероприятия, направлен ные на устранение имеющихся на заводе недостатков. «КОРОТКИЕ СИГНАЛЫ» Под таким заголовком была опублико вана заметка, в которой говорилось о том, что для рыбаков острова Старый Епль- дпн нерегулярно демонстрируются кино фильмы. Заместитель заведующего Терпберским отделом культуры тов. Оходов в ответ иа эту заметку сообщил редакции, что во второй половине июля для рыбаков остро ва Еильдин получена киноустановка. Сейчас установка работает. Усиление кризисных явлений в эконо мике США сопровождается обострением кризиса в сельском хозяйстве. Падение покупательной способности широких слоев населения США вызвало накопление на складах огромных запасов нереализован ной сельскохозяйственной продукции, что, в свою очередь, повлекло за собой резкое падение оптовых цеп, снижение доходов фермеров, рост их задолженности по нало гам п различным платежам, массовое ра зорение мелкпх п средних хозяйств. По официальным данным, в США еже годно разоряется от 75 до 100 тысяч фер мерских хозяйств. Многпе фермеры, не видя выхода пз беспросветной нужды, кончают жпзнь самоубийством. В прош лом году одна американская газета пи сала, что 59-летний фермер Эдвард Пвэнс пз штата Калифорния, узнав о своем ра зорении. убил жену, двух сыновей п по кончил с собой. Сообщение об этом не вызвало в США ни шумных откликов в буржуазной печати, нп бурных дебатов в конгрессе. Между тем, судьба семьп фер мера. Пвэнса весьма примечательна — она характеризует положение сотен тысяч американских фермеров, испытывающих на себе всю тяжесть нарастающего в США экономического кризиса. В настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается около 5.380 ты сяч фермерских хозяйств, пз которых 98 процентов — мелкие и средние хозяй ства, а 2 процепта — крупные капитали стические фермы. Крупные фермерские хозяйства дают 26 процентов всей товар ной сельскохозяйственной продукции в США. а мелкие, составляющие 44 процен та всего количества ферм, — лпшь 5 про центов товарной продукции. Средние фер мы, составляя 54 процента всех фермер ских хозяйств США, дают в стопмостпом выражении 69 процентов товарной про дукции сельского хозяйства США. В руках крупных ферм сосредоточена вся сельскохозяйственная техника, равно как и основные массы земельных площа дей. Что же касается мелких и средних фермеров, то пм не под силу покупать крупные сельскохозяйственные машины, которым, к тому же, и негде развернуться на крохотном участке земли. По данным официальной переписи, в 1950 году более половины ферм в США не пмели тракто- ■ров, п почти четверть всех ферм не имели нп тракторов, нп лошадей, ни мулов. Американский фермер, по существу, ли шен рынка, куда бы он мог вывезти про дукты своего хозяйства и продавать по соответствующим ценам. Высокие желез нодорожные тарпфы п различные транс портные расходы настолько велики, что Фермер целиком зависит от крупных за- купочпо-сбытовых компаний, которые скупают сельскохозяйственные продукты в местах пх производства. Само собой ра зумеется, что закупочно-сбытовые компа нии, пользуясь безвыходным положением американских фермеров, постоянно сни жают оптовые цены па сельскохозяйст венные продукты п наживают на этом ко- лоссальпые прпбылп. Так, в 1953 году оптовые цены па сельскохозяйственные продукты в США были па 13 процентов ниже, чем год назад, а по сравнению с 1951 годом они снизи лись на 19 процентов. Паденце оптовых цен продолжается п в настоящее время, что отмечает бюллетень «Бизнес эпд эко номик копдпшпз». Это, одпако, не делает продукты деше выми п доступными для массового город ского потребителя. Американский потреби тель покупает продовольствие по взвин- чепнын цепам, установленным монополия ми, и вся разница между розничными и оптовыми ценами оседает в карманах дель цов, которые немилосердно грабят ка к фермеров, так и потребителей. 15,3 процента рыночной стоимости выпеченно го хлеба получает фермер, а 84,7 процеп та — монополии, нз стоимости одной бан кп консервированных персиков фермер по лучает менее 17 процентов, а монополии — более S3 процентов и т. д. Рост розничных цеп, осуществляемая правящими кругами США гонка вооруже ний и связанные с этим увеличение на логов и непрерывное паденпе платеже способного спроса трудящихся масс — все это приводит к сужению емкостп внутреннего сельскохозяйственного рынка в США. Отсюда — накопление огромных нереализованных запасов сельскохозяйст венных продуктов, сокращение посевных площадей, разорение фермеров. Последствия всей этой уродливой систе мы становятся все более тяжелыми для трудящихся США. На складах гниют про-1 дукты питанпя, в то время ка к потребле ние па душу населения сократилось в США по сравнению с 1946 годом в сред нем па 4 процента. Запасы масла, жиров и некоторых других продуктов, по свиде тельству газеты «Джорнэл оф коммерс», «достигают опасных размеров», тогда как нынешнее потребление масла в США срав нительно с довоенным сократилось вдвое. Так выглядит на деле пресловутый «американский образ жизни»! Характеризуя последствия ухудшения положения американской экономики, жур нал «Юнайтед Стейтс ныос энд Уорлд рп- порт» отмечает: «Фермеры пострадали первыми. Их доход в прошлом году... сок ратился, в то время как нх расходы воз росли. В 1954 году фермеры могут ожи дать дальнейшего падения доходов...». В 1953 году чистый доход фермеров; сократился по сравпению с 1952 годом на і 11 процентов, а в первом квартале 1954 года оп был на 3 прошмта ниже уровня прошлого года. Бюллетень «Бизнес энд экономик кондпшнз» считает, что чистый доход Фермеров в нынешнем году будет приблизительно на 5 процентов ниже уров ня 1953 года. Такое снижение доходов фермеров в условиях роста произвольно устанавливаемых монополиями цен на сельскохозяйственный инвентарь, удобре ния, бензин, промышленные товары и т. д. неизбежно влечет за собой усиление разо рения фермерских хозяйств. Пользуясь все более ухудшающимся по ложением мелких-и средних фермеров, мо нополии и крупные землевладельцы опу тывают пх тяжелыми долговыми обяза тельствами. По данным, опубликованным в американской печати, задолженность Фермеров на 1 января 1954 года состави ла 16,7 миллиарда, то есть возросла с 1952 года па 800 миллионов долларов. За долженность фермеров США значительно превышает пх среднегодовой чистый до ход. . В связи с этим в стране все решитель нее раздаются голоса, требующие приня тия мер для спасения фермеров от разоре ния. Требования этп прнпялп настолько широкий характер, что американская пе чать заговорила о «бунте фермеров». Тем пе менее, правящие круга США не пред принимают ппкаких мер для облегчения положения огромной массы мелкпх и сред них фермеров. Правда, готовясь к выборам в конгресс, находящаяся ныпе у властп в США республиканская партия не скупи лась па обещаппя. Она обещала фермерам пе допустить кризиса в сельском хозяйст ве, защищать их интересы, проводить по литику поддержания существующего уровня цен па сельскохозяйственные про дукты. Однако провозглашенная после выбороз программа правящих кругов страны в об ластп сельского хозяйства была полной противоположностью пх щедрым предвы борным обещаниям. Бюллетень «Фэктс фор Фармере» отмечает, что эта программа, разработанная крупным капиталом в сво их собственных интересах, открыла путь «к углублению сельскохозяйственного кри зиса в США и к усилению голода в горо дах п сельских .районах...». Правительст во США, говорится в бюллетене, не пред ложило «никакой программы, чтобы защи тить интересы мелкпх фермеров». Отме чая расхождения между предвыборными обещаниями республиканской партии п нынешней ее программой, руководитель фермерского союза штата Айова Ф. Стоу вер заявил: «По-моему, это самое явное политическое предательство, которое ког- да-лпЯо совершилось в отношении сель ского хозяйства США».. Что же предлагает правительство США для смягчения положения в сельском хо зяйстве? Одним из мероприятий прави тельственной программы является насиль ственное сокращение посевных площадей. Конгресс США уже прппял решение сок ратить в 1954 году посевные площадп под пшеницей на 20, а под хлопком — более чем на 17 процентов по сравнению с 1953 годом. Другое мероприятие преду сматривает установление так называемой «гибкой» шкалы поддержания оптовых цен в соответствии с положенпем на рын ках. Дело в том, что в США с 1933 года осуществляется так называемая «жест кая» программа поддержки оптовых цен на сельскохозяйственные продукты. Поку пая у фермеров продукты пли выдавая им ссуду под урожай, правительственные ор ганизации исходят нз соотношения между ценами на сельскохозяйственные продукты п промышленные товары, которое сущест вовало в 1910— 1914 гг. Теперь же ми нистерство земледелия США предлагает «гибкую» программу поддержания опто вых цен, которая исходила бы пз нынеш него положения на рынках. Касаясь пра вительственной программы, сенатор Джон стон заявпл, что в случае ее осуществле ния «миллионы мелких фермеров разо рятся». По именно это и является фактической целыо политики правящих кругов США в областп сельского хозяйства. Американ ский министр земледелия Бенсон прямо заявпл, что в сельскохозяйственном произ водстве следует осуществлять такую поли тику, которая не поощряла бы «убыточ ное производство», к которому в США от носят мелкие н даже средние фермерские хозяйства. Что же происходит с разоряющимися в США фермерами? «Хорошо», если разорив шемуся пли согнанному со своей землп фермеру удается наняться к крупному землевладельцу на кабальных условиях издольного пользованпя землей. Фермер- пздолыцпк, ппшет прогрессивный амери канский экономист Виктор Перло, это все равно, что «крепостной раб па земле фео дала». Но даже такая «удача» выпадает на долю далеко не всех разоряющихся фермеров. Значительная часть пх превра щается в так называемых кочующих сель скохозяйственных рабочих либо уходит в города и вливается в растущую в США с каждым днем армпю безработных. Таков удел сотен тысяч фермеров в современной Анерпке. Все это не может не волновать амери канского фермера. Оп, ка к пишет амери канский журпалпст Чарльз Ку в брошюре «Кризис сельского хозяйства прп Эйзен хауэре», все больше задумывается над вопросами: Почему правительство расходует огром ные средства на проведение политики хо лодной войны, разрушений п порождения депрессий, а пе па осуществление про граммы мирного строительства? Почему нельзя продавать по доступным цепам продукты питания нуждающимся вместо того, чтобы держать их па складах, а за тем уничтожать? А. ОВАНЕСОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz