Полярная правда. 1954, апрель.

2 П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А № 77 (7799) 1 апреля 1954 г. К 300-ЛЕТИЮ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ Воссоединение двух братских Триста лет назад на многолюдной Пе­ реяславской Радо украинский s . народ изъявил свою волю — войти в состав ■русского государства. Украинскому на­ роду нелегко было сбросить иго поль­ ских панов и шлях­ тичей, под которое он попал. Но подоб­ но тому, к а к зреет зерно и превращает­ ся в высокий колос, та к зрела, набухала, росла народная не­ нависть и народная сила. После вековой исполненной героиз­ ма борьбы, поело предельного накала шестилетней освобо­ дительной войны, на­ чавшейся з 164S го­ ду, украинский на­ род разбил цени пан­ ского ига и воссое­ динился с братским русским народом. Польское владиче- Ьтво пмело весьма тяжелые последствия для украинского на­ селения. Крепостни­ ческая эксплоатация селян принимала все более жестокий ха­ рактер. К экономи­ ческому и политиче­ скому бесправию прибавилось нацио­ нальное и религиоз­ ное угнетение. От невыносимого панского ига кресть­ яне Галиции, Подо- лии ,' Волыни и дру­ гих мест бежали в незаселенные плодо­ родные степи в бас­ сейнах Днепра и Бу­ га. Этп переселенцы, или. точнее, беглецы стали ядром будуще­ го казачества. С конца XYI века начинаются каоацко-крестьянскио вос­ стания против папской Польши и мест­ ных эксплуататоров. Ведя борьбу про­ тив гнета чужеземных поработителей, свою свободу и независимость, украинский народ боролся вместе с тем за воссоединение с Россией, с единокровным русским народом. В течение полусіолстяя Велась кровопролитная борьба. Повстанцы не раз одерживали верх, но использовать успех не могли и в конечном счете терпе­ ли поражение, за которым следовала полоса жестокого террора панов. Крестьяне дей­ ствовали недостаточно организованно. Однако эта полувековая борьба имела большое значение. Она расшатывала поль­ скую крепостническую систему, повыша­ ла национальное самосознание украинско­ го народа, способствовала росту его воен­ ного искусства. К середине XV II века экономический, политический и национально-религиозный гнет панов на Украине достиг своей край­ ней точки. • Доведенный до отчаяния парод снова взялся за оружие. Новое восстание, вспыхнувшее в 1648 году, вылилось в грандиозную общенародную войну, выдви­ нуло талантливых руководителей и при­ вело, пакорец, к свержению ига польской шляхты на Украине. Народно-освободительную войну украин­ ского парода возглавил зажиточный ка- озк, Чигиринский сотник Богдан Хмель­ ницкий. Он, подобно многим украинцам, ' был разорен н оскорблен польскими шлях­ тичами. В декабре 1647 года Хмельниц­ кий бежал, преследуемый польскими властями, в Запорожье. Прогнав стояв­ ший в Сечн польский гарнизон, он при­ нялся за организацию восстания. Рассчитывая задушить восстание в за­ родыше, польское правительство двпнуло в район Сечи целую армию под начальст­ вом коронного гетмана Потоцкого. Хмель­ ницкий выступил в апреле 1648 года пз Сечи, ведя за собой около 8000 повстан­ цев и небольшой отряд крымских татар, с которыми он заключил временный союз. 8 мая близ урочища Желтые Воды (подле нынешнего города Александрии) казаки разбили польский авангард', а че­ рез неделю, после упорного боя у Корсунп были разгромлены и главные силы По­ тоцкого, причем сам он попал в плен Победы прп Желтых Водах и Корсунп способствовалп бурному развитию освобо­ дительной войны. Пламл восстания с каждым днем разгоралось все ярче. Хмельницкий проявил дарование круп­ ного военного и государственного деятеля. Выражая стремление украинского народа, давно желавшего укрепить и углубить свои связи с русским народом путем воссое­ динения г» одном государстве, в мае 164S года Хмельницкий обратился к царю Алек­ сею Михайловичу с просьбой о помощи в начатой украинским вародом войне II для Московского правительства воссоеди­ нение Украины с Россией было весьма желательно: оно укрепляло Российское го­ сударство, способствовало иовышению его международного авторитета. Воссоединение отвечало чаяниям русского парода, его го­ рячим симпатиям к украинское;; собрату. <: * * В феврале 1651 года польсяо-шляхет- НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ ФРАНЦИИ, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США вражды и недоверия между ними, не гово­ ря уже о том, что оно сопровождается гонкой вооружений, со всеми вытекающи­ ми отсюда последствиями для народов. Плакат художников В. Корецкого, К. Иванова, О. Савостюка и Б. Успен­ ского, выпускаемый к 300-летию воссоединения Украины с Россией Государ­ ственным издательством изобразительного искусства. (Фотохроника ТАСС). екпе войска двинулись двумя отрядами па Украину. Численный перевес был на стороне польско-шляхетской армии, располагавшей к тому же лучшим вооружением. Украин­ ская армия у города Берестечко потерпела тяжелое поражение, которое поставило Украину перед угрозой нового порабоще­ ния. Однако и в этот тяжелый момент-укра­ инский народ не склонил голову перед захватчиками. Хмельницкий со своими соратниками принялся формировать новую армию. Быстрое восстановление воеігпого могущества Украины вынудило папов вступить в переговоры. 1S сентября 1651 года в Белой Церкви был подписан мир­ ный договор. Украина вновь становилась польской провинцией п целиком попадала в тиски польских крепостнических по­ рядков. Ослабление .религиозного гнета и увели­ чение числа реестровых казаков (за кото­ рыми польские власти признавали лич­ ную свободу и имущественные права) с 6 до 20 тысяч человек — вот завоевания по сравнению с тем, что имело место перед началом освободительной воины. Кроме 20.000 реестровых весь народ возвращал­ ся в прежнее подневольное положение. Едва окончилась зима, Хмельницкий бросил новый клич к борьбе. Изданный им с этой целью в марте 1652 года универсал характерен тем, что он обращен ко всем «посполитым» (а не только к казакам), и зовет на борьбу во имя достижения не только национальных, но и экономиче­ ских, и социальных прав. Универсал вновь привлек к Богдану народные сердца. От­ дельные партизанские ручейки начали вливаться в широкое русло общенацио­ нального движения. В мае 1652 года была одержана круп­ ная побеаа над польско-шляхетской арми­ ей па берегу Буга, около города Батога. Эта победа значительно ослабила военные силы Польши. На Украине многое измени­ лось после Батога: пани опять покидали захваченные поместья и спешно уезжалл в Польшу. Так прошел 1652 год. Успехи, достиг­ нутые украинским народом в этом году, почти свели к нулю все то, чего добились поляки после Берестечка. В 1653 году па Украину вторглось 70- тысячное польское войско, среди которого было до 30^ тысяч солдат немецкой пехоты. Однако войска Хмельницкого снова одер­ жали победу (близ гЬрода Жванец). Но шесть лет кровопролитной войны чрезвычайно опустошили Украину. Сплошь и рядом переписчики указывали: «оставшиеся жители все умерли с голоду» или «жители разбежались». Хмельницкий все это видел, теперь он особенно отчетливо понимал, что необходи­ мо было дать измученной стране надежную опору против внешних врагов. Давнее, веками жившее в украинском народе стремление вновь оказаться в одной семье с русскими собратьями приобрело теперь небывалую остроту. Начиная с первого обращения гетмана к царю в мае 1648 года, между Россией и Украиной происходил непрерывный обмен «грамотами» и посольствами. В феврале 1651 года в Москве заседал Земский собор, вынесший решение о при­ нятии Украины в подданство. Таким обра­ зом, в принципе воп­ рос был решен. Но в 1651 году момент для соединения был неблагоприятен: этот акт должен был не­ минуемо вызвать воину с Польшей, а Московское прави­ тельство в то время не считало себя го­ товым к войне. Весною 1652 года гетман вновь пишет Алексею Михайло­ вичу: «Пожалей нас, го­ сударь православ­ ный, умилосердись над православными божьими церквами и нашею невинною кровью. Ничего не исполняют поляки, что с нами постано­ вили. Со слезами просим твое царское величество: не дай, великий государь, клятвопреступникам и мучителям разо­ рить нас до конца; прими нас под свою крепкую руку». Московская помощь нужна была срочно. Польские паны жаж­ дали реванша за ба- тогское поражение и готовили новое кро­ вавое вторжение в пределы измученной, опустошенной стра­ ны. Нельзя было быть уверенным, что удастся отразить ото вторжение. Каждый тень был дорог, про­ медление с военной помощью Московско­ го государства могло иметь для Украины очень тяжелые по­ следствия. 1 октября 1653 года Земский Собор вынес историческое решение о принятии Украины в подданство Московского госу­ дарства. А 8 (1S) января 1654 года на со­ званной в г. Переяславле общенародной Ра­ де прозвучал громовой клич: — Волим под царя православного! Украинский народ шел к своему стар­ шему брату. Соединение с русским наро­ дом спасло Украину от неминуемого по­ глощения ее панской Польшей, либо сул­ танской Турцией. Такое поглощение сули­ ло полную утерю национальной самобыт­ ности и беспросветную тяжкую долю для народа. Широкие массы украинского народа с великим удовлетворением встретили весть о состоявшемся воссоединении с русским государством. Польское правительство не сразу согла­ силось признать отпад плодородных обла­ стей, обогащавших всю Речь ІІосполнтую. Силой оружия оно хотело приостановить ход истории. Возникла длительная война, в которой русско-украинской армии про­ тивостояли войска панской Польши и Та­ тарская орда. Лишь в 1667 году было за­ ключено перемирие (Андрусовское). Поль­ ское правительство признало вхождение в состав Московского государства левобереж­ ной Украины, но удержало за собой право­ бережную; исключением являлся город Киев, расположенный на правом Днепра, он отходил к России. Прошли годы... Сбылось то, о чем мечтали многие по­ коления — все украинское население, ос­ вободившееся от иноземного ига, воссоеди­ нилось в единой семье, получило нацио­ нальную п политическую независимость, и вместе с тем воссоединилось с братским русским народом. 31 марта Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов принял посла Фран­ ции в СССР г-на Л. Жокса, посла Велико­ британии в СССР г-на У. Хэйтера и посла США в СССР г-на Ч. Болена и вручил им і Сладует считаться также с тем, что обра- аналогичные ноты Советского Правитель-! зованпе военной группировки одних го- ства Правительствам Франции, Велико-’ британни и США. Ниже публикуется текст ноты Совет­ ского Правительства Правительству Фран­ ции, «Советское Правительство считает необ­ ходимым обратить внимание Правитель­ ства Франции на следующее. Советский Союз последовательно прово­ дил и проводит политику мира и улучше­ ния отношений между государствами. Это нашло свое выражение в тех предложе­ ниях, которые Советское Правительство выдвинуло в Организации Объединенных Наций о всеобщем сокращении вооруже­ ний государств, а также о запрещении атомного и других видов оружия массово­ го уничтожения. Разрешение задачи всеобщего сокраще­ ния вооружений, а также запрещения атомного, как и других наиболее опасных видов оружия массового уничтожения, означало бы огромное облегчение тяжелого бремени, которое несут народы в настоя­ щее время, в связи с продолжающейся гонкой вооружений, и устранение опасно­ сти применения для разрушительных це­ лей таких великих научных открытий, каким является открытие способов исполь­ зования атомной энергии. Разрешение этой задачи имело бы важнейшее значение для укрепления мира и безопасности народов. До сих нор, как известно, не удалось достигнуть соответствующих международ­ ных соглашений по указанным вопросам, ввиду встретившихся ннй. Это рбстонтельство, однако но умалять значения усилий государств, и прежде всего великих держав, несущих особую ответственность за поддержание международного мира, в деле достижения таких соглашений. Что касается Советско­ го Союза, то он и впредь будет настаивать на необходимости значительного сокраще­ ния вооружений и вооруженных сил го­ сударств и па достижении соглашения, обеспечивающего недопущение использо­ вания атомной энергии для целей разру­ шения и массового истребления людей. Значение таких усилий, государств все более возрастает, особенно в связи с тем, что разрушительная сила атомного ору­ жия непрерывно увеличивается и, кроме того, появилось водородное оружие, мощь которого во много раз превосходит мощь атомного оружия. Не может быть сомнений в том, что использование атомного и водо­ родного оружия в войне принесло бы неисчислимые бедствия для народов, озна­ чало бы массовое уничтожение мирного населения, разрушение больших городов — центров современной промышленности, культуры н науки, в том числе старейших центров^ цивилизации, каковыми являются крупнейшие столицы государств мира. Прилагая соответствующие усилия с целыо облегчить возможность достижения соглашений по указанным важным вопро­ сам, Советское Правительство исходит также из того, что существуют и другие, еще неиспользованные возможности укреп­ ления мира. В этой связи необходимо прежде всего отмстить значение вопроса об укреплении безопасности в Европе, поскольку сохране­ ние мира в Европе имеет решающее зна­ чение для поддержания всеобщего мира и недопущения новой мировой войны. Руководствуясь этим, Советское Прави­ тельство на Берлинском совещании мини­ стров иностранных дел Франции, Англии, США н СССР внесло на рассмотрение предложение «Об обеспечении безопасно­ сти в Европе» и выдвинуло в связи с этим проект основ «Общеевропейского До­ говора о коллективной безопасности в Европе». Проект Договора предусматривает созда­ ние общеевропейской системы безопасно- o e p e r y j e T H на основе коллективных усилий всех * j государств Европы. Участниками Договора 1могут бьиь все европейские государства, независимо от их общественного строя, в том числе и Германия, причем впредь до объединения Германии участниками До­ говора могли бы быть Германская Демо­ кратическая Республика и Германская Федеральная Республика. В случае воору­ женного нападения на кого-либо пз участ- В опубликованном постановлении Цент-! пиков, Договор предусматривает оказание рального Комитета КПСС, Совета Минист- номоіци государству, подвергшемуся напа- сударств неизбежно вызывает соответст­ вующие мероприятия со стороны других государств, в интересах обеспечения пх безопасности. В результате возникает положение, ког­ да отношения между государствами осно­ вываются ле на стремлении к взаимному' сотрудничеству в интересах сохранения ■мира, а на таком противопоставлении од­ них государств другим государствам, кото­ рое неішежно ведет к усилению напря­ женности в отношениях между государст­ вами, и, тем самым, к усиле­ нию угрозы новой войны. В этой связи нельзя не считаться с тем, что как первой мировой войне, так и вто­ рой мировой войне предшествовало созда­ ние противостоящих друг другу военных группировок государств, раскол Европы на два враждебных лагеря. При этом нельзя забывать особо опасную роль германского милитаризма в таких военных группиров­ ках и в развязывании первой и второй мировой войны. Все это подчеркивает значение вопроса о том, чтобы политике, направленной на создание противостоящих друг другу воен­ ных группировок государств, была проти­ вопоставлена политика эффективного сот­ рудничества между всеми европейскими государствами в деле поддержания и у к­ репления мира. Такое сотрудничество меж­ ду всеми европейскими государствами, большими и малыми, независимо от пх важным • общественного строя, позволило бы нзбе- затрѵдне-! жать такого положения, когда Европа дению, всеми доступными средствами, включая применение вооруженной силы в целях восстановления и поддержания меж­ дународного мира и безопасности в Европе. р ікнм образом, проект основ Общеевро­ пейского Договора направлен на создание эффективной системы коллективной безо­ пасности в Европе в соответствии с прин­ ципами Устава Организации Объединен­ ных Нации. Создание общеевропейской системы кол­ лективной «безопасности положило бы ко­ нец образованию в Европе противопостав­ ленных друг другу военных группировок государств. Образование таких группиро­ вок неизбежно ведет к обострению отно- усиленню ров Союза ССР и Президиума Верховного Совета СССР о 300-летии воссоединения Украины с Россией указывается, что это — «выдающееся историческое событие, большой национальный праздник украин­ ского и русского народов п всех народов Советского Союза. ...Исторической заслугой Богдана Хмель­ ницкого является то, что он, выражая стремление украинского народа к тесному союзу с русским народом л возглавляя процесс складывания украинской госу­ дарственности, правильно понимал ее за­ дачи и перспективы, видел спасение у к ­ раинского народа в его объединении с ве­ ликим русским народом... Широкому раз­ маху народного движения в освободи- j шеннй между государствами, к тельной войне и его выдающимся успехам; способствовала постоянная помощь п под-; держка русского государства и особенно народных масс России... Воссоединение Украины с Россией, несмотря на то, что во главе России стоя­ ли тогда царь п помещики, пмело огром­ ное прогрессивное значение для дальней­ шего политического, экономического и культурного развития украинского п рус­ ского народов». В настоящее время Украине принадле­ жит одно из виднейших мест в созвездии Советских Республик, Она стала страной могучей индустрии — угля, металла, ма­ шин, страной Днепрогэса и механизиро­ ванного Донбасса; она стала страной вы­ соких урожаев хлеба и сахарной свеклы; страной сплошной грамотности, высокого развития науки, искусства п литературы. К. ОСИПОВ. не юлж- периодически втягивается в опустошитель- ! ные войны, о чем свидетельствует опыт истории европейских государств за пос­ леднее столетие. Именно поэтому Советское Правительст­ во неоднократно обращало внимание Пра­ вительства Франции, равно как и Прави­ тельств Англии и США, на ту опасность, которая связана с созданием военных группировок государств. В частности, Со­ ветское Правительство обращало внима­ ние на это в связи с планами создания так называемого «Европейского оборони­ тельного сообщества:;, ведущими к восста­ новлению германского1 милитаризма, со всеми вытекающими отсюда опасными по­ следствиями для» дела мира в Европе, осо­ бенно для безопасности соседних с Запад­ ной Германией государств. Как известно. планы образования «Европейского оборонительного сообщества» предусматривают создание замкнутой воен­ ной группировки шести европейских го­ сударств, иод флагом которой организуется так называемая «европейская армия», со­ стоящая из вооруженных сил Франции, Италии, Бельгии. Голландии, Люксембурга, а также Западной Германии. Главная роль в этой «европейской армии» отводится за­ падногерманским вооруженным силам во главе с гитлеровскими генералами, что де­ лается вопреки обязательствам, взятым Францией, Англией и Соединенными Шта­ тами совместно с Советским Союзом, о не­ допущении возрождения германского ми­ литаризма, причем ужо в настоящее вре­ мя вынашиваются планы создания не­ скольких десятков западногерманских ди­ визий. Хорошо известно также, что в связи с планами организации «европейской ар­ мии» правящие круги Западной Германии открыто ставят своей целью ускоренное проведение ремилитаризации Западной Германии и осуществление мероприятий но созданию регулярных вооруженных сил всох родов и уже не считают нужным скрывать свои агрессивные цели в отно­ шении соседних государств. Миролюбивые народы Европы и в особенности соседи Западной Германии не могут поэтому не испытывать законного чувства тревоги за свою безопасность в связи с той угрозой, которую представляет возрождаемый гер­ манский милитаризм н вовлечение Запад­ ной Германии в «Европейское оборони­ тельное сообщество». ІІт п і ио пути возрождения германского милитаризма и создания военных груп­ пировок в Европе, это значит не только не содействовать укреплению мира, а, на­ против, вести дело к подготовке новой войны. Между тем. в настоящее время, как ни­ когда раньше, существует необходимость, чтобы ві'с миролюбивые государства и , в первую очередь, великие державы напра­ вили свои усилия на предотвращение новой войны, на то, чтобы народы Европы, в том числе германский народ, не были втянуты в новую войну, которая в пы - нешннх условиях представляет особую опасность для народов. Эта задача может быть успешно разрешена, если, вместо противопоставленных друг другу военных группировок европейских государств, в Европе будет создана система безопасно­ сти, основанная на совместных усилиях всех европейских государств. Создание такой системы коллективной безопасности в Европе отвечает, вместе с тем, интере­ сам укрепления всеобщего мира. Именно поэтому идея коллективной безопасности в Европе, особенно после Берлинского со­ вещания, ужо нашла активную поддерж­ к у со стороны ряда государств, а также ь ш и р о к и х международных кругах. При обсуждении на Берлинском сове­ щании советского предложения о заклю­ чении Общеевропейского Договора выяви­ лись расхождения, которые не позволили достигнуть согласованного решения. Од­ нако, учитывая значение достижения со­ ответствующего соглашения но этому важ­ ному вопросу, Советское Правительство считает целесообразным продолжить рас­ смотрение этого предложения. В связи с обсуждением советского пред­ ложения об обеспечении коллективной безопасности в Европе высказывались мнения о нежелательности того, чтобы Соединенные Штаты Америки оставались в стороне от Договора о коллективной безопасности в Европе. Учитывая это об­ стоятельство и принимая во внимание участие Соединенных Штатов в период второй мировой войны в общей борьбе против гитлеровской агрессии и ту ответ­ ственность, которую США, наряду с Со­ ветским Союзом, Францией и Англией, не­ сут за послевоенное урегулирование в Европе, а также считаясь с точкой зре­ ния, выраженной Правительством США на Берлинском совещании, Советское Прави­ тельство, со своей стороны, не видит пре­ пятствий к положительному разрешению г-спроса об участии США в «Общеевропей­ ском Договоре о коллективной безопасно­ сти в Европе». Таким образом, то затруд­ нение на пути к достижению соглашении по вопросу о создании системы коллектив­ ной безопасности в Европе, на которое укрывалось до сих пор, должно было бы отпагть. При обсуждении советского предложе­ ния об Общеевропейском Договоре на Бер­ линском совещании- затрагивался также вопрос относительно места и роли «Орга­ низации Северо-атлантического договора» в связи с созданием системы коллективной безопасности в Европе. При этом предста­ витель Франции, как и представители Англии и США, утверждал, что Северо­ атлантический договор носит оборонитель­ ный характер и не направлен против ка­ кого-либо государства или группы госу­ дарств. С такого рода заявлениями высту­ пают официальные представители Фран­ ции, как и представители США и Англии, н после Берлинского совещания, касаясь советского предложения по вопросу о соз­ дании общеевропейской системы коллек­ тивной безопасности. П о з и ц и я Советского Правительства в отношении Северо-атлантического догово­ ра хорошо известна. Правительство СССР не разделяло и не может разделять в на­ стоящее время ту точку зрения, что ука­ занный договор носит оборонительный ха­ рактер. При этом Советское Правительство исходит пз того, что Северо-атлантический договор создает замкнутую группировку государств, игнорирует задачу предотвра­ щения новой германской агрессин, и, по­ скольку из великих держав, входивших в антигитлеровскую .коалицию, в этом до­ говоре не участвует только СССР, Севе­ ро-атлантический договор не может не рассматриваться к а к агрессивный договор, направленный п р о т и в Советского Союза. Совершенно очевидно, что «Организа­ ция Северо-атлантического договора» мог­ ла бы при соответствующих условиях утратить свой агрессивный характер в том случае, если бы ее участниками ста­ ли все великие державы, входившие в антигитлеровскую коалицию. В соответ­ ствии с этим, руководствуясь неизменны­ ми принципами своей миролюбивой внеш­ ней политики и стремясь к уменьшению напряженности в международных отно­ шениях, Советское Правительство выра­ жает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами воп­ рос об участии СССР в Северо-атлантиче­ ском договоре. Поскольку Правительство Франции, а также правительства Англии и США заяв­ ляют о своем стремлении к ослаблению международной напряженности, и к укреп­ лению мггра, то можно было бы ожидать, что они положительно отнесутся к тому, чтобы былп приняты меры в целях обес­ печения такого положения, при котором Северо-атлантический договор приобрел бы действительно оборонительный гарактер и создались бы условия, исключающие воз­ можность вовлечения той или иной части Германии в военные группировки. В этом случае «Организация Северо-атлантиче­ ского договора», перестала бы Сыть замк­ нутой военной группировкой государств, была бы открыта для присоединения дру­ гих европейских стран, что, наряду с соз­ данием эффективной системы коллективной безопасности в Европе, пмело бы важ­ нейшее значение для укрепления всеобще­ го мира. Советское Правительство имеет в виду, что возникающие в связи с этим вопросы могли бы получить удовлетворительное для всех заинтересованных государств разрешение в интересах укрепления мира и безопасности народов. Аналогичные ноты Советским Прави­ тельством .направлены также Правитель- стзам Англіш и США». -Ш Ш Ш ІШ ІШ ІШ ІШ Ш - Новьые механизмы на предприятиях транспорта Из года в год улучшается техническое недавно смонтирована механически перед- оснащение железнодорожного транспорта, питающаяся кран-балка, полностью заме­ на предприятиях Мурманского отделения только за последний год введены в эксплоатацию десятки новых станков, различных механизмов и приспособлений, облегчающих труд работах, оОеспечп- вающих повышение производительности пруда, экономию средств и материалов, улучшение качества выпускаемой продук­ ции. Так, в Мурманском вагонном депо сей­ час с успехом применяется новый шеечно­ накатный станок «Рафамет», обеспечив- шпіі резкое ускорение 'технологического процесса и высокое качество обработки шеек колесных иар. В колесном цехе депо лившая раоочих, занятых перькаткой ко­ лесных пар. Новые приборы — «металлизаторы» получили коллективы Кандалакшского па­ ровозного и электровозного допо. С по­ мощью этих приборов можно снова вводить в строй сильно изношенные детали и ин­ струмент, что дает большую экономию средств. Обеспечить четкое п безопасное продви­ жение поездов — в этом заключается глав­ ная задача железнодорожников. Решать эту задачу людям та кисе помогают различные механизмы. Особенно широко применяются они яа заполярном электрифициро­ ванном участке Кировской На тяговых подстанциях эксплоатацию новые, более удобные в работе ртутные магистрали, введены в мощные и выпрямители, обеспечивающие безаварийную работу энергосети. В Кандалакшском электровоз­ ном депо освоен магнитный дефектоскоп для проверки венцов зубчатых передач. Девять линейных станций отделения дополнительно оборудованы маршрутно­ контрольными устройствами, способствую­ щими безопасному пропуску поездоз по станциям. Техническая оснащенность предприятий непрерывно растет Это создает условия для дальнейшего улучшения работы транс­ порта.