Полярная правда. 1953, январь.
П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А ’ М 11 (742В) 14 января 195 3 г. П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Изучают решения XIX съезда КПСС и произведения товарища И. В. Сталина В семинаре при партийной ор ганизации семнлетней школы М 4 г. Кандалакша идейно-политический уровень повышают 19 учителей, врач и іве до*охоаяйкп — всего 22 че ловека. Семи.-ар. как форма политическо го просвещенья, вас вполне удовлетво- ряст. Он предсставляет большие розмож- ности зля самостоятельной работы каж дому его участнику, дисциплинирует и обязывает к опреіеленному сроку, указан ному в плане, завершать самостоятель ную работу наі изучением той или иной работы. Большую пользу приносят твор ческие собеседования, которые позволяют глубже усваивать изучаемое и способст вуют прочномѵ закреплению полученных в результате самостоятельной работы зна ний. На семинарские занятия мы собираем ся четыре раза в месяц — по вторникам. Педагоги поставили перед собой іадачу — глубоко изучить выдаю щееся произведение товарища И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкозна нии». Это гениальное произведение яв ляется великим вкладом в марксистско- ленинскую теорию. Его должны знать все наши кадры. Особенно велико вначенне сталинского произведения для преподава ния на высокой научной основе русского языка н литературы, потому что оно ох ватывает все важнейшие проблемы о языке, начиная с общего вопроса об оп ределении сущности, природы языка, его структуры и составных элементов н кон чая многими специальными вопросами языкознания. Изучать «Марксизм и воп росы языкознания» большанство учите лей начало еще в прошлом учебном году. В текущем учебном году учителя шко лы 4 продолжали свою самостоятель ную работу по овладению произведением товарища И. В .- Сталина «Марксизм н вопросы языкознания». Это мы на чали с то70, что прослушали лек цию о труде товарища Сталина, ко торую прочитала лектор Кандалакшско го горкома КПСС тов. Иванова. Затем все участники семинара приступили к само стоятельной работе. Для занимающихся самообразованием были организованы кон сультации. Их проводила тов. Иванова. В целях глубокого изучения произве дения товарища И. В. Сталина ж прочно го закрепления приобретенных інаннй почти все участники семинара разработа ли рефераты на соответствующие темы. Рефераты были заслушаны к обсуждены на занятиях семинара. Авторам было вадано много вопросов. Наиболее удачны ми рефератами признаны работы тов. Са- ломатиной — «Об основном словарном • фонде и словарном составе языка», тов. Струйной — «Базис и надстройка» і др. Обсуждение рефератов на занятии выз вало у всех участников семинара боль шую активность. Оно превратилось в жи вое, интересное творческое собеседование по важнейшим теоретическим вопросам. Интересно и содержательно прошло занятие, посвященное теме: «Товарищ И. В. Сталин о грамматическом строе языка». Наиболее активное участие в творческом собеседовании по этой теме приняли преподаватели русско го языка и литературы и учителя на чальных классов. В своих выступлениях они отметили огромное значение произве дения товарища П. В. Сталина «Марксизм н вопросы языкознания» в преподавании русского языка и литературы в школе Изучая труд товарища И. В. Сталина, учителя ознакомились с достижениями со ветского языкознания после появления в свет гениального произведения товарища И. В. Сталина. Как и все советские люди, педагоги школы >5 4 с большой радостью встрети ли сообщение о созыве XIX съезда Комму- Непонятное равнодушие В февграле прошлого года на отчетно- выборном собрании коммунисты област ной конторы «Заготзерно» критиковали секретаря партийной организации тов. Сучкова. Они говорили, что агитаторы работают плохо, только во время кампа ний, стенная газета не выхолит, полнтя- ко-массовой работы среди коллектива конторы почти не ведется, что і деятель ности некоторых коммунистов аппарата ннстнческой партнп Советского Союза.. областной конторы имеются сушествен- Опубликованиые в конце августа прош- ные недостатки н т. д. Особо резкой крн- лого года материалы к съезду приковали к себе внимание учителей. Мы решили их изучить и с большим воодушевлением приступили к этой работе. Каждый учи тель внимательно ознакомился с проек том директив по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951— 1955 го ды, с проектом измененного Устава партии и тезисами доклада тов. Хрущева. Но для прочного усвоения документов к XIX съезду партии этого было недоста точно. Требовалось глубокое и системати ческое их изучение. Поэтому все участ ники семинара единодушно решили про должить эту работу. Изучению проекта директив по пятому пягнлетнему плану развития СССР и проекта измененного Устава партии было посвящено б заня тий семинара. Итоги нашей самостоятель ной работы по изучению документов к XIX съезду партии показали, что учителя в основном со своей задачей справились. Во второй половине октября учасгннкп семинара приступили к изучению истори ческих решений и документов XIX съезда Коммунистической партии — речи товарища И. В. Сталина на заключитель ном заседании съезда, отчетного доклада XIX съезду партии Центрального Комите та ВКП(б), с которым выступил тов. Г. М. МаленкоЕ, директив съезда по пя тому пягнлетнему плану развития СССР на 1951— 1955 годы н Устава КПСС. Работа проходит успешно. Уже проведе но 5 семинарских занятий, посвященных изучению решений ж материалов XIX съезда партии. Учителя — участники семинара, изу чая доклад тов. Г. М. Маленкова, сделали для себя вывод, чт<- идеологическая рабо та, является первостепенной обязанностью советской интеллигенции и повышают свою ответственность за состояние обуче ния и воспитания учащихся. Выход в еврт гениального произведе ния товарища И. В. Сталина «Экономиче ские проблемы социализма в СССР» яв ляется выдающимся событием в идейной жизни советского народа. Каждый участ ник семинара познакомился с этой новой сталинской научной работой ж пожелал глубоко изучить ее. Систематическую работу по изучению произведения товарища Сталина «Эконо мические проблемы социализма в СССР» мы начнем, когда закончим изучение решений и материалов XIX съезда КПСС. Планомерная, систематическая полити ческая учеба оказывает большую помощь педагогам в повышении идейно-научного уровня преподавания ж в общественной деятельности. Большинство участников семинара выступает в школе и перед тру дящимися города с информациями н бе седами на политические темы. Особенно большую активность в общественной дея тельности проявляют учителя тт. Нелго- ворова, Кучнндрева, Крамаренко и Ры- жаков. Они ведут среди населения работу по разъяснению исторических решений XIX съезда КПСС н принимают активное участие в подготовке к выборам в мест ные Советы депутатов трудящихся. Н. САВИНОВА. Руководитель семинара. тике за слабое руководство был подверг нут заместитель управляющего тов. Удин. Избрав нового секретаря партийной ор ганизации тов. Герасимова, партийное собрание обязало его коренным образом улучшить партий неполитическую и пар тийно-организационную работу. Коммунисты надеялись, что. возглавив партийную организацию, тов. Герасимов учтет их критические замечания н ис правит недочеты, допущенные его пред шественником. Но эти н&дежіы не оправдались. Тов. Герасимов с недопустимым равнодушием отнесся к критнчг»ским замечаниям, вы сказанным коммунистами на отчетно-вы борном собрании. Шли месяцы, но ничего не изменялось. На каждом собрании ком мунисты вновь говорили об одном и том же. Они говорили, что руководители кон торы тт. Карлбанов и Улич не проявля ют в своей работе требовательности, до пускают прежние недочеты; слабо осу ществляют контроль я руководство за деятельностью подчиненных им организа ций; что тов. Удин не извлекает уроков из критики, высказанной в его адрес, н допускает все те же ошибки. Вновь упоминалось, что стенная газета (редак тор — кандидат в члены партии тов. Галкина) не выходит, что агитколлектив попрежнему бездействует. Об этом гово рили коммунисты тт. Лыткин, Ферин, Артемьева н другие. Товарищи Карабанов, Удин. Галкина, в чей адрес была направлена критика, сог лашались с него, каялись, обещали ис править недочеты и... так шло до оче редного партийного собрания. И вновь коммунисты обязывали секретаря парт организации тов Герасимова взяться, на конец. за выполнение ран#»е высказан ных юга критических замечаний. О Б З О Р П Е Ч А Т И ГАЗЕТА ИПЕРЕДОВИКИПЯТОЙПЯТИЛЕТКИ 11 декабря партийное собрание васлу- шало доклад тов. Герасимова о выполне нии критических замечаний коммунистов. Ему нечего было сказать, что конкрет но сделано по этому вопросу. И опять повторилась старая история Вновь ком мунисты вспомнили все недочеты, имею щие место в практике работы парторга низации. На этот раз партийное собрание кате горически потребовало от тов Герасимова завести учет всех критических замеча ний коммунистов и регулярно информиро вать о ходе их выполнения. Прошел месяц. Что же успел сделать за это время тов. Герасимов? Он пригото вил журнал учета критических замеча ний коммунистов..., но журнал этот пока чист. — Все собираюсь выбрать ррсмя, что бы записать сюда все іамечання. — Вы полнить пока ничего не успели,— спо койно заявляет тов. Герасимов. Пассивно отнесся тов. Герасимов и к работе по пропаганде в коллективе обла стной конторы «Заготзерно» историче ских решений XIX съезда партии. Эта работа была проведена наспех, путем чи ток газет, без глубокого разъяснения. Наглядная агитация как по решениям съезда, так и по предстоящим выборам в местные Советы, отсутствует. Стенная газета вышла за год только 2 раза. Аги таторы и до сегодняшнего дня не при ступили к работе. Такое, более чем равнодушное, отноше ние секретаря парторганизации к выпол нению критических замечании коммуни стов нетерпимо. Тов. Герасимов забыл, видимо, Устав КПСС, где сказано, что для члена пар тии недостаточно только согласия с пар тийными решениями, член партии обязан бороться за претворение этих решений в жизнь. Не выполняя критических замечаний коммунистов, тов. Герасимов тем самым не создает условии для развития критики и самокритики в партийной организации. Микояновскому райкому партии, работ ники которого являются редкими гостями в парторганизации «Заготзерно». следова ло бы напомнить об этом тов Герасимову. П. УДАЛОВ. У ч е б а п р о п а г а н д и с т о в Териберский райком партии провел трехдневный семинар руководителей кружков и консультантов по изучению материалов и решений XIX съезда пар тии и произведений классиков марксизма- ленинизма. Участникам семинара прочи таны лекции: «Гениальный труд товарища И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» — огром ный вклад в теорию марксизма-лениннз- Иа». «Пятилетний план развития СССР на 1951— 55 гг. — новый крупный шаг по пути к коммунизму», об изменении Устава КПСС, о международном положе нии и другие. На семинаре пропагандисты поделились опытом своей работы. О том, как орга низовано изучение материалов и решений съезда, рассказали руководители кружкой партийной организации судоремонтных мастерских тов. Моторов, Финансово-бан ковских работников — тов. Могучая, рыбокомбината— тов. Богданов ж другие. Териберка. (Наш соб. корр.). Решение партийного собрания выполнено В октябре прошлого года коммунисты колхоза «Красный Октябрь» на партий ном собрании обсуждали вопрос «О готов ности колхоза к стойловому содержанию скота». Одним из пунктов своего решения они записали: «Обязать председателя колхоза тов. Чеченігна в срок до 25 де кабря закончить сгроптельстзо конюшни». Эту конюшню колхоз начал строить еще в 1951 году. Но из-за отсутствия пиломатериалов строительство конюшни в марте 1952 года приостановилось. После партийного собрания строитель ство возобновилось. Из поселка Лесной в Порья-губу было направлено 15 кубомет ров пиломатериалов. В это время не было ни санного, ни водного пути. Тогда кол хозники, следуя примеру коммунистов, доставили весь материал по льду. Была организована дополнительная рас пиловка леса. Напилено 4512 погониых метров теса. В результате постройка конюшни была закончена в срок. Работа признана хоро шей. Теперь колхозные кони стоят в •повой теплой конюшне. Решение партийного собрапия выпол нено. К. ПОПОВ. е. Порья-губа, Терского района. На просторах Северной Атлантики пох советским вымпелом промышляет иного рыболовных кораблей. Это — средине траулеры ж пловучне приемные базы «Мурмансельди». Моряки настойчиво бо рются со стихией, осваивая высокую тех нику. предоставленную им партией н правительством, повышая уловы сельди, пользующейся большим спросом у потре бителя. С особым подъемом промысловики стали работать после опубликования труда товарища П. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» и после ознакомления с материалами и решениями исторического XIX съезда Коммунистиче ской партии Советского Союза. Самоотверженный труд моряков «Мур- мансельди» во втором году пятой сталин ской пятилетки увенчался большой про изводственной победой: годовой план вы полнен досрочно, промысловики сдержали слово, данное в письме товарищу И. В. Сталину. Сверх годового плана страна по-* лучила от «Мурмансельди» около 80 ты сяч центнеров рыбы. Промысловики проявляли инициативу, искали пути повышения уловов, обогаща ли практику своим творчеством. Очень хорошо patoraa экипаж среднего траулера «Медуза», возглавляемый тов. Ермолиным, н другие коллективы. Министр рыбной промышленности СССР наградил многих стахановцев «Мурмансельди» за досрочное выполнение плана 1952 года. Значком «Отличник социалистического соревнова ния Министерства рыбной промышлен ности СССР» и Почетными грамотами Ми нистерства награждены дрифмейстер И. А. Колпаков, мастер по рыбообработке В. А. Кочкарсв, моторист А. Г. Павлов, капита ны П. А. Ваганов, Б. В. Некрасов, Ф. И. Чернявский. М. К. Ермолин и другие. Прямая обязанность газеты «Рыбный Мурман» (орган управления, политотдела и комитета профсоюза «Мурмансельди») в корреспонденциях, зарисовках, рассказах показывать, как передовые моряки доби ваются трудовых побед в борьбе за вы полнение плана пятой пятилетки. В номере газеты от 25 ноября гово рится: «...Экипаж траулера № 2 2 3 под руководством капитана Калинина до. стнг рекордного вылова. Моряка это го судна добылн 8 2 3 4 центнера сельди*. «Опыт экипажа поискового судна, где капитаном Яков Федорович Тн- фапов, заключающийся в перевоору жении порядка сетей для работы на глубине нескольких десятков метров, имеет большое значение н заслужи вает всяческой поддержки». «Интересный опыт произвел акн- паж СРТ-157 под руководством ка питана т. Долндовича». f Промысловикам хочется знать подроб ности о работе этих передовиков, чтобы поучиться у них. Но газета «Рыбный Мурман» не удовлетворяет этот запрос промысловиков. Она не дает подробного и яркого показа опыта передовиков пятой сталинской пятилетки. Следовало ожидать, что на страницах газеты будет предоставлено слово капи тану траулера, где достигнут рекордный вылов. Необходимо было дать высказать ся па страницах газеты капитану тов. Тнфанову, другим передовикам промыс ла. Однако в «Рыбпом Мурмане» почему- то >не сделали этого. Иногда здесь все же печатаются замет ки стахановцев промысла, но все они сделаны по одпому шаблону. Читаешь такие заметки и видишь, что редакция «Рыбного Мурмана» не работает с автор ским активом, не помогает ему дорабаты вать корреспонденции. В результате вме сто живого слова в газете мы видттм ка- кие-то небольшие сводки, состоящие из фамилий стахановцев и цифр выполнения заданий. В номере от 10 января 1953 года га зета решила восполнить свой серьезный пробел. Она напечатала статью капитана А. Семенова под заголовком «Мой метол поиска сельди». Можно было бы радо ваться появлению корреспонденции на такую тему, если бы она была хорошо подготовлена редакцией к печати. Но н в данном случае авіор не получил помощи от редакции. В корреспонденции много нечетких, неясных выражений, отдельные абзацы изложены неграмотно, что не спо собствует популяризации опыта передово- го цоисковпка. В коллективе «Мурмансельди» очень, много моряков, которые накопили бога тый опыт, котірые внесли в практику свое новое, прогрессивное. Газета «Рыб ный Мурман» обязана в каждом еомерс предоставлять слово этим людям для под робного рассказа о своей работе. Напри мер, опыт капитана тов. Тифанова заслу живает не только одной или двух статей. Этому важному делу можно посвятить /и целую страницу, в которой следует ярко показать, как гов. Тпфанов сумел овла деть ловом сельди па различных глуби нах и этим самым нанес решительный удар по сезонности в промысле. Следует подробно рассказать о замечательных де лах и других новаторов промысла. Все это поможет коллективу «Мурмансельди» в 1953 году добиться еще больших успехов, чем это было в прошлом году, перевыпол нить план третьего года пятой сталинской пятилетки. Еще в 1929 году в предисловии к брошюре о соревновании товарищ Сталин указывал, что наша печать еще недостаточно показывает как проводится соревнование самими массами, что пере живают миллионные массы рабочих, осу ществляя соревнование и подписывая до говоры, картину того, что массы рабочих считают дело соревнования своим собст венным, родным долом. Газета «Рыбный Мурман», как и многие другие газеты нашей области, и в настоящее вреия до пускает серьезнейший пробел в работе, на который товарыц Сталин указывал в печати в 1929 году. Разумеется, для того, чтобы показывать опыт передовиков пятой пятилетки, надо знать их, надо настолько разбираться в положении дел на предприятии, чтобы уметь определить, о ком именно сегодня нужно рассказать, чей опыт заслуживает широкого распространении. По создается впечатление, что в редакции газеты «Рыбный Мурман» нетвердо знают луч ших промысловиков. Это видно хотя бы нз того, что вот уже на протяжении не скольких месяцев (с ноября) в передовых статьях газеты «Рыбный Мурман» (в том числе посвящен.'гых социалистическому соревнованию) даже не называются имена передовых людей, по которым должен равняться весь коллектив «Мурмансель- ди». Передовые статьи этой газеты без лики, в них ;фи урирутот, главным обра^ ’ * зом, только названия кораблей. Промысловики «Мурмансельди» вместе со всеми трудящимися Мурманской об ласти. прилагают все силы к тому, что бы обеспечить досрочное выполнение плана 1953 года. «Рыбный Мурман» дол жен ярко показывать будни социалисти ческого соревнования, подробно рассказы вать о передовиках пятой пятилетки, на их опыте учить весь коллектив «Мурман сельди». Это принесет неоценимую пользу делу осуществления великих задач, по ставленных перед советскими людьми в гениальном труде товарища Сталина «Эко номические ' проблемы социализма в СССР» н в решениях XIX съезда партии. Распадединого мирового рынкаиуглубление кризисамировой капиталистической системы В своем гениальном труде «Экономи ческие проблемы социализма в СССР» И. В. Сталин всесторонне исследовал эко номические процессы социализма и сов ременного капитализма, проник в самую глубь этих процессов, открыв основной экономический закон социализма и основ ной экономический закон современного капитализма. Главные черты ж требования основно го экономического закона современного капитализма, как учит товарищ Сталин, состоят в обеспечении «максимальной ка питалистической прибыли путём эк сплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особен но отсталых стран, наконец, путём войн ж милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивыс ших прибылей» (Экономические пробле мы социализма в СССР, стр. 38). Дейст вие основного экономического закона со временного капитализма ведет к углубле нию общего кризиса мировой капитали стической системы, к усилению всех щютиворечий империализма, к их взрыву. Одним из результатов действия основ ного экономического закона капитализма является вторая мировая война. Вторая мировая война не оправдала надежд американо-английских империа листов, рассчитывавших в результате поражения Германии и Японии захва тить зарубежные рынки, мировые ресур сы сырья и добиться мирового господст ва. Несмотря на то, что Германия и Япония выбыли из строя как конкурен ты США. Англии и Франции, эти пос леднис страны не могли увеличить свое производство в больших размерах. К то му же от капиталистической системы отпали Китай и народно-демократические страны Европы. Вместе с Советским Союзом эти страны образовали единый социалистический лагерь, противостоя щий лагерю империализма. «Экономиче ским результатом существованы двух противоположных лагерей, — указывает товарищ Сталин, — явилось то, что еди ный всеохватывающий мировой рынок распался...»’ (Там же, стр. 30). Образовался новый параллельный мировой рынок, в котором принимают участие СССР, Китай, народно-демократи ческие страны Европы. Вместо единого мирового рынка суще ствуют, таким образом, два митнувых рын ка. которые різвиваются в противопо ложных направлениях. Это обстоятельство определило дальней шее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы. I. Демократический мировой рынок не знает трудностей сбыта, он растет непрерывно, в полном соответствии с непрерывным бескризисным ростом производства. Каждая страна из демократического лагеря ваходнт на новом демократиче ском рынке все необходимое для разви тия своего хозяйства. Из Польши на этот рынок поступает уголь, кокс, прокат черных н цветных металлов, машины, продовольствие, ткани. Из Венгрии — транспортные машины, продукция элек тропромышленности, бокситы, ткани, сельскохозяйственные товары. Из Румы нии — нефть, нефтепродукты, лес, про довольствие. Нз Болгарии — техниче ские культуры, фрукты, продукция горнорудной промышленности. Из Алба нии — нефть, битум и сельскохозяйст венные продукты. Китай поставляет па новый мировой рынок сырье, продоволь ствие, получая взамен мзшины и дру гие товары. СССР поставляет в страны народной демократии совершенное техническое оборудование и промышленное сырье. Важнейшие в иш машин, руды и хлопок страны народной демократии получают из СССР. Советский Союз оказывает этим стра- Нам максимальную дешевую ж перво классную техническую помощь. Техноло гию производства, патенты, лицензии СССР передает странам народной демо кратии бесплатно. Все это дает нм воз можность быстро строить свои промыш ленные предприятия, оснащать их самой передовой техникой и добиваться высо ких темпов развития своей индустрии. «Опыт этого сотрудничества, — пи шет И. В. Сталин, — показывает, что ни одна капиталистическая страна не могла бы оказать такой действительной и тех нически квалифицированной помощи на родно-демократическим странам, какую оказывает им Советский Союз. Дело не только в том. что помощь эта является максимально дешёвой и технически пер воклассной. Дело прежде всего в том, что в основе этого сотрудничества лежпт искреннее желание помочь друг другу и добиться общего экономического подъёма. В результате мы имеем высокие темпы развития промышленности в этих стра нах» (Там же, стр. 31). Все это обеспечивает исключительно быстрые темпы расширения нового, демо кратического мирового рынка. Товаро оборот стран демократического лагеря за 1948— 52 гг. увеличился более чем в%3 раза. Но дело не только в количествен ном росте нового демократического рын ка. Изменилась структура товаров, обра щающихся в странах, участвующих ны не на демократическом рынке. Так, на пример, поставки машин и оборудования новейших конструкций, которые произ водит Советский Союз для стран пародной демократии, выросли за последние четы ре года в 10 раз. Благодаря этому быст ро поднимается технический уровень хо зяйства в этих странах. Достаточно ска зать, что Румыния уже стала страной развивающегося собственного нефтяного машиностроения. В то же время страны Латинской Америки и Ближнего Востока, имеющие большие ресурсы нефти, не мо гут и мечтать о собственном машино строении. Эти страны закабалены англо- американскими монополиями, которые хищнически выкачивают у них огромное количество нефти и мешают нм создать отечественное производство машин и обо рудования. Экономическое сотрудничество между странами демократического лагеря, как говорил тов. А. П. Микоян на XIX съезде партии, развивается на прочной основе планомерного подъема нх экономики и товарищеского согласования народнохо зяйственных планов, строится на равно правии больших и малых народов, ува жении взаимных интересов н взаимопо мощи в экономическом развитии. 0 значении демократического рынка дают наглядное представление следующие данные: во внешней торговле СССР доля стран демократического лагеря составля ла в прошлом году 80 проц., во внешней торговле Болгарин — 92 проц., Румы нии — 79 проц., Чехословакии — 60 проц., Албании — 100 проц. Это озна чает, что доля мирового капиталистиче ского рынка составляет во внешней тор говле СССР 20 проц.. Болгарин — 8 проц., Румынии — 21 проц., Чехослова кии — 40 проц. Таким образом страны социалистиче ского лагеря главную часть своих това ров продают на мировом демократиче ском рынке. Так обстоит дело с вопросом о новом демократическом рынке. 2. Совершенно иное положение существу ет на мировом империалистическом рын ке. Этот рынок сужен прежде всего по тому, что он не связан с СССР и други ми демократическими странами. Добиваясь мирового господства, амери канские империалисты под флагом так называемой «экономической помощи» за хватили значительную часть мирового капиталистического рынка, диктуя свои условия, и путем наглого демпинга на воднили европейские рынки и рынки колоний своими залежалыми товарами. Правящие круги Англии, Франции и дру гих капиталистических стран пытаются вырваться из подчинения США, чтобы вести самостоятельную жизнь и поду чать высокие прибыли Все более нара стает борьба английских монополистов против американского засилья в между народной торговле, борьба за рынки сбы та своих товаров. Экономические трудно сти, котэрые испытывают в послевоен ные годы капиталистические страны, усилились еще и вследствие того, что им периалисты сами закрыли себе доступ на мировой демократический рынок, под вергнув по указкз США экономической блокаде СССР, Китай и народно-демокра тические страны Европы. Соединенные Штаты Америки почти ликвидировали торговлю с СССР и евро пейскими странами народной демократии и почти прекратили торговлю с Китаем. Товарооборот США со странами, ныне входящими в демократический лагерь, за 1937— 1951 годы сократился в 10 раз, товарооборот Англии с этими же страна ми уменьшился в 6 раз я Франции — бо лее чем в 4 раза. Но тем самым они на несли серьезный удар не СССР и не стра нам народной демократии, а своей эконо мике, усилив разрыв между возможностя ми своего производства и возможностями сбыта товаров. Таким образом на деле по лучилось укрепление нового демократиче ского рынка. Страны социалистического лагеря после войны экономически сомкну лись и наладили экономическое сотрудни чество и взаимопомощь. Мировой империалистический рынок является суженным рынком и потому, что он страдает трудностями сбыта вследствие растущего обнищания трудя щихся в странах капитала, особенно в колониальных и зависимых странах. Пос ле второй мировой войны, опасаясь при ближающегося экономического кризиса, капиталисты хватаются, ка к утопающие за соломинку, за гонку вооружений, за милитаризацию нарі дного хозяйства. Но чем глубже милитаризируется экономика и чем больше становится экспорт капита ла. тем сильнее обнищание трудящихся. Ибо чем больше налогов собирает импе риалистическое государство, чем выше поднимаются цены, тем ниже реальная заработная плата рабочих и служащих, тем острее жилищный кризис, тем боль ше снижается жизненный уровень тру дящихся. В результате все более узким становится империалистический рынок, все быстрее нарастает экономический кризис. Таким образом «борьба» против насту пающего кризиса, которую пытаются вести империалисты, в действительности лишь ускоряет его наступление. Это начинают понимать даже представители империалистической буржуазия. Англий ские консерваторы, например, заявляют, что если не будут выработаны «планы» для решения экономических проблем,’ когда закончатся военные действия в Ко рее, то в Англии с окончанием войны в Корее разразится жесточайший кризис, которого еще не знали ни Англия, ни вся капиталистическая система. Во Фран ции вследствие вытеснения американ скими монополиями французской про мышленной продукции с мировых рын ков отмечается систематическое сниже ние экспорта ж в связи с этим резкое сокращение производства в гражданских отраслях промышленности (на 20 про центов по сравнению с уровне* 1929 года сократилось текстильное производст во и на 36 процентов по сравнению с уровнем довоенного 1938 года — обувное производство). Катастрофическое падение промышленного производства имеет ме сто и в Италии, где за 7 месяцев 1952 года производство железнодорожных ма териалов сократилось в 3 раза, поли графических машин — в 2 раза. - Эти факты вновь ж вновь свидетель ствуют о пагубных последствиях мили таризации экономики, создающей усло вия для нарастания экономического кри зиса.‘ Монополисты в поисках мер борьбы с надвигающимся кризисом пытаются «предсказывать» экономическую погоду путем составления пресловутого «эконо мического барометра» кон'юнктурных об зоров н прочих бесплодных мероприятий. Так, например, для урегулирования фи нансово-торговых отношений с союзни ками в США предлагаются разные «ме ры», начиная с прекращения экономиче ской помощи союзникам и кончая такими предложениями, как стабилизация цен на отдельные виды сырья, увеличение импорта в США нз Англии и друптх стран, экспорт американского капитала в колонии. Разумеется, все эти «меры» обречены на провал, ибо они не в состоянии кар динально решить вопросы взаимоотноше ний между империалистическими страна ми на мировом капиталистическом рынке, отношений, которые все более ослож няются и запутываются. Суть дЬла в том, что взаимной планомерной помощи стран демократического лагеря противостоит звериный закон капиталистической кон куренции противостоит закон анархии 1
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz