Полярная правда. 1953, октябрь.
П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А * № 243 (7657) 14 октября 1953 г. 1 / Использовать все возможности для крутого подъема сельского хозяйства Пленум Кольского райкома партии обсу дил итоги сентябрь ского Пленума ЦК КПСС, V III пленума обкома КПСС и зада чи районной партийной организации по С пленума Кольского райкома КПСС + ДУКЦИИ. Низок выход овощей и с парнико вого хозяйства. В ре зультате подсобное хозяйство ежегодно имеет убытки. Это происходит потому, что ни руково- далъненшему развитию сельского хозяист- дптелн завода, ни районные организации ва. С докладом выступил секретарь райко ма партии тоз Кузьмин Докладчик и выступавшие в прениях отметили, что колхозы, совхозы и подсоб ные хозяйства К-ольского района в пос левоенные годы добились некоторых поло жительных результатов в развитии сель ского хозяйства В 1953 году значительно возросло поголовье крупного рогатого ско та по сравнению с довоенным уровнем. Повысилась продуктивность животновод ства. Передовые хозяйства района ежегодно собирают высокие урожаи- картофеля, овощных и кормовых культур. В этом го ду, например, в совхозе «Арктика» собра но по 17— 18 тонн картофеля с гектара, по 500 центнеров капусты. Передовики хозяйства сняли еще более высокий уро жаи. В то же время в районе серьезно отста ет производство картофеля и овощей п все еще низок уровень развития общественно го-животноводства и его продуктивность. Докладчик п выступавшие в прениях указывали, что, начиная с 1945 года, в районе систематически снижались посевы овощей и картофеля и в 1953 году пло щадь под картофелем сократилась, при мерно, в два раза, а под овощами в три раза. До сих пор в некоторых хозяйствах Кольского района еще низка урожайность сельскохозяйственных культур. В нынеш нем году в колхозе .имени Третьей пяти летки собрано только по 4 тонны картофе ля с гектара, в колхозе «Тулома» и сов хозе «Мурманск» по 7 тонн. Это резуль тат того, что здесь сажали картофель на плохо удобренных землях, неполноценны ми семенами и не обеспечили надлежащий уход за посевами. В некоторых хозяйствах низка продук тивность животноводства. В Коневском оленеводческом совхозе за 8 месяцев на доено только по 722 килограмма молока от каждой коровы. Резко снизилось в районе по сравнению с довоенным 1940 годом поголовье оленей. В Киевском совхозе велики потери в оле неводстве. Они составили в прошлом году 11,5 процента к общему поголовью оленей. Недостаточно развивается свиноводство. На пленуме отмечалось, что основны ми причинами отставания животновод ства являются слабо развитая когрмовая база, .необеспеченность скота местными грубыми и особенно сочными кормами, а производства картофеля и овощей — » низ кая агротехника, слабая механизация тру доемких работ по посеву, посадке, уходу за посевами и уборке урожая. Серьезные недостатки в сельскохозяйст венном производстве объясняются также тем, что районный комитет партии, сель ские партийные организации, райисполком и сельские Советы неудовлетворительно руководили сельским хозяйством, поверхно стно, без знания дела, не вникая глубоко в экономику, в положение дел в каждом колхозе, совхозе, подсобном хозяйстве. Выступивший в прениях бухгалтер под собного хозяйства Кильдпнского кирпич ного завода тов. Сидоров, привел цифры и факты, характеризующие низкий уро вень экономики и качественных показате лей хозяйства. Подсобное хозяйство за последние четыре года собрало валовой урожай картофеля всего лишь в 90 тонн. За вычетом семенного фонда для снабже ния рабочих в среднем в год остается 6— 8 тонн. Два года подряд с посевов ка пусты не собрано ни одной тонны про- по-настоящсму не занимались подсобным хозяйством Кильдпнского кирпичного за вода, не вникали в его экономику, но анализировали причин низкой урожайно сти и нерентабельности овощеводства. Между тем хозяйство может быть рента бельным, если руководить им со знанием дела. Животноводство, например, здесь и сейчас дает доход. В этом году даже при слабо развитой кормовой базе удой молока на каждую корову достигает до 2000 ки лограммов. Директор Кольского зверосовхоза тоз Воробьев говорил, что районные и област ные организации мало уделяют внимания развитию крупнейшего звероводческого хозяйства в стране, каким является Коль ский зверосовхоз. Сейчас дальнейшее раз витие хозяйства, генеральная реконструк ция его, расширение материально-техниче ской базы задерживаются из-за отсутствия земельной территории, строительных ма териалов. Облплан не оказывает в этом отношении совхозу никакого содействия и помощи Зверосовхоз— крепкое, рентабель ное хозяйство, но без создания необходи мых материальных условий он не сможет успешно расти и развиваться дальше. Председатель колхоза «Красное Пулозе- ро» тов. Логинов рассказал об успехах в развитии н укреплении общественного хо зяйства артели. Из года а год растут до ходы колхоза и колхозников. В 1945 году доход артели составлял 105 тысяч руб лей, а в 1952 году 363,7 тысячи рублей В этом году уже за 9 месяцев выполнена годовая приходо-расходная смета: доход составляет 395 тысяч рублей. В прошлом году стоимость трудодня деньгами состав ляла 21 рубль 52 копейки, а в нынешнем ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ Честный поступок На днях в магазин >5 79 Ростекстиль- швеГггорга зашел покупатель С. Во время примерки костюма он уронил кошелек, в котором находились деньги в сумме 3300 рублей. Заведующая отделом тов. Плетнева, най дя кошелек, сообщила о находке админи страции магазина. Спустя час, покупатель пришел в магазин узнать, не нашел ли кто кошелек. Находка возвращена владельцу. Ф. МИШИН. Директор магазина № 79 Ростек- стплыпвсйторга. Улучшить культурно- массовую работу на селе Сентябрьский Пленум Центрального Ко митета КПСС указал на необходимость поднять уровень работы культурно-просве тительных учреждений в деревне, оживить деятельность клубов и библиотек, регу лярно ^демонстрировать кинофильмы, уси лить радиофикацию сел и улучшить каче ство радиовещания. Для сельских культ просветработников нет сейчас более важ ной задачи, чей выполнение этих указа ний. В колхозе «Тулома» за последнее время сельский клуб и библиотека проделали значительную работу по культурному об служиванию колхозников. В клубе прово дятся вечера отдыха молодежи. Библиотека провела две читательских конференции. Колхозники обсудили книги «К новому бе регу» В. Лациса и «Слово перед казнью» ГО. Фучика. Организовано также два литературных вечера, посвященных творчеству Л. Н. Толстого и В. В. Маяковского. Почти каждый день в клубе п ро в о д я тс я читки свежих газет и журналов. Но плохо здесь с обслуживанием колхозников кино картинами. Киномеханик приезжает сюда не два раза в неделю, как положено по плану, а гораздо реже, привозит с собой старые кинофильмы. Пногда бывают слу чаи, что он показывает в один вечер две НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА' ПРАВИТЕЛЬСТВАМ США И АНГЛИИ ПО ВОПРОСУ О СВОБОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ ТРИЕСТ 12 октября Мшгистерстао Иностранных Дел СССР направило Посольству США в Москве ноту Советского Правительства по вопросу о Свободной Территории Триест, текст которой публикуется ниже. «8 октября Правительства США и Вели кобритании заявили о своем решении пе редать Правительству Пталпи управление зоной «А» Свободной Территории Триест. Это действие Правительств США и Велико британии, означающее раздел указанной Территории, представляет собой грубое на рушение условий Мирного Договора с Ита лией. относящихся к созданию Свободной Территории Триест. , Как известно. Мирный Договор с Ита лией предусматривает создание Свободной Террптгрпп Триест, которая должна быть нейтральной и демилитаризованной н дол жна управляться в соответствии с Поло жением о временном режиме и с Постоян ным Статутом Свободной Территории Триест, гарантирующим ее населению де мократические права и основные свободы. Согласно Мирному Договору, Совет Безо пасности ООН должен назначить Губерна тора Свободной Территории Тіриест. после чего должен быть образован Временный Правительственный Совет Территории, созвано Учредительное Собпанпе и вырабо тана Конституция. Мирный Договор уста навливает также, что по истечении 135 дней оо дня назначения Губернатора все иностранные войска должны быть выведе ны со Свободной Территории. В соответствии с обязательствами, при нятыми США. Великобританией. Франци ей. СССР, как и другими семнадцатью странами — участниками Мирного Догово ра с Италией. Соединенные Штаты, Вели кобритания, Франция и Советский Союз, согласно Протоколу Совета Министров Иностранных Дел четырех держав от 1 2 1факты, относящиеся в позиции США- и декабря 1946 года, обязались обеспечить назначение Советом Безопасности Губерна тора Свободной Территории Триест оіно- всеменно со вступлением в силу Мирного Договора с Италией. Все эти постановления, однако, не были проведены в жизнь вследствие того, что Правительство США, как и Правительство Великобритании, не выполнили взятых на себя обязательств в отношении создания Свободной Территории Триест. Это нашло свое выражение прение всего в том. что Правительства США п Велико британии отклонили все предлагавшиеся в Совете Безопасности кандидатуры на пост Губернатора, несмотря на отсутствие для этого каких-либо оснований. При этом Правительства США и Великобритании от казались дать согласие на назначение Губернатором любого из кандидатов, кото рых они в свое время сами выдвинули в Совете Безопасности. Нарушение Соединенными Штатами и Великобританией взятых на себя обяза тельств выражается также в том, что Триест был превращен в незаконную англо-аморпканскую военную и военно- морскую базу, которой отводится важная роль в военных * планах агрессивного Северо-атлантического блока. В своем заявлении Правительства США и Великобритании пытаются вопреки об щеизвестным фактам представить дело так, будто их действия в отношении Сво бодной Территории Триест вызваны тем, что «оказалось невозможным достигнуть с другими странами, подписавшими Мирный Договор, соглашения о создании постоян ного режима для Свободной Территории, предусмотренного в Договоре». Между тем Великобритании в Совете Безопасности при обсуждении вопроса о назначении Губернатора Свободной Территории Триест, показывают, что именно США и Велико британия срывали и срывают выполнение условии Мирного Договора с Италией в отношении создания Свободной Террито рии Триест. Советское Правительство в своих нотах от 17 ноября 1951 года и от 24 июня 1952 года уже обращало внимание Пра вительств США и Великобритании на то, что раздел Свободной Территории Тірпест несовместим с задачами поддержания ми ра и безопасности и способен вызвать лишь новые осложнения в этом районе Европы. В указанных нотах также отме чалось, что раздел этой Территории про тиворечит интересам ее населения, лишая его возможности пользоваться демократи ческими правами, предусмотренными в Постоянном Статуте Свободной Территории Триест. і Факты показывают, что новое наруше ние Правительствами США и Великобри тании Мирного Договора с Италией неиз бежно ведет к усилению трений в отно шениях между государствами, прежде всего, между странами, граничащими со Свободной Территорией Триест, и создает угрозу миру и безопасности в этом районе. В связи с изложенным Советское Пра вительство считает необходимым заявить, что вся ответственность за последствия этого грубого нарушения Мирного Догово ра с Италией ложится на Правительства Соединенных Штатов и Великобритании. Аналогичная нота направлена Прави тельству Великобритании». . ПІІШШІІШШШІІІ году оплата трудодня повысится до і кинокартины, а потом опять не показы- 26— 27 рублей и, кроме, того, натурой 5 0 0 1ваются Ф ильм в селе по шшюмща и граммов молока, 300 граммов мяса. Тов. Логинов критиковал руководителей Мурманской МТС и районное управление сельского хозяйства и заготовок. — В колхозе построен новый скотный двор, кормокухня, в коровнике установ лены автопоилки, — говорил он, — но мы не можем достать насоса н мотора к нему для механической подачи воды. В резуль тате зимой придется поить скот вручную при наличии автопоилок. П этот вопрос не могут ррдппть ни МТС, ни районные организации, ни областная контора «Сель- хозенаба». На пленуме был поднят вопрос о необ ходимости значительно расширить посевы многолетних и однолетних трав, силосных культур с там, чтобы в ближайшие годы обеспечить общественный скот местными кормами. Вносились предложения уделить осо бое внимание расширению теплично- парникового хозяйства с тем, чтобы круг лый год выращивать овощи, внедрить применение технического и электрического обогрева парников и теплиц, расширить посадку ягодников. Директор Мурманской МТС тов. Фили монов указал на необходимость оснащения МТС новыми тракторами и машинами, особенно пропашными тракторами, трак торными навесными культиваторами, кар тофелесажалками и картофелекопателями. На пленуме выступил представитель об кома КПСС тов. Куроедов. Пленум Кольского райкома партии одоб рил решения Пленума ЦК КПСС и V III пленума, обкома партии, наметил практические мероприятия по претворе нию их в жизнь. Кола. (Наш спец. корр.). больше. Кольский районный отдел кѵльтушы но обращает внимания на работу нашего клуба. Здесь сменилось два заведующих, а (районные руководители никак не могут подобрать кандидатуру на эту должность. Клубной работой приходится заниматься мне в ущерб основной работе. Клуб до сих пор не готов к зиме. Библиотека же здесь вообще не имеет своего помещения. Г. ПАКУЛИНА. Заведующая Туломской сельской библиотекой. Медлят с ремонтом депо На станции Имандра Мурманского отде ления Кировской железной іороги проис ходит смена поездных бригад. Для обгона электровозов и их технического осмотра имеется оборотное депо. Однако в нам нельзя работать, та к ка к неисправны пути. Разговоры о восстановлении депо идут давно, но пользы от этого мало. Исполняв ший обязанности начальника отделения дороги тоз. Фоканов заверил чтодепо бу дет восстановлено к 10 сентября Ре монтные работы были возложены па 4-ю дистанцию зданий и сооружений (началь ник тов. Сухоруков). Тов. Сухоруков не признает никаких сроков восстановления депо, продолжает затягивать ремонт. Эта задержка плохо от ражается на обеспечении четкого и безо пасного двчжеипя поездов, не создает необходимые условия работы локомотивным бригадам в зиму 1953— 1954 годов. И. ТРУФАНОВ. Секретарь партбюро ст. Имандра. Пересмотреть состав кружков Большинство комсомольских организа-1 пущено на самотек. Не состоялись заня- ций Мурманского железнодорожного узла тля в ряде кружков и во второй день по- провело большую работу по подготовке к новому учебному году. К ним относятся комсомольские организации отделения до роги, дистанции сигнализации и связи и другие. В этих организациях каждый комсомолец определил себе форму учебы по личному желанию и способностям. Первые занятия в кружках здесь прошли органи зованно, на высоком идейном уровне. Однако так было поставлено дело не везде. В некоторых комсомольских орга низациях недостатки прошлого учебного года были забыты и не ликвидированы. Они с первых дней учебы снова дали о се бе знать. В первый день занятий, например, на Мурманском железнодорожном узле из 16 имеющихся кружков в восьми занятия сорваны из-за неявки слушателей. В вагонном депо занятия не состоялись в кружках, которыми руководят пропаган дисты тт. В. Борисов, Пацев, Трошенков, на станции — в кружке, руководимом тов. Смолярчук, в электродепо — в кружках, где пропагандисты тт. Гусев, Сагалпн и Пушков. Руководители этих комсомольских орга низаций не сделали для себя вывода из этих фактов Не оказали должной помощи им и партийные организации. Дело было лптучебы Одной из главных причин срывов заня тий является неправильное комплектование кружков. На проходившем недавно комсомольском собрании в вагонном дейо выяснилось, что члены комитета и его секретарь тов. Тю- пало не сочли нужным спросить всех ком сомольцев, где они желают учиться и без желания и согласия их наметили состав кружков по своему усмотрению. В резуль тате отдельным комсомольцам была опре делена неправильная форма учебы, а о комсомольце тов. Алексееве, например, вообще забыли. Многие комсомольцы этой организации п до настоящего времени не знают определенно, где онп будут учиться. Не лучше получилось и в комсомоль ских организациях станции (секр°тарь тов. Дудпн), электродепо (бывший секре тарь тов. Гусев). Не меньшей причиной срыва занятий является отсутствие контроля со стороны комсомольских комитетов за работой круж ков, а также безответственное, формально бюрократическое отношение пропаганди стов тт. Борисова, Пацева, Сагалпна и других к выполнению партийного поруче ния. Известно, что успех занятий в кружках во многом зависит от самих пропаганди стов, от качества их работы. Но в прош лом году многие пропагандисты, в том числе т т Борисов, Гусев, Сагалпн, Пуш ков, не посещали занятия постоянно дей ствующего семинара пропагандистов, пло хо готовились к занятиям и проводили их на низком идейно-теоретическом уровне. На занятиях не было живого творческого обсуждения вопросов Такие занятия не могли вызвать интереса у комсомольцев. И сейчас эти пропагандисты вновь воз вращаются к этой негодной практике. Неудовлетворительные птогп первых дней занятий должны серьезно встрево жить комитеты комсомола узла, их секре тарей и руководителей комсомольских кружков. Каждый факт срыва занятий, непосещенлія слушателей должны стать предметом обсуждения на ближайших ком сомольских собраниях. Партийные организации 'и узловой партком должны взять под неослабный контроль работу сети комсомольского про свещения и оказывать повседневную прак- ^тнческую помощь комсомольским органи зациям в улучшении идеологической рабо ты средп комсомольцев, и молодежи. Л. РЕУТОВ. Инструктор политотдела Мурман ского отделения Кировской же лезной дороги. Рыболовецкий колхоз «Моряк», Канда лакшского района, имеет молочно-товарную ферму. Каждый год она приносит колхозу немалый доход. Только за счет реализации молока в этом году колхоз уже получил свыше 60 тысяч рублей дохода. Передовой дояркой в колхозе является У с п е х и передсьвой д о я р к и Талых закреплено 6 коров. Благодаря колхозница тов. Талых. 16 лет бессменно работает она на молочно-товарной ферме, и всегда добивается высоких показателей в труде. За добросовестное отношение к порученному ей делу правление колхоза неоднократно выносило доярке благодар ности, премировало ее. В настоящее время за дояркой тов. отличному уходу за ними доярка за де вять месяцев этого года надоила от каж дой коровы уже по 2163 литра молока, перевыполнив установленное для колхоза плановое задание. Кандалакша. (Наш соб. корр.). Создадим обилие сельскохозяйственных продуктов в стране Борьба за создание обилия сельскохо зяйственных продуктов является одной из важнейших задач коммунистического строительства. Марксизм-ленинизм учит, что коммунизм есть такой строй, при кото ром общество может написать на своем 8 наяенп правило: «от каждого по способ ностям, каждому по потребностям». Чтобы на деле осуществить это правило, надо до биться дальнейшего мощного подъема про изводительных сил в промышленности и сельском хозяйстве и обеспечить обилие предметов народного потребления, в том числе хлеба, мяса, молока, сахара!, тканей, обуви и т. д. Коммунистическая партия и Советское правительство прилагают все усилия к тому, чтобы обеспечить максимальное удо влетворение постоянно растущих потреб ностей населения в предметах потребления. К этой цели направлены мероприятия пар тии и государства по дальнейшему разви тию промышленности, сельского хозяйства, товарооборота, науки и культуры. Основой основ социалистической эконо мики является тяжелая индустрия. В ре зультате громадной работы паіртии по ин дустриализации страны мы пмеем теперь мощную, технически совершенную тяже лую и н д у с т р и ю . Достаточно сказать, что ва последпие 28 лет производство средств производства выросло в нашей стране при мерно в 55 раз. Партия будет и дальше всемерно развивать тяжелую промышлен ность. ибо без этого нельзя обеспечить непрерывный рост легкой промышленно сти. рост производительных сил сельского хозяйства и укреплять обороноспособность страны. Вместе с бурным развитием тяжелой ітромышленности росло и производство предметов народного потребления в стране. За последние 28 лет производство предме тов народного потребления увеличилось примерно в 12 раз. Ни одна страна в мире еще не знала таких темпов роста производ ства предметов народного потребления. Тем не менее достигнутый объем этого произ водства нас не может удовлетворить, так как он все еще отстает от постоянно рас тущих потребностей населения. Теперь на базе достигнутых успехов в развитии тяжелой промышленности мы можем и должны круто повернуть дело с производством предметов народного потреб ления, обеспечить более быстрое развитие легкой и пищевой промышленности. Неот ложная задача сейчас состоит в том, гово рил тов. Г. М. Маленков на пятой сессии Верховного Совета СССР чтобы в течение двух-трех лет резко повысить обеспе ченность населения продовольственными и промышленными товарами. Для того, чтобы успешно разрешить эту задачу, мы преж де всего должны позаботиться о дальней шем развитии и подъеме сельского хозяй ства. снабжающего население продоволь ствием. а промышленность — сырьем. Огромное, попстпне историческое значе ние для дальнейшего подъема сельскохо зяйственного производства, для создания обилия сельскохозяйственных продуктов в стране имеет принятое по докладу первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. постановление сентябрьского Пленума ЦК КПСС «0 мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР». В этом поста новлении дана развернутая программа борьбы за новый мощный подъем социали стического земледелия и животноводства, за дальнейшее укрепление и процветание всех колхозов, МТС и совхозов. Как известно, социалистическое сель ское хозяйство добилось крупных успехов в своем развитии. Из года в год увеличи вается производство ряда важнейших про дуктов сельского хозяйства, растет его то варность. Так, с 1926— 27 г. по 1952— 53 г. товарная продукция сель ского хозяйства возросла по зерну с 10,3 млн. до 40,4 млн. тонн. В 1952 году было заготовлено хлопка-сырца 3 миллиона 770 тысяч тонн, пли в 1.7 раза больше, чем в 1940 году; сахарной свеклы — 22 мил лиона тонн, «пли почти на 30 процентов больше, чем в 1940 году. Государственные заготовки мяса в прошлом году составили 3 миллиона тонн, пли почти в полтора ра за больше, чем в 1940 году, а заготовки молока — 10 миллионов тонн — почти в 1,6 раза больше, чем в 1940 году. Рост продуктивности п товарности сель ского хозяйства позволяет социалистиче скому государству из года в год полнее удовлетворять растущие потребности насе ления в продовольствии, а промышленно сти — в сырье. Однако нынешние темпы развития производства сельскохозяйствен ных продуктов никак нельзя признать до статочными. Онп все еще не отвечают за даче быстрого создания обилия сельскохо зяйственных продуктов в стране и не со ответствуют возросшей технической осна щенности сельского хозяйства и возможно стям, заложенным в колхозном строе. Более того, темпы развития сельского хозяйства явно отстают от темпов развития промыш ленности и роста потребностей населения в продовольствии. Об этом красноречиво говорит тот факт, что с 1940 по 1952 год промышленная продукция увеличилась в 2,3 раза, а валовая продукция сельского хозяйства (в сопоставимых ценах) выросла всего на 10 процентов. Образовалось, таким образом, серьезное несоответствие в темпах развития двух ре шающих отраслей народного хозяйства — промышленности и сельского хозяйства. Для того, чтобы яснее представить себе недопустимость подобного несоответствия, надо учесть изменения, которые произо шли и продолжают происходить в жизни советского общества. В нашей стране бы стро растут города и промышленные цент ры. Численность городского населения с 1926 г. увеличилась более чем в три раза. А что это значит? Это значит, что спрос на продукты сельского хозяйства также быстро возрастает. Далее. Материальное благосостояние как городского, та к н сельского населения не прерывно улучшается, возрастают реаль ная заработная плата рабочих и служащих, доходы колхозников, а следовательно, и покупательная способность всех трудя щихся. Это в свою очередь также приводит к быстрому увеличению спроса на продук ты сельского хозяйства. Недостаточные темпы развития сельско хозяйственного производства уже теперь стали серьезной преградой на пути даль нейшего повышения материального бла госостояния трудящихся п быстрого подъе ма легкой п пищевой промышленности. Сохранение нынешнего положения с разви тием сельского хозяйства может сказаться с еще большей силой, та к ка к промыш ленность и дальше будет идти в гору, го родское население будет увеличиваться покупательная способность населения бу дет повышаться, а потребность в продук тах сельского хозяйства возрастать. Отсю да неотложная задача — подтянуть темпы развития сельского хозяйства до уровня предъявляемых к нему требований, резко увеличить производство сельскохозяйст венных продуктов. Строя коммунизм. МЫ ДОЛЖНЫ ДОСТИЧЬ такого уровня потребления продуктов пи тания. который соответствует научно обос нованным нормам питания, требующимся для всестороннего развития здорового че ловека. Многое в этом отношении мы уже сделали. Старая, царская Россия цо уровню потребления в расчете на душу населения стояла на одном из самых последних мест. Теперь положение изменилось. По калорий ности средний уровень потребления у нас неизмеримо поднялся. Но структура по требления и теперь еще нуждается в серь езном улучшении. Речь идет о том, чтобы резко повысить обеспеченность населения такими продуктами питания, ка к мясо, масло, молоко, яйца, овощи, фрукты и не которые другие. Мы можем, и, следователь но. обязаны полностью удовлетворить по требности населения в этих цепных про дуктах. На первый взгляд может показаться, что разрешение задачи создания обилия продо вольствия для населения и сырья для лег кой и пищевой промышленности по необ ходимости потребует длительного срока. В действительности задача создания оби лия сельскохозяйственных продуктов мо жет быть решена в кратчайший срок, а по ряду важнейших продуктов — в два — трп года. Надо лишь улучшить использо вание безграничных возможностей, кото рыми располагают колхозы, МТС п совхозы для расширения сельскохозяйственного производства, повысить продуктивность земледелия и животноводства, широко распространить передовой опыт и достиже ния науки. В докладе на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС тов. Хрущев привел расчеты, кото рые показывают, сколько надо получать с каждых ста гектаров сельскохозяйствен ной продукции, чтобы полностью удовле творить потребность населения в продуктах питания. В соответствии с этими расчетами для полного удовлетворения потребностей населения в молоке и молочных продуктах необходимо получать на каждые 100 гек таров всех пахотных земель, лугов п паст бищ, имеющихся в стране, 260 центнеров молока. Чтобы получить такое количество молока, надо иметь на каждые 100 гекта ров пахотных земель, лугов и пастбищ не менее 10 коіров при среднем удое от каждой коровы 2.500— 2.600 килограм мов в год. Чтобы удовлетворить потреб ность населения в мясе и мясных продук тах. необходимо получать на каждые 100 гектаров всех пахотных земель, лугов и пастбищ 27 центнеров мяса. При этом на до усиленно развивать свиноводство и по лучать на каждые 100 гектаров пашни не менее 30 центнеров свинины. Вместе с тем на каждые 100 гектаров пашни на до иметь 340 кур с яйценоскостью не ме нее 110 япц в год. У нас имеется немало колхозов, которые уже превзошли уровень производства, тре бующийся для создания обилия сельскохо зяйственных продуктов в стране. К их числу относится подмосковный колхоз имени Молотова. На каждые 100 гекткро® пашни, лугов и пастбищ этот колхоз имеет 19 коров, получает мяса (в убойном весе) 31 центнер, молока — 710 центнеров. Ха рактерно, что всего лишь т р и года назад в колхоз имени Молотова влилось несколь ко отстающих артелей с низким уровнем производства Теперь колхоз в целом, в том числе и влившиеся в него отстающие ар тели, стал высокопродуктивным, высоко доходным хозяйством. Этот пример показы вает, что при надлежащей постановке дела два — трп года являются достаточным сро ком. чтобы резко увеличить в колхозах производство сельскохозяйственной продук ции. Другой пример. Колхоз имени Сталина, Луховицкого района. Московской области, получает от. каждой коровы в средпем по 4.509 лптров молока. Валовой удой в кол хозе составляет 1 миллион 406 тысяч лпт ров молока в год. На каждый гектар за крепленной за ним земли колхоз получает 917 лптров товарного молока. За 7 месяцев текущего года колхоз получил от каждой курицы-несушкп в среднем по 80 яиц и до конца года получит еще не менее чем по 40 яиц. При этом важно подчеркнуть, что колхоз не стоит на месте, он из года в год повышает продуктивность своего произ водства. увеличивает свою товарную про дукцию п повышает оплату труда колхоз ников. Колхоз имени Молотова и колхоз имени Сталина не составляют исключения. В каждой области, крае, республике имеется I
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz