Полярная правда. 1953, май.
4 J П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А J 6 114 (7528) .15 к а я 1953 г, ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ЧЕРЧИЛЛЯ В АНГЛИИСКОИ палате общин ЛОНДОН, 11 мая. (ТАСС). Агентство Рейтер передает: Уинстон Черчилль, исполняющий во время-болезкп Идена обязанности министра иностранных дел наряду с обязанностями премьер-министра, сделал сегодня в^ пала те общин доклад по внешней политике. Черчилль. открыл двухдневные прения в палате общин по вопросам внешней по литики. Прения дважды откладывались из-за того, что Черчилль не был готов вы ступить. Пока лейбористская оппозиция не соби рается оспаривать внешнюю политику правительства. Поэтому прения, вероятно, закончатся без голосования. Черчилль начал свое выступление с сообщения о том, что Иден, 'дважды под вергшийся операции, будет отсутствовать несколько месяцев. Он сообщил также, что бѵде^ продолжать выполнять обязанности Идена с помощью государственного мини стра по иностранным делан Селвина Ллой да и двух заместителей министра иност ранных дел. «Только если я сочту, что это чрезмерная нагрузка, я попрошу о помо щи», — добавил Черчилль. «Мое знакомство с внешнеполитически ми делами, — продолжал Черчилль,— по черпнуто, главным образом, не из кни г или документов, а из личного опыта в этой области в течение длительного времени». Черчилль начал обзор внешней полити ки с Кореи. Он заявил: «Наша ближайшая цель, конечно, состоит в заключении пере мирия в Корее. В данный момент я был Советами п насчитывающими свыше ста тысяч. «Наша страна, Соединенные Штаты и Франция вступили в новые примечатель ные отношения с Западной Германией. На ша политика состоит в том* чтобы самым добросовестным образом придерживаться духа и буквы наших соглашений с Запад ной Германией». Черчилль заявил, что германский федет ральный канцлер Конрад Аденауэр «впол не может считаться мудрейшим герман ским государственным деятелем со времен Бисмарка». Далее Черчилль продолжал: «Каким бы сильным ни было наше желание- достиг- на ближайшие несколько лет, что, в свою очередь, могло бы открыть новые перспек тивы для безопасности и процветания всех стран. «Поэтому, я думаю, что было бы ошиб кой пытаться делать слишком подробные наметки и ожидать, что серьезные карди нальные вопросы, разобщающие комму нистическую и некоммунистическую часть мира, могут быть урегулированы одним махом при помощи единого всеобъемлю щего соглашения». Не следует пренебрегать решением от дельных проблем по частям, сказал Чер чилль. «Конечно, было бы неплохо, если бы в нуть дружественного урегулирования с течение какого-то времени каждая сторона Советской Россией пли даже лучшего мо дус вивенди, мы никоим образом не на мерены отказаться от выполнения обяза тельств, которые мы взяли па себя по от ношению к Западной Германии». Аденауэр прибудет в Англию через не сколько дней. «Мы, конечно, заверим его в том, что Западная Германия никоим об разом не будет принесена в жертву и не перестанет быть хозяином своей судьбы, ка к это вытекает пз соглашений, которые мы п другие страны, входящие в Организа цию Северо-атлантического союза, заклю чили с ней». Черчилль заявил, что военное положе ние Франции, безусловно, может вызвать серьезное беспокойство в англо-саксонском мире, ввиду его влияния на политику в обширных районах, которые они (францу- бы весьма доволен даже перемирием или і зы. — Ред.) стараются защитить. прекращением огня». Черчилль высказал мнение, что необхо димо терпеливо и сочувственно рассмот реть новое коммунистическое предложение о том, чтобы пять держав взяли на себя задачу позаботиться «достойным образом» об остающихся 40 пли 50 тысячах корей ских пленных, которые боятся вернуться на родину. По поводу последних предложений ком мунистов Черчилль заявил: «Нет необхо димости исходить из того, что они не мо гу т послужить основой для соглашения». По поводу Индо-Кнтая Черчилль заявил, Указав, что Франция колеблется пере дать свой спор в Пидо-Кптае на рассмот рение Организации Объединенных Наций, Черчилль заявил, что большинство членов Организации Объединенных Наций не име ет колоний и склонно занять, «пожалуй, особую п о з и ц и ю в отношении тех, кто их имеет». Отсюда колебания Франции при бегнуть к механизму Организации Объеди ненных Наций. Однако Черчилль далее сказал: «Конеч но, если Франция хочет сохранить автори тет и существование Французского Союза без всякого взаимодействия с Организаци я м в последние несколько недель с боль- * ей Объединенных Наций, то она должна В АНГЛИЙСКОЙ ПАЛАТЕ ОБЩИН Прения по вопросам внешней политики шин беспокойством наблюдали ухудшаю щееся положение там, но он рад возмож ности заявить, что пока, насколько можно судить по имеющимся у него данным, оно не так скверно, Бак одно время предпола галось. В результате мер, 'принятых француза ми, а также вследствие наступления сезо на дождей, возможно, наступит затишье на несколько месяцев. «По моему мнению, —-заявил Черчилль,— внезапное продви жение частей войск $ьетмина к сиамской границе не должно побуждать нас сделать вывод, что речь идет об инспирированном Советами мероприятии, несовместимом с новой позицией Советского правительства». Черчилль продолжал: «К несчастью, мсжет оказаться, что это так. Но вполне возможно, что это вызвано местными об стоятельствами и вытекает из планов, разработанных несколько месяцев тому на сад, и, возможно, сейчас измененных. Во всяком случае мы не должны спе шить делать неблагоприятные вывэды». Перейдя к Египту, Черчилль заявил, что через несколько недель после эвакуа ции Абаданских нефтепромыслов в Персии египетское правительство заявило, что оно односторонне расторгнет англо-египетский договор от 1936 года, «который остается в силе, по крайней мере, до 1956 года». Вполне возможно, продолжал Черчилль, '«что они не осознали, в каком слабом по ложении они окажутся в результате этой акции в юридическом отношении, с точ ки зрения международных отношений и простой добропорядочности. Мы, несомненно, сохраняем юридиче ские преимущества, которыми обладает страна, пострадавшая от проявления не добросовестности». Напомнив об изгнании короля Фарука генералом Нагибом и его соратниками — военными, Черчилль сказал, что генерал Нагиб стал диктатором Египта пли его сделали таковым без всякой избирательной процедуры Он сказал: «Одна пз невыгодных сторон диктатуры состоит в том, что диктатор часто подчиняется диктату других, и то, что он делает по отношению к другим, мо жет быть сделано и по отношению к нему». Черчилль сказал, что в Египте последо вал период напряжения, которое диктатор и его соратники сочли удобным или необ ходимым для того, чтобы обеспечить себе максимальную популярность при помощп хорошо известного приема «нажить капи тал за счет англичан». " В ноябре прошлого года генерал Нагиб и правящая клика в Капре предложили Анг лии начать' с ншЫ переговоры относитель но эвакуации англичан из зоны канала и из «весьма важной и дорогостоящей базы, - которая была создана там целиком за наш счет». ' Черчилль сказал, что Антлия выполня ла долг, лежавший главным образом на •ней, и на. ней одной, и заключавшийся в защите, интересов свободных стран Сред него Востока. Он добавил: «Если может быть достиг нуто приемлемое соглашение, которое поз волит выполнять эту задачу и надежно об служивать стратегическую базу на основе соглашения с Египтом, то wo даст огром ную экономию наших людских ресурсов и денег. • Это отнюдь не является империалистиче ским пли колониальным мероприятием англичан; это делается во имя цели, в ко торой- непосредственно заинтересован каж дый член организации Северо-атлантиче ского союза от Нордкапа до Кавказа, а та к же страны Востока и Среднего Востока». Черчилль затем перешел к вопросу о Германии, который он охарактеризовал ка к «доминирующую проблему Европы». Восточная Германия, сказал он, пережи вает величайшее несчастье и депрессию. Она обладает могучими и хорошо оснащен ными коммунистическими " германскими вооруженными силами, организованными сама принять более действенные меры. Если бы сегодня Франция имела такую же военную систему, какая существует в Англии, — двухлетняя воинская повин ность и прзво посылать лиц, отбывающих воинскую повинность, или призывников за границу, за пределы Европы, — то, я думаю, ей было бы гораздо легче удержи вать своп позиции в Пндо-Китае». Касаясь отношения Англии к Европей скому оборонительному сообществу, Чер чилль заявил, что Англия не намеревается влиться в федеральную европейскую си стему. «Мы с ними, но не являемся их частью. Мы имеем свое собственное сод ружество наций и империю^. Он добавил: «Я всегда считал, ка к активный друг Франции на протяжении почти 50 лет, что наши судьбы связаны». После окончания войны Англия пять раз давала гарантию, что она будет помо гать защищать Францию от агрессивного нападенпя. Англия провозгласила также свою неиз менную заинтересованность в укреплении мощи и целостности Европейского оборо нительного сообщества. «Мы согласны с принципом, что сущест вуют особо тесные взаимоотношения между нашей страной и Европейским оборонитель ным сообществом... В политическом отно шении мы намереваемся постоянно п серь езно консультироваться относительно проб лем, представляющих общий интерес». В случае войны главнокомандующий НАТО генерал Риджуэй сможет перебрасы вать английские дивизии в соответствии со стратегическими и тактическими тре бованиями. «Что еще мы могли бы предпринять,— спросил Черчилль,— помимо полного слия ния с европейской военной организацией?» А нглия не имеет ни единого соединения 1 масштаба дивизии на своей собственной территории. Ни одна страна никогда не шла на такой риск. Ни одна страна ни когда не получала за это столь малого признания. Перейдя к Балканам, Черчилль заявил, что соглашение между Югославией, Гре цией и Турцией значительно усилило всю систему союзнической обороны. Оно весь ма благотворно сказалось па обороне Сред него Востока, а включение Турции в число держав НАТО окажет большое влияние на арабские государства. «Мы верим, что мудрость арабских государств может побудить их к еще более тесному сотрудничеству с их западными союзниками, с которыми они связаны столь многими .узами обіцпх интересов и взаимной безопасности». Черчилль коснулся изменения позиции Советской России в последний период. Он сказал: «Наша политика состоит в том, чтобы избегать всеми средствами, име ющимися в нашем распоряжении, каких- либо действий или заявлений, которые могли бы приостановить благоприятную реакцию, быть может, имеющую место, и приветствовать всякий признак улучше ния наших отношений с Россией. Мы ободрены рядом дружественных же стов со стороны нового Советского прави тельства». «Они пока носили характер прекраще ния таких действий, какие мы не допу скали по отношению к ним. Поэтому труд но изыскать конкретные возможности, от ветить тем же самым на их жесты». Но если на такие возможности смогут указать, то они, «несомненно, будут изу чены правительством немедленно и в со чувственном духе». Черчилль заявил, что было бы ошибкой считать, что ничего не может быть урегу лировано с Советской Россией, если пли до тех пор, пока не будет урегулировано все. «Урегулирование двух пли трех затруд нительных моментов было бы достижением для всякой миролюбивой страны». , Например, мир в Корее и заключение австрийского договора могли бы привести к ослаблению напряженности отношений подумывала над тем, чго можно пред принять, что было бы приемлемо, а не неприемлемо для другой стороны» Было бы печально, если бы естествен ное желаппе достигнуть урегулирования в отношении международной политики воспрепятствовало «какпм-лпбо самопро извольным и здоровым эволюциям, кото рые, возможно, происходят в России. Я считаю некоторые внутренние явле ния и видимое изменение настроения го раздо более важным и знаменательным, чем то, что происходит на внешней арене Я очень хочу, чтэбы ничто в изложе нии внешней политики держав НАТО не помешало и не лишило силы то, что, быть может, является глубоким изменением чувств русских. Мы все желаем, чтобы русский народ занял подобающее ему видное место в международных делах, не испытывая тревогп насчет своей безо пасности. Я не верю, что серьезнейшая проблема совмещения безопасности России со сво бодой и безопасностью Западной Европы неразрешима». «Я должен пояснить, что, несмотря на всю неопределенность и путаницу в меж дународных делах, я считаю, что должна состояться конференция в самых высших сферах между ведущими державами без долгах отлагательств». В этой конференции, продолжал Чер чилль, должно принять ‘ участие мини мально возможное число держав н лип. Эта встреча должна быть «в известной степени неофициальной и в еще большей степени закрытой и уединенной». Далее Черчилль продолжал: «Вполне возможно, что не будет достигнуто проч ного соглашения, но всеми собравшимися должно овладеть чувство, что они могут сделать нечто лучшее, чем раздирать на ча сти человечество, в том числе самих себя. Я лишь хочу сказать, что это может произойти, и не понимаю, почему кто-либо должен бояться сделать такую попытку». Черчилль привел пространную выдерж к у пз телеграммы, которую он иослат Сталину 29 апреля 1945 года и к кото рой призывал к более тесному взаимопо ниманию между коммунистической и не коммунистической группами держав. «Я придерживаюсь точно такого же взгляда на этот счет и сегодня»,— ска зал он. Черчилль заявил, что, по его мнению, договор, подобный Локарнскому, вполне мог бы сыграть свою роль в отношениях между Германией п Россией, как считаю* те, «чья первейшая цель состоит в укреплении мира в Европе, ка к ключа к милу для всего человечества». Черчилль пояснил, что Локарнский договор 1925 года был основан на «при мечательном положении», что, если Гер мания нападет на Францию, Англия бу- ЛОНДОН, 13 мая. (ТАСС). Первым в прениях по вопросам внешней политики И мая от имени оппозиции выступил бывший министр по делам Содружества наций Ноэль-Бэйкер. Он заявил, что если начнутся переговоры о Корее и по • дру гим проблемам, то он надеется, что премьер-министр постарается, чтобы эти переговоры вели ответственные минист ры. Ноэль-Бэйкер сказал, что английское правительство должно использовать мак симум влияния для того, чтобы обеспе чить «эффективное и быстрое примене ние» единогласно принятой Организацией Объединенных Наций резолюции, призы вающей к выводу чанкайшистских банд пз Бирмы. Далее Ноэль-Бэйкер заявил: «Абсурдно надеяться, что можно добиться урегули рования в Корее, Пндо-Китае и f Малайе, если будет продолжаться вооружение Формозы для войны с Пекином». Он вы разил надежду, что Черчилль убедит пре зидента Соединенных Штатов больше не посылать оружие на Формозу. Бывший военный министр в лейборист ском правительстве Джон Стрэчп сказал, что Англия должна откровенно заявить: еслп переговоры о заключении перемирия будут сорваны при нынешней обстановке, то мировое общественное мнение буіет винить в этом не корейских и китайских делегатов, а американцев. Как указывает агентство Рейтер, Стрэчп заявил, что во время нынешней исключительно важной фазы переговоров о заключении переми рия американцы «мало что делают, кро ме придирок по деталям». Стрэчп предложил, чтобы после за ключения перемирия в Корее Англия поддержала допущение «настоящего пра вительства Кптая» в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Эго было бы свидетельством того, что Соеди ненные Штаты отказались от своей «ин тервенционистской позиции в отношении Кптая», что «действительно является ключом всего положения на Дальнем Востоке». . Для английского правительства, про должал Стрэчп, настоятельно необходимо ясно показать свое возражение против этой позиции «не только на словах, по и на деле». Премьер-министр сделал это сегодня на словах, но за этим должны последовать конкретные действия. «По вопросу, имеющему такое значение, мы не можем воздерживаться от того, чтобы была высказана наша точка зрения. Еслп мы станем воздерживаться от этого, то -с положения независимого государства мы опустимся до положения сателлита». Бывший парламентск:*й заместитель военного министра в лейбористском пра вительстве Вудро Уайатг заявил, что, еслп Соединенные Штаты попрежнему будут возражать против предоставления Китайской Народной Республике места в Совете Безопасности, Англия должна быть готова «забаллотировать Америку в Организации Объединенных Наций». ЛОНДОН, 13 мая. (ТАСС). Выступле ния рядовых членов парламента — кон серваторов п лейбористов — после заявле ния Черчилля в прениях в палате общин по вопросам внешней политики 11 мая свидетельствуют о все возрастающем недо вольстве различными сторонами полити ки США. В частности, недовольство кон- серваторов-депутатов вызывает позиция США в вопросе о Египте. Как явствует пз официального парла ментского отчета, лейборист Джон Хайнд критиковал позицию американцев, на пе- лет стоять на стороне а если уговорах в Паньмыпьчаоне. «Мы совер- Франция нападет на Германию, Англия будет стоять на стороне немцев. Ранее, касаясь Германии, как домини рующей проблемы в Европе, Черчилль оказал: «Еслп бы Соединенные Штаты послушались нашего совета после пере мирия с Германией, западные союзники не отошли бы с линии фронта, которой достигли пх армпи, к согласованным ру бежам оккупации до тех пор, пока не было бы достигнуто соглашение с Совет ской Россией относ.тгельно многих раз ногласий по поводу оккупации впажеской территории, лишь частью которой, конеч но, являлась оккупация Германии. Наша точка зреппя не была принята, и обширный район Германии был отве ден для советской оккупации при отсутст вии общего урегулирования между тремя победоносными державами». Черчилль сказал, что после Потсдам ской конференции, в которой участвова ли Соединенные Штаты, Англия, Фран ция п Р оссия , Сталинская Россия заняла «весьма враждебную позицию в отноше нии западных союзников». «С самого начала Сталии натолкнулся на твердое и упорное сопротивление по койного Эрнеста Бевина (бывшего минист ра иностранных дел —г лейбориста), кото рый энергично объединил и сплотил де мократическое мнение против этого ново го развития русских советских амбиций. Все. трагические грандиозные события последних восьми лет последовали неумо лимой чередой. В результате серьезнейшая. и обшир нейшая проблема Германии предстает в совершенно иной форме». Черчилль сказал, что вопрос о германо- польской границе был специально зарезер вирован на Потсдамской конференции для решения прп заключении всеобщего мир ного договора, «который, мягко говоря, сейчас, видимо , не ближе, чем тогда». В заключение Черчилль заявил: «В данный момент для свободных наций было бы крайне погубно ослабить свое сотруд ничество и своп приготовления. Отка заться поддерживать наши оборонные усилия на уровне, соответствующем пре делу нашпх сил, зпачило бы парализо вать всякую благотворную тенденцию мігоу в Европе и Азии. Еслп бы мы допустили разобщенность в своей среде из-за расхождений во мне ниях относительно 'местных интересов или ослабплп свои общие усилия, то это значило бы навсегда уничтожить те но вые надежды, которые, возможно, зароди лись у человечества, и привести его обптему краху и порабощению. Единство, бдительность и верность — вот единственная основа, на которой мо жет зиждиться надежда». шенно отказываемся понимать,— сказал он,— агрессивный тон генерала Гаррисо на, который становится все. более и бо лее агрессивным как раз в тот момент, когда китайцы готовы пойти, ка к мы на деемся, на реальные уступки. Дело в том, что в Амерпке и даже в американских правительственных кругах многие не хо тят, чтобы война на Дальнем Востоке прекратилась на данной стадии». Далее Хайнд сказал: «Чан Кай-шп и люди, поддерживающие его на Формозе, хотят, чтобы война продолжалась, потому что в этом их единственная надежда на спасение... Чан Кай-шп получает под держку от весьма влиятельных элементов в Амерпке, в том числе в правительст венных кругах». Положение сейчас таково, сказал Хайнд, что г Амерпке имеются элементы, пользующиеся огромным влиянием, кото рые хотят, чтобы переговоры в Пань- мыньчжоне не увенчались успехом. Касаясь германской проблемы, лейбо рист Майкл Фут критиковал Черчилля за то, что он хвалил Аденауэра. Он заявил: «Очевидно, ничто не изменится в нашем отношении к Германии в результате из менений, имевших место в России в пос ледние недели... Несмотря на появившиеся новые возможности проведения конферен ции четырех держаз, мы собираемся про должать действовать в отношении до говоров о Европейском обопопнтельном сообществе и планов западной обороны, ка к будто ничего не изменилось. Это — безнадежная позиция». Лейборист Джеффри Бинг предостерег от вмешательства Объединенных Наций в конфликт в Пндо-Кятае. Бинг заявил, что Британское содруже ство наций будет расколото самым ката строфическим образом, если Англия будет поддерживать политику вмешательства в войны, которые в Индии и Индонезии расцениваются как освободительные. Член лейбористской партии Касл зая вила: Замечания Черчилля о том, что, несмотря на наше стремление к дружбе с Советской Россией, мы решили не от казываться от выполнения своих обяза тельств перед Аденауэром, «делают невоз- мояшым объединение Германии. ЛОНДОН. 13 мая. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер, выступая 12 мая в палате общин в прениях по вопросам внешней политики . Э ттли призывал к установлению более тесных личных отно шений между великими державами. Его речь была произнесена в ответ на вы ступление премьер-министра Черчилля 11 мая, который призвал провести пере говоры четырех держав «без долгих от лагательств». Эттли заявил, что весьма желательно, чтобы Англия лучше понимала Россию, а Россия лучше попинала Англию. Эттли призвал считаться с националь ными движениями вне. зависимости от того, развертываются ли они в Индо-Кп- тае, Египте, Аравии пли в Африке. «При писывать все это советским интригам,— сказал Эттли,— значит слишком упрощать проблему». В Соединенных Штатах и в Англпп, продолжал Эттли, определенная часть общественного мнения склонна де лать именно это. С другой стороны, в Англии и в других странах есть люди, которые склонны приписывать все беспо рядки американской политике. «Я считаю это тоже ошибочным». Эттли поддержал Черчилля в том отно шении. что не следует пренебрежительно относиться к частичному решению от дельных проблем и отказываться от. та кого метода. Существует серьезная опас ность попытки поставить перед собой слишком широкую цель. «Я считаю, что еслп на реке, по которой идет сплав ле са, образуется затор, нужно начать вы таскивать одно пли два бревна в надеж де на то, что -вся масса леса сдвинется с места». Эттли сказал затем, что он хотел бы коснуться некоторых фактов относительно Америки, что, ка к он ищ е тся , не будет воспринято как обида. Он чачал со срав нения. Он сказал: «Премьер-министр приходит в палату общин и излагает своі) политику. Он может, еслп хочет, предложить проголосовать в поддержку эго политики, или же — как в данных пре ни я х— он может удовлетвориться значи тельной степенью одобрения обеих сторон палаты». «Посмотрим, каково положение по ту сторону. Президент Эйзенхауэр произносит важную речь. Он говорит от имени пра вительства. Однако в Америке власть разделена между правительством и кон грессом. Правительство может хотеть поощрять наш экспорт в Соединенные Штаты. Однако, как это было с контрак тами на строительство плотины «Чпф Джозеф дэм», когда заявки английских Фирм, предлагавших самые низкпе цены, были отвергнуты американской армией, — правительственная политика может по терпеть провал. Правительство Америки не является подлинным хозяином в собственном доме. Конгресс попрежнему состоит пз людей, которые представляют прежде всего ин тересы какого-либо определенного штата в союзе». В качестве одного пз несомненных фак торов международного положения, про должал Эттли, можно указать на то, что американская конституция замышлялась ка к конституция изоляционистского госу дарства. Американцы не хотели иметь ничего общего с Европой. «Я отнюдь не критикую Америку пли ее конституцию; я лишь излагаю факты, ибо считаю, что многие люди часто оказываются введен ными в заблуждение. Возникают недора зумения и разочарования из-за того, что мы не понимаем американской конститу ции. Часто задумываются над тем, кто более могуществен: президент Эйзенхауэр пли сенатор Маккарти». Перейдя затем к переговорам о пере мпрпп в Корее, Этгли заявил: «В Соедн- дпненных Штатах есть элементы, кото рые не хотят урегулирования, и этот факт следует учитывать. Есть люди, ко торые хотят развернутой войны с Ки таем, войны против коммунизма вообще. Кроме того, еще сильно влияние сторон ников Чан Кай-шп Ъ кулуарах кон гресса». Эттли указал, что было бы полезно, еслп бы в переговорах о перемирии в Корее участвовали другие заинтересован ные члены Организации Объединенных Наций. «Я совершенно уверен, что когда; , — ка к мы все надеемся — эти непосред ственные переговоры о перемпрпп будут завершены, дальнейшее . урегулирование не будет предоставлено исключительно американцам». Как указал далее Эттли, в последнее время он был обеспокоен затя гиванием переговоров. «Я не считаю, что те остальные пункты , которые сейчас вызывают споры, по своему характеру действительно таковы, что должны тормо зить эти переговоры». «Я уверен больше, чем когда бы то нн было,— сказал далее Эттлп,— что, ка к только будет заключено соглашение, Ки тай должен будет занять принадлежащее ему по праву место в Совете Безопасно сти. Судя по всему, он становится до вольно мощной державой; он имеет право быть одним пз членов Большой пятерки»,- Эттли заявил далее, что Англия жпз- пенно заинтересована в мире в Китае. Ее надежды на расшпренпе торговли с Сое диненными Штатами серьезно ослабели в результате недавних событий. Принцип «торговля, а не помощь», впдпмо, не - принят в Соединенных Штатах. «Нас по стоянно побуждают не торговать с Ки таем даже теми товарами, которые имеют весьма отдаленное отношение к военным усилиям. Мы также жизненно заинте ресованы в урегулировании этого китай ского - вопроса, ка к и любая другая страна». Как указал далее Этгли, он уверен, что всякая попытка передать вопрос об Пндо-Китае в Организацию Объединенных Наций вызовет «серьезный раскол среди Объединенных Наций п, что имеет еще большее значение, для нас, даже раскол среди Содружества наций». Эдтлп сказал, что недавно он беседовал с многими людьми пз азиатских стран (во время поездкп в Бирму на конферен цию социалистических партий Азии). Как указал Этгли, все они — правильно это пли неправильно — считают, что Вьет- мнн зародился главным образом как бунт против фрапцузского колониализма. Вьет- мпн, естественно, принимал помощь от китайцев пли еще от кого-нибудь, точно так же, как Китай принимал помощь от России. «Однако мнение, что пндокнтай- цы хотят стать сателлптамп Кптая, идет вразрез со всей историей этой части мира». Эттлп выразил мнение, что Франция «медлит с признанием этого национали стического движения. Я не осуждаю французов, ибо, в конечном счете, они были вышиблены пз войны. Перед ними стояла очень трудная задача: восстано вить своп позиции и, быть может, по нять характер новых сил. пришедших в движение в Азии». Однако, продолжал Эттли, он не может не считать, что было время, когда все это можно было урегу лировать. «Хо Ши Мин мог бы быть се? годня премьер-министром части Француз ского Пндо-Кптая, точно та к же, ка к другие люди, с которыми мы расходились во взглядах в прошлом, являются премьер-министрами в Британском Содру жестве наций. Я полагаю, что им необ« ходимо сейчас считаться с логикой со-* бытпй». / Эттлп заявил, что- было бы ошибкой считать, что объединенная Германия должна автоматически стать частью Ор ганизации Северо-атлантического союза. / «Я считаю, что русские обязательно бу дут возражать против этого, точно так же, ка к стали бы возражать мы, если бы было предложено, чтобы Западная Герма ния стала сателлитом русской империи». В заключение своего выступления Эттлп поддержал предложение премьер- министра о созыве конференции великих держав в высших сферах. «Я согласен с премьер-министром, что было бы нежела тельно предлагать провести такую конфе ренцию- с участием огромной свиты; экспертов». Эттлп выразил уверенность в том, что было бы ошибкой организовывать конфе* ренцпю, напоминающую публичные дис^ куссин. Об этом говорит опыт ООН. Любая такая конференция требует большой тща тельной подготовки. «Мы желаем твердо знать, чего мы хотим, и это касается не: только Англии, но и Соединенных Шта тов». Опять-такп существует своеобразное конституционное положение, продолжал Эттли. «Президент Эйзенхауэр может поехать на конференцию, затем вернуть ся в США и оказаться смещенным, кав это случилось с президентом Вильсоноя после переговоров в Версале». Поэтому, необходимо, чтобы тот, кто поедет . на конференцию, обладал всеми полномочия ми. Для достижения этих идеалов необхо димо полное сотрудничество. Однако было бы неразумно ожидать, что на конфе* ренции будут окончательно урегулітова- ны все международные разногласия. Глав ная ценность конференции будет заклю чаться в установлении личного контакта и взаимопонимания, котопые могут при вести к обеспечению мира»^. С О Б Ы Т И Я В К О Р Е Е Сообщение Главного командования Народной армии ПХЕНЬЯН, 14 мая. (ТАСС). Главное командование Народной армии Корейской Народно-Демократической Республики со общило сегодня, что за истекший день на фронтах особых изменений не произошло. молеты четыре раза бомбили плотину во дохранилища Суань. В результате варвар ской бомбардировки плотина водохрани лища была разрушена и вода затопила поля и дома крестьян. Среди пострадав- В ночь на 14 мая американские са- ших — сотни стариков, женщин и детей Сегодня зенитные части Народной ар мии и стрелки— охотники за вражескими самолетами сбили два и повредили один самолет противника. Редактор А. Т. ВОРОБЬЕВ, j Сегодня в редакции «Полярная прав да» с 19 до 21 часа проводится оче редная консультация редакторов, чле нов редколлегий стенных газет и рабкоров. И ЗВЕЩ ЕНИЯ Консультация состоится в помещении редакции «Полярной правды»: проспект Сталина, дом 45-а, второй этаж, ком ната 35. « * * 15 мая с. г. в помещении библиотеки Мурманского горкома КПСС (Дом куль туры имени С. М. Кирова, 2-й этаж) проводятся: 1. Занятия в семинарах по филосо фии (1-го и 2-го года обучения). Начало в 20 часов. 2. Для изучающих решения и мате риалы X IX съезда КПСС лекция на те4 му: «Пятый пятилетний план — новый крупный шаг по пути развития от социа лизма к коммунизму». Начало в 19 ча сов 30 минут. I С Е Г О Д Н Я В КИНО «Родина». «Весна в Москве». На чало сеансов. Голубой зал — 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23. Клуб моряков. «Возвращение Васи лия Бортникова». Начало сеансов: 20 , 22. Мурманскому рыбаксоюзу для работы на разъездном судне СРОЧНО ТРЕБУЮ ТСЯ механик и пом. механика. • —^ ѵЛ Адрес редакции: г. Мѵрманск. пр. Сталина, 45 -а "Телефоны *редакции*’отпел писем—2 8 - 9 5 , секретариат—2 5 - 2 2 . отделы: *партийной жизни—3 4 - 5 6 . промышленности и транспорта—2 4 - 5 8 : культуры и быта—3 0 - 5 9 . сельского хозяйства и информации—3 1 -2 2 ,.отдел пропаганды — 27-91, зам. редактора — 36-35, 2 8 -4 6 ; редактор—2 5 - 2 3 ; бухгалтерия—3 0 - 5 9 ; для районов—4 5 ; ночная редакция —26.-01.. Типография .«Полярная правда»,. Зак. 2425 Тир. 45 .000 ПН 04045 . 'A Ч . ѵ* / \ѵ у --.Ѵѵ С
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz