Полярная правда. 1953, декабрь.

I Обязательный, экз пролетарии всех строк, соединяйтесь! вать колхозный строй. Теснее сплотим свои рядыі Л. Соболев.— В борьбе за высокие уловы рыбы. Я. Водьфовскнй.— Правление коопе­ ратива отчитывается перед пайщиками. укрепление мира между народами», за 1953 год. Постановление Комитета по международным Сталинским пре­ миям «За укрепление мира между на­ родами»- от 12 декабря 1953 года. 1 СТРАНИЦА Заявление Советского Правительства по поводу выступления Президента СШ А Эйзенхауэра 8 декабря 1953 года. ВТОРНИК, 2 СТРАНИЦА ДЕКАБРЯ Постановление польского правитель­ ства о • мерах по подъему ; животно­ водства. Выборы в Народные собрания Бол­ гарин. 1 Президентские выборы во Франции.' В Министерстве Иностранных Дел СССР. V СУРОВО ПОКАРАТЬ ГНУСНЫХ ВРАГОВ НАРОДА1 Изменникам не уйти от карающей руки советского на­ рода. Мы никому не позволим подор- В Комитете по международным Сталинским премиям «За укрепление мира между народами». О присуждении международных Сталинских премий <За ОРГАН МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ З А Я В Л Е Н И Е СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ПОВОДУ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА США ЭЙЗЕНХА УЭРА 8 декабря 1953 года Президент США Эйзенхауэр выступил 8 декабря в Генеральной Ассамблее ООН с речью, .посвященной вопросу об атомном вооружении. Как уже сообщалось, посол США в СССР г-н Ч. Боден посетил 7 декабря Ми­ нистра иностранных дел СССР В. М. Молотова п, сославшись на поручение своего правительства, просил обратить внимание Советского правительства на предложения, содержащиеся в речи Пре­ зидента. 9 декабря г-н Ч. Болен направил В. М. Молотову выдержки н з . выступле­ ния Эйзенхауэра. • - 21 декабря Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов вручил г-ну Ч. Бо­ лену- текст публикуемого ниже Заявления Советского Правительства по поводу вы­ ступления Президента Эйзенхауэра. Одновременно публикуются письмо пос­ ла США г-на Ч. Болена В. М; Молотову и направленные і-ном Боленом выдержки пз выступления Президента Эйзенхауэра на заседании' Генеральной Ассамблеи ООН. Заявление-'-Советского Правительства гласит: В своем выступлении в Генеральной •Ассамблее ООН 8 декабря Президент США Эйзенхауэр остановился на проблеме гон­ ки атомного вооружения. С полным основанием Президент США подчеркнул опасность для народов мира создающегося положения, если правитель­ ствами не будут приняты меры против гонки атомного вооружения. Это тем бо­ лее правильно теперь, когда, наряду с атомным оружием, уже создано водородное оружие, во многом превосходящее по сво­ ей мощи атомное. Нельзя забывать и о таких новых видах вооружения, как р а ­ кетное оружие, которое современная тех­ ника позволяет использовать на тысячи километров, не прибегая к самолетам, а также торпеды с атомными зарядами н др. Открытые практической возможности использования атомной энергии является величайшим достижением современной науки и техники. Открыта как возмож­ ность использования атомной энергии в военных целях, так и возможность ее использования в мирных целях. До пос­ леднего времени атомную энергию стре­ мились использовать, главным обрззом, для.производства вооружения. Между тем, человечество заинтересовано в том, чтобы атомная энергия была направлена только на мирные нужды и чтобы не было до­ пущено использование атомной энергии в таких противоречащих чести и совести народов целях, как массовое уничтоже­ ние людей и варварское разрушение го­ родов. Почти 30 лет тому назад Правительст­ ва 49 государств пришли к соглашению и подписали Женевский Протокол 1925 года о запрещении использования хими­ ческого и I бактериологического оружия, признав преступность 'использования та­ кого оружия массового' уничтожения лю­ дей. Это соглашение между правительст­ вами, подписанное в свое время и Совет­ ским Союзом, дало свои положительные результаты. Все зпают, что во время первой ми­ ровой войны широко применялось такое оружие массового уничтожения людей, как удушливые и ядовитые газы, а так­ же другпе виды химического оружия, ис­ пользование которого встретило реши­ тельное осуждение народов. Уже тогда1«ы делаем все для тоге, чтобы еосредото- навпсла и угроза применения вредонос­ ного бактериологического оружия, пре­ следующего цели заражения мирных жи­ телей городов тягчайшими болезнями, с чем не могла мириться совесть подавляю­ щего большинства людей. Это и вызвало необходимость международного соглаше­ ния в виде упомянутого Женевского Про­ токола, которым было осуждено и запре­ щено применение химического и бакте­ риологического оружия в войне. Если бы не было этого Протокола, под­ писанного 49 государствами, хотя еще и не всеми государствами ратифицирован­ ного, то совершенно очевидно, что не су­ ществовало бы никакого сдерживающего фактора для применения химического п і бактериологического оружия и во второй мировой войне. Тот факт, что во второй мировой войне ни одно правительство не решилось • применить химическое и бак­ териологическое оружие, показывает, что упомянутое Соглашение государств, на­ правленное против химического и бакте­ риологического оружия, имело положи­ тельное значение. Прп этом нельзя, ра­ зумеется, умалять и того обстоятельства, чнть труд советских людей и наши мате­ риальные ресурсы на решении новых ги­ гантских задач дальнейшего подъема мир­ ной экономики и культуры страны и что­ бы дальше расширять международное экономическое сотрудничество па основах равноправия и взаимной выгоды. Совет­ ский Союз относится к тем государствам, которые стремятся к развитию здоровой международной торговли и решительно осуждают дискредитировавшую себя в этой области политику дискриминации и давления на экономически зависимые страны. Интересы внешней политики Со­ ветского Союза не требуют создания воен­ ных блоков и союзов, направленных про­ тив тех или иных государств, не требуют и организации военных баз на террито­ риях других государств. Советский Союз считает несовместимым с нормальными отношениями между государствами такую •политику, которая означала бы поддержку диверсионно-подрывных актов в других странах или финансирование агентов-ди- версантов. Стремление к улучшению от­ ношении между государствами, должно бы­ ло бы привести к взаимному признанию этих принципов, которые не могут проти­ воречить национальным пнтересазг какого- либо государства и, в то же время, пол- что, опираясь на это международное і постью отвечают интересам укрепления соглашение, государства антигитлеровской | миРа п международной безопасности, коалиции твердо заявили, что попы ткам противника использовать химическое ору­ жие в войне будет дан сокрушительный отпор., Приведенные соображения полностью относятся также к атомному и водородному оружию. Известно, что Объединенные На­ ции не причисляют это оружие к обыч­ ным видам вооружения, а рассматривают его, как особый вид оружия — оружие массового уничтожения. Можно понять то обстоятельство, что Президент Эйзенхауэр, который известен как один из выдающихся военных руко­ водителей в последней мировой войне, подчеркнул разрушительную мощь атом­ ного оружия. Необходимо также иметь в виду, что с течением времени значение этой проблемы еще больше усиливается. Было бы совершенно непонятно, еслп бы государства, имеющие атомное или во­ дородное оружие, не придали должного значения вопросу о запрещении атомного й водородного оружия, как и других ви­ дов оружия массового уничтожения, или стали бы откладывать до какого-то неоп­ ределенного будущего осуществление меж­ дународного соглашения по этому вопросу. Такое .отношение к этой важной и неот­ ложной проблеме не нашло бы никакого оправдания. Советский Союз последовательно ведет борьбу за запрещение атомного оружия и, вместе с тем, за значительное сокращение всех других видов вооружений. Это соот­ ветствует политике Советского государст­ ва, направленной на предотвращение но­ вой войны п на укрепление мира и со­ трудничества мея;ду народами. В своем выступлении об атомном ору­ жии 8 декабря Президент США отметил важное значение проблемы ослабления международного напряжения и создания атмосферы взаимного мирного доверия. Это соответствует также взглядам Совет­ ского Правительства, которое . неизменно стремится содействовать уменьшению на­ пряженности в международных отноше­ ниях и обеспечить укрепление мира во всем мире. Чтобы достичь успехов на этом пути, необходимы взаимные усилия по устране­ нию причин, мешающих уменьшению на­ пряженности в международных отноше­ ниях.-Что касается Советского-Союза, то Именно поэтому Советский Союз счита­ ет таким важным не только предстоящее совещание в Берліте, но и совещание пя­ ти держав, с участием Китайской Народ­ ной Республики, поскольку в нынешних условиях только объединенные усилия всех великих держав, вместе с усилиями друтих государств, могут обеспечить уменьшение напряженности во всей меж­ дународной обстановке и соответствующее решение отдельных назревших междуна­ родных проблем. Это находится в соответ­ ствии также с Уставом Организации Объе­ диненных Наций, в силу которого особая ответственность за сохранение мира и международной безопасности возложена на пять государств: США, Англию, Фран­ цию, СССР и Китай. Вместе с тем, совер­ шенно очевидно, что в Организации Объ­ единенных Нации великий китайский на­ род должна представлять в настоящее вре­ мя именно Китайская Народная Респуб­ лика. Желая содействовать поднятию роли и авторитета Организации Объединенных Наций в деле укрепления всеобщего мира, следует проявить особую настойчивость к сближению позиций пяти велпкнх держав по вопросу о прекращении гонки атомного вооружения и всех других вооружений. Всякий шаг к соглашению между этими державами, ка к по устранению опасности применения атомного и водородного ору­ жия, так и по прекращению гонки воору­ жений вообще, несомненно был бы еди­ нодушно поддержан всеми объединенными нациями. Прежде всего, на этом путп на­ ходятся важные возможности к уменьше­ нию напряженности в международной об­ становке, к упрочению мира. Изложив свое мнение о-значении атом­ ного оружия, Президент Эйзенхауэр вы­ сказался за желательность проведения соответствующих конфиденциальных пли дипломатических переговоров между заин­ тересованными государствами. При этом Президент Эйзенхауэр выдви­ нул предложение, чтобы соответствующие государства приступили теперь же и про­ должали в дальнейшем передавать, для ис­ пользования в мирных целях, «из сеоііх запасов нормального урана и расщепляю­ щихся материалов какую-то часть между­ народному органу по атомной энергии», который находился бы под эгидой Органи­ зации Объединенных Наций. В этом пред­ ложении, кроме того, указывается, что на международный оргзн по атомной энергии «можно было бы возложить ответствен­ ность за сбор, сбережение и охрану выде­ ленных в его распоряжение расщепляю­ щихся и других материалов». Необходимо рассмотреть, что означает такое предложение. Во-первых, это предложение означает, что из имеющихся и вновь создаваемых запасов атомных материалов предлагается выделить для мирных целей лишь «какую- то» небольшую часть. Отсюда следует, что главная масса атомных материалов попре­ жнему будет направляться на производство новых атомных и водородных бомб и что остается полная возможность дальнейшего накопления атомного оружия и создания новых типов этого оружия еще большей разрушительной силы. Следовательно, это предложение в его теперешнем виде ничем не связывает руки государствам, имеющим возможность производить атомное и водо­ родное оружие. Во-вторых, предложение Президента Эй­ зенхауэра нисколько не ограничивает са­ му возможность использования атомного оружия. Принятие этого предложения ни­ чем не ограничивает агрессора в примене­ нии атомного оружия в любых целях и в любое время. Следовательно, это предложе­ ние ни в какой мере не ослабляет опасно­ сти атомного нападеішя. Таким образом, следует сделать вывод, что в тепеірешнем его виде, предложение, выдвинутое со стороны США, и не оста­ навливает растущего производства атомного оружия и не ограничивает возможности использования этого оружия. При оценке действительного значения данного предло­ жения этого нельзя не учитывать. Это предложение имело бы другое'^наче- нне, еслп бы оно исходило пз признания необходимости запрещения атомного ору­ жия, являющегося оружием агрессии. Но в выступлении Президента США не упо­ минается о необходимости запрещения атомного оружия. Вопрос о запрещении атомного оружия обойден в этом выступ­ лении, несмотря на то, что Президент Эй­ зенхауэр подчеркивает особую опасность атомного оружия, существующую для народов всего мира в теперешнюю атом­ ную эпоху. Возникает вопрос, можно ли говорить о необходимости уменьшения международной напряженности и, вместе с тем, обходить проблему запрещения атомного оружия? На этот вопрос не ножегг быть двух разных ответов. Все те, кто стремятся к уменьше­ нию напряженности в международных от­ ношениях и к укреплению мира, не могут не требовать, чтобы правительства доби­ вались скорейшего положительного реше­ ния этой проблемы. I Хорошо известно, что беспокойство, ис­ пытываемое народами, связано главным об­ разом с возможностью возникновения атом­ ной войны, опасность которой нельзя устранить без Запрещения атомного ору­ жия. Это признано с самого начала ее су­ ществования Организацией Объединенных Наций, высказавшейся за необходимость запрещения атомного оружия. Никто не может отрицать трудностей, встречающихся на пути решения этой за­ дачи. Однако, нельзя сказать, что уже бы­ ли предприняты достаточные усилия со стороны Объединенных Наций и прежде всего со стороны тех государств, которых это в особенности касается, чтобы цритгн, к международному соглашению по вопросу о запрещении атомного оружия и об уста­ новлении действенного международного контроля за проведением в жизнь этого запрещения. Поэтому, миролюбивым наро­ дам невозможно было бы объяснить поло­ жение, прп котором решение этотЪ вопроса откладывалось бы и дальше или если этот вопрос был ‘бы обойден, несмотря на всю его остроту в настоящее время. . Вот почему Советское Правительство, как и раньше, считает, что важнейшей и при­ том неотложной проблемой является без­ условное запрещение іітомного н водород­ ного оружия, как и других видов оружия массового уничтожения, с одновременным установлением строгого международного контроля за этим запрещением. Все миро­ любивые народы заинтересованы в ско­ рейшем решении этой задачи. , Если все дело сведется к тому, что ка- кая-то небольшая часть атомных материа­ лов будет направлена на.мирные цели, а основная масса этих материалов, количест­ во которых непрерывно растет, будет на­ правлена на производство все более и более разрушительного атомного оружия, то опас­ ность атомной войны нисколько не ослаб­ нет. Это может послужить ослаблению бди­ тельности народов в отношении проблемы атомного оружия, но не может содействовать уменьшению реальной опасности атомной войны. Е сли соглашение между государствами сведется к тому, что для мирных целей выделяется лишь какая-то малая доля атомных материалов, а производство атом­ ного оружия и впредь ничем не ограничи­ вается, то таким международным соглаше­ нием фактически давалась бы прямая санкция на производство атомного оружия. Международное санкционирование произ­ водства атомного оружия было бы на руку агрессивным силам. Такое положение не только не облегчало бы достижение согла­ шения о запрещении атомного оружия, а, напротив, явилось бы новой преградой на пути к достижению указанного соглаше­ ния. Поскольку мы стремимся к укреплению мира, в наши задачи не может входить ни ослабление бдительности в отношении опа­ сности атомной воины, ни международное санкционирование производства атомного оружия. Именно поэтому необходимо при­ знать, что задача всех миролюбивых госу­ дарств не ограничивается выделением для мирных целей какой-то малой части атом­ ных материалов. Необходимо, чтобы не какая-то часть, а вся масса атомных мате­ риалов была направлена полностью на мир­ ные цели, что открыло бы небывалые воз­ можности для подъема промышленности, сельского хозяйства и транспорта, для применения ценнейших атомных открытий в медицине, для совершенствования техни­ ки во многих областях ее применения, для дальнейшего и более высокого прогресса науки. Следует также учитывать, что запреще­ ние атомного и водородного оружия и ис­ пользование всех атомных материалов для мирных нужд народов, с проявлением при этом должной заботы о нуждах экономиче­ ски более слабых районов, облегчило бы вместе с тем возможность достижения со­ глашения по вопросу о решительном сокра­ щении также обычных вооружений. Это, в свою очередь, привело бы к огромному облегчению того налогового бремени, кото­ рое народы несут в связи с существовани­ ем во многих государствах раздутых аро­ ний» военной азнацни, военяо-мороаото флота, то есть в связи с продолжающейся в настоящее время гонкой вооружений. Все это требует признания необходимо­ сти запрещения1атомного оружия, вместе с установлением международного контро­ ля за этим запрещением, п безоговорочно­ го отказа от применения этого оружия. Поэтому Советское Правительство будет и впредь настаивать на безотлагательности достижения соответствующего междуна­ родного соглашения по этому вопросу. Ч т о к а с а е т с я - з а я в л е н и я П р е з и д е н т а Э й з е н х а у э р а о к о н ф и д е н ц н а л ъ н ы х и л и д и п ­ л о м а т и ч е с к и х п е р е г о в о р а х о т н о с и т е л ь н о с д е л а н н о г о им п р е д л о ж е н и я , т о С о в е т с к о е П р а в и т е л ь с т в о , н е и з м е н н о с л е д у я , с в о е й м и р о л ю б и в о й п о л и т и к е , в ы р а ж а е т г о т о в ­ н о с т ь п р и н я т ь у ч а с т и е в т а ­ к и х п е р е г о в о р а х . Советское Правительство всегда прида­ вало большое значение непосредственны*! переговорам между государствами с целью достижения взаимно приемлемых соглаше­ ний по спорным вопросам в интересах у к ­ репления всеобщего мира. При этом Советское Правительство ожи­ дает, что Правительство США, как это со­ ответствует его заявлению, даст необхо­ димые разъяснения, поскольку предложе­ ние США в его существенных частях со­ держит неясные положения и не преду­ сматривает необходимости запрещения атомного оружия, равно как не преду-* сматривает и отказа от применения этого оружия. Советский Союз глубоко убежден в том, что человечество должно и может быть \ избавлено от ужасов атомной войны. Осо­ бая ответственность в решении этой зада­ чи ложится’ на те государства, которые уже обладают мощью атомного оружия. , Что касается Советского Союза, то его^ позиция совершенно ясна. Она состоит в том, чтобы обратить великое открытие че­ ловеческого разума не против цивилиза­ ции, а на ее всесторонний прогресс, не на массовое истребление людей, а на мир­ ные нужды, на всемерное обеспечение подъема благосостояния населения. Советское Правительство исходит »» того, что в ходе этих переговоров бувет одновременно рассмотрено следующее пред­ ложение Советского Союза: Государства — участники соглашения* руководствуясь стремлением к уменьшению международной напряженности, принима­ ют на себя торжественное и безоговороч­ ное обязательство не применять атомного, водородного и другого оружия массового уничтожения. Достижение международного соглашения по этому вопросу могло бы явиться' важ­ ным шагом на пути к полному изъятию пз вооружений государств атомного, водо^ родного и других видов оружия массового уничтожения с установлением строгого международного контроля, обеспечиваю­ щего выполнение соглашения о запреще­ нии использования атомной • энергии в военных целях. Советский Союз, исполненный глубокой заботы об ограждении человечества от смертоносного атомного н водородного ору­ жия, приложит все силы к тону, чтобы никогда это' оружие не могло быть обраще­ но против люден, .