Полярная правда. 1953, апрель.
г П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А JT; 82 (7496) 7 апреля 1953 г. ' * П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь ВЫШЕ УРОВЕНЬ КРИТИКИ И САМОКРИТИКИ XIX съезд Коммунистической партпп Со -1 ветского Союза отметил, что самокритика и особенно критика снизу далеко не в полной мере и не во всех партийных ор- ганизациях стали тем главным методом, которым мы должны вскрывать п преодо левать чаши ошибки и недостатки, наши слабості. ц болезни. Проше/шее на-днях отчетно-выборное собрание партийной организации Мурман ского морского рыбного порта подтвердило наличие недооценки роли критики и само критики в жизни партийной организации со стороны старого состава партийного бюро. Справедливо отметили на собрании многие выступавшие коммунисты, что до кладчик секретарь партбюро тов. Филип пов был нс самокритичен, в его докладе екзознло благодушие и самоуспокоенность тем, что государственный план портом в 1952 году п в первом квартале 1953 го да перевыполнен, В докладе не дано ана лиза имеющим место большим недостат кам в работе портз, промахов партбюро в контроле деятельности администрации. — Докладчик не мог замолчать недо статков в работе партийной организа ции п порта в целом, вскрытых печатью, —- говорил тов. Манатов. — Но у нас много недостатков, не вскры тых еще. О них тов. Филиппов умолчал. Докладчик не дал оценки работе с рацио нализаторами п изобретателями в порту, а ведь на этом участке положение ненор мальное. Начальник норта тов. Тисленко сми рился с недостатками, слабо реагирует па критические замечания. Начальник ^энер гохозяйства тов. Дегтярев и главный ин женер порта тоз. Пхпльчпк не любят кри тики. болезненно на нее реагируют. Недо стойные поступки Дегтярева так и нс бы ли предметом обсуждения на заседании партбюро. П не из-за того ли, что он яв лялся членом партбюро? — спрашивает тов. Манавов. — В цеховой парторганизации ремонт но-строительной группы с критикой и са мокритикой неблагополучно, — говорил тов. Александров. — Об этом партбюро порта знало, но мер к оздоровлению об становки. к созданию условий для развер тывания критики снизу не принимало. Партбюро порта крайне медленно рассмат 1 рпвает персональные дела о нарушителях партийной и государственной дисциплины, а подчас даже оставляет безнаказанными ■разгильдяев, прогульщиков, пьяниц, что также не содействует развитию деловой критики в организации. На собрании приводились примеры пря ного зажима критики и гонення за кри тику со стороны некоторых руководителей отделов и цехов порта. Начальник порта тов. Тисленко и главный инженер тов. Ихпльчик былп райкомом партии наказа ны за зажим критики. — Партбюро нс прислушивается к го лосу рядовых коммунистов, — заявпл тоз. Тарасов. — Я не раз сигнализировал о преследовании меня за критику со сторо ны заместителя начальника группы меха низации тов. АитуфьеваГ но член партбю ро тов. Евсеев прикрывал действии Ан туфьева. «В настоящее время особенно важно обеспечить развёртывание самокритики if критики снизу, повести беспощадную борь бу, ка к с злейшими врагами партии, с теши кто препятствует развитию критики наших недостатков, глушит критику, до пускает преследование и гонение за кри тику»,— говорил на XIX съезде КПСС тов. Маленков. Партийное бюро норта не следовало этпм указаниям партпи о развертывании критики, пе учитывало того, что в крити ке Ьнизу находит свое выражение творче ская инициатива и самодеятельность масс, пх забота об улучшении дела коммунисти ческого строительства, не способствовало в повседневной своей работе развитию 'кри тики. Об этом говорили мнопіе выступав шие в прениях коммунисты, приводя фак ты слабого реагирования партийного бю- >ро на критические замечания коммуни стов» высказанные ими при обсуждении проектов директив XIX съезда и Устава партии, а также прп обсуждении итогов работы XIX съезда КПСС. Выступавшие на отчетном собрании резко (критиковали партбюро за слабый контроль деятельности администрации порта, за отсутствие должной борьбы по претворению в жизнь критических заме чаний как коммунистов, та к и беспартий ных по улучшению хозяйственной дея тельности. — Партбюро не вмешивается в хозяй ственную деятельность, — заявпл тов. Бо чарко з ,— не интересуется эксплуатацией портового флота, не интересуется работой отдела снабжения, на складах» которого нет даже ложек, не интересуется работой бухгалтерии, нз которую много справед ливых нареканий со стороны рабочих. Партийное бюро, как отмечалось на соб рании. не установило даже контроль за подведением итогов социалистического со ревнования. не потребовало от портозого комитета профсоюза (тов. Тихолаз) вы полнения его прямых обязанностей. Пере ходящее красное знамя порта, присужден- --------- иишишиншши---------- яое по итогам соревнования за IV квартал 1952 года второму району порта, не вру чено победителям соревнования до сих нор. Партбюро в ряде случаев не поддер живало инициативу портовпков, как, на пример, инициативу по досрочной обра ботке плавбаз «Мурмансельдп». Большинство выступавших на собрании критиковало партбюро порта за слабое ру ководство и недостаточную помощь цехо вым партийным организациям, пх секре тарям и за невыполнение им соответ ствующих решений партийных собраний п критических замечаний коммунистов. Особое внимание партийное собрание уделило критике недостатков идеологиче ской работы в парторганизации. Выступавшие отмечали, что ряд комму нистов ие повышает свой ндейно-полити- чеекпй уровень — или не посещает заня тпй пружков, или не выполняет индиви дуальных планов самостоятельной учебы. Причем в ряде случаев такие коммунисты, не выполняющие одного из уставных тре бований, остаются ненаказанными как со стороны цеховых партийных организаций, так и со стороны партбюро порта. Много исорганизовднности и недостат ков в массово-политической работе парт организации. Не все агитаторы проводят; беседы, редко читаются лекции, а иногда онн срываются. 1 Коммунисты справедливо говорили, что этих недостатков и промахов в работе партийного бюро было бы значительно меньше, еслп бы партийное бюро по-бое- вому боролось за выполнение решений партийных собраний, за- претворение в жпзнь предложений и критических заме чаний коммунистов, преодолело бы само тек в работе. , Партийное собрание отметило наличие в организации зажима критики, а также то, что партбюро п его секретарь тоз. Фи л и п п о в потворствовали зажимщикам кри тики. Собрание потребовало от нового со става партийного бюро всемерно разви вать самокритику и особенно критику снизу. Собрание правильно оценило недо стойное поведение тов. Дегтярева, допу скавшего зажим критики, и, несмотря на защиту зажимщика критики со стороны главного инженера тоз. Пхильчпка, не из брало его в партбюро. В целях создания условий для развития критики партийное собрание потребовало от партбюро приня тия мер по каждому здоровому критиче скому замечанию, устранения на деле недостатков в работе, отмеченных крити кой'. Н. РОМАНОВ. f —_ 3 Н И М И н г аш г о І і В Ж Т І Й 1 пленум Мурманского областного комитета ВЛКСіѴі На-днях состоялся I I пленум Мурман ского обкома ВЛКСМ, рассмотревший воп росы «О ходе выполнения критических замечаний и предложений комсомольцев» и «О ходе изучения и пропаганды решений и материалов XIX съезда КПСС в Канда лакшской городской комсомольской орга низации». G докладом по первому вопросу высту пил секретарь Мурманского обкома ВЛКСМ тов. Суворов. Он говорит, что, переживая тяжелую потерю — смерть великого вождя и учп теля П. В. Сталина, советский народ еще теснее сплачивается вокруг Коммунисти ческой партпп и Советского правитель ства. Вместе со всем советским пародом комсомольцы п молодежь Мурманской об ластп самоотверженным трудом крепят мо гущество любимой Родпны. удваивают усилия в строительстве коммунизма, ши роко развертывают критику и самокрити к у недостатков, тормозящих движение вперед. На прошедших областной, городских п районных комсомольски!" конференциях, а также на отчетно-выборных собраниях •комсомольцы высказали много критиче ских замечаний и предложений, направ ленных на улучшение работы областной организации. Докладчик и выступавшие в прениях участники пленума сосредоточили свое внимание на недостатках в деле выпол нения критических замечаний п иредло- генпн комсомольцев. Бюро п отделы обкома ВЛКСМ затянули обобщение критических замечаний и с большим опозданпем приступили к выпол нению их. Особенно плохо выполняются критические замечания и предложения комсомольцев в Мурманском, Мончегор ском, Печенгском, Териберском и некото рых других городских и районных комите тах ВЛКСМ. Такое отношение к критическим заме чаниям п предложениям членов ВЛКСМ сдерживает инициативу комсомольцев, их геланне бороться с недостатками. В своем выступлении секретарь Мур манского горкома ВЛКСМ тов. Таскаев от метил, что отделы обкома ВЛКСМ не ока зывают должной помощп городским и районным комптетам комсомола, по пре творению в жпзнь критических замечаний комсомольце^. Работники отдела рабочей молодежи и заведующий отделом тов. Ио- допнипып мало учат секретарей комитетов ВЛКСМ практике организации социалисти ческого соревнования средп молодежи. От дел школ обкома ВЛКСМ и секретарь обко ма тов. Частник до сих пор пе наладили учебу ппонервожатых. что является прп- .члной пх частой сменяемости. Отдел ком сомольских органов не оказывает необхо димой помощи горкомам и райкомам ком сомола в подборе кадров. Секретарь Полярного райкома ВЛКСМ тов. Ефпмов отметил, что бюро обкома комсомола принимает много постановле ний, не подкрепляя пх организаторской работой на местах. Некоторые работники обкома ВЛКСМ отсиживаются в кабинетах, редко бывают в комсомольских организа циях областп. О недостатках в работе аппарата обко ма комсомола говорпли в своих выступле ниях также секретарь Кольского райкома ВЛКСМ тов. Илюсннна и член обкома тов. Кулпков. Секретари и другие работники обкома комсомола, отмечал тов. Куликов, бывая в городах и районах области, ста раются охватить все комсомольские орга низации п, естественно, ие могут вник нуть глубоко в содержание их работы. На пленуме по первому вопросу высту пили также секретарь Кировского райкома ВЛКСМ (области) тов. Шевченко, секре тарь Кандалакшского райкома ВЛКСМ тов. Мокина, секретарь обкома КПСС тов. Ани симов и другие. Пленум обкома ВЛКСМ принял развер нутое постановление, обязывающее бюро обкома, горкомы п райкомы комсомола устранить недостатки в работе по выпол нению критических замечаний и предло жений комсомольцев. С докладом по второму вопросу высту пил секретарь Кандалакшского горкома ВЛКСМ тов. Роганов. Докладчик и выступавшие в прениях говорили о большом стремлении комсо мольцев, всей молодежи к глубокому изу чению исторических решении XIX съезда партии. Одпако это благородное стремлепір мо лодежи пе находит еще должной поддерж ки. Кандалакшский горком ВЛКСМ, ка к и многие другие райкомы и горкомы, допу скает формализм в руководстве политиче ским просвещением молодежи, пе вникает в идейное содержание занятий кружков п политшкол, не организует систематиче ской учебы пропагандистов. • Руководители комсомольских полит кружков тт. Котов, Разрап, Захаров п ряд других проводят занятия сухо и неинте ресно, в отрыве от конкретных задач ком мунистического строительства, допускают упрощенчество в важнейших положениях, зачастую ограничиваются чтением мате риалов без последующего обсуждения. Большинство самостоятельно изучаю щих. решения и матерпалы съезда рабо тает бесконтрольно, не выполняет своих индивидуальных плаиов. Некоторые ком сомольские работники (тТ. Паневин, Ва сильев, Чемпна) поверхностно знакомы с решениями XIX съезда партии. Для комсомольцев и молодежи города Кандалакши, особенно для молодежи, про живающей в общежитиях, лекции п докла ды о решениях XIX съезда партии читают ся крайне редко. Многие лекции не удов летворяют запросов молодежи, проводятся па низком идейно-политическом уровне. Все эгп недостатки характерны для большинства комсомольских организаций области. Член обкома тов. Скорпков в своем вы ступлении рассказал о недостатках в ра боте ио подбору н воспитанию пропаган дистов вПеченгской районной комсомоль ской организации. Он отметил, что отдел пропаганды н агитации обкома ВЛКСМ не оказывает городским и районным комите там ВЛКСМ должной помощи. Секретарь Терского райкома комсомола тов. ІНарков указал, что бюро и отдел пропаганды и агитации обкома ВЛКСМ ие помогли райкому наладить политическую учебу молодых лесорубов. Секретарь Кировского райкома комсомо ла г. Мурманска тов. Малышев свое вы ступление посвятил допросам лекционной пропаганды средп молодежи. Ои предложил создать при горкоме ВЛКСМ расширенную группу докладчиков, привлечь к участию в лекционной пропаганде молодых спе циалистов. Тов. Малышев указывает так же, что секретари Мурманского горкома комсомола тт. Таскаев и Патракова по- прежнему редко выступают с политиче скими докладами перед молодежью. Помощник начальника политотдела по комсомолу Мурманского пароходства тов. Паншин отметил, что много молодежи по вышает образование в заочных учебных заведениях, однако многие учащиеся об ластной заочной средней школы не обес печены учебниками и программами, а от дел школ обкома ВЛКСМ, несмотря на не однократные просьбы, не принимает ни каких мер. Тов. ІІашппн критикует также хозяйственных руководителей пароходства, которые не создают молодежи условий для плодотворной учебы. В прениях выступили также секретарь Кандалакшского райкома ВЛКСМ тов. Мо- кпна, заведующий отделом пропаганды п агитации обкома КПСС тов. Бобров п другие. Пленум обкома ВЛКСМ обязал бюро об кома, горкомы и райкомы комсомола устра нить отмеченные недостатки, обеспечить глубокое изучение решений и материалов XIX съезда партии всемп комсомольцамп и молодежью, не состоящей в комсомо ле, направить всю идейно-политиче скую работу на воспитание комсо мольцев и молодежи в духе беспредельной любви к социалистической Родине, в духе высокой политической бдительности. В. КОПЫЛОВ. За улучшение комсомольской работы в сельдяном флоте Недавно закончила свою работу первая обшефлотская комсомольская конференция «Мурмансельдп». Конференция подвела итоги работы комитета комсомола за от- четный период п нацелила комитет на дальнейшее улучшение комсомольской ра боты в сельдяном флоте. Решения XIX съезда КПСС легли в основу решений кон ференции. С отчетным докладом о работе комитета комсомола .«Мурмансельдп» выступил се кретарь комитета ВЛКСМ тов. Титков. В том, что управление «Мурмансельдь» досрочно выполнило государственный план 1952 года и дало сверх плана около 80.000 центнеров рыбы, большая заслуга и ком сомольцев. Но вместе с тем в работе комсомольских организаций есть еще много недостатков. Не все экипаліи судов подхватили важный почин комсомольско-молодежного траулера «Орочен», ие везде хорошо организованоі социалистическое соревнование по профес сиям и между экипажами судов. Конференция приняла решение, на правленное ііа ликвидацию имеющихся недостатков, на дальнейшее . улучшение всей комсомольской работы во флоте «Мурмансельдп». В. МАТИЙКО. Моторист среднего траулера № 353, делегат конференции. XIX съезд Коммунистической партии' Советского Союза наметил величествен ную программу строительства коммунизма в нашей стране. Принятые съездом дирек тивы по пятому пятилетнему плану разви тия СССР па 1951— 1955 годы открывают широкие перспективы дальнейшего мощ ного подъема социалистической э кономи к и , роста благосостояния и культурного уровня советского народа. Выполнение грандиозных задач пятой пятилетки тре- { бует мобилизации всех внутренних резер вов, строжайшего проведения режима эко номии па всех участках народного хозяй ства. Коммунистическая партия и Советское правительство всегда рассматривали и рас сматривают режим экономии нс как крат ковременную кампанию, а как постоян ный, присущий социализму , метод хозяй ствования. Партия воспитывает советских людей в духе непримиримости ко всякой бесхозяйственности и расточительству, в духе строгой береяслпвости и экономил в расходовании государственных денежных и материальных ресурсов. I . В первые же дни после победы Великой Октябрьской социалистической революции В. П. Лепип, обращаясь к трудящимся, писал: «Берегите, храните, как зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт — все это отныпе будет в с е ц е л о вашим, общенародным достоянием» (Соч., т. 26, стр. 266). Ленин учил вести аккуратно и добросо вестно счет деньгам, хозяйничать разумно. Товарищ Сталин неоднократно указы вал на необходимость расходовать накоп ляемые резервы расчетливо, так, чтобы нп одна копейка народного добра не пропадала даром. В 1І)26 году в докладе активу ленинградской организации «О хозяйст венном положении Советского Союза и по литике партии» товарищ Сталин подчер кивал, что единственным источником по лучения средств для индустриализации страны п победы социалистического строи тельства в СССР являются внутренние на копления и 'что пх нужно правильно ис пользовать, соблюдая жесточайший режим экономии. В своем гениальном труде «Экономиче ские проблемы социализма в СССР» товарищ Сталин указывает на важнейшее значение рационального хозяйствования в условиях постепенного перехода от социа лизма к коммунизму. Рассматривая вопрос о 'законе стопмости прп социализме, товарищ Сталин отмечает, что «...на на ших предприятиях имеют актуальное зна чение такие вопросы, как вопрос о хозяй ственном расчёте и рептабельностп, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т. п. Поэтому нашп предприятия не могут обой тись и не должны обходиться без учёта закона стоимости. Хорошо лп это? Не плохо. При нынеш них наших условиях это действительно не плохо* так как это обстоятельство воспи тывает наших хозяйственников в духе ра- циональносо ведения производства и дис циплинирует ііх . Не плохо, так ка к оно учит наших хозяйственников считать про изводственные величины, считать пх точ но п так же точно учитывать реальные ве- щп в ^производстве, а не заниматься бол товнёй об «ориентировочных данных», взятых с потолка. Пе плохо, так как оно учпт наших хозяйственников искать, на ходить н использовать скрытые резервы, таящиеся в недрах производства, а не топ тать их ногами. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников систематиче ски улучшать методы производства, сни жать себестоимость производства, осуще ствлять хозяйственный расчёт и добивать ся рентабельности предприятий. Это — хорошая практическая школа, которая ускоряет рост наших хозяйственных кад ров и превращение пх в настоящих руко водителей социалистического производства на нынешнем этапе развития» («Экономи ческие проблемы социализма в СССР», стр. 20 ). Социалистический строй создал все воз можности для последовательного осуще ствления режима экономии. У нас в СССР все средства производства являются обще ственной, социалистической собствен ностью, трудящиеся нашей Родины рабо тают не па капиталистов, а на себя, на свое социалистическое государство. Поэто му в экономии, в бережном использовании всех трудовых, материальных и денежных ресурсов у нас заинтересован каждый трудящийся. Советские люди *зпают, что законом для пашей партпи и правитель ства является обязанность неослабно забо тпться о благе парода, о максимальном удовлетворении ею материальных и куль турных потребностей. Социалистическое общество — самое экономное, самое бережливое общество. Оно развивается па основе действия основного экономического закона социализма, су щественными чертами и требованиями которого,^ как учит товарищ Сталин, яв ляется обеспечение максимального удов летворения постояппо растущпх мате риальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Борясь за осуществление этой величе ственной цели, успешно строя коммунизм в нашей стране, советское общество ис пользует режим экономии как объектив ную необходимость ведения социалистиче ского хозяйства, добивается всемерной экономии, живого и овеществленного тру да, материальных, трудовых и денежных ресурсов страны. Используя в интересах построения ком мунизма закон планомерного, пропор ционального развития народного хозяйст ва, Советское государство в плановом по рядке изменяет пропорции мсікду отрасля ми народного хозяйства. Наше государст во направляет полученные в результате проведения ре^імз экономии социалисти ческие накопления на осуществление грандиозных народнохозяйственных пла нов, на сооружение великих строек ком мунизма, па дальнейший подъем науки, культуры, искусства, на все более пол ное удовлетворение материальных п куль турных потребностей всего общества. В противоположность социализму сов ременный капитализм в погоне за макси мальной прибылью, являющейся целью капиталистического производства, высту пает как величайший расточитель труда н средств производства. «...Капиталистическое производство, — писал К. Маркс, — несмотря на все свое скопидомство, несомненно расточительно в обращении с человеческим материалом... с другой стороны, оно, благодаря методу распределения своих продуктов при помо щп торговли и свойственному ему спосо бу конкуренции, оказывается также весь ма расточительным в расходовании ма териальных средств, причем для обще ства теряется то, что выигрывают отдель ные капиталисты» («Капитал». Госпо- литисдат, 1951 г., т. III, стр. 92). Яркими примерами хищнического ра сточительства в условиях монополисти ческой стадии капитализма, в особенности в период углубления общего кризиса ми ровой капиталистической спстемы, яв ляются искусственное торможение разви тия техники, хроническая недогрузка производственных мощностей, постоянная и все возрастающая безработица, созна тельная порча и уничтожение миллионов тони продуктов монополиями для обеспе чения максимальных прибылей. Не меныппм расточительством является и паразитическая жпзнь класса капита листов. Пользуясь частной собственностью на орудия п средства производства, капи талисты присваивают львиную долю на ционального дохода и расходуют его на свое непроизводительное потребление, в то время как большинство рабочего клас са нищает. Примером расточительства ка питалистического общества служит колос сальный расход материальных и трудо вых ресурсов на ведение англо-американ- екпмц империалистами захватнической войны в Корее в интересах обогащения капиталистических монополий. Социалистический строй ликвидировал расточительство, присущее капитализму. Общественная, социалистическая собст венность на средства производства позво ляет развивать народное хозяйство по плану. Наши народнохозяйственные пла ны, правильно отражающие требования закона планомерного, пропорционального развития народного хозяйства п во всем сообразующиеся с требованиями основного экономического закона социализма, обес печивают высокие темпы подъема эконо мики страны, роста материального благо состояния и культурного уровня масс. /Строгий режим экономии — неотъемлемая черта планового развития советской эко н о м и к и , одно пз преимуществ социализма перед капитализмом. I I . Пятая сталинская пятилетка предусма тривает новый мощный подъем народного хозяйства. Директивами XIX съезда пар тпп намечено увеличить в течение 1951— 1955 годов государственные капитальные вложения в промышленность примерно в два раза, в сельское хозяйст во примерно в два раза, в транспорт п связь примерно на 63 процента по срав нению с 1946— 1950 годами. Этот рост капитальных вложений требует от всех советских патриотов напряженной работы по мобилизации внутренних ресурсов, по осуществлению режима экономии. Основными путями осуществления ре жима экономии, мобилизации скрытых резервов, таящихся в недрах производст ва, являются максимальное использова ние. имеющихся производственных мощно стей. систематическое улучшение методов производства, енпженпе себестоимости производства, осуществление хозяйствен ного расчета, обеспечение экономии ма териальных ресурсов, борьба с бра ком и т. п. Оанпм нз основных источников эконо мии является внедрение новой высшей техники, ее систематическое совершен ствование, замена старых машин новыми, а новых — новейшими. Товарищ Сталин указывал, что нигде так охотно не при меняются машины, ка к в СССР, пбо ма шины сберегают труд обществу и облег чают труд рабочих. Настойчиво повышая свой культурно- технический уровень, кадры рабочих и пнженерно-технпчеекпх работников на основе социалистического соревнования добились замечательных успехов в овла дении новой передовой техникой, в ис пользовании производственных мощно стей. В 1952 году в черной металлургии использование полезного объема домен ных печей увеличилось протпв 1951 го» да на 5 процентов; съец стали с одного квадратного метра площади пода марте новских печей возрос на 3 процента; скорость эксплоатацпоипого буренпя в нефтяной промышленности увеличилась по сравнению с 1951 годом на 4 процен та; повысилась производительность угольных комбайнов «Донбасс»; улучши лось использование оборудования в хлоп чатобумажной, шерстяной, шелковой п трикотажной промышленности и т. д. Важным источником экономии является совершенствование методов производства. Сюда следует отиести в первую очередь внедрение скоростных методов плавкп металла, скоростных методов обработки металла. скоростного строптельства, скоростной проходки шахт и нефтяных скважин, скоростного вождения тяжело весных поездов. Массовое внедрение ско ростных методов работы обеспечивает рез кое увеличение выпуска продукции и перевыполнение государственных планов прп сокращении материальных и трудо вых затрат и снижении себестоимости. Основным мерилом совершенствования техники производства, внедрения 'передо вого опыта лучшріт использования произ водственных мощностей является рост производительности труда. Рост произво дительности труда ведет к снижению себестоимости промышленной продукции, стопмости строительства, к получению напвысшей э к о н ом и и в процессе произ водства. т . Бережное расходование материальных . ресурсов — важное условие осуществле ния режима экономии. Снижение затрат сырья, основных и вспомогательных ма териалов, топлива, электроэнергии, ин струментов, приспособлений позволяет на каждом предприятии экономить огромные средства государству. Экономия мате риальных ресурсов приводит к сокраще нию расхода овеществленного труда на производство единицы продукции и тем самым способствует дальнейшему росту совокупной производительности всего об щественного труда. На Московском автомобильном ззводб имени Сталина год назад началось сорев нование за снижение расхода металла на каяцое изделие. В результате расход чер ного п цветного металла по каждой маши не «ЗПС-150» был енпжен на 40,15 килограмма, по машине «ЗПС-151^ —г на 50,5, килограмма. За истекший 1952 год завод сберег 10,5 миллиона киловатт- часов олектроэнергип и свыше 13 тысяч тонн условного топлива. Важным источником экономпп является ликвидация потерь п непроизводительных затрат. За 1951 год, напрпмер, потерп п непроизводительные расходы по 'пред приятиям союзной промышленности со ставили 4,9 миллиарда рублей, в том чигіле потерп. от брака — 3 миллиарда рублей. Поэтому борьба с браком, с при чинами, вызывающими его, имеет ис ключительное значение. ч Большое значение для борьбы за повы шение качества продукции и сокращение брака имеет почин знатной ткачпхп Обу ховской тонкосуконной фабрики имени Ленина Нины Амельчекковой, предложив шей начать соревнование за повышение сортности продукции. Н. Амельченкова вскрыла .серьезные недостатки в суще ствующих стандартах на некоторые тка ни и предложила повысить требования, предъявляемые к качеству выпускаемой продукции. Плохо осуществляется режим экономил в строительстве. Здесь много еще- потерь в расходовании материалов, неудовлетво рительно попользуются средства механи зации, низка производительность труда, велики накладные расходы. Большие потерп п непроизводительные расходы имеются и в сельском хозяйстве. Во многих МТС п совхозах неудовлетвори тельно обстоит дело с уходом за машин но-тракторным парком, в результате чего сельскохозяйственные машины прежде временно изнашиваются, допускается зна чительный перерасход средств на ремонт машпн; велик перерасход горючего п сма зочных материалов. Все это приводит к " удорожанию себестоимости тракторных ра- бот. Во многих МТС, колхозах и совхозах из-за плохой организации дела допуска ются большие потерп урожая, неудовле творительно организовано хранение кол хозного добра. Часто пз-за плохого содер жания скота во многих колхозах проис ходит большой падеж скота, что ведет к снижению продуктивности - животно водства. / Излишества в расходовании мате риальных, денежных и трудовых ресур сов, имеющиеся ва всех отраслях народ ного хозяйства, свидетельствуют о том, что многие руководители забыли о режи ме экономии, не заботятся о разумном и экономном расходовании государственных средств, пе проявляют надлежащей забо ты об улучшении фпнансово-хозяйствсн- ной деятельности руководимых ими пред приятий и учреждений, а партийные органпзацпп не замечают этпх недостат ков п не поправляют такпх руководи телей. Успех борьбы за режим э к о н о м и и за висит от сознательного отношения трудя щихся к своим производственным обя занностям, от пх умения строго беречь каждую народную копейку. «Пѵжно, — уопт товарищ П. В. Сталин, — чтобы каждый рабочий, каж дый честный крестьянин помогал партпп и правительству проводить в жпзнь ре жим экономии, бороться с расхищением н распылеппем государственных ^резервов, изгонять вон воров и мошенников, какой бы маской онп пе прпкрывалнсь, оздо ровлять п удешевлять наш государствен ный аппарат» (Соч, т. 8 , стр. 140). Режпм экономпп тесным образом связан с внедренпем хозяйственного расчета. Хо зяйственный расчет является важнейшим орудпем выполнения и перевыполнения хозяйственных планов, одной нз лучших форм борьбы за достижение напвысшей экономпп на производстве. Особенно велико для достижения наи высшей экономпп значение внутризавод ского хозрасчета. Он направлен на обес^ печение бережливого, экономного хозяйст вования. строжайшего учета затрат и ре зультатов работы на всех участках пред приятия. Борьба за режпм экономпп — важное государственное дело. Партийные, комсо мольские и профсоюзные организации призваны воспитызать советских людей в духе непримиримости к малейшему расто чительству. Онп должны организовывать общественное мнение против тех, кто не умеет беречь народнее добро. * * * Режпм экономии — социалистический метод хозяйствования. Строго осуществляя режпм экономии. Советское государство под руководством Коммунистической пар тии за годы пятплеток добилось замеча тельных успехов в деле роста всех отра слей нашей советской экономики, в деле поднятия материального п культурного уровня советского парода. Пыне режим экономии является одним из важнейших условий успешного строптельства комму низма в нашей стране. V М. ДЕМЧЕНКО. Кандидат экономических наук. Lv'
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz