Полярная правда. 1952, январь.

J* 21 (7127) 24 января 1982 г. ш ш я ш а ш я ш в ш а ш ш ш ш ш ш т ш ш в ш ш ш я ш ш а ш П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А п п в ш а п ш п в а в а я в я а в п п н ПО ч ПЯТАЯ СЕССИЯ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ (третьего созыва) О выполнении плана и социалистических обязательств рыбодобыче колхозами Мурманской области за 1951 год и задачах на 1952 год С докладе* «О выполнении плана и со­ циалистических обязательств по рыбодо­ быче за 1951 год и задачах на 1952 год» выступил заместитель председателя обл­ исполкома депутат тов. М. И. Шабанов. Докладчик говорит об исторических победах, достигнутых советским пародом под руководством большевистской партии, Советского правительства, товарища П. В. Сталина. Успехи тружеников Кольского полуострова, рыбаков Мурмана неотделимы от успехов всей нашей могучей Родины, онп — один нз ярких примеров вдохно­ венного труда советских людей, мощного под’ ема производительных сил во всех уголках страны. Рыбаки Мурмана нз года в год идут вперед, дают стране все больше и, больше рыбных продуктов. В 1951 году моряки «'Мурмансельдп», тралового флота, Коль- ннженер тов. Гехзган использованием ма­ лых рыболовных траулеров занимаются плохо. Докладчик критикует областное управ­ ление МРС за неудовлетворительную орга­ низацию ремонта судов, вследствие чего сроки ремонта удлинялись и качество его во многих случаях было низким. Ретин- екпе судоремонтные мастерские (директор МРС тов. Сборщиков) задержали в ремонте бота колхозов Полярного и Кольского райо­ нов сверх сроков, установленных планом, на 349 суток. Териберскне судоремонтные мастерские (директор тов. Кодочигов) за­ держали ремонт малого рыболовного трау­ лера «Вага» на G5 суток и траулера кол­ хоза «Всходы коммунизма» — на 55 су­ ток. Имели место простои судов из-за не­ своевременного снабжения пх орудиями ло- суіах отсутствовал брезент, в результате! чего в летнее время рыба находилась на палубе непокрытой, от солнца п дождя портилась, значительная часть команд ма­ лых траулеров не вела первичной обра­ ботки рыбы непосредственно на судах. В результате в целом колхозами области не выполнено годовое задание и обязательст­ во по сохранению сортности рыбы. Плохо помогает рыболовецким колхозам промысловая разведка об’едпнения «Мур- нанрыба». Серьезные претензии пред’являет тов.! Шабапов к Полярному институту, который до сих пор не наладил связи с рыбаками-1 колхозниками н-работниками МРС. Пауч-j ные работники ПНІІРО (директор тов. Ла-. гунов) обязаны оказывать помощь рыболо-; вецкпм колхозам в освое.чпп новых пере-! ского госрыбтреста досрочно выполнили минувшего года по вине Терпберской МРС ва и топливом. Траулер «Гром» в июле довых методов работы, орудии лова, обес- государственный план по вылову п пере­ работке рыбы. Партпя, правительство и лично товарпщ Сталин проявляют повседневную заботу о развитии рыболовного колхозного промыс­ ла в нашей области и оказывают рыболо­ вецким артелям огромную помошь. В пос­ левоенный период колхозный флот значи­ тельно обновлен и усовершенствован. Рез­ во возросла энерговооруженность рыболо­ вецких колхозов. В минувшем году уже около половины судов промыслового кол­ хозного флота составляли малые траулеры, снабженные современными орудиями лова — большими кошельковыми неводами, енюрревадамп и глубокостенными дриф­ терными сетями. Малые рыболовные трау­ леры, нмеюшпѳ двухстороннюю радио­ связь, далп возможность рыбакам-колхоз- никам производить лов в более отдаленных районах моря. В результате механизации таких трудоемких процессов, как спуск и йод’ем орудий лова, значительно облегчен труд рыбака-колхознпка. В поиске рыбы колхозному флоту помогают специальные суда промысловой разведки п самолеты. (тов. Мелентьев) простоял в ожидании ре­ монта невода 9 суток. То я:е самое было с ботами «Шип», «Славный» и другими. В минувшем году колхозный Флот поте- печпть рыбаков-колхозников научно-про- і мысловыми пособиями. Тов. Шабапов останавливается па од­ ном пз основных вопросов, решающих ѵс-. пешное выполнение плана добычи рыбы,; рял свыше 1250 судо-суток, пз пих 375 — вопросе подготовки кадров. Песмотря судо-суток суда стояли в аварийном и по- иа то, что рыболовецкие артелп все боль- вторном ремонтах. пте оснащаются передовой техникой, ры- Правлснпе рыбакколхозеотоза (тов. Ло- бакколхозсоюз и областное управление} гпнов);, управление МРС (тов. Чукчин), отдел рыбной промышленности облисполко­ ма (тов. Чеченпн) и председатели Терпбер- ского, Полярного и Саамского райисполко­ мов тг. Чунин, Зепзннов, Бавтрук верхностно руководили рыболовецкими колхозами, не сумели преодолеть форма­ лизма в организации соревнования. В ре­ зультате этого значительная часть рыба- ков-колхознпков фактически в соревнова­ нии не участвовала, проверка выполнения МРС пс занимаются серьезпо подготовкой п переподготовкой кадров колхозпых ры-і баков. Многие суда пе укомплектованы су-! домдителями, механиками и мотористами | п0_ и, в первую очередь, людьмп нз числа- пол-. ' хозпиков. Нехватает тралмейстеров, а у ‘ имеющихся низка квалификация. Совер-і шенно не проходилп какой-либо подготовь ки и переподготовки потбасы, бригадиры, прибрежного промысла. План подготовки, кадров капитанов, механиков не выполнен1 лась несвоевременно и без обсужде­ ния на колхозных собраниях. На это еше в сентябре прошлого года указывал IV пленум обкома ВКП(б). Псполкомы районных Советов Терибер- _ .. ского. Полярного, Саамского районов, сель- Рыбакп-колхозннки Мурмана в резуль-]скпе п поселковые Советы, несмотря на гете огромной помощи партии н правп-,ІОі ^ рыбный пр(ШЬІ<.м „ э т к рай(1Н„ тельства выполнили пятплетний план по і £ВЛяется ведущей отраслью народного хо­ добыче рыбы на 104 процента. Идет даль- зя2сгва, не уделяли ему должного внпма- нейшее организационно-хозяйственное У ^-1НПЯэ не необходимой борьбы за вы- репленпе колхозов. Денежные доходы ; П(шшше добычп рыбы< Псполком в артелях- ^р о сл п в три с лишним Терпберского райсовета не обеспечил вы- раза против 1940 года, а неделимые фоп- социалпстпческпх обязательств проводи-і п над0 сдрлать вс® Для того, чтобы зада-1 нпе, установленное на 1 9 э 2 год, было; полностью осуществлено. Докладчик говорит о том, что у колхо­ зов в минувшем году были все возможно­ сти для успешного выполнения и плана вылова рыбы, п принятых социалистиче­ ских обягятельств. Об этом убедительно говорит работа передовых рыболовецких; колхозов, судовых команд и бригад при­ брежного промысла. В том же Терпберском районе колхоз «Мурманец» (председатель правления тов. Беляев) выполнил годовое задание по добыче рыбы на 122,5 пропен- по.тненпе этой важнейшей задачи как в ды увеличены в полтора рыа. В три с по- 1950 г _ так „ в 1951 г Исполком неод- ловпной раза вырос гаработ. рыбам- • нократно обсуждал вопросы рыбодо<іычп, воліозника по сравнению с 1940 годом. п р Іш тш хорошпе „ешенші, но но органп- Однако, заявляет докладчик, еслп кол­ хозы нашей области успешно справились с выполнением плана послевоенной пяти­ летки по добыче рыбы, то в 1951 году не m и социалистические обязательства — на 102 процента. Отлично поработали команды мотобота «Глобус» (капитан тов. Ананьин, механик тов. Уриин), малого траулера «Сардинка» (капитан тов. Селпп, механик тов. Богданов), в Полярном райо­ не команды мотоботов «Вест» (капитан! зовал проверки исполнения и поэтому большинство решений осталось невыпол­ ненным. В прошлом году постоянные ко­ миссии по рыбодобыче районного и сель- тов. Никифоров), «Зюйд-Ост» (капитан выполнили государственного плана н 1CRirx Советов Терпберского района вопро- тов. Яковлев), бригада колхоза «Комму-' цналпстическпх оиязательств. Вместо 16о 0praHn3aqini работы колхозов и ботов нар», Кандалакшского района (бригадир тысяч центнеров рыбы колхозами оиласти на занимались очень мало. тов. Клемешпн), бригада колхоза плени добыто 128,3 тысячи центнеров, что со­ ставляет только 95 процентов государст­ венного плана. Вылов рыбы на одного ры­ бака в истекшем году составил 121 цент­ нер вместо 123 но- плану. Пе выполнено вадание и по сортности сдаваемой рыбы. Тов. Шабанов приводит показатели, ха­ промысле з н сь ч нь . Докладчик останавливается на Бопросе о выполнении договорных обязательств между колхозами, моторно-рыболовными станциями и рыбозаводами. Договор не стал еше основным документом, регулиру­ ющим четкость производственных взапмо- 1 Мая, Терского района (брпгадпр тов. П. С. Кожпп). «Секрет» успеха этпх п другпх коллективов — в пастопчивостп, крепкой трудовой дисциплине, быстром переключе­ нии в районы хорошей концентрации ры­ бы, действенном социалистическом сорев­ новании. Докладчик подробпо говорит о задачах, которые надо по-большевистски решпть в нынешнем году. Рыбакам-колхозпикам ( отношений, взаимную ответственность. В растеризующие выполнение плана добычп' рдде случаев проверка выполнения догово- рыбы по районам области. Рыбаки-колхоз- j p0D поручается второстепенным работпп- ннкп Полярного района выполнили план моторно-рыболовных станций плп ры- ________ ______________ _____ ______ на 98,4 процента, Терпберского 85,5 бозаводов. Председатели же райисполко- предстоит выловить значительно больше процента, Саамского 70,1 процента, М0В| руководители рыбакколхозсоюза, уп- • (рыбы, чем в 1951 году. Для осуществ- Терскрго 103,5 процента, Кандалакш- равленпя МРС и Кольского госрыбтреста,1ления этого облисполком, псполкомы рай­ ского — 104,3 процента и Кольского зная о таком неправильном отношении к | 0ШІЫІ Советов, поселковые и сельские Со­ договорным обязательствам, не предприип- сеты, рыбакколхоэсоюз, областное- управ- мали мер для того, чтобы псправпть поло-1 денпе МРС и Кольский госрыбтрест обяза- женне. Не сделали необходимого вывода из ны лпквпдирогать недостатки, допущенные 102 процента. Из 33 рыболовецких кол­ хозов 20 в минувшем году не выполнили государственный план вылова рыбы. Докладчик указывает на причины неу­ довлетворительного выполнения государст­ венного плана рыбодобычп в минувшем го­ ду и принятых колхозниками социалисти­ ческих обязательств. Этп причины заклю­ чаются в самоуспокоенности и благодушии председателей многих колхозов, председа­ телей ряда райисполкомов, руководителей рыбакколхозсоюза, моторно - рыболовных станций, в отсутствии должного контроля и требовательности со стороны облиспол­ кома. этого псполком областного Совета и его от­ дел рыбной промышленности, хотя вопрос об исполнении договоров между рыбохо­ зяйственными организациями п рыболо­ вецкими колхозами обсуждался неодно­ кратно. В результате невыполнения договоров моторно-рыболовные станции в минувшем в 1951 году. Надо, прежде всего, по почп- j ну колхоза «Мурманец», Терпберского рай-; она, широко развернуть социалистическое соревнование между районами, колхозами, судовыми командами и береговыми брига­ дами. Следует установить постоянный кон­ троль и систематическую проверку осуще­ ствления социалистических договоров, обоб- году плохо подготовились к промыслу в : щать и распространять передовой опыт. Печенгском заливе и не обеспечплп кол­ хозный флот необходимым количеством за­ пасных пластин для ремонта кошелько- Особенно много недостатков было в ор- вы* неводов запасными частями к мото- ганнзацни активного промысла..В резуль­ тате пз 45 экипажей колхозных судов 34 не обеспечили выполнение 'годового плана. Плохая работа многих экипажей являет­ ся следствием, прежде всего, низкой тру­ довой дисциплины части рыбаков. Ток, команды мотоботов «Хариус» н «Шип» колхоза «Рында», Терибе.рского района, прн попустительстве председателя правле­ ния колхоза тов. Еуделнна, во втором н третьем кварталах, в период массового ло­ ва, самовольно приходили в стаповише, за­ нимались личными делами, потеряв более 70 суток, и сорвали выполнение государ­ ственного плана. Много ценного времени было потеряно из-за неукомплектованности команд про­ мысловых судов в Кандалакшском, Саам­ ском, Кольском н Терпберском районах. На малых траулерах не организо­ вана работа на две вахты, не соблюдается режим траления. Малые траулеры работа­ ют с нагрузкой, не превышающей 50 про­ центов их мощности. Это также отрица­ тельно сказалось на выполнении плана. рам и т. д. В результате были нередки Необходимо принять меры к укреплению трудовой дисциплппы средп колхозников, регулярно проводить общие собрания в ры­ боловецких артелях, па ботах, в брига­ дах. Райисполкомы и рыбатгколхозсоюз случаи простоев судов. Управление МРС должны принять меры, чтобы в кратчай- располагает денежными средствами, но не шпй срок былп укомплектованы команды приняло мер для того, чтобы осуществить строительство крайне необходимых на побе­ режье складов н крытых вешал для про­ сушки и хранения сетей, а также не по­ строило цехов консервации орудий лова. Отсутствие контроля за выполнением до­ говоров создает условия для небрежно- судов и рыболовецкие бригады, добиться прекращения текучести кадров, не допу­ скать простоя судов после ©ыхода пх из ремонта, своевременно и полностью осна­ стив их промысловым снаряжением. Обязанность работников МРС, судоре­ монтных мастерских — обеспечить выпол- го отношения к эксплоатацпп орудий лова; неппе графика ремонта, ведя его на высо- со стороны некоторых рыбаков-колхознп- ков. Тов. Шабанов остаиакінвает внимание депутатов на состоянии рыбоприем­ ных береговых и пловучнх баз. Этот важ­ ный участок является крайне узким ме­ стом, мешает развитию колхозного промыс­ ла. Йо внне об’едпнения «Мурманрыба» и Кольского госрыбтреста многие промысло­ вые суда в прошлом году подолгу проста­ ивали у пловучнх приемных баз в ожпда- ком качественном уровне. Областное управление МРС, рьтбаккол- хозсоюз должны в текущем году в колхоз­ ном флоте соодать отряды-колонны и ор­ ганизовать колонный лов рыбы. Необходимо повести решительную борь­ бу за сохранение сортности сдаваемой ры­ бы государству как рыбакамп-колхознп- камн, так. н работниками рыбообрабаты­ вающих пунктов. Следует вести обработ­ ку рыбы на малых траулерах, не допу- ннп очереди на сдачу улова. Этот серьез- скат^ простоев судов у рыбоприемных ный недостаток надо во что бы то нп ста- баз. ло ликвидировать. Псполкомы областпого и районных Со- Докладчик говорит, что правление ры- ветов, сельскпе и поселковые Советы де- Цо руководители рыбакколхозсоюза тт. Ло-' бзкколхозеогоза. председатели райисполко-' путатов трудящихся должны взять под гппов и Плотников, начальник областного мов и колхозов слабо занимались борьбой' неослабный контроль работу колхозов, бо- управленпя МРС тов. Чукчин и главный за сохранение качества рыбы. На многих' тоо, бригад, МРС, рыбозаводов и факторий, организовать массово-политическую работу! непосредственно на лову. Надо, говорит докладчик, организовать помощь отстающим колхозам, неуклонно проверять соблюдение Устава рыболовец­ кой артели и добиться, чтобы 1952 год явился годом дальнейшего органпзациоп- но-хоаянственного укрепления колхозов области. Тов. Шабанов напоминает о серьезных задачах, стоящих перед руководителями торгующих организаций, культурно- бытовых учреждений, которые обязаны! улучшить культурно-бытовое обслужи-, ванпе рыбаков-колхозников. Выполнить и перевыполнить план 1952 ( года по добыче рыбы и внести свой до -1 стопный вклад в борьбу советского наро­ да за дальнейшее процветание нашей ве- ! ликои социалистической Родины — дело чести рыбаков-колхозников Мурмана. Первой в прениях но докладу тов. Ша­ банова выступает депутат тов. Виногра- ! лова. Она говорит о том, что, как предсе­ датель постоянной комиссии рыболовства I и ' колхозного строительства прп област­ ном Совете депутатов трудящихся, не су- мела должным образом организовать рабо­ ту ЭТОЙ КОМИССПП. і Тов. Виноградова считает, что главной I причиной невыполнения государственного плана рыболовецкими колхозами являет­ ся организационная неразбериха. Не было четкой организации в расстановке колхоз­ ного флота, я своевременном переключе­ нии с трескового промысла па сельдяной, в прпемке рыбы от колхозников и т. д. Тов. Виноградова приводит ряд заслу­ живающих внимания- данных лаборатории сельди ПИНРО, характеризующих лов сельди кошельковыми невэдамп рьгбакамн- колхозникамп и по запорно-промысловому хозяйству. В Tepnfvepcsofi МРС средний вылов на судно за сезон достигает 353 цептперов, в Полярном районе — 778, а; по запорпо-промысловому хозяйству — I 10S9 цептперов. » Тов. Виноградова признает правиль­ ной критику докладчика в адрес ШІНРО и вместе с тем указывает на то, что ры- бакколхоссоюз и управление МРС сами не проявляли инициативы в налаживании тесной своти с институтом. Работники і управления МРС в институте не бывают. Говоря о необходимости дальнейшего развития кошелькового лова, выступаю­ щая указывает, что нельзя забрасывать и дрифтерный промысел. Бслп колхозники, вооружившиеся кошельковыми неводами, будут выжидать подходящей концентрации сельди у берегов, не будут уходить по­ дальше от них и ставить сети даже на рассеянных концентрациях рыбы, как это было в 1951 году, план будет поставлен вновь под угрозу срыва. Только при уме­ лом сочетании того и другого впда про­ мысла возможно перевыполнение государ­ ственного плана. Резервы для увеличения вылова рыбы надо искать в более четкой организации промысла. Депутат тов. Белков в своем выступле­ нии говорит, что рыбаки-колхозникп По­ лярного района выполнили план по добы­ че рыбы на 98,4 процента. Причина не­ довыполнения плана заключается, прежде всего, в том, что была сорвана работа на промысле в первом п третьем кварталах. МРС работает неритмично, руководи­ тели ее неправильно считают, что якобы первый квартал является «непромысло- •вым» и, мол, отставание в нервом кварта­ ле возможно покрыть во втором. Выступающий подвергает критике прак­ тику работы областного управления МРС и руководителей Полярной МРС, ко­ торые ничего но предприняли для подтя­ гивания отстающих колхозов до передо­ вых, но обеспечили колхозы доброкачест­ венными орудиями лова. Он отмечает так­ же, что председатели правлений колхозов слабо занимаются организацией труда ры­ баков, мало оказывают им помощп. Тов. Белков говорит о том, что райис­ полком, сельские Советы мало уделяют внимания вопросам рыбодобычп. Депутат тов. Кириллов говорит, что рыбный промысел в Терском районе за­ нимает ведущее место. Вылов рыбы из го­ да в год растет. По сравнению с 1940 годом, в 1951 году добыча здесь увели­ чилась более чем в пять раз. Такой рост вылова рыбы колхозами достигнут благо­ даря заботам партии и правительства о колхозном крестьянстве Мурмана. Государ­ ство черео МРС выделило колхозам мото­ боты, оснащает -колхозы необходимой тех­ никой для промысла морского зверя, вы­ деляет более уловистые орудия лова. Так, дальневосточные ставные невода до войны были освоены только в отдельных колхозах, а сейчас этот вид орудий лова является основным во всех колхозах. По своей мощности промысловый флот возрос почти в четыро раза. Государственный план добычи рыбы колхозами района перевыполнен. Успешно справились с заданием и обязательствами, данными товарищу Сталину, шесть кол­ хозов района из одиннадцати, и з ' 127 рыболовецких бригад — 92. Вина за невыполнение обязательств главным образом падает на экипажи су­ дов, промышляющих в Баренцевом море, т. е. занимающихся активным видом про­ мысла. Происходит это нз-за слабого 1 ководства МРС. Суда, век правило, выхо­ дят ив ремонта с опозданием, команды слабо обучены технике тралового лова, слабо контролируют работу экипажей правления колхозов. Тов. Кириллов говорит о том, что Умбскпй рыбозавод в минувшем году но обеспечил своевременного приема рыбы от колхозников, и это следует учесть Коль­ скому госрыбтресту. План по рыбодобыче району на 1952 год увеличен на 21,5 процента. Районные организации сделают все для того, чтобы справиться с повышенным заданием госу­ дарства, — говорит выступающий. Председатель рыбакколхозсоюза тов. Логинов в своем выступлении заявил, что причины невыполнения государственного плана рыбодобычп и взятых обязательств кроются в том, что работники рыбаккол­ хозсоюза редко бывали в колхозах, мало оказывали им помощи, редко контролиро­ вали исполнение принятых решений. Тов. Логинов указывает на то, что су­ щественным недостатком является слабая постановка культурно-массовой работы среди рыбаков. Предстоит, — говорит тов. Логинов, — проведение отчетов за 1951 год п заклю­ чение договоров между колхозами, МРС и рыбозаводами на 1952 год. Однако отдель­ ные директоры МРС несерьезно относятся к этой работе. В результате в Саамском и Терпберском районах заключение дого­ воров в минувшем году затянулось па не­ сколько месяцев. Пынче надо работать бо- лее гибко, отчетно-выборные собрания провестп своевременно. Директор Терпберскпх судоремонтных мастерских тов. Нодочигов говорит о том, что коллектив мастерских борется сейчас оа выполнение оігмнего графика ремонта судов, стремясь провестп ремонт во-время и высококачественно. Тов. Кодочигов считает, что успех дела зависит не толь­ ко от судоремонтников. Так, областное управление МРС, составляя график судо­ ремонта, пе продумывает серьезно этот вопрос: в минувшем году, например, все суда с большим об’емом корпусных работ ремонтировались в одно время и получа­ лось, что другие цехи мастерских оказы­ вались незагруженными. Выступающий указывает на плохое снабжение мастерских материалами, за­ пасными частями и т. д. Областное управ­ ление МРС должно по-серьезному помочь мастерским. * Управляющий Кольским госрыбтрестом тов. Кулинооский в своем выступлении заявляет, что работа Кольского госрыб­ треста находится в прямой зависимости от работы рыболовецких колхозов. Невы­ полненно рыболовецкими колхозами плана по вылову рыбы сказалось на показателях треста. В 1952 году рыбаки-колхозники должны не только выполнить и перевы­ полнить план, но добиться отличных ка­ чественных показателей. Пока же приказ министра рыбпой промышленности, в ко­ тором повышены требования к доставке и засолко рыбы-сырца, рыболовецкими кол­ хозами но выполняется. Заведующий отделом рыбной промыш­ ленности облисполкома тов. Чеченин от­ мечает, что план по добыче рыбы колхо­ зами не выполнен, прежде всего, потому, что руководство промыслом было поверх­ ностным и недостаточно целеустремлен­ ным. Отсюда и факты нарушения трудо­ вой д и с ц и п л и н ы , плохого использования техники, неудоалетворптельного состояния культурно-массовой работы среди рыба­ ков. Сравнивая уловы мотоботов и малых рыболовных траулеров, выступающий по­ казывает, что разница в улове на одного рыбака на этпх судах небольшая, что свидетельствует о плохом использовании передовой техники. Депутат тов. Сапанадзѳ, признавая, что в минувшем году былп серьезные недо­ статки и упущения в организации прие­ ма рыбы от промысловнков-колхозников, говорит и о других причинах, мешавших колхозам выполнить план добычи рыбы. Многие команды колхозных ботов упорно не хотят выходить на облов малых кося­ ков рыбы, упорно пренебрегают дрифтер­ ным промыслом. Нередко 13— 14 судов выходят па промысел, а остальные отста­ иваются, выжидая подхода больших кося­ ков рыбы. Совершенно неудовлетворитель­ но использовались и малые рыболовные тральщики. Тов. Сапанадэо говорит о значительно увеличенном плане колхозному флоту на 1952 год. План этот выполним, еслп об’е- дпненпе «Мурманрыба», Кольский гос- рьгбтрест, МРС, ірайонные организации и правления колхозов обеспечат четкое ру­ ководство промыслом е самого начала года. Выступающий директор Дроздовекой МРС тов. Заборщиков соглашается с ®ри- тпкой в адрес руководимой нм моторно­ рыболовной станции. План рыбодобычп колхозами Саамского района, обслуживае­ мыми Дроздовской МРС, не выполнен. Ппзки показатели на активном промысле. Организацией активного промысла райис­ полком пе занимался. Депутат тов. Коновалов говорит об ог­ ромной помощп ж внимашт со стороны большевистской партии, Советского госу­ дарства и лично товарища Сталина раз­ витию рыбной промышленности Мурмана. В результате напряженной работы рыбаки области в прошлом году дали стране на. три миллиона 500 тысяч пудов рыбы больше, чем в 1950 году. Но значитель­ ность этпх успехов снижается фактом не­ выполнения государственного плана рыбо­ ловецкими колхозами области. Несмотря на благоприятную обстановку, наличие хорошей техники, план был сорван, преж­ де всего, потому, что значительная часть рыбаков-колхозников до сих пор ее ведет активного лова рыбы в море, вдалеке от берегов. Только поэтому малые рыболов­ ные траулеры, отличные орудия лова, использовались недостаточно, не ил пол­ ную мощность. Выступающий критикует областное управление МРС и моторно-ры- боловные станции, которые не всегда опе­ ративно перемещали промысловый флот в места наибольшей концентрации рыбы,, и руководителей Кольского госрыбтреста,- ко­ торые допускали значительный простой промысловых судов под разгрузкой. Тов. Коновалов ставит вопрос о реши­ тельном улучшении руководства колхоз­ ным промыслом со стороны областного управления МРС и рыбакколхозсоюза, исполкомов районных Советов депутатов трудящихся. Подвергая резкой критике об.трыболовпотребсоюз и его руководите­ лей гг . Монастырева п Лавп^, выступаю­ щий заявляет о необходимости резко улуч­ шить снабжение рыбаков. Тов. Коновалов выдвигает задачи, реше­ ние которых позволит добиться успехов в развитии колхозного промысла. Затем слово предоставляется депутату тов. Шурыгину. Он критикует председа­ телей Терпберского, Полярного и Саамско­ го исполкомов райсоветов, по вине кото­ рых сорвано выполнение планов добычи рыбы колхозным флотом. Тов. Шурыгин заявляет, что в выступлениях на сессии председателей Терпберского и Саамского райисполкомов тов. Чунпна и Бавтрук не чувствовалось тревоги и ответственности. Видимо, они не сделали выводов пз тех больших ошибок, которые были допущены пни в 1951 году. Псполкомы Терпберского, Полярного л Саамского районов (председатели т г. Чуа" нин, Зензинов, Бавтрук) оадяігялн органи­ зационную ѵработу, мобилизацию колхоз­ ников на выполнение плана. Они не ана­ лизировали причин плохой работы отдель­ ных колхозов, бригад, не помогали тс, не устраняли недостатки. Тов. Шурыгин признает, что псполком областного Совета мало занимался вопро­ сами, связанными с рыбодобычей, что вплотную стал ими заниматься лишь тогда, когда образовался серьезный про- рывг т. е. во второй половпне года. Что нужно сделать для того, что$ы исправить недостатки? Надо глубоко разо­ браться в работе буквально каждого кол­ хоза. Председатели исполкомов районных Советов должны собрать колхознігков, по­ беседовать с ними, наметить пути исправ­ ления недостатков, развернуть социали­ стическое соревнование п обеспечить пе­ ревыполнение декадных, месячных, квар­ тальных заданий. Коренным образом должны перестроит^ работу и больше помогать колхозам отдел рыбной промышленности облисполкома и рыбакколхозсоюз. Отдел рыбной промыш­ ленности смирился с целым рядом недо­ статков в работе исполкомов районных Советов п рыбакколхозсоюза. Областное управление МРС, его начальник тов. Чук- чпя но раз заверяли, что колхозный флот будет своевременно п высококачественно отремонпгрован. Но слова у тов. Чувчнна расходятся с делом. Выступающий критикует работу об’еда* нения «Мурманрыба» и тов. Сапанадзе. Нельзя дальше терпеть, — говорит тов. Шурыгин, — неудовлетворительной по­ становки дела с приемом рыбы от колхоз­ ников. Надо в 1952 году навести в этом деле порядок. Указывая на серьезные недостатки в культурном обслуживании рыбаков, тов. Шурыгин говорит о необходимости улуч­ шить работу областного отдела культпро- светработы. Исполкомы районных Советов, рыбаа- колхоэсоюз, отдел рыбной промышленно­ сти облисполкома, управление МРС долж­ ны перестроить свою работу и создать все условия для успешного промысла рыбака- мп-колхознпками, чтобы обеспечить не только выполнение, но и перевыполнение плана, установленного на 1952 год, н по­ крыть недолов, который образовался в 1951 году. с * 9 В прениях по докладу тов. Шабаноэа выступили также: начальник областного управления сельского хозяйства тов. Добров, начальник областного управления МРС тов. Чунчин, председатель Саамского райисполкома тов. Бавтрук, председатель Терпберского райисполкома тов. Чунин, заведующий областным отделом культпро- светработы тов. Стеклов, По обсужденному вопросу У сессия Мурманского областного Совета депутатов трудящихся (третьего созыва) приняла *решение