Полярная правда. 1952, январь.

J * 1 3 (7118 ) 16 января 1 953 г: ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА S пва Шестая сессия Генеральной Ассамблеи ООН П л е н а р н ы е з а с е д а н и я Г е н е р а л ь н о й А с с а м б л е и I Правящие круги США изобличены в агрессивных действиях и вмешательстве во внутренние дела других стран ПАРИЖ, 13 января. (Спец. корр. ТАСС), няѳ свое предложение осудить преступный Вчера пленум "еивральвой Ассамблея рас- Закон от 10 октября 1951 года и при отстрел вопрос об агрессивных действиях к вмешательстве США во внутренние дела других «гран. Как известно, этот вопрос был постав­ лен на обсуждение Генеральной Ассамблеи по требованию делегации Советского Сою- 8а. Речь шла об издании в США Закона от 10 октября 1951 года, предусматриваю­ щего ассигнование 100 «ли. долларов на финансирование подрывной и диверсион­ ной деятельности против СССР і стран народной демократии, на создание воору­ женных групп из изменников родины, предателей и других отщепенцев для борь­ бы против существующих в ѳтих странах политических режимов. Делегация Совет­ ского Союза внесла проект резолюции, пре­ дусматривающий осуждение Генеральной Ассамблеей этого закона и рекомендацию правительству США принять необходимые норы к отмене закона. Те заседания Политического комитета, на которых обсуждалась жалоба Советско­ го Союза, напоминали суд, где на скамье подсудимых сидела делегация, представля­ ющая правительство США. В ходе дискус­ сии представители СССР, Польши, Чехо­ словакии, БССР и УССР, опираясь на мно­ гочисленные факты, документы и офици­ альные заявления политических деятелей США, показали, что изданный в США за­ кон является неслыханпым нарушением элементарных основ международного пра­ ва,^ принципов Устава ООН и советско- американского соглашения от 16 ноября 1933 года. Они показали, что США орга­ низуют войну против СССР п стран на­ родной демократии на подпольном фронте, с неслыханным в истории международных отношений цинизмом открыто поддержива­ ют и финансируют диверсионную, терро­ ристическую и шпионскую деятельность, направленную против СССР и стран на­ родной демократии. Дискуссия в Политическом комитете полностью подтвердила обвинения, выдви­ нутые Советским Союзом против прави­ тельства США. Поэтому значительная часть делегаций, составляющая примерно треть всего состава делегаций, отказалась поддержать США в их попытке как-ни­ будь оправдаться и снять с себя эти об­ винения. На вчерашнем пленарном заседании Со­ ветский Союз вновь поставил на обсужде­ нии» меры х его отмене правительством США. Глава делегации Чехословакии Секанн- нова и глава польской делегации Верблов- ский в своих выступлениях по мотивам голосования решительно поддержали пред­ ложение делегации Советского Союза. При­ ведя ряд новых фактов, они показали аг­ рессивный характер этого закона, который создает подлинную угрозу миру и поэтому не может не встретить решительного про­ тиводействия со стороны Организации Об’единенных Наций, призванной обеспе­ чивать безопасность народов. Глава делегации Украинской ССР А. М. Барановский указал, что принятый Соеди­ ненными Штатами Америки «Закон 1951 года» является грубым вмешательством во внутренние дела других стран, беспреце­ дентным в отношениях между государст­ вами. Даже реакционная американская пе­ чать, не склонная обычно критиковать дей-:НП6 ^ агрессивной супгаостн амернкан- ствня правительства США, пе могла отри- :ского «Закона 1951 года» давно разобла- цать явно агрессивный характер этого за­ кона и вынуждена была признать, что большое число делегаций Генеральной Ас­ самблеи своим голосованием по советской резолюции в Политическом комитете выра­ зило неодобрение этого неслыханного в международной практике закона. Представители 11 стран с населенном в 571 млн. человек, сказал Барановский, воздержались в Политическом комитете от голосования, что само по себе является уже осуждением упомянутого американско­ го закона и серьезным ударом, нанесен­ ным политике диктата, проводимой США в ООН. Если США и удалось при обсужде­ нии поставленного делегацией СССР воп­ роса об агрессивных действиях н вмеша­ тельстве США во внутренние дела других стран добиться в Политическом комитете отклонения резолюции, внесенной делега­ цией СССР, то йто достигнуто лишь путем грубого давления. Барановский заявил, что делегация Ук­ раинской ССР считает безусловно доказан­ ным на основании многочисленных фак­ тов, что принятый в США «Закон 1951 года» является агрессивным актом и не­ слыханным вмешательством США во внут­ ренние дела других государств. Вот поче­ му делегация Украинской ССР будет го­ лосовать за проект резолюции, внесенный делегацией Советского Союза по этону вопросу. Г-н Мэнсфилд сказал здесь: почему эти люди не могут сражаться против той страны, не которой онн бежали? Это он здесь сказал перед всей Ассамблеей. Но это является прямым доказательством об­ винений, которые пред'явлены правитель­ ству США, обвинений в том, что Закон 10 октября 1951 года, изданный в Соединен­ ных Штатах Америки, является законом, имеющим в виду организацию подрывной, террористической и диверсионной деятель­ ности под фальшивым лозунгом какой-то «европейской свободы». Керстен говорил 17 августа в палате представителей Соединенных Штатов Аме­ рики: «Моя поправка предусматриваем возможность оказания помощи подполь­ ным организациям, которые возможно имеются в этих странах пли могут по­ явиться в этих странах». Керстен говорил дальше, что «эта помощь будет заклю­ чаться в том, чтобы осуществить прямую цель свержения нынешних законных пра­ вительств, существующих в указанных странах». Он говорил: «Ыы должны по­ мочь формированию, — это он сказал 25 июля в палате представителей США, — формированию из пригодных к военной ы е в е т а ^ е г ё н т 'ииьппліппяіи “ Ужбо граждан в восточно-ѳвропебскпх С обоснованной ж подкрепленной фак­ тами критикой «Закона 1951 года» вы­ ступил глава делегации Белорусской ССР К. В. Киселев. Он указал, что этот закон, предусматривающий ассигнование 100 млн. долларов для вербовка и организации вооруженных групп в Советском Союзе и странах народной демократии и за преде­ лами этих стран с целью осуществления подрывной и диверсионной деятельности в этих странах, показывает агрессивную сущность политики США. Грубо нарушая международное право, принципы Устава ООН и нормы междуна­ родного сотрудничества, правительство США стремится с помощью банд изменни­ ков, предателей и прочего отребья органи­ зовать войну на подпольном фронте про­ тив Советского Союза и других демократи­ ческих стран. Этот акт направлен против мира и безопасности народов. Делегат Бе­ лоруссии дал решительный отпор попытке представителя Филиппин отвлечь внима­ мы не вправе одесь говорить о том, что ! ную точку зрения по поводу нарушения странах, — которые убежали из-за же­ лезного санавеса или которые оттуда убе­ гут в будущем, — национальных воен­ ных соединений с тем, чтобы включить их в европейскую армию». Керстен тогда чипу своего беспокойства, заставившую нажимать на все педали, чтобы не допу­ стить обсуждения на Генеральной Ассам- ченнымп о Советском Союзе. Делегация Белорусской ССР, сказал Киселев, будегг голосовать за предложенную делегацией СССР резолю­ цию, предлагающую осудить американ­ ский «Закон 1951 года» и рекомендовать правительству США принять необходимые меры к отмене этого закона. Представителе США Мэнсфилд вылез на трибуну Ассамблеи, чтобы попытаться снять с себя обоснованные обвинения в тягчайшем преступлении . против мира, пред’явленныо правительству США и пол­ ностью доказанные. Однако выступление Мэнсфилда представляло собой жалкий ле­ пет, лишенный даже подобия какой-лнГю вразумительной аргументации. Он не мог гш ° Л ГНУТЬ Т0Т ФаГ‘Т’ ЧТ° ,П,Ра.ВИт а !ЬС.Т” I Вот ‘ e'™ слова:™«ОсвоОожкене ~н7~бй"ет США финансирует в о е н н ы е г р у ш ш - пропагандой или пар- различных подонков общества, предателем *....... ..... ...... ....... _ ' гтт _ родины и уголовников для борьбы против СССР и стран народной демократии. Поче­ му, цинично заявил он, эти люди не мо­ гут сражаться против правительств тех речь идет именно о формировании на тер­ ритории США и союзных с ними госу­ дарств вооруженных отрядов из бандитов, изменников а предателей, бежавших из нашей страны и из стран народной демо­ кратии, для того, чтоОы в свое время бро­ сить их на нашу территорию для совер­ шения диверсионных и террористических актов, чтобы жечь, чтобы разрушать, чтобы взрывать ваши заводы и фабрики, чтобы убивать наших лучших людей... Вот что такое закон 10 октября. И мы требуем, чтобы правительство США пере­ смотрело это дело, чтобы вы сами отме­ нили этот закон. Наша революция обра­ щается через Генеральную Ассамблею к США именно с этим требованием, как од­ новременно Советское правительство обра­ тилось уже дважды со своими нотами в американскому правительству по этому поводу, но до сих пор не получило, по крайней нере, на. первую ноту удоыегво- рительного ответа, а на вторую ноту, ко­ торая была пред’явлена на этих днях, конечно, не получит удовлетворительного ответа. Так обстоит, господа, это позорное дело, и стыдно здесь защищать такое позорное дело. Правительство США должно отменить этот свой закон, еелн оно действительно стремится к сотрудничеству с другими странами и, в частности, о Советским об’яспял палате представителей США при- (Зо^озом, о чем здесь так много говорят американские делегаты. Впрочем, все то, что здесь делает делегация США, свиде­ тельствует о том, что они только говорят блсо того кодекса о преступлении против j 0 уеждународном сотрудничестве, но в человечества, о котором я уже говорил. Керстен говорил, что одной из главных целей реального освободительного движе­ ния, — он имел в виду подпольное дви­ жение, о котором я сейчас только что упоминал и о котором здесь ндег речь, — является вселение ужаса среди населения стран, из которых они бежали. Отвечая Мэнсфилду, глава делегации СССР уличил представителя США в пере­ дергивании фактов, в шулерских манипу­ ляциях, которые, однако, не спасли пра­ вительство США от пред’явленного ему об­ винения. лзментскимп маневрами, оно потробует сильных действий в соответствующее время». Разве не ясно всякому порядочному человеку, о чем одесь идет речь? Разве я чар Выступление А . Я. ВЫШИНСКОГО Господин председатель, ввиду ограни­ ченности предоставленного времени я дол­ жен быть кратким. Г-н Мэнсфилд, высту­ павший здесь от имени делегации Соеди­ ненных Штатов Америки, сделал, по-мое- му, большие усилия для того, чтобы от­ влечь наше внимание от основного вопро­ са. Я не знаю, насколько это ему уда­ лось, но во всяком случае я обязан кон­ статировать этот безусловный факт. Основной вопрос, интересующий нас всех сейчас, заключается в том, что это за «Закон 10 октября 1951 года», какие цели он преследует и в какой мере он яв­ ляется нарушением международного права и соглашений, существующих между Со­ ветским Союзом и Соединенными Штатами Америки (я имею в виду соглашение между Литвиновым и Рузвельтом 1933 года). На- і В законе сказано: «Ассигнуется 100 миллионов долларов на финансирование вооруженных групп...» Это — тоже факт. И далее сказано: «...формируя из бежав­ ших из разных стран народной демокра­ тии и Советского Союза по разным моти­ вам». Пусть эти мотивы будут по-вашему подходящие, по-нашему они не подходя­ щие. Значит, мы уже установили три факта: Во-первых, «Закон 10 октября 1951 года» и поправки Керстена предусматри­ вают финансирование и вербовку отдель­ ных беженцев и целых групп таких бе­ женцев. Во-вторых, закон предусматривает фи­ нансирование организации вооруженных отрядов из этих лиц и, в-третьих, для этой конец, ’■в какой мере этот акт угрожает Д^тп ассигновано 100 миллионов долла- яиру ж безопасности, являясь вмешатель- ров. ством во внутренние дела других госу­ дарств, в данном случае Советского. Союза н стран народной демократии, причем та­ кта вмешательством, которое может при­ вести к серьезным конфликтам. Потому что» если начинают говорить языком ору­ жия, то на это и отвечают языком ору­ жия. Вот вопросы, которые связаны с тем пунктоіі повестки дня, который обсуж­ дается сейчас'под названием «Жалоба Со­ ветского ЧЗоюза на американское прави­ тельство ввиду издания им «Закона 10 октября 1951 года». Постараюсь коротко ответить на эти во­ просы. Конечно, я не могу сейчас приво­ дить все те бесчисленные доказательства, которые были приведены при обсуждении в первом комитете. Пх было очень много: четыре заседания потратили на обсужде­ ние этого вопроса, во время которых не считались со временем. Но я могу сейчас изложить выводы, сводящиеся к следую­ щему. Первое. «Закон 10 октября 1951 года» и поправка Керстена к этому закону, что самое главное, предусматривают финанси­ рование и вербовку отдельных лиц и це­ лых групп из числа так называемых бе­ женцев из СССР и стран народной демо­ кратии. Это факт или не факт? Обратитесь к самому закону и вы уви­ дите, что это факт! Требуются ли еще какие-либо доказа­ тельства? Конечно, никаких дополнительных до­ казательств этого факта не требуется. Второе. По «Закону 10 октября 1951 года» на эти цели ассигнуются 100 мил­ лионов долларов. Факт это или не факт? Факт. Обратитесь к закону. Вы это там ясно увидите. Дополнительных доказа­ тельств не нужно. Третье. На какие цели ассигнуются эти деньги? скнх целей», для «террористической дея­ тельности». Когда на Генеральной Ассамблее должен был обсуждаться вопрос о проекте кодекса преступлений против мира ь безопасности человечества, то поскольку в этом кодексе была ст. 2, предусматривающая осужде­ ние использования всякого рода военных формирований, различных групп для ди­ версионной, террористической н подобной деятельности, — то Керстен направил Ости- После выступления представителя Гре­ ции, который пытался отвлечь внимание Ассамблеи от агрессивного закона, издан­ ного в США, повторением избитых ан­ тисоветских измышлений, предложение Со­ ветского Союза было поставлено на голосо­ вание. Применением всяческих мер дав­ ления, ГЛПА удалось собрать немногим таком сотрудничество вовсе не заинтере­ сованы. г В заключение несколько слов я должен сказать о разговоре со мной г. Мэнсфилда. Действительно, после заседания Поли­ тического комитета, на котором рассмат­ ривался вопрос об американском Законе 10 октября 1951 г. г. Мэнсфилд спросил меня, имел ли я в виду в своей речи случай с американскими летчиками, за­ держанными в Венгрии? Я отрицательно ответил на этот вопрос, поясняв, что я высказал прпнципяаль- • * * больше 2/і голосов против этого предло­ жения. Как и в Политическом комитете, примерно */а делегаций не пожелала го­ лосовать в пользу США. За резолюцию голосовали делегации СССР, УССР, БССР, Польши sH Чехословакии. Делегации Афга­ нистана, Бирмы, Египта, Гватемалы, Ин­ дии, Индонезии, Ирана, Пакистана, Сп- американокнми самолетами границ Совет­ ского Союза. На следующий вопрос г. Мэнсфпада, кто будет судить американских летчиков, задержанных на венгерской территории, я ответил, что подсудность по уголовно- процессуальному праву определяется ме­ стом совершения преступления, что обви­ няемые предаются тому суду, который на­ ходится на территории, где было совер­ шено преступление. Я сказал, что, по­ скольку американские летчики в данном случае задержаны ’ па территории Венг­ рии, онн подлежат венгерскому суду. По­ этому совершенно непонятно, как мог г. Мэнсфилд извратить наш разговор, изображая дело таким образом, будто в беседе с ним я говорил от имени венгер­ ского правительства, а не от своего име­ ни, хотя на прямой его вопрос по этому поводу я тогда же заявил г. Мансфилду, что говорю от своего имени. Я, действительно, подтвердил г. Мэн­ сфилду, что если над советской террито­ рией будут летать американские самоле­ ты с разведывательными целями, то мы этого не допустим и (будем действовать так, как действовали раньше. Я имел в виду случай с американским самолетом, нарушившим нашу границу недалеко от Либавы. Приписывая мне то, чего не было в действительности, г. Мэнсфилд просто извратил истину. Но весь этот разговор с Мэнсфилдом, как это само собой понятно, конечно, яв­ ляется делом десятпстепенным. Можно было бы не привлекать к этому разгово­ ру внимание Ассамблей, если бы Мэн­ сфилд не имел намерения отвлечь общест­ венное внимание от такого серьезного вопроса, как вопрос о вмешательство пра­ вительства США во внутренние дела дру­ гих государств в нарушение общеприня­ тых норм международного права, как воп­ рос о позорном оаконе, предусматриваю­ щем финансирование подрывной п дивер­ сионной деятельности против СССР и стран народной демократии. рии, Саудовской Аравии и Йемена, т. е. делегации почти всех стран Среднего и Ближнего Востока и Азии воздержались при голосовании, тем самым показав, что онн не считают убедительными те дово­ ды, которые США выдвигали с целью опровергнуть советские’обвинения. На этом пленарное заседание закрылось. Я м е р и к а н с к а я п р о г р а м м а т а к н а з . „ к о л л е к т и в н ы х м е р о п р и я т и й ^ р а з о б л а ч е н а к а к п р о г р а м м а п о д г о т о в к и н о в о й в о й н ы ПАРИЖ, 12 января. (Спецнорр. ТАСС). Сегодня на утверждение пленума Гене­ ральной Ассамблеи был представлен при­ нятый Политическим комитетом проект ре­ золюции 11-тп стран по докладу комитета т. н. «коллективных мероприятий». Как известно, этот проект резво отличается от , его первоначального варианта, представлеп- ну письмо, где он требовал, чтобы Остин і пого Политическому комитету делегациями принял меры к тому, чтобы этот проект! США п других 10 стран. Представители Четвертое. Эти вооруженные отряды, во­ оруженные силы должны быть серьезны­ ми. Доказательство — выступление Мэнс­ филда, выступление Керстена,, выступле­ ние Ворпса п целого ряда других конгрес­ сменов, заявления которых я подробно ци­ тировал по официальным документам, которые у меня имеются в руках и кото­ рые я могу, если мне дадут время, проци­ тировать в неограниченном количестве. Эти вооруженные отряды, которые предпо­ лагается формпрЬвать, должны быть серьезными. В доказательство я приведу выступление г-на Даллеса, заявившего, что создаются «ударные силы большой мощности». Даллес говорил, где этп силы должны быть'расположечы. Я привожу его выражение: «По периметру Советского Союза». Пятое. Этп мощные вооруженные силы должны быть использованы, как разруши­ тельное средство против политических ре­ жимов в СССР и в странах народной де­ мократии. Разве это не факт?, Это заявление са­ мих авторов этого закона и руководителей внешней политики США. Эти вооруженные силы будут формиро­ ваться, как национальные воинские части, с их национальными полковыми знамена­ ми, е воинскими знаками различия, с со­ ответствующим национальным командова­ нием. Шестое. Эти вооруженные отряды будут включены в состав Атлантического блока в качестве национальных легионов. Седьмое. Этп вооруженные отряды и от­ дельные лица будут использованы для диверсионных и других целей. В законе сказано: «для любых целей». Я напомню здесь о весьма важной переписке Керсте­ на с Остином, о чем я подробно говорил в первом комитете и о чем Мэнсфилд п ком­ пания предпочитают помалкивать, В этой переписке указывается, что эти отряды будут использованы для «террористпчо- не был рассмотрен на данной сессии, по­ тому что если оп будет рассмотрен на этой сессии, то в таком случае США не смогли бы провести через конгресс Закон 10 октября 1951 года, так как он будет подведен именно под этот кодекс, как тер­ рористический закон. И когда Остин ответил: не беспокой­ тесь, это им не удастся сделать, — Кер­ стен ответил новым письмом, которое опубликовано, п, если угодно, его можно огласить в любое время. Остин отвечал: не беспокойтесь, этого не может быть, под кодекс не подведут! А Керстен отвечал: вы плохо рассуждаете, потому что без террора такпе дела не делаются, и та за­ дача, которую мы ставим сейчас перед собой, без террористических действий не может осуществиться. Вот вам, по крайней мере, семь выво­ дов, к которым мы неизбежно должны бы­ ли ирнтти по рассмотрении данного вопро­ са в Политическом комитете. Американский Закон 10.Х. — закон террористический. Он направлен на совер­ шение террористических актов на терри­ тории Советского Союза с помощью — как правильно пх назвал белорусский де­ легат — «отребья», педоиков общества, изменников и предателей родины. Нам го­ ворят: вы всех называете предателями. Это неверно, мы их всех такоЕымп не на­ зывали и не называем. Мы знаем, что сре­ ди тех, кто не возвратился по тем или другим причинам в СССР и остается сей­ час в разных странах, есть большие груп­ пы, в том же самом Париже, во Франции, находятся тысячи людей, честных людей, которые пе пойдут на преступления про­ тив родины, будут вести активную борьбу против этого провокаторского, террористи­ ческого,. диверсионного, неслыханного в международных отношениях закона, из­ данного в США 10 октября 1951 года. По мы говорим о том, что этот закон делает ставку на предателей, на изменников, на всяких кравченко и К°. Их формируют для того, чтобы они сражались, нм дают опре­ деленное знамя и отправляют в поход за т. наз. «европейскую свободу». И мы зна­ ки, 4TQ это за «свобода») значительного числа стран разглядели в американской программе так наз. «коллек­ тивных мероприятий» попытку США во­ влечь другие государства в осуществление таких военных авантюр, какой является, напрнмер, американская вооруженная ин­ тервенция в Корее. Для осуществления этой цели резолюция 11-тп стран преду­ сматривает передачу функции Совета Безо­ пасности, несущего главную ответствен­ ность за поддержание мпра и безопасности, Генеральной Ассамблее и другим органам, где не действует принцип единогласия и где решения принимаются простым боль­ шинством, на которое надеются США. Даже те государства, которые слепо поддерживают политику США, не пожела­ ли одрбрнть доклад комитета коллектив­ ных мероприятии. Они внесли в него та­ кие поправки, которые дают им возмож­ ность по различным политическим, эконо­ мическим и другим соображениям по пх усмотрению отказаться от участия в агрес­ сивных американских акцпях под флагом «коллективных мероприятий ООН». Приня­ тие этих поправок и включение пх в проект резолюции 11-тп стран означал про­ вал американской затен. Конечно и в своем урезанном виде эта резолюция представ­ ляет собой программу подготовки новой войны. О ппозиция , которую эта программа встретила со стороны значительного числа государств, показывает падение престижа США и их влпяппя на этп государства и тий». сильно затрудняет осуществление Соеди­ ненными Штатами планируемых ими новых агрессивных акций под флагом ООП и от имени ООП. Программе развязывания новой войны, сформулировапной в докладе «комитета коллективных мероприятий» и в резолю­ ции 11-тп страп, делегация Советского Сою- Под нажимом делегацпп США и других стран агрессивного Атлантического блока эта резолюция была принята в сильно уре­ занном виде. Делегации стран, отказав­ шихся одобрить доклад комитета т. н. «коллективных мероприятий», не реши­ лись, однако, пойтп дальше п, сказав «а», сказать п «б». Поэтому предложение об упразднении названного комитета было от­ клонено. Была прппята также американ­ ская поправка, отклоняющая предложение о том, чтобы периодическое заседание Со­ вета Безопасности было созвано безотлага­ тельно н чтобы оно обсудило вопрос о со­ действии перемирию в Корее. Таким обра­ зом, от советской резолюции осталось нред- гает выделять вопнекие части «в распоря­ жение ООН». Такой же характер носил ответ Мекси­ ки. Ее делегат заявил, что Мексика яв­ ляется участницей американской регио­ нальной организации и считает первооче­ редными обязательства, вытекающие из этого. Поэтому, сказал он, мы не рассмат­ риваем резолюцию 11-ти стран, как доку­ мент, который мог бы на пас возложить новые обязательства, даже морального характера. Представитель Сирин просил в своем выступлении специально записать в про­ токол, что голосование сирийской делега- ложение о созыве, «когда это будет целесо- ^ 1111 33 резолюцию 11-ти странно раосмат- образно», периодического заседаппя Совета Безопасности для обсуждения мер по устранению международного напряжения. Это предложение было принято подавляю­ щим большинством голосов Политическим комитетом гі также представлено на рас­ смотрение пленума Генеральной Ассамблеи. Выступая на сегодняшнем пленарном заседании по мотивам голосования, пред­ ставители стран, покорно подчиняющихся американскому диктату, пытались пре­ уменьшить силу и масштаб оппозиции, на которую наткнулась в Политическом комитете американская программа так наз. «коллективных мероприятий». Представитель США Коэн пытался спа­ сти сильпо потрепанный престиж США утверждениями, будто и в своем изменен­ ном виде проект резолюции 11-тн стран представляет собой тот «конструктивный вклад» в осуществление «коллективных мероприятий», которого добивались США. Он предусмотрительно умолчал о том, что Политический комитет отказался одобрить доклад комитета «коллективных мероирпя- за противопоставила своп предложения, на­ правленные к укреплению мпра и к уст­ ранению напряжения в международной об­ становке на основе достижения согласия между великими державами. Советская де­ легация предложила упразднить «комитет В своем выступлении Коэн вновь взы­ вал к делегациям стран — членов ООП сделать предлагаемую США систему так наз. «коллективных мероприятий» универ­ сальной, принять участие в ее осущест­ влении. Однако представитель США тут же по­ лучил отрицательный ответ от многих де­ легаций, в том числе и от тех, которые голосовали за проект резолюции 11-тн стран. Делегат Йемена заявил, что оп поддер­ живает резолюцию 11-тп страп только по- коллектпвпых мероприятий» и рекомендо- тону, что к ней добавлен пункт, делающий вать Совету Безопасности безотлагательно необязательным участие членов ООП в созвать периодическое заседание для при- ( т. и. «коллективных мероприятиях». Наши пятпя мер к устранеппго существующего ( вооруженные силы, сказал он, нужны нам международного напряжения и к содейст-' для обеспечения внутренней безопасности, вию скорейшему завершению переговоров. поэтому мы воздержались от голосования Р. перемирии в Корее, того пункта резолюции, который предла- ■рнвается его как обязательство участво­ вать в «коллективных мероприятиях», предусмотренных резолюцией 11-тп стран. Еще более решительный отказом на до­ могательства США ответил представитель Ппдпи. Он заявил, что в предлагаемой ре­ волюцией 11-тп стран системе «коллектив­ ных мероприятий» подчеркивается задача создания аппарата для применения воен­ ных санкций, хотя главной целью ООН является укрепление сотрудничества между государствами в духе доброй волн. Если, сказал он. Генеральная Ассамблея будет давать рекомендации на основе этой резо­ люции, то часть государств может их при­ нять к исполнению, а другая может отка­ заться. Но это может привести к усиле­ нию раскола в Организации Об’единенных Пацнй, что чревато повой войной. Поэто­ му, заявил он, делегация Пнднн не будет го­ лосовать за проект резолюции 11-ти стран. Большой интерес привлекло сегодня вы­ ступление представителя Боливии. Всем известно, что правительство этой страны всегда шло в ногу с правительствами дру­ гих стран американского лагеря^ в под­ держке всех внешнеполитических меро­ приятии США, направленных против мпра и безопасности народов. Однако даже это правительство пе нашло возможным одоб­ рить основные пункты резолюции 11-ти стран. Мотивируя свою позицию, предста­ витель Боливии заявил, что перед Органи­ зацией Об’единенных Наций стоит задача спасти мир от посягательств «некоторых держав» . на мировую гегемонию. Нельзя, сказал оп, требовать от эко­ номически слабых, хотя обладающих по­ тенциально вначнтельнымн ресурсами, государств участил в мероприятиях, предлагаемых в резолюции 11-ти стран, и в то же время не принимать ни­ каких мер против экономического удуше­ ния этих стран «одной великой державой». Боливийский делегат сказал, что он имеет (Окончание см. ва 4 стр.).