Полярная правда. 1952, январь.

П О Л Я Р Н А Я ПРАВДА № 11 (7117 ) 13 января 1952 г. Шестая сессия Пленарное заседание Генеральной Ассамблеи Генеральной Ассамблеи ООН ПАРИЖ, 11 января. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня днем состоялось очеред­ ное пленарное заседание шестой сессии Гёк*фсльной Ассамблеи ООН. Председатель Ассамблеи Нерво сообщил, что на рассмот­ рение пленарного заседания представлено девять вопросов, которые были обсуждены Ни о каком запрещении атомного ору­ жия, ни о каком сокращении вооружений цедуры, резолюции,' принятые в комнте- обычного типа, нн о каком установлении тах и представленные на одобрение иле-. действительного международного контроля нарного заседания, не подлежат ойсуж- в этой ремлщІШ речи пет. Это далз-Н0 дениго, если этого не потребует по край-j быть тем более ясно, что вся резолюция ней мере 1/3 делегаций. Он добавил, что все делегации имеют право на выступле- нредварительно в различных комитетах, ние по мотивам голосования в пределах Он указал, что, согласно правилам про-1 7 минут. Разоблачение американского плана гонки вооружений Первым на рассмотрение Ассамблеи был представлен проект резолюции, именуемый «регулирование, ограничение и сбаланси­ рованное сокращение всех вооруженных сил и Есех вооружений». Как известно, этот проект, фигурирующий под столь же громким, сколь и фальшивым названием, был внесен делегациями США, Великобри­ тании и Франции и подвергся в Полити­ ческом комитете длительному обсуждению. Делегация Советского Союза, а также представители ряда других стран в ходе дискуссии показали, что эта резолюция не отвечает провозглашенным его целям, ибо она не предусматривает ни запрещения атомного оружия, нн сокращения вооруже­ ний и вооруженных сил, ни установления контроля над осуществлением этих задач, решение которых имеет огромное значе­ ние для обеспечения мира. Хотя авторам резолюции при поддержке зависящих ог них ♦делегаций и удалось навязать ее По­ литическому комитету, однако они не су­ мели решить главной задачи, которую они перед собой поставили, в именно, предста­ вить США и страпы Атлантического бло­ ка в качестве миролюбивых держав. Весь­ ма показательно, что примерно треть всех делегаций не поддержала в Политическом комитете этой резолюции. П на сегодняшнем пленарном заседании стадиям напоминает предложение излечить рак, начав излечение с насморка. Оратор' в этой части опирается на известный план Баруха, который пи в какой степе­ ни не предусматривает ни запрещение атомного оружия, ни установление дейст­ вительного международного контроля. Этот женных сил, — не сокращение, а увели­ чение, — как об’ясннть тогда этот факт? Как об’яснить тогда, что Соединенные Штаты Америки все более и более пыта­ ются и добиваются при поддержке своих компаньонов, в первую очередь Англии и Франции, вовлечь в политику бешеной гонки вооружений и другие страпы. Конечно, это совершенно не вяжется с разговорами о сокращении вооружений и вооруженных сил! Нельгз поэтому не вы- Я на это отвечу словами главы Советско­ го правительства П. В. Сталина, сказан­ ными в октябре 1951 г. в ответ на воп­ росы корреспондента «Правды». Когда корреспондент спросил, почему различные деятели США подымают тревогу и кричат’ об угрозе безопасности США и есть ли ка- кое-лпбо для этого основание, глава Со­ ветского правительства П. В. Сталин от- план направлен лишь на легализацию' удивления по поводу последнего дальнейшего бесконтрольного производства атомного оружия и использования атомных бомб для массового уничтожения люден. Если бы авторы этой резолюции, — несколько делегаций во главе с делега- вновь подчеркнул, пак он это сделал в Политическом комитете, что запрещение j использования атомного оружия представ­ ляет собой не только неотложную, но п| вполне осуществимую задачу, не требую-j Шую предварительного разрешения слож­ ной проблемы об установлении контроля.! Ведь было же в свое время, сказал он, запрещено использование огравіяюшпх ве­ ществ, и, хотя не было введено никаких санкций против нарушителей, это запре­ щение соблюдалось. Делегат Пндни также заявил, что он не может голосовать за американскую резо­ люцию. Всякий реальный плап сокраще- і цпей Соединенных Штатов Америки. — подготовлявшие эту резолюцию, деиствп- I тельно стремились к запрещению атомно­ го оружия, действительно стремились к установлению подлинного, эффективной) международного контроля, то почему же в таком случае им не сказать об этом в своей резолюции ясно и определенно, как это предлагалось в поправке советской де­ легации. Однако авторы этой резолюции, во гла­ ве с Соединенными Штатами и другими членами агрессивного Атлантического бло­ ка, не пошли по этому пути, считая для себя более удобным подменить вопрос о СОБЫТИЯ В КОРЕЕ Сообщение Главного командования Народной армии ПХЕНЬЯН, 1 1 'января. (ТАСС). Главное командование Народной армии Корейской Народно-Демократической Республики со­ общило, что соединения корейской Народ­ ной армии в тесном взаимодействии с ча­ стями китайских 'наіродных добровольцев продолжают вести с американо-английски­ ми интервентами и лисынмановскими вой­ сками оборонительные бои на прежних рубежах. Вчера на Восточном фронте на отдель- взтил: «Для такой тревоги нет никаких j яых участках продолжались бои местного оснований. значения. Части Народной армии успешно нпя вооружений, запрещения атомного безусловном запрещении атомного оружия оружия и установления контроля, сказал I 11 0 сокращении вооружений расплывча он, должен основываться на согласии в с е х І ТЬІМ-И’ никого ни к чему не ооязывающн- великих держав, обладающих наибольшим."1 Ф Р « « И св э ег0 * Р ° е к т а , прикрываю- военным потенциалом. ^ имп п0 «Ушеству отказ от запрещения п п т » атомного оружия, отказ от установления Здесь уместно напомнить, что США, „№ективаого ж е я х т ѵ т т контроля. Англия в франция показали свое То же самм звторы ЦІЯ пр„ елали нежелание достичь такого согласо­ ванного решения, отклонив в Поли­ тическом комитете польский проект ре­ золюции, предлагавший положить в ос­ нову будущей работы комиссии по разору­ жению как проект резолюции трех дер­ жав, так и советские поправки к этому с вопросом о сокращении вооружений. Ес­ ли вы внимательно изучали эту резолю­ цию, — а я не сомневаюсь в этом, — то вам не могло не броситься в глаза, что резолюция в этой части также отличается посланпя президента США конгрессу, в котором он на этих днях заявил, что Сое­ диненные Штаты Америки, соаместно с Великобританией и Францией, предложили Генеральной Ассамблее якобы план сокра­ щения и контроля всех вооружений, в ко­ тором предусматривается эффективная си­ стема контроля и, что это — конкретнее и практическое- предложение по разоруже­ нию. Так именно сказал президент Соеди­ ненных Штатов Америки. Мы видели, однако, что ни о каком ра­ зоружении и даже ни о каком, хотя бы самом незначительном, самом минимальном сокращении вооружений и вооруженных сил в этих предложениях, в этой резолю­ ции в действительности нет и речи. Поэтому пет ничего удивительного, что к таким предложениям и нельзя было от­ нестись раньше, и нельзя относиться и теперь, и нельзя будет относиться и даль­ ше сколько-пибудь серьезно. Нельзя серьезно относиться и к таким замечанпям в послании президента США, что если бы это предложение трех держав было прннято Советским Союзом, то оно облегчило бы бремя вооружений и позво­ лило бы мировые ресурсы использовать па благо человечества. Очевидно это сказано, чтобы отвлечь внимание общественного мнения от агрес спвных планов правительства Соединен­ ных Штатов Америки и таких неслыхан- тои осопенностью, что она пытается под- 11(ЫХ нарушении принципов и элрментар- *менять вопрос о сокращении вооружении | ных НОрМ международного права, которые ‘ и вооруженных сил предложением о соби- ряд делегатов, выступая по мотивам го- проекту. . лосокшия (англо-американский блок про- Представители Аргентины п Индонезии ранТ свсГиий Г 1 о а д 4 е ™ " сп^ах п о Г СрЬ 7 ™ " СоСЛШіеН: -------- ---------- — « высказались в том же духе, что и делегат! раНИИ СВДІ!НИИ ° жгань-х сплах 1,0 ных Штатов Америки п некоторых других Индии. ташил решение не открывать прений), вновь показали, что эта резолюция пред­ ставляет собой попытку США, Англии и Франции разговорами о переписи воору­ жений прикрыть свое стремление продол­ жать лихорадочную гопку вооружении в своих агрессивных целях. Делегат Египта, напомнив о внесенных в Политическом комитете делегацией СССР поправках к резолюции трех держав (ко­ торые, как известно,- были отклонены го­ лосами англо-американского блока), зая­ вил, что в этих двух предлог ениях наш­ ли отражение две противоположные линии политики. Это действительно соответству­ ет истине, ибо в противоположность пред ложенпго трех держав советские поправки •предусматривали на деле запрещение атом­ ного оружия, сокращение вооружений и вооруженных сил пяти великих держав на 1/3 в течение года и установление строгого контроля над реализацией этих мероприятий. Делегат Египта, подчеркнув, что он не примыкает ни к советскому, ни к западному лагерю, заявил, что он не мо­ жет поддержать американскую резолюцию, ибо она рассматривает запрещение атом­ ной бомбы и другого оружия массового уничтожения, как какую-то весьма дале­ кую цель, далекий идеал. Американское предложение о переписи вооружений по Выступления представителей Франции, США и Англии в защиту их проекта ре­ золюции не содержали нпкакпх аргумен­ тов, которые могли бы хоть в какой-либо мере подтвердить их декларативные этяв­ ления о якобы миролюбивых стремлениях правительств этих стран. Делегат Польши указал в своем вы­ ступлении, что нпкого не должно обма­ нуть название резолюции трех держав, ибо она направлена протпв запрещения аггомного оружия, против сокращения воо­ ружений. Делегаты Чехословакии, Украин­ ской ССР и Белорусской ССР в своих ко­ ротких, по насыщенных убедительными доводами выступлениях также покапали, что предложения США. Англин и Фран­ ции представляют собой пропагандистский маневр, рассчитанный на обман общест­ венного мнения и предпринятый для ма­ скировки агрессивных планов Атлантиче­ ского блока. С большим вниманием все. делегации выслушали выступление главы делегации СССР А. Я. Вышинского по мотивам го­ лосования, подвергшего критике резолю­ цию комитета и защищавшего позицию в этом вопросе делегации Советского Союза. Выступление А. Я. Вышинского Делегация Советского Союза голосова­ ла против проекта резолюции по вопросу о «регулировании, ограничении и сба­ лансированном сокращении всех вооружен­ ных сил и всех вооружений» и о «между­ народном контроле над атомной энергией», так как этот проект является, по нашему глубокому убеждению, совершенно неудов­ летворительным и ни в какой мере не от­ вечает той задаче, какую якобы ставят перед собой авторы этого проекта. Несмотря на то, что этот проект резо­ люции посвящен чрезвычайно важным и имеющим большое значение вопросам, ре­ шения которых ждут и требуют от Гене­ ральной Ассамблеи миллионы н миллионы людей, все миролюбивые народы, — эта резолюция не только не дает сколько-ни­ будь удовлетворительного решения этих вопросов, но пытается вестп Организацию Об’еднненных Наций по ложному пути, маскируя это фальшивыми и лишенными всякой искренности фразами, предназна­ ченными лишь для прикрытия целей, ни­ чего общего не имеющих с действительны­ ми целями и задачами в той области, стоя­ щими перед Организацией Об’еднненных Надий. Ограниченность времени, отведен­ ного для заявления по мотивам голосова­ ния, естественно, лишает меня возможности подробно осветить этот вопрос. Мне остает­ ся только напомнить в основном о тех ко­ ренных недостатках н поправках этой ре­ золюции, на которые наша делегация и де­ легации ряда других стран подробно ука­ зывали при обсуждении этого вопроса в первом комитете и на что здесь отчасти указывали представители некоторых стран, выступавшие по мотивам голосова­ ния, об’ясняя свое воздержание при го­ лосовании по этой резолюции. Несмотря на громкое пазвание, прис­ военное этой резолюции, при вниматель­ ном подходе к ней нельзя не убедиться, что указанная - резолюция, не делает ни шага вперед в деле сокращения1вооруже­ ния и вооруженных сил, в деле действи­ тельного запрещения атомного оружия и, тем более, немедленного безусловного зап­ рещения атомного оружия, как требует Советский Союз, а также в деле установ­ ления эффективного международного конт­ роля, а не того так называемого контроля по плану Баруха, который является изде­ вательством над подлинным международ­ ным контролем. В этой резолюции не содержится ниче­ го, что давало бы хоть какое-нибудь осно­ вание усмотреть в ней попытку запретить атомное оружие, сократить вооружение и вооруженные силы и, тем самым, действи­ тельно снять с плеч народов, с плеч на­ селения тех стран, где идет бешеная гонка вооружений, то тяжелое бремя, которое ло­ жится на пх плечи и все более и более снижает жизненный уровень населения этих стран, ухудшает его материальное положение. Нельзя же в самом деле принимать за запрещение атомного оружия пустые фразы этой резолюции, состоящие лишь в пору­ чении комиссии двенадцати, которая к то­ му же неправильно называется «комисси­ ей по разоружению», — хотя нн о каком разоружении, как вы знаете, в этой ре­ золюции и речи нет, — в поручении раз­ работать предложения для включения в проект договора положения об установле­ нии международного контроля над атом­ ной энергией, имеющего своей целью обес­ печить соблюдение запрещения атомного оружия и использование атомной энергии исключительно для мирных целей. Вы видите, как хитро все это здесь из­ ложено, настолько хитро, что разыскать это самое запрещение «атомного оружия не представляется никакой возможности, — и не представляется только потому, что о действительном запрещении никакой речи здесь нет. вооружениях, и попрежпему на деле нап­ равлена на срыв всякого сокращения воо­ ружений и вооружепных сил. Об этом, в частности, яспо говорит пункт 3 резолюции, в котором гее дело сводится к постепенному выявлению и прозерне всех вооруженных сил п всех ви­ дов вооружений и ни к чему больше. Об этом также говорит пункт 5 резолюции, поручающий комиссии, при составлении своих предложений, прежде всего рассмот­ реть план постепенного п постоянного выявления и проверни вооружений и воо­ руженных сил. Ясно, что все дело сво­ дится к простой переписи всех вооруже­ ний п вооруженных сил и к проверне правильности этой переписи, о чем мы, говорили в самом начале работы нашей сессии, когда паша делегация выступила с критикой этих предложений г. Аче- сона. Совершенно очевидно, что такие пред­ ложения никак нельзя принять за серьез­ ные мероприятия, направленные тіч і дейст­ вительное сокращение вооружений и воо­ руженных сил. П это становится особенно ясным, если сопоставить их с предложе­ ниями делегации Советского Союза, под­ держанными рядом других делегаций. Как известно, в советских предложениях ре­ комендуется постоянным членам Совета Безопасности — США, СССР, Англии, Франции и Китаю — сократить имеющие­ ся у них в наличии к моменту принятия данного предложения вооруженные силы и вооружения на одну треть в течение од­ ного года, считая со дня принятия этого предложения. Вот вы п сравните — с од­ ной стороны перепись вооружений, с дру­ гой стороны, — сокращение на одну треть! Я не могу, разумеется, сейчас входить в обсуждение доводов за и против того и другого предложения стран, всегда поддерживающих США безо­ говорочно на всем пути пх деятельности и вэ геем. Такой же характер нссят и выступле­ ния других участников п представителей Атлантического блока, вроде только что выступившего здесь представителя фран­ цузского правительства г-на йѵіоля Мока. Деятели США не могут не знать, что Советский Союз стоит не только против применения атомного оружия, но и за его запрещение, за прекращение его произ­ водства». Как известно, Советский Союз несколь­ ко раз требовал запрещения атомного оружия, но он 'каждый раз получал от­ каз от держав Атлантического блока и, в том числе, от Франции, от ее так назы-у ваемых представителей жюль-моковского тина. 7 Это именно обстоятельство и вынудило Советский Союз иметь атомное оружие, чтобы во Есеоружип встретить агрес­ сора. «Конечно, агрессоры, — говорил Сталин, — хотят, чтобы Советский Союзі был безоружен в случае их нападения на него. Но Советский Союз с этим не согла­ сен и думает, что агрессора надо встре­ тить во Есеоружип». Вот что означает, г-н Жюль Мок, и заявление, которое вы здесь приводили из речи председателя Госплана по поводу нашего государственного плана 1946 — 1950 годов. Для чего же все это было сказано г-ном Моком? Это было сказано только для того, чтобы отвести глаза общественного мнения h от военных агрессивных планов, напрп- h j мер, бывшего правительства Плевена, от гонки вооружений, от гигантских военных бюджетов, которые заставляют ряд стран, проводящих эту гонку и принимающих такие бюджеты, трещать по всем швам; это сказано было Моком для того, чтобы отвести внимание общественности от этих самых фактов и попытаться выдвинуть в качество козла отпущения Советский Союз и его внешнюю политику. Это политика обмана народов, но манщпкам никогда не удается обманывать свои народы до .конца. Они бывают и ‘бу­ дут разоблачены народами. Что касается поправок, внесенных де^ отбили неоднократные атаки противника. На Центральном и Западном фронтах на отдельных участках продолжались бои. 10 января зенитные части Народной армии и отряды стрелков — охотников ва вражескими самолетами сбили четыре са­ молета противника из числа самолётов, совершавших налеты, и подвергавших вар­ варской бомбардировке и пулеметному об­ стрелу мирное население в районах Нампхо, Аньчжу и Вонсана. Трумэн выступает за дальнейшую гонку вооружений • ВАШИНГТОН, 9 января. (ТАСС).. Прези­ дент США Трумэн обратился с посланием к конгрессу «о положении страны». В начале посланпя Трумэн напомнил о том, что «нынешний год будет годом президент­ ских выборов, таким годом, когда полити­ ка играет большую роль в нашей жизни, чем обычно». В послании значительное место зани­ мают демагогические рассуждения о мире и утверждается, что мир будто бы являет­ ся целью внешней политики американ­ ского правительства. Однако содержание послания — и прежде всего призывы Трумэна в усилению гонки вооружений опрокидывают эти ^утверждения. Впрочем, трудно сказать, кого именно он Iлегацией Советского Союза, то, как y s c в данный момент зѵ-сг, представляет, НОісм(5шпл г_н председатель, наша делега- допѵстнм, что оп лшяется ікг же пред- чпя не считала необходимым настаирать ставителсм павшего Французского правп- ™ голосовании этих поправок на настоя­ тельства. (С » « В публике и на шакьях | пленуме. Почему? По двум основным ряда делегатов). Это. конечно, .прп.тает еще причинам, больше авторитетности его заявлению. (Смех). Эти представители изо гсех сил изощ­ ряются в стремлении обмануть обществен­ ное мпонпе, обмануть пароды, прикрыть своп агрессивные планы гсяческнмп кле­ ветническими вымыслами по нашему ад­ ресу. Это делается именно потому, что в дей­ ствительности резолюция, о которой мы здесь сейчас говорим, не дает никакой Первая: делегация Советского Союза поддерживала поправки чехословацкой де­ легации, исключающие все другие по­ правки. Вторая: поскольку завтра, 12 января, первый комитет приступает к ’рассмотре­ нию вопросов по пункту 6 повестки дня «о мерах против угрозы новой мировой войны и но укреплению мира и дружбы между народами», вопросов, некоторые из которых касаются предложений, содержа- „ щихся в поправках к голосовавшейся возможности для использования мировых реидици , перВого комитета, - со^ ресурсов, о чем говорил президент США, ^ ^ делегация СІШтала нецвюеоо6рм. на благо народа, потому что такой цел ; выі[ таких условиях ставить наши авторы резолюции перед собой и не ста- noliplBKn здн;ь на г(жюзванІІе. И это теи более, что при обсуждении соответствую­ щих вопросов в первом комитете возмож­ но, что по этому вопросу будут внесены некоторые новые предложения, существен­ но отличающиеся от ранее внесенных предложений. Прав делегат Индонезии, сказавший здесь, что то, что сегодня советская де~- легацпя не сочла целесообразным ставить вили. Наоборот, именно предложения Со­ ветского Союза дают все возможности для того, чтобы покончить с гонкой вооруже­ ний в таких странах, как Соединенные Штаты Америки и пх союзники, и напра­ вить своп ресурсы действительно на бла­ го человечества. Ресурсы, которыми рас­ полагает Советский Союз, используются па благо советского народа и на благо других миролюбивых народов. Я должен остановиться также на этой части выступления г-на Жюля Мока, по­ тому что он счел возможным сослаться на народнохозяйственный план послевоенной п развивать аргу- ?*™леткп Советского Союза для того, что- _ _ 1оы попытаться доказать, что СССР пре- мептацпго в защиту предложении Совет-1 следует воинственные, агрессивные цели, ского Союза. Я предлагаю просто сравнить; д0 даже при всей известной всем пзобре- эти дм предложения для того, чтобы сра-!тательностп на этот счет г-на Мока, он зу же обнаружились все лицемерие и , не cuor в документе, .который он имел Фальшь тех предложений, кшчрые заклю- чаются в резолюции, проголосованной се- Как обычно, Трумэн пытается оправ­ дать осуществление опромной военной программы мнимой угрозой «агрессии» против США, не приводя никаких доводов в подтверждение этого. Распространяясь о мире, американский президент записывает в число достнже- 0£_ ьий США американскую агрессию в К-о- ' рее, сепаратный «мирный договор» с Япо­ нией, создание агрессивного «тихоокеан­ ского блока», вооружение стран Западной Европы и т. п. В послании всячески восхваляется гонка вооружений в США, а вместе с этим и амернкаио-англо-француз- ское «предложение о разоружении»,' вне­ сенное на парижской сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которое, как известно, во­ все не предусматрнвает-сокращенпя воору­ жений, а является лицемерным маневром и имеет целью подменить сокращение воо­ ружений проведением описи вооружений отдельных стран. Чего стоит упомянутое предложение, видно из послания самого американского президента. «На протяжении прошедшего года, ука­ зывает Трумэн, мы призвали в наши во­ оруженные силы более миллиона мужчин и женщин. В настоящее время общая численность вооруженных сил составляет около 3,5 млн. человек». В послании Трумэна содержатся некото­ рые данные, свидетельствующие о пагуб­ ных последствиях безудержной гонки во­ оружений в западных странах. По при­ знанию Трумэна, это привело «к возник­ новению серьезных экономических проб­ лем». В Западной Европе усилилась инфляция и поставлено под угрозу даль­ нейшее «восстановление» сил американ­ ских союзников. Оценивая положение на Ближнем и Среднем Востоке, Трумэн констатирует, что этот район «находится в состоянии брожения». Труман явно обеспокоен по- на голосование свои поправки, нн в какой . следствпяіга американской политики на мере не означает, что Советский Союз пз- Дальнеи Востокв_ меняет свою позицию. Делегация СССР до сих пор прилагала все свои усилия для годил пленумом. Следует вновь подчеркнуть, что резолю­ цию, предложенную Соединенными Штата­ м и Америки, Англией и Францией, за ко­ торую проголосовало большинство членов комитета, при значительном, правда, чис­ ле воздержавшихся делегаций, нельзя рас­ сматривать, как сколько-нибудь серьезную попытку решить задачу, которая стоит перед Организацией Об’едпненных Наций, в деле сокращения вооружений. К этому следует добавить, что не может быть сомнения в том, что нн Соединенные Штаты Америки, яп поддерживающие пх Англия и Франция и не стремятся к та­ кому решению этой задачи, которого тре­ буют интересы мира и интересы безопас­ ности народов. Пначе как можно об’яснить тот бесспор­ ный факт, что наряду с'разговорами о со­ кращении вооружений и'вооруженных сил в этих странах и, в первую очередь, Сое­ диненных Штатах Америки, продолжается бешеная гонка вооружений и вооруженных сил, наблюдается беспрерывный, система­ тический и .все более и более увеличива- которую он здесь приводил, прочитать ничего больше того, что он здесь прочи­ тал. А прочитал он то, что этот план предназначен в соответствующей своей части, — кстати сказать, — не очень значительной, если сравнивать ее с соот­ ветствующими частями государственных планов и общей суммой мероприятий военного порядка других стран, — на обеспеченно обороны Советского Союза. Г-н Жюль Мок хотел что-то доказать, что нас могло бы скомпрометировать. Но он доказал только одно, — что он ничего доказать не мог и ничего решительно не доказал. Как л» обстоит дело с вопросом насчет достижения успешного решения такого исключительно важного вопроса, как воп­ рос о запрещении атомного оружия и установлении международного контроля, как сокращение вооружений и вооружен­ ных сил. Она и впредь будет действовать так, как действовала до спх пор. * * * Проект резолюции трех держав был иоставлен на голосование. За него было подано 42 голоса, против — 5 (СССР, Чехословакия, Польша, Белоруссия и Украина), воздержалось 7 делегаций (Аргентина, Пакистан, Пндия, Индонезия, Бирма, Пемен, Египет). Таким образом, если учесть, что ряд делегаций отказался поддержать эту резолюцию путем неуча­ стия в голосовании, около всего со­ става делегаций не голосовало за этот проект. . Затем Генеральная Ассамб5гея перешла к рассмотрению вопроса об агрессивных действиях и вмешзтельствэ США во. внут- обороны ССОР, поднятым г-ном Моком? ренине дела других стран. З ая вл ени е О т т о Г р о т е в о л я БЕРЛИН, 11 января. (ТАСС). По сооб­ щению агентства АДН, премьер-министр Германской Демократической Республики Отто Гротеволь выступил сегодня в горо­ де Риза на митинге, на котором присут­ ствовали 15 тыс. трудящихся. Отто Гротеволь назвал день, коіда бонн­ ский парламент ратифицировал «план мецкого народа. Одобрение Бонном «плана Шумана», сказал он, является одобрением «общего договора» и третьей мировой вой­ ны. Поэтому в первую очередь необходимо, подчеркнул премьер-министр, тотчас же приступить к проведению во всех частях Германии мероприятия по выборам в не­ мецкое Национальное собрание. Участники митинга горячо поддержали Трумэн выразил недовольство поведе­ нием своих «союзников» и «некоторых людей», которые по словам Трумэна склонны «ослабить усилия». Он призывал пх «не ворчать и 'не ныть». Говоря о задачах внутри страны, Тру­ мэн вновь подчеркнул, что первая из за­ дач состоит в том, чтобы «со всей энер­ гией» осуществлять программу вооруже­ ния. Трумэн призвал «совладать с пнфля- ^щей» в стране. Послание предупреждает, что американ­ ское правительство будет придерживаться своей прежней политики замораживания заработной платы, при которой, несмотря на быстрый рост цен, запрещается повы­ шение заработной платы. Осуществление правительственной программы, говорится в послании, «означает высокие налоги в течение ближайших лет». В конце послания Трумэн обрушивается на критиков нынешней политики США- Редактор А. Т. ВОРОБЬЕВ. • ющпйся рост этих вооружений и воору- Шумана», черной пятницей в истории не- 1 заявление Гротеволя. С Е Г О Д Н Я И З А В Т Р А в кино '«Роднна». 1 3 января. Голубой зал — «Опасный рейс». Начало сеансов: 1 0 -45 , 1 2 -3 0 , 1 4 -15 . 16 . 17 -45 . 19 -30 , 2 1 - 1 5 , 2 3 ; 1 4 янва­ ря. «Правда хорошо, а счастье луч­ ше». (1-ая серня). Начало сеансов: Голубой зал — 1 0 -4 5 . 12 -30 . 1 4 -45 , 16 , 1 7 -4 5 , 1 9 -3 0 , 21 -15 ! 2 3 ; Розовый зал — 1 6 -3 0 , 1 8 -15 , 2 0 . 2 1 -4 5 , 2 3 -1 5 . Дом культуры.^ 1 3 января. «Де­ путат Балтики». Начало сеансов: 12, 14 ; «Высокая награда». Начало сеансов: 16 , 18 , 2 0 , 2 2 . Телефоны редакции: отдел писем — 2 8 -9 5 , зам. редактора — 3 6 -3 5 , секретариат — 25 -22 ; отделы: партийной жизни и пропаганды — 28 -4 6 : промышленности и транспорта — 24 -5 8 ; культуры и быта — 27 -91 ; сельского хозяйства и информации — 31 -2 2 ; редактор — 25 -2 3 ; бухгалтерия — 36 -35 ; для районов — 45 ; ночная редакция — 2 6 - 0 1 . Адрес редакции: г. Мурманск, пр. Сталина. 45-а. Типография «Полярная правда». Зак. 123 Тир. 4 0 0 0 0 ПН 0 3 9 1 8