Полярная правда. 1952, январь.

П О Л Я Р Н А Я ПРАВДА Лй 11' (7117 ) 1 3 января 195 2 г. В помощь пропагандистам и слушателям нрушнов по изучению „Кратного нурса истории ВНП (б)и У с п е х и второй с т а л и н с к о й п я т и л е т к и Партия Ленина— Сталина, осуществляя политику развернутого наступления со­ циализма по всему фронту га период между XVI и ХѴП с’ездамн ВКП(б), доби­ лась величайших исторических побед в социалистическом преобразовании страны. Выполнив первую сталинскую пятн- лс-^у, советский народ построил фунда­ мент социалистической 'экономики, создал первоклассную социалистическую индуст­ рию я коллективное механизированное сельское хозяйство. Советский Союз из страны аграрной и слабой в технико- экономическом отношении превратился в мощную индустриально-колхозную держа­ ву, не зависящую от капризов капитали­ стического окружения, подготовленную ко всяким -случайностям и неожиданностям', способную производить в массовом масш­ табе все современные орудия обороны. XVII с’еод ВКП(б) вошел в историю, как с’езд победителей. Говоря о победах большевистской пар­ тии в строительстве социализма, товарищ Сталин подчеркнул, что этими победами партия обязана своей верности великому марксистско-ленинскому учению. «Посмотрите на окружающие страны, — говорил П. В. Сталин на XJII с’езде партии, •— много ли вы найдете правя­ щих партий, имеющих правильную линию я проводящих ее в жизнь? Собственно, таких партий нет теперь в миро, ибо все они живут без перспектив, путаются в хаосе крпзпса и не видят путей дл$ того, чтобы выбраться из трясины. Толь­ ко наша партия знает, куда вести дело, и ведет его вперед с успехом.- Чему обязана наша партия этим своим преимуществом? Тому, что она является партией марксист­ ской, партией ленинской. Она обязана тому, что руководствуется в своей работе учінпем Маркса, Энгельса, Ленина. Не может быть сомнения, что пока мы остаемся верными этому учению, пока мы владеем этим компасом, — будем иметь успехи в своей работе». Па XVII с’езде партии с докладами о втором пятилетием плане развития народ­ ного хозяйства СССР выступили тт. Молотов и Куйбышев. Задачи второго пятплетнего плана были по своему размаху более грандиозными, чем задачи первой пятилетки. Об’ем ка­ питальных работ по всему народному хо­ зяйству намечался на второе пятилетие в размере 133 миллиардов рублей против 64 с лишним миллиардов рублей в первой пятилетке. Во второй пятилетке советские люди должны были в основном завершить меха­ низацию сельского хозяйства и довести мощность тракторного парка с двух с четвертью миллионов лошадиных сил в 1932 году до восьми с лишним миллионов лошадиных сил в 1937 году. Были намечены огромные работы по реконструкции транспорта и связи. • В плане предусматривалось дальнейшее повышение материального и культурного уровня рабочих и крестьян. В то время, как капиталистические страны подверглись новому экономическо­ му кризису, у нас в стране продолжался бурный под’ем промышленности. Вся мировая капиталистическая про­ мышленность к середнно 1937 года едва достигла 95— 96 процентов по сравнению с уровнем 1929 года. Промышленность же Советского Союза достигла в своем нараставшем под’еме «к концу 1937 года 428 процентов по отно­ шению к уровню 1929 года, а о сравне­ нии с 1913 годом выросла более чем в семь раз. Бурно развивалось в социалистическое сельское хозяйство. Посевные площади всех культур были доведены со 105 мил­ лионов гектаров в 1*913 году до 135 мил­ лионов гектаров в 1937 году, а произ­ водство зерна поднялось с 4 миллиардов 800 миллионов пудов в 1913 году до 6 миллиардов 800 миллионов в 1937 году. Под руководством партии Ленина — Сталина в СССР была успешно (разрешена основная историческая задача: оконча­ тельно ликвидированы все эксплуататор­ ские классы, полностью уничтожены при­ чины, порождающие эксплуатацию чело­ века человеком. Колхозный строй оконча­ тельно окреп. • Советский народ в основном осуществил первую фазу коммунизма — социализм. Наша страна стала неузнаваемой. Эко­ номическая и оборонная мощь ее неизмеримо возросла. Страна покрылась новыми заводами, фабриками, шахтами, нефтяными вышками, расцвели ее колхоз­ ные и совхозные поля. «В результате всех этих изменений в области народного хозяйства СССР, — говорил товарищ Сталин в своем докладе «О проекте Конституции Союза ССР», — мы имеем теперь новую,' социалистиче­ скую экономику, не знающую кризисов и безработицы, не знающую нищеты и ра­ зорения и дающую гражданам все воз­ можности для зажиточной и культурной ЖИЗНИ». За годы второй сталинской пятилетки в СССР была совершена настоящая куль­ турная революция. Число учащихся в начальной г средней школе возросло до 28 миллионов в 1936 — 37 гг ., а студентов вузов — до 542 тысяч. Советский Союз стал независимлй в экономическом отношении страной я по темпам своего развития занял первое место в мире. Огромными успехами в своем движении вперед мы обязаны нашей героической большевистской паіртнп и великому Сталину. Свою любовь и преданность пар­ тии Ленина — Сталина, вождю всего прогрессивного человечества товарищу В . П Р О К О Ф Ь Е В ' + Сталину советские люди ярко продемонст­ рировали во время выборов в Верховный Совет СССР я Верховные Советы союзных и автономных республик 1-го созыва. Своим первым всенародным кандидатом советские люди назвали великого П. В. Сталина. Всемирно-исторические победы не пришли сами собой. Они завоеваны в упорной борьбе советского народа с остат­ ками враждебно-эксплуататорскпх клас­ сов, с подлыми наймитами иностранных разведок — троцкистами, знновьевцамп, бухарпнцанп и другими злейшими врага­ ми социализма и трудящихся. Народ уничтожил их змеиные гнезда. В ожесточенной борьбе с врагами еще более окрепла, закалилась зг умножилась политическая мощь советского народа, стали крепче его единство и сплоченность. • • • Одной из ярких иллюстраций успехов второй сталинской пятилетки может слу­ жить история развития нашей Мурман­ ской областп. Во^ею большевистской партии и ее вождя товарища П. В. Сталина Мурман­ ская область из убогой, нищей окраины Российской империи превратилась в мощ­ ный индустриальный район Советского Союза, в форпост социализма на Севере. В июле 1933 года вождь советского народа товарищ П. В. Сталин вместе со своими соратниками тт. С. М. Кировым и К. Е. Ворошиловым посетил Мурманск п некоторые другие места Кольского по­ луострова. Великим Сталиным был на­ мечен план социалистической пере­ делки Мурмана, бурного развития произво­ дительных сил Заполярья. В годы второй пятилетки предначерта­ ния товарища Сталина по под’ему эконо­ мики Кольского полуострова были претво­ рены в конкретные дела. Здесь разверну­ лось промышленное строительство, новые предприятия оснащались высокой техни­ кой. Быстро росли и благоустраивались города, поселки и села. Строительством па Мурмане по поруче­ нию товарища Сталина руководил тов. С. М. Киров. Он обеспечивал успешное осуществление сталинского плана социа­ листической переделки Крайнего Севера. Рыбная промышленность пз года в год увеличивала уловы, улучшала свою про­ дукцию; ее техническая база росла неви­ данными темпами. К концу второй пяти­ летки траловый флот насчитывал не­ сколько десятков траулеров. Добыча рыбы по сравнению с первой пятилеткой уве­ личилась в три раза. Выдающихся показателей в .труде до­ стигли моряки траулера «Днепр» (ныне «Киров»). Они в 1933 году удостоились похвалы тов. С. М. Кирова. В тот год траулер выполнил годовой план на 5 ме­ сяцев раньше срока. Тов. С. М. Киров писал экипажу: «Ва­ ше первенство в траловом флоте достиг­ нуто на основе упорной работы. Деритесь аа увеличение улова, за дальнейшее улучшепне качества обработки рыбы, за хорошую работу машины, за дисциплину. Передайте свой опыт другим отстающим тральщикам. Горячий привет всему соста­ ву тральщика. Киров». Телеграмма тов. С. М. Кирова окрылила моряков, укрепила их веру в свэп силы, влила новую энергию, вызвала огромный трудовой под’ем. Моряки этого корабля с 23 тысяч центнеров рыбы довели в после­ дующие годы добычу до 62 тысяч цент­ неров в год. Слава о самоотверженном труде экипа­ жа рыболовного траулера «Днепр» разнес­ лась по всей советской стране. По примеру передовиков больших успехов в вылове рыбы добились также команды траулеров «Двина», «Коломна» и других. В 1935 году на шахте Центральная — Прмнно в Донбассе зародилось стаханов­ ское движение. В речи на первом Все­ союзном совещании стахановцев в ноябре 1935 года товарищ Сталин сказал, что «...стахановское движение представляет будущность нашей индустрии, что оно содержит в себе оерно будущего культур­ но-технического под’ема рабочего класса, что оно открывает нам тот путь, на кото­ ром только и можно добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода от со­ циализма к коммунизму и уничтожения противоположности между трудом умст­ венным и трудом Физическим». Рыбакл Мурмана сразу же включились в стахановское движение и с его помощью добились увеличения добычи рыбы. Мурманские промысловики, осуществляя указания товарища Сталина об овладении новой техникой, добивались нан.тучшего использования промыслового времени, уменьшения простоев судов в порту и в море, увеличения уловов, улучшения ка­ чества продукции, снижения ее себестои­ мости. Во всем этом важном деле рыбаки Заполярья получали постоянную помощь от соратника товарища Сталина — тов. А. П. Микояна. Выступая в декабре 1935 года на пле­ нуме Центрального Комитета партии, тов. Микоян отметил образцовую работу трау­ лера «Киров» и призвал мурманцсв рав­ няться на этот траулер. . Пз тралового флота стахановское дви­ жение перекинулось на другие предприя­ тия рыбной промышленности. Экипажи траулеров развернули движе­ ние «тридцатитысячников», т. с. борьбу ва годовой вылов по 30 тысяч центнеров I рыбы траулером. Это помогло вскрыть большие резервы производительности тру­ да на каждом судне. Тов. Микоян, всегда внимательно сле­ дивший за работой тралового Флота, сра­ зу же поддержал инициативу передовиков. Выступая .на II сессии ЦПК СССР в 1936 году, он сказал: меня особенно радует со­ ревнование, которое сейчас началось сре­ ди траулеров Мурманска. Полтода спустя тов. Мпкоян в одном из своих выступлений подчеркнул успехи мйряков тралового флота в развитии ста­ хановского движения, в организации кол­ лективной стахановской работы. Вот мур- манцы добились того, что у них многие траулеры в целом стали стахановскими, — говорил тов. А. П. Микоян. К концу 1936 года промысловики-ста­ хановцы совершили подлинный переворот в работе флота, сломали все старые нор- иы н планы. До начала стахановского движения в .траловом Флоте, в 1935 году траулеры Мурмана выловили 985 тысяч центнеров рыбы. В 1936 же году, в первом году стахановских рейсов, улов оказался почти в два раза большим — 1800 тысяч цент­ неров. Это было достигнуто при прежней технической базе п при прежнем количе­ стве судов. Моряки обеспечили более луч­ шее использование техники. Огромный рост. об’ема jwooTbi на рыб­ ном Мурмане, сложность задач, высокая техника, которой %былп оснащены пред­ приятия, потребовали создания одесь спе­ циального научно-исследовательского уч­ реждения. П был в феврале 1934 го­ да создан Полярный научно-исследо­ вательский институт морского рыбного хо­ зяйства л океанографии имени П. М. Кнп- повича. Промысел рыбы в море был по­ ставлен на прочігую научную основу. Весной 1933 года на сельдяном про­ мысле была одержана первая крупная победа. Тов. С. М. Киров в связи с этим обратился к промысловикам с приветст­ вием. в котором писал: «Мурманские большевики, рабочие, колхозники одержа­ ли крупную победу в дело увеличения продовольственных ресурсов страны. 400 тысяч центнеров выловленной сельди опрокинули враждебпые нам теории слу­ чайностей сельдяного промысла на Мур­ мане. Достигнутые успехи обязывают еще с большим упорством, с большевистской энергией драться за максимальное освое­ ние огромных рыбных богатств Баренцова моря». Вместе с ростом рыбной индустрии на Мурмане росли и крепли рыболовецкие колхозы. Для обслуживания рыСаков-кол- хознпков были созданы моторно-рыболов­ ные станции. К 1 января 1935 года ры­ боловецкие колхозы имели 58 мотоботов. В результате оснащения колхозов сов­ ременной техникой они увеличили вылов рыбы. В 1935 году колхозы пашей обла­ сти выловили 57 тысяч центнеров, а в 1937 году они добыли уже 109 тысяч центнеров рыбы. Большое внимание было обращено на освоение богатств недр Кольского полуост­ рова. Значительно расширялась горная промышленность области. К концу 1933 года, в установленный Советским прави­ тельством срок, полностью вступила в строи действующих предприятии Хпбпно- гоі>скан обогатительная фаіфпка. На собрании актива Ленинградской пар­ тийной организации, в 1933 году тов. С. М. Кіфов говорил: «Совсем недавно ка­ залось, что заниматься освоением тяжелой северной природы, там, за Полярным кру­ гом, где вечные холода и полугодовые но­ чи, является слишком трудной задачей. Но сейчас эта задача успешно разрешена. ...Эта северная, тяжелая, бесплод­ ная и бесполезная пустыня оказалась в действительности однпм пз богатейших мест на земле». В результате развития апатитовой про­ мышленности на Кольском полуострове на­ ша страна отказалась от ввоза мароккан­ ских фосфоритов и сама стола экспортиро­ вать апатитовую руду и концентрат. Работа по строительству апатитовой промышленности сочеталась с большой ра­ ботой по воспитанию людей, по подготовке необходимых кадров. Па ХѴП с’езде ВКП(б) тов. С. ‘M. Киров говорил: «То, что вчера казалось совер­ шенно непробудным, куда, как говорили, Макар телят не гонял, куда в царское вре­ мя только в ссылку людей ссылали, — теперь там волею большевиков, на базе природных богатств, в полутундре, куда до сих пор нога человеческая не ступала, создан новый, быстрорастущий индустри­ альный центр Заполярного круга». Хозяйство Кольского полуострова разви­ валось всесторонне. Совершенствовался транспорт, росли лесная и местная про­ мышленность, промысловая кооперация, местная пищевая промышленность. В огромных масштабах шло жилищ­ ное и культурное Строительство. В 1935 году в Мурманске вступил в экс- плоатацпю семиэтажный дом для капита­ нов тралового флота, затем был сооружен такой же дом для механиков траулеров. Мурманск украсился Домом культуры име­ ни С. М. Кирова. Для моряков тралового флота был построен Дом междурейсового отдыха — крупнейшее и красивейшее здание Мурманска. Далее в областном центре появились учительский институт, педагогическое учплпше, мореходный тех­ никум, много школ, стали выходить го­ родские, районные газеты. Во все строительство государство вло­ жило сотни миллионов рублей. Это строи­ Нота Советского правительства правительству США тельство производилось по указанию товарища Сталина. , До революции считалось, что северная земля бесплодна, что на ней ничего нель­ зя вырастить. Советские люди, руководи­ мые большевистской партией, опровергли это мнение. За 67-й параллелью было соз­ дано большое сельское хозяйство. Передо­ вая советская наука, вооруженная марк­ систско-ленинской теорией, доказала воз­ можности земледелия в условиях Запо­ лярья и разработала практические пути для этого, вывела новые сорта сельскохо­ зяйственных культур, ѵ В 1930 году па основе данных науки был организован совхоз «Индустрия». В шопе 1932 года тов. С. М. Киров лично познакомился с хозяйством совхоза, кото­ рый быстро рос. В 1933 году коллектив совхоза «Инду­ стрия» отмечал свое трехлетие. В связи с этим тов. С. М. Киров писал: «Благодаря большевистской настойчивости и упорству в борьбе против оппортунистов и малове­ ров, на нашем далеком Севере, за Поляр­ ным кругом, создано крупное животновод­ ческое и овощное хозяйство... Областком ВКП(б) уверен, что, оживляя заполярные земельные пространства, внедряя пепронз- раставшпе там прежде культуры, работни­ ки совхоза «Индустрия» добьются еще больших успехов и совхоз «Индустрия» станет мощной опорной базой северного земледелия». Эти слова Сергея ‘Мироновича осущест­ вились. Вслед за совхозом «Индустрия» на Кольском полуострове были созданы другие совхозы и подсобные хозяйства, по­ явились сельскохозяйственные отрасли в колхозах. / К концу 1934 года на Мурмане было коллективизировано 90 процентов рыбац­ ких и оленеводческих хозяйств. Посевные плошадп за вторую пятилетку в нашей области увеличились в 11 раз, поголовье оленей — в полтора раза, ло­ шадей — в два раза, овеп и коз — в два с половиной, раза. Большевики Кольского полуострова, ру­ ководствуясь указанием товарища Сталина о том, что пз всех ценных капиталов, име­ ющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются лгодп, кадры, пеустаипо улучшали материально- бытовые и культурные условия трудящих­ ся Заполярья. Со сказочной быстротой край преобра­ жался. Сталинский план социалистической переделки Крайнего Севера успешно пре­ творялся в жизнь. Количеству населения в области, по сравнению с 1932 годом, в 1937 году увеличилось более чем в два раза. Росло благосостояние рабочих, слу­ жащих, колхозников Заполярья. Фонд зарплаты рабочих и служащих увеличился в четыре с лишним раза. Валовой доход колхозников увеличился в три с лишним раза. Государственные расходы на культурно- бытовое обслуживание трудящихся областп за годы второй пятилетки возросли в 14 раз, товарооборот — в шесть раз. Общая сумма расходов на народное об­ разование во второй пятилетке в нашей области по сравнению с первой, увеличи­ лась в три с лишним раза. Количество учащихся в областп с 21,5 тысячи чело­ век поднялось до 40,4 тысячи человек. Расходы па здравоохранение стали боль­ ше чем в четыре раза. Почти вдвое вырос­ ло количество больниц э Мурмапской об­ ласти. За вторую пятилетку было введено в экенлозтацшо новой жилой площади, в областп — 170 тысяч -квадратных метров. * « * На основе победоносного выполнения второго пятплгтпего плана, па основе ог­ ромных успехов в строительстве социа­ лизма, СССР вступил в третьем пятилетии в новую полосу развития, в полосу завер­ шения строительства бесклассового обще­ ства и постепенного перехода от социализ­ ма к коммунизму, когда решающее значе­ ние приобретало дело коммунистического воспитания трудящихся, преодоления пе­ режитков капитализма в сознании -людей. В 1941 году гитлеровские бандиты ве­ роломно нарушили мирный труд советских людей, напав на пашѵ любимую Родину. Советский народ под руководством болыпе- Епстскон партпи, Советского правительст­ ва, нашего вождя, учителя и гениального полководца Генералиссимуса товарища И. В. Сталина разгромил врага, сігас чело­ вечество от угрозы фашистского порабо­ щения. Фундаментом великой победы со­ ветского народа послужило то, что было сделано в нашей стране под руководством большевистской партпи ?а годы предвоен­ ных сталинских пятилеток. Созданные в стране тяжелая индустрия и крупное со­ циалистическое сельское хозяйство снаб­ жали Советскую Армию всем необходимым. Врагу не удалось захватить Кольский полуостров именно потому, что в довоен­ ный период, в годы сталинских пятилеток здесь был создан могучпй страж северных рубежей — Северный флот, была укреп­ лена обороноспособность Заполярья. В послевоенный период хозяйство на­ шей области продолжает развиваться бур­ ными темпами, шігроко развертывается гражданское строительство. В результате этого трудящиеся рыбного Мурмана су­ мели одержать в 1951 году крупную побе­ ду, досрочно выполнили годовой план по выпуску валовой промышленности. •Трудящиеся советского Заполярья под руководством большевистской партии, под водительством великого Сталина и впредь будут увеличивать свои вклады в великое дело строительства коммунизма, в дело ми­ ра во всем мире. Как уже сообщалось, Советское прави­ тельство в своей ноте от 21 ноября 1951 г. заявило протест правительству США по поводу принятого в США «Закона 1951 года о взаимном обеспечении безопа­ сности», который предусматривает спе­ циальные ассигнования в сумме 100 млн. долларов на организацию подрывной а ди­ версионной деятельности, направленной против Советского Союза. Правительство СССР в своей ноте указывало, что оно ожидает от правительства США принятия надлежащих мер к отмене упомянутого за­ кона. 19 декабря 1951 г. правительство США передало Советскому правительству ответ­ ную ноту, в которой американское прави­ тельство, вопреки фактам, отрицает агрес­ сивный характер этого закона и берет его под защнту. 9 января Министерство иностранных дел СССР, по поручению Советского пра­ вительства, направило через посольство США в Москве правительству Соединенных Штатов Америки поту следующего содер­ жания: «В связи с нотой правительства США от 19 декабря 1951 года Советское прави­ тельство считает необходимым заявить, что оно пе может признать удовлетвори­ тельным ответ правительства Соединенных Штатов па ноту Советского правительства от 21 ноября относительно принятого в США 10 октября 1951 г. так называемого закона о взанмпом обеспечении безопас­ ности. Как известно, этот закон предусматри­ вает ассигнование 100 миллионов долла­ ров па финансировать «любых отобран­ ных лиц, проживающих в Советском Сою­ зе, Польше, Чехословакии, Болгарии, Венг­ рии, Румынии, Албании..., плп лип, бе­ жавших из этих стран, либо для об’едпне- пня пх в подразделения вооруженных сил, поддерживающих организацию Северо-ат- лаитического договора, либо для других целей». Таким образом, принятый в США закон от 10 октября 1951 г. и ассигнованные согласно этому закону средства предусмат­ ривают созданпе как на территории СССР, так и за его пределами «подразделений вооруженных сил» из «любых отобран­ ных лиц», проживающих на советской территории или бежавших из СССР, и ис­ пользование этих лиц и вооружеппых групп против СССР. Эго озпачает, что указанный закон США ставит целью со­ здание на территории СССР подпольных банд для подрывной, диверсионной п тер­ рористической деятельности, а также ис­ пользование всякого рода продажных лю­ дей, бежавших пз СССР, для преступных действий протпв Советского Союза. Что эти действия, предусматриваемые указанным законом США, носят Именно такой характер, подтверждается также за­ явлением одного из авторов этого закона — члена американского конгресса Кер- стена, который, выступая в палате пред­ ставителей 20 октября 1951 г., прямо указал, что упомянутый закон «преду­ сматривает методы, посредством которых Соединенные Штаты смогут оказывать по­ мощь подпольным движениям в коммуни­ стических странах. Это положение, — заявил Керстен, — содержится в поправ­ ке, которая была предложена мною в па­ лате представителей и принята». В связи с йотой правительства США от 19 декабря 1951 г. Советское правитель­ ство считает нужным вновь обратить внп- маппе правительства Соедипенных Штатов на те обязательства, которые Соединенные Штаты прнпялп па себя по советско-аме- рпканекому соглашению от 16 ноября 1933 года. 4 По этому соглашению Соединенные Штаты и Советский Союз взаимно обяза­ лись воздерживаться от какого-либо вмеша­ тельства в пх внутренние дела и от вся­ кого акта, имеющего целью возбуждение или поощрение вооруженной интервенции ш п «изменение силой политического или социального строя» договаривающихся сто­ рон, а также обязались удерживать от по­ добных действий правительственные орга­ низации и организации, получающие от правительства финансовую помощь. По это­ му соглашению Соединенные Штаты и Со­ ветский Союз взяли на себя также обяза­ тельство не допускать образования или пребывания на своей территории и не суб­ сидировать каких-либо организаций или групп, преследующих упомянутые выше целп, в том числе «военных организаций плп групп/ имеющих целью вооруженную борьбу» против другой стороны. Прави­ тельство Соединенных Штатов и прави­ тельство СССР, кроме того, по упомянуто­ му соглашению обязались «предупреждать всякую вербовку, предназначенную для подобных организаций и групп». Принятие закона от 10 октября 1951 г. показывает, что правительство Соединён­ ных Штатов, в нарушение советско-амс- рпканского соглашения от 1933 г., ставит своею целью созданпе и финансирование подпольных бапд и преступных лиц для ,=>ѵ- подрывной шпионско-диверсионной дея­ тельности прсрив Советского Союза. Такие действия со стороны США, представляю­ щие собой грубое вмешательство во внут­ ренние дела Советского Союза, свидетельст­ вуют о тон, что правительство Соединен­ ных Штатов бесцеремонно попирает обязз* - тельства, принятые на себя по советско- американскому соглашению от 16 ноября 1933 года. Принятие правительством США закона от 10 октября' является также беспреце­ дентным актом в отношениях между госу­ дарствами, грубейшим нарушением норм международного права и отнюдь несовме­ стимо с нормальными отношениями между странами. Принятие этого закона Соеди­ ненными Штатами нельзя ’рассматривать иначе, как агрессивный акт, направлен­ ный на дальнейшее осложнение отношений между США и Советским Союзом и на обо­ стрение международной обстановки. Грубое вмешательство во внутренние дела дру­ гих государств путем создания подполь­ ных банд наемных агентов и использова­ ние преступных элементов для днверсион- ио-геррористпческих целей на территории других государств не может иметь ничего общего ни с «оборонительными», целями, ни с интересами «европейской свободы», па что ссылается в своей ноте от 19 де­ кабря правительство США. Правительство Соединенных Штатов в своем ответе пе случайно обошло молча­ нием то, что принятый Соединенными Штатами закон предусматривает финанси­ рование п вооружение преступных лиц и подпольных’ групп на территории Совет­ ского Союза и других государств для осу­ ществления подрывной и диверсионной деятельности внутри этих государств; То обстоятельство,, что правительство США умолчало об этом, вполне понятно, по­ скольку упомянутые действия, предусмат­ риваемые законом от ІО октября 1951 г., являясь прямым вмешательством правн- ** тельства США во внутренние дела Совет­ ского Союза, разоблачают правительство США, как врага мира и как нарушителя принятых на себя обязательств, попираю­ щего общепризнанные нормы кеждународ-* ного права в отношениях между государ- ствамп. Будучп пе в состоянии опровергнуть' бесспорные * положения, содержавшиеся в ноте Советского правительства от 21 ноября 1951 г., правительство Соединенных Шта­ тов в своей ответной ноте прибегло к из-» мышлениям и клевете на Советский Союз относительно какой-то «поддержкп» Совет­ ским Союзом подрывной деятельности, на-* правлеппой против США и других госу­ дарств. Советское правительство отмечает подобного рода вымыслы, предназначен­ ные, как это очевидно, для того, чтобы отвлечь внимание общественного мнения от неопровержимых фактов, изобличающих оргаппзаторов подпольных банд для осу­ ществления диверсионно-террористических действий против Советского Союза и ва- родно-демократпчеекпх государств. Учитывая, что принятие Соединенными Штатами закона от 10 октября 1951 г. представляет собой неслыханное наруше­ ние норм международного права п грубое нарушение советско-американского согла­ шения от 16 ноября 1933 года п являет­ ся агрессивным актом в отношении СССР, Советское правительство считает необхо­ димым вновь заявить, что ответственность за подобны* действия полностью ложится па правительство Соединенных Штатов, и настаивает па отмене указанного закона»,- Новая жизнь в Сосновке Недалеко от острова Сосковец на берегу Белого моря раскинулась небольшая кол­ хозная деревня Сосновка, Саамского рай­ она. До Великой Октябрьской социалисти­ ческой революции здесь были кое-как ско­ лоченные маленькие хижины. Саами вели кочевой образ жизни. Большую часть вре­ мени года они проводили в далекой тунд­ ре. Тяжела в те времена была жпзнь па­ стухов и оленеводов. Они всю свою жпзнь работали на купцов. По давно минули эти тяжелые годы. Жизнь людей маленького поселка в корне изменилась. Оленеводы,- рыбаки и живот­ новоды построили новую колхозную жизнь. И благодаря повседневной заботе партии и правительства колхозное хозяйство креп­ нет с каждым годом. За годы советской власти в деревне Сосновка построены школа, колхозный клуб, медицинский пункт. Советская власть, большевистская пар­ тия вырастили новых людей с большими духовными запросами, социалистическим сознанием. Бывший пастух-оленевод, рабо­ тавший много лет на купца, Иван Андре­ евич Телышев сейчас является палоговым агентом. Хорошо живут в материальном отноше­ нии все пастухп-олепеводы, саами. Тов. Данилов, у которого раньше не было да- s:e своего жилья, теперь имеет хороший дом. Квартпра его состоит из двух уют­ ных комнат. На деньги, заработанные в колхозе, тов. Данилов едет в санаторий. Такие права пастухам-оленеводам дала ком­ мунистическая партия. Советское прави­ тельство, товарищ Сталии. Не так давно силами колхозников в по­ селке построены колхозная электростан­ ция, радиоузел, новый скотный двор. В деревне Сосновка имеются также своя 9 колхозная пекарня, мапазип. Оленеводы пасут стада за 25— 30 ки­ лометров от деревни. Там они живут в у чумах, где есть радиоприемники, имеются ^ свежие газеты, журналы н т. д. Для пастухов читаются лекцпп на меж­ дународные п научные темы. Лекции чи­ тают зоотехник тов. Малофеевский, заве­ дующая клубом тов. Семенихина. В пасту­ шеских бригадах работают агитаторы, ко­ торые проводят беседы п читают оленево­ дам газеты. В колхозной деревне имеется своя биб­ лиотека, кнпгамп которой охотно пользу­ ются колхозники. Есть здесь п киноуста­ новка. Колхозники часто смотрят кино­ фильмы. А. П Инструктор отдела пропаганды и аги­ тации Саамского райкома ВКП(б).