Полярная правда. 1952, май.

2 П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А № 127 (7233) 3 0 мая 1952 ?. Ir'l:__ =д&аиыаян ИВИН— л а д і э к с и з м а * ' л е в и и и з м а і Классические труды товарища П. В. Сталина- по вопросам языкознания отнднсь новым выдаюпшмся вкладом в сокровищ- и щ наршізаіа-лешшязна, з з л о ж е л е фун­ даментальные теоретические основы совет­ ского языкознания. Товарищ Огалші развивает в етих тру­ пах вдксвстско-ленЕЕские положения о базЕса к надстройке, о производительных садах, о советской социалистическом госу­ дарство, развивает далее закон единства іт борьбы противоположностей, как суть Диалектики,. о форнах перехода от одного сачествз в другому, о соотношении н свя­ зи эволюции н революции, развивает ос­ новные положения о путяг постепенного перехода от социализма к коммунизму, о перспективах развития наций, нацио­ нальных языков — в коммунистическом обществе, об огромной ролл критики и са­ мокритики в развитии советского социа­ листического общества. Д-о пзгвденпя в свет гениальных про- гаедений товарища Сталина по вопросам япккосшання язык рассматривали, как идеологическую надстройку над экономи­ ческим базисом. ‘Марр, который особенно рьяно проводил эту теорпю, выдвинул Формулу о «классовости» языка, отрицал единый общенациональный, общенародный язык. Это приводило к смешению языка с '.палектами .и жаргонами. Антинаучные измышления Марра искажают марксист­ ско-ленинское учение о происхождении языка в процессе трудовой деятельности .людей, из необходимости общения. П. В. Сталин дает ярчайшую характе­ ристику языка при описании четырех ко­ ренных отличий языка от надстройки. Если всякий базис имеет свою соответ­ ствующую ему надстройку, то язык по­ рожден пе тем пли иным базисом, а всем ходом истории базисов в течение веков, п е й ходом истории общества. Бела надстройка не может безразлично относиться к судьбе своего базиса, к судьбе классов, то язык, созданный как единый для общества, одинаково^обслужи- взет все классы общества. Если надстройка еоть продукт одной снохи, энохи, в которой живет породив­ ший ее экономический базис, то язык яв­ ляется продуктом целого ряда эпох, когда сп оформляется, обогащается, шлифуется. П, наконец, если надстройка связана с производством лишь косвенно, через по­ средство базиса, то язык связан непосред­ ственно с производственной деятельностью п всякой другой человеческой деятельно­ стью; сфера действия языка шире, чем сфера действия надстройки. Если базис обслуживает общество экономически, над­ стройка обслуживает общество политиче­ скими, юридическими, эстетическими п дру­ гими идеями и создает для общества соот­ ветствующие политические, юридические п другие учреждения, то основная функ­ ция языка — быть средством общения людей вогвеех сферах человеческой дея­ тельности как в области производства, экономических отношений, так и в обла­ сти политики, культуры, общественной жизни и в быту. Л . В. Сталин в своих классических тру­ дах по языкознанию разрешил вопрос о соотношении языка и мышления. Он разо­ блачил идеалистов, которые отрывали мы­ шление от языка. Товарищ Сталин под­ черкивает, что мысли могут возникнуть лишь на базе языкового материала. Этн 'гениальные положения товарища Сталина углубляют марксистско-ленинское учение о языке и мышлении. Марр же смешивал общечеловеческое мышление в его развитии с общественным мировоззре­ нием, с идеологией, а это привело его к антимарксистскому взгляду на язык, как на надстройку над экономическим базисом. Тозарищ Сталин учит отличать язык от классовых диалектов или жаргонов, кото­ рые не имеют собственного грамматическо­ го строя и основного словарного фонда и обслуживают не народные массы, а уз­ кую социальную верхушку. Марр н его ученики сделали нз наличия «классовых» диалектов или жаргонов неправильный вывод, что еоть лишь «классовые^ языки, а общенациональный язык — фикция. Классические положения товарища Сталина -о местных («территориальных») диалектах имеют неоценимое значение для 'советских языковедов. «Диалекты местные («территориаль­ ные»), наоборот, обслуживают народные массы и имеют свой грамматический строй и основной словарный фонд. Ввиду этого некоторые местные диалекты впро- ' цеоое образования наций, — учит И. В. Сталин, — могут лечь в основу нацио­ нальных языков и развиться в самостоя­ тельные национальные языки». Вульгаризаторы марксизма нз правиль­ ного марксистского положения, что нацио­ нальный язык есть форма национальной культуры, сделали неправильный, ан­ тимарксистский вывод — раз культура в классовом обществе ноент классовый ха­ рактер, то и язык должен носить классо­ вый характер и но может быть общенаци­ онального языка. Товарищ Сталин в своем труде «Относительно марксизма в языко­ знании» учит, что нельзя отождествлять и смешивать язык с культурой, таг. как ■культура может быть и буржуазной и со­ циалистической, а язык, как средство об­ щения, является всегда общенародным языком и он может обслуживать и бур­ жуазную и социалистическую культуру. П. В. Сталин в своем классическом тру­ де «Ответ товарищам» показал закономер­ ности скрещивания п слияния языков в различные впохп, нарисовал взаимоотно­ шение между нациями и их языками до победы социализма в мировом масштабе и после победы социализма во всемирном масштабе. В эпоху до победы социализма в мировом масштабе, когда есть ошѳ на­ циональные и колониальный гнет, когда нет еще условий для мирного и дружест­ венного сотрудпнчества наций к языков, скрещивание языков происходит в поряд­ ке борьбы за господство одного из язы­ ков, что приводит к ассимиляции одпнх п победе других языков. Само собой разу­ меется, что в данном случае могут быть лишь победившие и побежденные"языки. В эпоху же после победы социализма во всемирном масштабе, «...когда мирового империализма не будет ужо в наличии, эксплуататорские классы будут низверг­ нуты, национальный и колониальный гнёт будет ликвидирован, национальная обособ­ ленность и взаішное недоверие наций бу­ дут заменены взаимным доверием и сбли­ жением нацнй, национальное равноправие будет претворено в жизнь, политика по­ давления н ассимиляции языков будет ликвидирована, сотрудничество нации бу­ дет налажено, а национальные языки бу­ дут иметь возможность свободно обогащать Друт друга в порядке сотрудничества. По­ пятно, что в этих условиях не может быть н речи о подавлении и поражении одних н победе других языков. Здесь мы будем иметь дело не с двумя языками, из которых один терпит поражение, а другой выходит из борьбы победителем, а с сот­ нями национальных языков, пз которых в результате длительного экономического, политического и культурного сотрудниче­ ства наций будут выделяться сначала наиболее обогащённые единые зональные языки, а потом зональные языки сольют­ ся в один общий международный язык, са или изменяется и ликвидируется его надстройка, если рождается новый бвзве, то вслед за пин рождается соответствую­ щая ему надстройка». Товарищ Сталин подробно останавли­ вается на закономерностях смены старого базиса и старой надстройки новым бази­ сом и лозой надстройкой. Он в своем клас­ сическом произведении «О диалектическом и историческом материализме», характери­ зуя третью особенность производства, показал, как возникают новые производи­ тельные силы и соответствующие нм про­ изводственные отношения. И. В, Сталин учит, что возникновение новых произво­ дительных сил и соответствующих пи производственных отношений происходит не отдельно, пе после исчезновения ста­ рого строя, а в недрах старого строя, про­ исходит пе в результате преднамеренной сознательной деятельпосга людей, а сти­ хийно и независимо от воли людей. Третья особенность производства характеризует процесс зарождения нового экономического базиса и его надстройки. Новые произво­ дительные силы, возникшие в недрах ста­ рого .строя,-вступают d конфликт с уже отжившими производственными отноше­ ниями. Именно несоответствие производ­ ственных отношении характеру производи­ тельных сил вызывает появление нового базиса в недрах старого строя, который живет некоторое время со старым еще гос­ подствующим базисом. Этот старый ба­ зис с его носителями —* господствующими классами превращается в ту «непреодоли­ мую» преграду, которую можно ~ уничто­ жить лишь путем революции, путем на­ сильственных действии новых классов. В процессе же социальной революции унич­ тожаются старые учреждения, создаются новые, о новые передовые идеи .превра­ щаются в господствующие. Смена одного способа производства дру­ гим происходила в результате развития противоречий между производительными национальных и зональных', языков». В советском социалистическом обществе установлены впервые в истории истинно товарищеские взаимоотношения между на­ циями. Дружба народов СССР, пх сотруд­ ничество и социалистическая взаимопо­ мощь в выполнении политических, эконо­ мических, культурных и военных задач обеспечивают социалистическому обще­ ству неодолимую, могучую жизненную си­ лу. Нации Советского Союза в братском сотрудничестве, единенип и взаимопомощи строят коммунистическое общество. который, конечно, не^оудет ни немецким, силами и производственными отпошенпя- ни русским, ни английским, а новым ялы-1 ШІ> Противоречие между пропзводствонны- ком, вобравшим в себя лучшие элементы MJI отношениями и производптсльпымп си­ лами в капиталистическом общество яв­ ляется антагонистическим, т. е. неприми­ римым. Противоречие между обществен­ ным характером производства и частной формой присвоения продуктов производст­ ва в капиталистическом обществе являет­ ся экономической основой революции. За­ дачей последней является уничтожение капиталистического базиса и создание со­ циалистического базиса, нового экономи­ ческого строя общества, который бы соот­ ветствовал общественному характеру про­ изводительных СЕЛ. Возникновение и развитие социалисти­ ческого базиоз происходит па основе иных закономерностей, чем прошлых антагони­ стических базисов. Специфика закономер­ ностей возникновения социалистического базиса обусловлена природой социалисти­ ческой революции. Социалистическая ре­ волюция, указывает И. В. Сталин в своем произведении «К ьспросам лениниз­ ма», начинается прн отсутствии пли по­ чти при отсутствии готовых Форм социа­ листического уклада, а буржуазная рево­ люция начинается при наличии более или менее готовых форм капиталистического уклада, выросших еще в недрах феодаль­ ного общества. Отсюда основная задача буржуазной революции сводилась к захва­ ту власти и приведению ее в соответствие II. * ) Сокращенная стенограмма лек­ ции, прочитанной кандидатом фило­ софских наук И. В . Малышевым на областном семинаре лекторов. Товарищ Сталин в своих классических трудах по языкознанию, являющихся продолжением его философских произведе­ ний «Анархизм или социализм?», «О диа­ лектическом и историческом материализ­ ме», далее развивает марксистско-ленин­ ское учение о базисе и надстройке. «Базис, — учит И. В. Сталин, — есть экономический строй общества на данном этапе его развития». Отдельные философы ошибочно отожде­ ствляли базис с понятием способа произ­ водства. Это смешение понятий могло при­ вести к пагубному представлению о том, что при смене одного общественного строя другим ликвидируется не только базис, но и разрушаются производительные силы. Другие товарищи рассматривают базпе в полном огрыве от производительных сил. Этим они извращают положение марксиз­ ма-ленинизма о том, что изменение п раз­ витие производства начинаются всегда с изменений и развития производительных спл, сначала изменяются производитель­ ные силы, а соответственно с ними изме­ няются экономические отношения людей. Необходимо рассматривать базис и произ­ водительные силы в диалектической свя­ зи и взаимообусловленности, по производи­ тельные силы в базис общества не вхо­ дят. Это доказывает, что способ производ­ ства понятие болео широкое чем базис общества, как экономический строй обще­ ства. Важнейшей особенностью базиса яв­ ляется то, что он обслуживает общество экономически. Базис охватывает экономи­ ческие отношения людей, в результате ко­ торых люди производят необходимые для себя материальные блага. Базис характе­ ризуется также определяющей ролью по отношению к надстройке. Если производительные силы являются наиболее подвижным и революционным элементом производства, то это не значит, что бззис общества не влияет на развитие производительных сил, базис оказывает активное воздействие на развитие произ­ водительных спл, ускоряя или замедляя развитие производительных сил. Гениаль­ ная характеристика базиса, как экономи­ ческого строя общества иа данном этапе его развития, направлена против вульга­ ризаторов и упрощенцев в марксизме, ко­ торые занимаются лишь чистым определе­ нием понятии, по вникая в их существо. Товарищ Сталин вслед за определением базиса дает классическое определение над­ стройки: «Надстройка — это политиче­ ские, правовые, *религиозные, художест­ венные, философские взгляды общества и соответствующие нм политические, право­ вые и другие учреждения. Всякий базис имеет свою, соответст­ вующую ему надстройку. Базис Феодаль­ ного строя имеет свою надстройку, своп политические, правовые и иные взгляды и соответствующие пм учреждения, капи­ талистический базис имеет свою надстрой­ ку, социалистический — свою. Если из­ меняется и ликвидируется базис, то вслед кя, соответствующей соцпзлиг» :“ :с::о:.іу базису, не кратковременный, моменталь­ ный процесс, а процесс, который проис­ ходил с а протяжении последних 30 дет, когда в России был ликвидировал старый базис н создан новый базис, а соответст­ венно с этим была ликвидирована старая капиталистическая надстройка и создана соответствующая социалистическому бази­ су новая надстройка. П. В. Сталии, охарактеризовав взаимо­ отношение базиса и надстройки, указы­ вает, что надстройка порождается бази­ сом, «ло это вовсе не значит, что она только отражает базис, что она пассивна, нейтральна, безразлично относится к судьбе своего базиез, к судьбе классов, в характеру строя. Наоборот, появившись на свет, она становится величайшей ак­ тивной силой, активно содействует своему базису оформиться и укрепиться, прини­ мает все иеры а тому, чтобы помочь но­ вому строю доконать и ликвидировать старый базис и етарыо классы». В классовом обществе государству, кал; политической (надстройке, принадлежит особая рать. В. П. Ленин писал, что поли­ тические учреждения являются надстрой­ кой над экономическим основанием, раз­ ные политические формы современных ев­ ропейских государств служат укреплению господства буржуазии над пролетариатом. Буржуазия широко использует с целью сохранения своего господства не только средства государственного принуждения, но также н средства идеологического воз­ действия на массы. Особенно это относит­ ся к современной американской идеоло­ гии, которая выражает интересы самой реакционной буржуазии. Умирающий класс империалистической Америки цепляется са идеологические тормозы общественного развития. Философия, социология, литера­ тура, кино в Америке переживают ужас­ ное пздение. Реакционеры с пеной у рта (защищают самую кровавую диктатуру им­ периализма — американскую и ее основу — частную собственность. Качественно изменяется активная роль надстройки в условиях социализма. Вели­ чайшая активная роль надстройки ярко проявляется в социалистической револю­ ции, в переходный период и особенно ярко в процессе постепенного перехода от соци­ ализма к коммунизму. Нпкогда надстройка не решала столь больших и грандиозных задач, какие она решает в советском об­ ществе.' Надстройка в советском обществе решает экономическую садачу по созданию полного изобилия материальных благ, по­ литическую — по преодолению всех клас­ совых различий и идеологическую — по коммунистическому воспитанию народа. Говоря о могучей преобразующей роли социалистической надстройки, необходимо отметить, прежде всего, руководящую и направляющую силу — большевистскую партию, «которая вносит единство в дея­ тельность социалистической надстройки. Политика большевистской партии осно­ вана на вовлечении в строительство ком­ мунизма самых широких масс трудящихся. Политика большевистской партии, как жизненная основа советского строя, опре­ деляет всю деятельность Советского госу­ дарства. Большевистская партия и Советское го­ сударство всегда уделяли большое внима­ ние вопросам коммунистического воеппта- іо общеот :1 г--решайте;; з з :сзе г:. • ства общественных сил, осле: 1 коте . : является п о л ео э соответс ргго с-тзалвст;:- ческзіх проБЗЕодственЕГ’т. отношений с стог.нек I і ’7 оизс;дятел ъ ::ы:: с~".. НедитігЬвяетп ческие противоречия в развитии социалистического общества преодолеваются борьбой между-.новым л старым, победой нового лад старым. Товарищ Сталии, характеризуя еакон перехода от старого • качества к новому, показывает различие между скачком и взрывом. Ворыз,. как специфическая' Лор­ ка скачка, характеризуется внезапностью и разовым уничтожением старого и по­ строения яового. Скачок 'же хзрактери- оуется длительностью и постепенностью отмирания элементов старого качества и накопления элементов (нового качества. Скачки лосят закономерный, а ле случай­ ный характер. И. В. Огалпн ещо в своей работе «Анархизм илп социализм?» под­ черкивал: «Эволюция подготовляет рево­ люцию и создаёт для лее почву, а рево­ люция завершает эволюцию и содей­ ствует её дальнейшей работе». Скачкп подготовляются всем предшествующим по­ степенным количественным развитием, изменением. П. В. Сталин характеризует различного рода скачкп — скатай со взрывом и скачкп без взрывов: «Вообще нужно оказать к сведению то­ варищей., увлекающихся взрывами, что закон перехода от старого качества к но­ вому путём взрыва неприменим не только к истории развития языка, — он ие всег­ да прпмеяпм также и к другим общест­ венным явлениям базисного или надстро­ ечного порядка. Он обязателен для обще­ ства, разделённого на враждебные классы. Но он вовсе не обязателен для общества, ее имеющего враждебных классов». Специфику совершенно еового перехода от старого качества к новому товарищ Сталии показывает е а классическом прп- - марке; ».. м ;т г 'Л l • оп! ., лоз: • знІт: ш, - е- д: льно, г.тел , е . форм ь? и л не могу: • •ззкс./г.лся с з- ег гремели, не г не : r.zsn > еынн формулами л выводами, соответст­ вующими новым историческим задачам. Наркспвм - Ее признаёт неизменных выво­ дов л формул, обязательных для всех эпох и перводов. Марксизм является вра­ гом, всякого догматизма»... - Товарищ Сталин выступает против талмудизма, начетлпчествз •и догматизма, еа творческий марксизм. , 0 н указы­ вает, что Маркс и Энгельс в 40-х годах прошлого века,' когда не было ещо моно­ полистического. иапвталЕЗма и г : :інта:п~м развивался более или менео плавно по’ восходящей линии, пришли к выводу, что социалистическая революция не может, победить в одном -какой-либо стразе, что' она может победить ‘лишь при одновремен-' ном ударе во всех или в большинстве ци­ вилизованных .стран. В начале жо XX ве-: ка, £огда капитализм перерос в имиериа-'. лизм и закон .неравномерности развития', предопределил рззнаврененность созрева­ ния пролетарской революции в разных' странах, В. И. Лёнин сделал в это врсцл новый гениальный вывод о соцвалЕСтиче-к свой революции, о возможности .победы, социализма первоначально в одной, о т ­ дельно взятой стране. Товарищ Сталин учит, что оба.зтн вы­ вода правильны, сто не абсолютно, а .каж­ дый для своего времени. А талмудисты и ; начетчики, не вникая в существо дела,, цнтпруя формально в отрыве от историче­ ских условии, утверждают, что один илп другой вывод должен быть отброшен. этого видно, глкое плштское- сиачсигз играет творческий подход к марксизму. Гигантское значение имел и имеет ге­ ниальный ленинский вывод о возможности победы социализма первоначально и од­ ной, отдельно взятой стране. Болынсвн- мере пэ развития советского оощееггва. В __ _ 1 о 1 п ______ -««„л__ _ стекая партия, руководствуясь зтпм вы- течение 8— 10 лет в сельском хозяйстве | ................ V . __________ ___________ советского общества был совершен переход і от буржуазного индпвпдуально-крестьяп- ского строя к социалистическому, колхоз- о наличной буржуазной экономикой, бур- пил, пдейно-по.тптнческой закалке совет- жуазным базисом и завершению создания капиталистической надстройки. Буржуаз­ ная революция завершается захватом вла­ сти, а захват масти является лишь на­ чалом пролетарской революции. Революци­ онная власть используется для перестрой­ ки старой э к о н о м и к и и создания новой. Вот почему необходим революционный переходный период от капитализма к со­ циализму. Переходпый период от капита­ лизма к социализму в СССР явился пе­ риодом упорной организационной работы и скнх люден. Идеологическая работа огром­ ное, особое значение приобрела в период постепенного перехода от социализма к коммунизму. Воепитанпо советских людей в духе коммунизма является одним из ре­ шающих условий постепенного перехода от социализма к коммунизму. Дальнейшее развитие социалистической идеологической надстройки играет огромную роль в строи­ тельстве коммунизма. Социалистическая идеология выражает интересы и исторические- задачи рабочего хозяйственного строительства. С экономп- класса, как могильщика капитализма и ческой точки зрения переходный период представляет собой период формирования социалистического базпеа. Такіш образом, в недрах капитализма социалистический базпо не возникает. Со­ вершенно закономерно возникает вопрос: на какой же основе .возникает в недрах капиталистического общества марксист­ ская партия, пдеп научного социализма? На какой же основе в России родились Советы -рабочих депутатов? На основе про­ тиворечий капиталистического способа производства, как отражеппя назревших задач развитая материальной жнзип обще­ ства, появились пдеп научпого социализ­ ма, приведшие пролетарпат па борьбу против господствующих классов. Пролета­ риат организуется, возникает марксист­ ская партия, высшая форма классовой ор­ ганизации пролетариата. В ходе классовой борьбы пролетариата против защитников умирающего, сгнив­ шего капиталистического бззнса, возника­ ют Советы рабочих депутатов в России. По в недрах капитализма пролетариат еще не имеет власти в своих руках, нп эконо­ мические, пи политические устои общест­ ва еще пе в его руках. Поэтому пролета­ риат создает в недрах капитализма лишь элементы новой рождающейся надстройки. Товарищ П. В. Сталин характеризует над­ стройку, как единое целое, которая вклю­ чает в себя «с только политические, пра­ вовые, художественные, философские и другие взгляды общества, по и соответст­ вующие пм политические, правовые и другие учреждения и организация. Отсюда становится ясным, что социалистическая надстройка в целом создается в процессе строительства социализма после свержения капитализма. И. В. Сталин подчеркивает, что создание социалистической падстрои- создателя коммунистического общества. Социалистическая идеология является научным выражением интересов рабочего класса, научно доказывает неизбежность гибели капитализма и победы социализма. Классические труды товарища И / В. Сталина «Относительно марксизма в язы­ кознании», «К некоторым вопросам язы­ кознания». «Ответ товарищам» являются дальнейшим глубоко научным, творческим развитием марксистской диалектики на основе обобщения ' современного общест­ венного развития и достижений науки о природе. Товарищ Сталин далее развивает суть диалектики. В. П. Ленин в своей онаменитой статье «К вопросу о диалекти­ ке» писал, что раздвоение единого и по- ананпо противоречивых частей его яв ­ ляется сутью диалектпкп. Отдельные фи­ лософы закон единства н борьбы противо­ положностей св о д и л и в основном ік борьбе противоположностей и забывали важней­ шую черту сути диалектики — единство. И. В. Сталин учит, что, говоря о борь­ бе противоположностей, не следует забы­ вать и об нх единстве. Это развитие марк­ систской диалектики имеет большое зна­ чение. Это гениальное указанно поможет глубоко рассмотреть специфику развития советского социалистического общества, характер разрешения неантагонистических противоречий советского общества. Тозарищ Сталин говорит о новом единстве советского общества — социалистическом единстве. Сталинское развитие марксист­ ской диалектики показывает новый ха­ рактер разрешения иропгворечнй общест­ венного развития. Неантагонистпческие противоречия советского социалистическо - ному строю. Эта революция была осущест­ влена не путем взрыва, но путем сверже­ ния существующей власти и создания но­ вой власти, а путем постепенного перехо­ да от старого, буржуазного строя в деров­ но к новому. Этот революционный перево­ рот в деревне удалось осуществить не пу­ тем взрыва потому, что это была револю­ ция сверху, совершенная по инициативе существующей власти прн поддержке ос­ новных масс крестьянства. Специфика пе­ рехода от старого качества к новому .в антагонистическом (классовом общество со­ стоит в том, что скачки по законам клас­ совой борьбы направлены против сущест­ вующего строя и совершают их снизу эк­ сплуатируемые классы против господству­ ющих классов, а последние оказывают упорное и отчаянное сопротивление. Ска­ чок совершается в антагонистическом об­ щество путем взрыва, когда происходит уничтожение старого строя и возникнове­ ние нового общественного строя. Сталинскио положения о законе пере­ хода от старого качества к новому учат своеобразию глубоких качественных изме­ нений' в советском общество, которые осу­ ществляются но путем взрыва, а посте­ пенно. Постепенный переход от социализ­ ма к коммунизму означает огромные ка­ чественные изменения. Переход.к комму­ низму совершается путем всестороннего развития основ социализма. Величайшее общественное развитие при социализме, прп постепенном переходе от социализма к коммунизму не носило п но носит ха­ рактера социальной революции потому, что это развитие но связано со сменой об­ щественного строя, а происходит нз осно­ ве социалистического п будет происходить на основе (коммунистического обществен­ ного строя, без социальных революции, без взрывов. Товарищ Сталин далее развивает марк­ систскую диалектику по вопросу соотно­ шения п связи эволюции л революции. До появления в свет трудов П. В. Сталина о языкознании отдельныо философы под­ черкивали л е ш ь один иомеЕТ развития, вопрос о скачке, но не освещали вопроса о связи одной общественно-экономической формации с другой. П. В. Сталин в своих классических трудах о марксизме в язы­ кознании подчеркивает, что скачкообраз­ ное, революционное уничтожение *базиса и соответствующей ому надстройки- но озна­ чает уничтожение всех общественных яв­ лений прошлого. При смене базиса и со­ ответствующей ему надстройки сохраняет­ ся техника, прогрессивные завоевания науки и культуры, язык нации, который обогащается новым словарным сапасом. П. В. Сталии нарисовал этпм самым связь одной общественно-экономической форма­ ции с другой, показал соотношение эво­ люции п революции. Развитие диалектики П. В. Сталиным в своих классических трудах о марксизме в языкознании показывает блестящпй при­ мер творческого применения марксистской диалектики к изучению общественной жизни и природы. IV. Товарищ Сталин в своем произведении «Ответ товарищам» дает классическое оп­ ределение марксизма как науки: «Марксизм есть наука о сазонах разви­ тия природы и общества, наука о револю­ ции угнетённых и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех стра­ нах, наука о строительство коммунистиче­ ского обществз. Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте., — он разви­ вается и совершенствуется. В своём развн- водом, добилась блестящей победы социа­ лизма в СССР, доказав, что победа социа­ лизма с успехом может быть осуществле­ на и в других отдельных страпаз. П. В. Сталии в качество примера т в о ческого характера марксизма е арисовал, разработку вопроса о судьбах социалисти­ ческого государства. «...Советские марксисты, . —- говорит товарищ .Сталии, — ла ссновллпл изуче­ ния мировой обстановки в наша время, пришли б оыводу, что при лзличпп капи­ талистического окружения, когда победа социалистической революции имеет место только в одной стране, а е о всех других странах господствует капитализм, «грана победившей революции должна из ос­ лаблять, а всенерпо усиливать своё госу-ѵ- дарство, органы государства, органы раз­ ведки, армию, если эта страна но хочет быть разгромленной капиталистическим окружением». Талмудисты и начетчики, опираясь на формулу Энгельса из сАпти Дюринга», ратовали за отмирание Советского госу­ дарства после победы социалистической реБолюцпп. •Но русские марксисты указы­ вали, что формула Энгельса имеет в виду победу социализма во всех странах или в большинство стран и неприменима к слу­ чаю, когдз социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во всех дру­ гих странах еще существует еапитализм. Таким образом, имеются двэ различные формулы о судьбах социалистического го­ сударства. «Пачётчики и тзлиудпеты могут ска­ зать, что это обстоятельство создаёт не­ выносимое положение, что нужно одну из формул отбросить, как безусловно ошибоч­ ную, а другую, как безусловно правиль­ ную, — распространить на все периоды развития социалистического государства. Но марксисты ие могут не знать, что на­ чётчики и талмудисты ошибаются, — учит П. В. Сталии, — ибо обо эти фор­ мулы правильны, по ие абсолютно, а каждая для своего времени: формула со­ ветских марксистов — для периода побе­ ды социализма в одной ели несиояывз странах, а формула Энгельса — для того периода, когда последовательная победа еоцпалпзнз в отдельных странах приведёт к победе социализма в большинстве стран и когдз создадутся, таким образом, необ­ ходимые условия для применения форму­ лы Энгельса». Гениальный сталинский вывод о Совет­ ском государстве в ныпешних условзсХ вдохновляет советский народ иа ого все­ мерное усиление, на его дальнейшее ук­ репление, как главного орудия построения коммунизма. Коммунистические и рабочие партпп народно-демократических стран, опираясь, на гениальный сталинский вы­ вод о советском социалистическом госу­ дарстве, ведут борьбу за укрепление р> жима народной демократии, выполняюще­ го Функции диктатуры пролетариата. П. В. Сталин учит, что могучим, сред­ ством для развития науки, является кри­ т и к а ^ самокритика — ярый враг догма­ тиков и талмудистов. Догматики-языкове­ ды, создавшие аракчеевский режим в язы­ кознании, образовали замкнутую группу непогрешимых руководителем, выступали против критики и самокритики, самоволь­ ничали и бесчинствовали. Товарищ Сталин учит, что никакая наука не мо­ жет развиваться и преуспевать без борь­ бы мнений, без свободы критики. Гениальные работы И. В. Сталина име­ ют попстпно огромное значеипе для твор­ ческого развития всей советской науки. Классические труды товарища Сталина по вопросам языкознания имеют большое зна­ чение для дальнейшего развития всех наук — общественных и естественных; для развития марксистско-ленинской фи­ лософии. - ' А '