Полярная правда. 1952, май.

2 П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А № 117 (7223 ) 18 мая 1 952 г. В ПОМОЩЬ ИЗУЧАЮЩИМ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКУЮ ФИЛОСОФИЮ Единство иборьба противоположностей ш источник развития Великое значение марксистского диа­ лектического метода состоит в том, что он не только дает единственно научное тоннманно общих законов развития при­ роды и общества, но и вскрывает неточ­ н о е развития., источники движения. Источник развития. двигательная сила обновления природы и общества заклю­ чается в противоречиях, в единстве п борьбе противоположностей. Метафизика отрицает внутренние про­ тиворечия в вещах и явлениях. Источник движения она ищет во внешнем толчке, во внешней силе. Не желая признать са­ модвижение природы, метафизики прихо­ дят к идеалистическим выводам, к при­ знанию духа, бога, сознания как источ­ ника движеіния и развития природы. Отрицание внутренней противоречиво­ сти означает отрицание реального источ­ ника развития, а значит, и самого рас­ пития. Иногда метафизики на словах сог­ лашаются с признанием внутренних про­ тиворечий. Но прп этом онп считают про­ тиворечие делом случая, временным явле­ нием, а поэтому проповедуют примирение противоречивых явлении, раввовесие про­ тивоположностей, что по существу озна­ чает отказ от признания внутренней про­ тиворечивости как источника развития, отказ от научного поникания явлении. Марксистская диалектика утверждает, что все явления природы и общества представляют собой единство противопо­ ложностей, всем явлениям присуши внут­ ренние противоречия, противоположные тенденции. Борьба этих противоположно­ стей составляет источник развития. Ленин подчеркивал, что развитие есть борьба противоположностей, что раздвое­ ние единого и познание противоречивых частей ого есть суть диалектики. Характеризуя четвертую основную чер­ ту марксистского диалектического метода, товарищ Стітнн указывает: «В противоположность метафизике диа­ лектика исходит из того, что предметам природы, явлениям природы сво&стазнны внутренние противоречия, ибо все они пнеют сваю отрицательную и положитель­ ную сторону, свое прошлое и будущее, свое отживающее н развивающееся, что борьбз этих противоположностей, борьба между старым и новым, между отмираю­ щим и нарождающимся, между отживаю­ щим и .развивающимся, составляет внут­ реннее содержали© процесса развития, внутреннее содержание превращения ко­ личественных изменений в качественные. Поэтому диалектический метод считает, что процесс развития от низшего к выс­ шему протекает не в порядке гармониче­ ского развертывания явлении, а в поряд­ ке раскрытия протп&эречнй. свойствен­ ных предметам, явлениям, в порядке «борьбы» противоположных тенденций, действующих на основе этих противоре­ чий» (Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 539). Раздвоение единого е а противоположно­ сти и борьба противоположностей ость всеобщий закон об’ектазного мира и его познания. Рассматривая все предметы и явления как единство противоположностей, Ленин в сфплософскнх тетрадях» приводит такие примеры: «В математике -f* и — . Дифференциал и интеграл. » механике действие и противодей­ ствие. » физике положительное и отрицатель­ ное электричество. »' ттпстіт соединение и диссоциация атомов. » общественной науке классовая борь­ ба» («фплооофскпе тетради», 1947 г., стр. 327). Признание раздвоения единого на про­ тивоположности, признание единства про­ тиворечивых сторон любого явления и пво- цесса — основа всей современной теории строения материл. Современная теория строения материн признает и отталкивание и притяжение необходимыми свойствами материи. На­ пример, физика об'ясняет существование кристаллов именно тем, что во взаимо­ действии частиц кристалла реализуется единство сил притяжения и отталкивания. Единство и борьба противоположностей составляет внутреннее содержание про­ цесса развития природы. Такие узловые точки развития материи, как атомные ядра (состоящие из протонов и нейтро­ нов), атомы (состоящие пз ядер и элек­ тронов), молекулы (состоящие из атомов), представляют собой примеры единства противоположностей, ступени в развитии природы от низшего к высшему. Изучая высшую нервную деятельность животных и человека, великий русский физиолог П. П. Павлов открыл еакономер- постп работы головного мозга п показал, что вся сложная работа больших полуша­ рий головного мозга есть единство двух противоположных процессов — возбужде­ ния п торможения, находящихся постоян­ но, по выражению П. П. Павлова, скак бы в борьбе» между собой. Только благо­ даря тому, что вместе с процессом возбу­ ждения возникает противоположный ему процесс торможения, организм оказывает­ ся в состоянии биологически целесообраз­ но приспосабливаться к условиям суще­ ствования. Все явления природы представляют со­ бой раздвоенно на противоположности, ко­ торые пе безразличны, но случайны друг для друга, а составляют неразрывное единство. С уничтожением одной из про­ тивоположностей уничтожается и целое. Именно единство противоположностей де­ лает борьбу противоположностей не слу­ чайной, а строго обусловленной, неотвра­ тимой, закономерной. Однако единство противоположностей является не абсолютным, а относитель­ ным, ибо противоположности никогда яе уравновешивают друг друга н всегда составляют единство временное, проходя­ щее. Вели бы противоположности состав­ ляли не относительное, в абсолютное един­ ство, это означало бы отсутствие разви­ тия, неизменность вешей, отсутствие пе­ рехода от старого к новому. Относительность единства противопо­ ложностей и вытекающая отсюда внутрен­ няя противоречивость и их борьба — вот что является источником развития вссх предметов и явлений природы. II. Единство и борьба противоположностей есть всеобщий закон развития не только природы, ео и общества. «Свободный и раб, патриций и плебей, поиепшк н крепостной, касте? и подмастерье, короче — угнетающий и угнетаемый, — указы­ вают Маркс и Энгельс, — находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу» («Манифест Коммунистической партии», Госполптпздат, 1951 г.. стр. 32). Рабовладельческое общество, феодализм, капитализм — ярчайшие примеры едсн- ства я борьбы противоположностей. Характеризуя капиталистическое обще­ ство, Маркс писал: «Пролетариат и богатство — противо­ положности. Как таковые, осгн образуют одно целое. Оба они — форма существо­ вания частной собственности» (Соч., т. 3, стт. 54). Товарищ Сталин подверг решительной критике тех, кто не желает видеть един­ ства общества, состоящего из противопо­ ложных классов. «...Эти товарищи, — указывает П. В. Сталин, — воспри­ нимают противоположность интересов бур­ жуазии и пролетариата, их ожесточенную классовую борьбу, как распад общества, как разрыв всяшх связей между враж­ дебными классами» («Марксизм и вопросы языкознания», Госполптпздат, 1951 г., стр. 18). По подобный взгляд ничего об­ щего но имеет с марксизмом, ибо, пока существует капитализм, учит товарищ Сталин, буржуа н пролетарии будут свя­ заны между собой оссип іпггями эконо­ мики, как частя единого капиталистиче­ ского общества. Опремясь к извлечению прибыли, рас­ ширяя производство и собирая па громад­ ных фабриках и заводах миллионы рабо­ чих, капиталисты придают процессу про­ изводства общественный характер. По об­ щественный характер процесса производ­ ства требурт и соответствующей ему об­ щественной (а не частной) собственности на средства производства. Это значит, что частнокапиталистическая собственность, на которой базируется вся жизнь класса капиталистов, вступает в непримиримое противоречие с общественным характером процесса производства, утверждаемым всем ходом развития капитализма. Это проти­ воречие может быть разрешено только пу­ тем революционного уничтожения капи­ тализма и оамееы его социализмом. В эксплуататорском общество противо­ речия иосят антагонистический характер и находят свое выражение в борьбе классов. Разрешение антагонистических противоре­ чий носит насильственный характер и прпппнает форму ожесточенной классовой борьбы, революционного свержения одного класса другпп. Капиталистическое общество само со­ здает своего могнлыцика — класс проле­ тариев. Стремясь увеличить прибыль, ка­ питалисты не имеют других путей для это­ го, кромо расширения производства, что ведет к непрерывному росту класса проле­ тариев. Карл Маркс так охарактеризовал роль классов капиталистического 'общества: «...частный собственник представляет со­ бой консервативную сторону, пролетарий — разрушительную. От первого исходит действие, направленное иа сохранение противоречия.. от второго — действие, на­ правленное па его уничтожение» (Соч., т. 3, стр. 55). Характер противоречий капиталистиче­ ского общества как противоречий антаго­ нистических обусловливает собой н харак­ тер качественного скачка прп переходе в новое, социалистическое общество: капи­ талистические порядки уничтожаются пу­ тем взрыва силами угнетенных трудящих­ ся масс, об’едннягощнхея вокруг пролета­ риата. Экономическое и политическое положе­ ние пролетариата и всех трудящихся в капиталистическом общество таково, что единственный путь к нх освобождению со­ стоит в полном уничтожении капиталисти­ ческого строя, в замене его социализмом. Вот почему учение марксистско-ленинской диалектики о развитии природы н обще­ ства, о победе нового пад старым воспри­ нимается пролетариатом как научное вы­ ражение его классовых устремлений. Метафизическое рассмотрение явлений природы и в особенности общества всегда соответствовало социальным устремлениям эксплуататорских классов: метафизиче­ ские взгляды всегда были теоретическим обоснованием пх программы борьбы за сохраненпе существующего общественного строя. Вот почему эксплуататоры видят в метафизике идеологическое прикрытие сво­ их социальных устремлений, ибо метафи­ зика отрицает внутреннюю противоречп- вость явлений и утверждает примирение противоположностей, равновесие их, «гар­ монию классов» капиталистического об­ щества. Таким образом, противоположность диа­ лектики и метафизики отражает собой ко­ ронную противоположность науки и мра­ кобесия, прогресса н реакции, труда и ка­ питала, пролетарского и буржуазного ми­ ровоззрений. I II ., Закон единства и борьбы противополож­ ностей проявляется и в условиях социа­ лизма. Борьба противоположностей состав­ ляет внутренний источник развития социа­ листического обществз. Прп социализме происходит борьба нового, социалистиче­ ского, с пережитками старого, капитали­ стического. В самом социалистическом об­ щество имеется своо старое и свое новое: старые и новые нормы пронзводительиосги труда, старые и новые методы организа­ ции производства, старые п новыо поло­ жения пауки и т. д. Социализм потому и развивается невиданно быстрыми темпами, что в нем постоянно идет процесс нарож­ дения еще более высокого, еще более прогрессивного и отмирания того, что ужо исчерпало себя, отжило свой век н не является современным, передовым. При социализме, указывает товарищ Сталин, «производственные отношения на­ ходятся в полном соответствии с состоя­ нием производительных сил, ибо общест­ венный характер процесса производства подкрепляется общественной собственно­ стью на средстаз производства» (Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 558). Поэтому противоречия между новым и старым в условиях социализма являются неантагонпстнческннп и развертываются не па основе столкновений и битв враж­ дебных классов, как это происходит в ус­ ловиях капитализма, а па основе творче­ ского, созидательного труда масс, строя­ щих коммунистическое общество. Социализму присущи такие противоре­ чия, как противоречие между достигну­ тым уровнем развития производства и все возрастающими потребностями общества, выдвигающими перед производством все новые н новые задачи. Такие противоре­ чия практически проявляются как труд­ ности роста, трудности борьбы за даль­ нейшие все новые н новые достижения в области хозяйства, науки, культуры. Противоречия и трудности роста разре­ шаются советским пародом путем исполь­ зования великих преимуществ социали­ стического строя. Плановое развитие производства, труд парода на себя и творческое отношение масс к труду, преи­ мущества советской организации общест­ вз, невиданная политическая активность масс, пх патриотизм, организованность н преданность делу партии Ленина — Сталина являются великими источниками прогрессивного развития социалистическо­ го общества. При социализме, как и в любом другом обществе, борьба нового со старым состав­ ляет внутреннее содержание процесса раз­ вития: без этой борьбы, без смены старого новым н при социализме нет движения вперед. Своеобразие борьбы нового со ста­ рым в условиях социализма состоит в том, что эта борьба совершается на осно­ ве творческого труда масс, что противоре­ чия разрешаются в ходе строительства коммумистического общества, в ходе ком­ мунистического воспитания трудящихся масс. Одним пз средств разрешения противо­ речий развития социалистического общест­ ва является социалистическое соревнова- пие. Сравнивая социалистическое соревно­ вание с капиталистической конкуренцией, П. В. Сталин ппсал: «Принцип конкуренции: поражение н сіср ть одних, победа п господство других. Принцип социалистического соревнова­ ния: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых, с тем, чтобы добиться общего под’ёна. Конкуренция говорит: добивай отстав­ ших, чтобы утвердить сюб господство. Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, тре­ тьи лучше, — догоняй лучших и добейся общего под’емаз> (Соч., т. 12, стр. 110). Такие явления советской действитель­ ности, как социалистическое соревнова­ ние трудящихся за всемерное повышение производительности труда, за снижение се­ бестоимости продукции, за ускорение обо­ рачиваемости оборотных средств, за ра­ ционализацию производства, — это кон­ кретные прояалепия борьбы нового со старым. Использование возможностей, таящихся в советском социалистическом общество, протекает пе самотеком, не стихийно, а направляется Советским государством, коммунистической партией. В сознатель­ ной борьбе передовых трудящихся против таких пережитков капитализма, как нера­ дивое отношение к труду, к социалистиче­ ской собственности, против бюрократизма, рвачества, рутины и консерватизма, на­ ходит свое выражение борьба нового со старым. В борьбе за новоо, против старого советские люди используют меры убежде­ ния и меры принуждения к отдельным несознательным гражданам, нарушающим трудовую дисциплину, правила социали­ стического общежития, социалистическую законность. Если в эксплуататорских обществах но­ сителями нового п старого являются вра­ ждебные друг другу классы, каждый из которых занимает диаметрально противо­ положное место в производстве и общест­ венно-политической жизни, то прп социа­ лизме эксплуататорских классов пет и развитие осуществляется по через классо­ вую борьбу, а происходит из оспове един­ ства всего общества. Благодаря общест­ венной собственности на средства произ­ водства все силы, составляющие советское общество — рабочие, крестьяне, интелли­ генция, — работают на началах сотруд­ ничества и взаимопомощи. В эксплуататорском общество раздвое­ ние единого всегда идет по л и п л и проти­ вопоставления основных антагонистиче­ ских классов общества друг другу, по ли­ нии раскола общества на два лагеря и непримиримой классовой борьбы. При со­ циализме борьба против старого, отжив­ шего, против пережитков капитализма не только но противопоставляет различные социальные группы друг другу, а, на­ оборот, сплачивает рабочих, крестьян, ин­ теллигенцию, укрепляя морально-поли­ тическое единство советского народа. Основой разрешения противоречий меж­ ду новым и старым во всех областях жиз­ ни советского общества является единство всех социальных групп, об’еднннвшихся вокруг рабочего класса, вокруг партии Ленина — Сталина. Великое морально-политическое единст­ во советского парода позволяет нашему об­ ществу ставить все новые и все более грандиозные задачи в области хозяйства, науки, культуры, быстрее преодолевать трудности, устранять недостатки. Морально-политическое единство совет, ского общества создает условия для ус­ пешного вызревания сил нового, для боло© быстрой и полной его победы пад старым. Разрешение противоречий между новым п старым, в частности преодоление пережитков капитализма, происходит в на­ шей стране на оспове критики н самокри­ тики, выражающей повое, социалистиче­ ское отношение советских людей к труду, к интересам Советского государства. Товарищ Сталин учит: «Социалистиче­ ское соревнование есть выражение де­ ловой революционной самокритики пасс, опирающейся на творческую инициативу миллионов трудящихся» (Соч., т. 12, стр. 109— 110). Миллионы тружеников социализма, ру­ ководимых партией Ленина — Сталнпа, каждодневно в труде заменяют устарев­ шие методы организации производства но­ выми, более совершенными методами, ста­ рые нормы труда заменяют новыми, более высокпнп, соответствующими возросшей технике, культуре труда и навыкам тру­ дящихся. С помощью критики и самокритики тру­ дящиеся борются с «пределыпнкамн», кон­ серваторами, устраняют староо и утверж­ дают новое. Развертывая критику и самокритику, большевистская партия поднимает сознан ио всех советских людей до понимания обще­ государственных задач, вовлекает всех граждан в упрзвлеппо Советским государ­ ством. Коммунистическая партия направляет огонь критики масс против недостатков в работе и пх носителей, против тех, кто по замечает пережитков капитализма и их вреда, кто цепляется за устаревшее. В условиях социализма об’ективные за­ коны диалектики осознаются людьми и осуществляются в сознательной дея­ тельности строителей коммунизма. Это яр­ че всего проявляется в руководящей и направляющей роли большевистской пар­ тии. Именно ей как авангарду трудящих­ ся принадлежит решающая роль в разре­ шении противоречий между новым и ста­ рым, в развитии всех сторон социалисти­ ческого общества. Партия указывает тру­ дящимся на то, что стареет в нашей жиз­ ни. и на то. что рождается н является в ней новым. Она же указывает пути и средствз устранения старого и утвержде­ ния нового. С этой целью партия Ленина — Сталнпа ведет огромную организацион­ ную н воспитательную работу в массах, направляет п руководит деятельностью Советского государства, всех обществен­ ных организаций трудящихся, развивает критику и самокритику. Обобщая опыт труда и борьбы масс, строго научно анализируя своеобразие каждого исторического периода, партия Ленина — Сталина мобилизует и органи­ зует массы на борьбу за победу нового, коммунистического. На основе научного учета об’ектнвных процессов партия вы­ двигает направляющие и организующие лозунги. Так партия определяла момепт для перехода от п о л и т и к и ограничения н вытеснения кулачества к политике ликви­ дации кулачества как класса. В годы со- циалігстической реконструкции партия выдвинула лозунг — «техника решает все». Затем, когда стало необходимо осед­ лать новую технику, партия выдвинула лозунг — «кадры решают все». В смене лозунгов, разработке плгилет- пнх планов, во всем руководстве совет­ ским обществом проявляется умение пар­ тии выбрать момент смепы старого новым п тем самым разрешать противоречия между новым и старым в соответствии со зрелостью об'ектнвных процессов жизни — пе запаздывая н не забегая вперед. В сознательном выборе момента для ко­ ренного разрешения противоречий между новым и старым в соответствии со зре­ лостью об’ективных процессов выра­ жается особенность исторического творче­ ства агасс прп социализме. Руководствуясь марксизмом-ленинизмом во всей своей теоретической и практиче­ ской работе, большевистская партпя вос­ питывает великую армию активных и преданных строителей коммунизма. Партия Ленина — Сталина мобилизует советский парод па борьбу за новые успехи в хозяй­ стве, пауке, культуре, за дальнейшее ус­ пешное продвижение пашей Родипы впе­ ред, к коммунизму. В. ЧЕРТКОВ. Кандидат философских наук. Заборщиков оправдывается По поболу одного опровержения В аозере «ЯодярЕо-3 правды» от 13 апреля 1952 года была опубликована статья тов. Лобанова «Против нарушений Устава сельхозартели». В ней вскрывался ряд фактов грубого нзрушения Устава сельхозартели в некоторых колхозах об­ ласти и, в частности, в колхозе «Искра», Саамского района. В корреспонденции указывалось, что в прошлом году директор Дроздовекой МРС тов. Заборщпков решил, но имея средств, приобрести для МРС два жилых дома. Эта задача была решена ни довольно легко и просто. Зная, что в колхозе «Искра» на счете капиталовложений имеются значи­ тельные свободные средства, ост догово­ рился с председателем и бухгалтером кол­ хоза, чтобы оплата па доиа былз произ­ ведена пз средств артели. Эта незаконная операция совершилась — 82 тысячи руб­ лей были перечислены колхозом в уплату за дома для Дроодовской МРС. В статье сообщалось также, что 26 тысяч рублей еще не возвращены колхозу. Такого рода сделка — грубое наруше­ ние Устава сельхозартели. Это настолько ясно и очевидно, что следовало бы ожи­ дать, что директор Дроздовекой МРС тов. Заборщпков, а также районные организа­ ции сделают необходимый вывод из кри­ тики. Однако тоз. Забойщиков поступил ина­ че. Критику в свой адрес он воспринял как незаслуженное оскорбление. Он ре­ шил оправдать себя, опровергнуть досто­ верность факта о допущенном им нару­ шении Устава сельхозартели. Заборщпков прислал в редакцию про­ странное опровержение с просьбой опуб­ ликовать в гаэегге. Что же опровергает тов. Заборщпков и как квалифицирует свою финансовую операцию — куплю-продажу домов для МРС за счет заимствованных у кол­ хоза средств? Во-первых, деньги на покупку домов израсходованы не из средств капиталовло­ жений, — указывает он, — а из двад- цатнпроцентного фонда целевого назначе­ ния, отчисляемого колхозами из средств, выплачиваемых им за выловленную сверх плана рыбу. Эти средства, поясняет он тут же, в соответствии с постановлением правительства могут расходоваться по ре­ шению правления колхоза и директора МРС на расширение промысла... Во-вторых, — утверждает тов. За­ борпиков, — прп попустительство обла­ стного управления сельского хозяйства колхозы Саамского района грубо нару­ шают указание сельхозбанка Союза ССР об учете и хранении двадцатштроцентпо- го фонда на особых счетах в отделениях Госбанка. В-третьих, купленные два дома в кол­ хозе имени 8 -го с’еэда Советов, Терского района, предназначались но под жилье, а для других целей: один для постройки здания конторы МРС, второй — для по­ стройки колхозного стана пз острове «Зеле­ ный» для рыбаков-колхозннков всех кол­ хозов района, ведущих промысел в губе Поканьга. Строительство этих домов было согласовано с колхозом, с райисполкомом п райкомом ВКП(б) Сазмского района. В-четвертых, здание конторы МРС строится за счет капиталовложений об­ ластного управления МРС... Средства двлд- цатипроцентного фонда за контору МРС полностью восстановлены на счете колхо­ за в декабре 1951 года. В-пятых, 26 тысяч рублей возвращены колхозу «Искра». Таковы вкратце возражения тов. За­ борщпкова по поводу’ критики в его адрес на страницах газеты за допущенное им нарушение Устава сельхозартели. Директору Дроздовекой МТС тов. Забор- щпкову следовало бы знать, что заимст­ вование средств у колхоза для строитель­ ства пдапия конторы МРС является гру­ бым нарушением Устава сельхозартели. Двадцатапроцентный фонд, из которого былн заимствованы средства для покупкп домов, имеет целевое назначение. Срод­ ства из этого фонда расходуются на строительство и оснащение судов, еа стро­ ительство механических мастерских .и ма­ стерских по консервации орудий лова, складов для орудий лова, причалов для флота и т. д. Спрашивается, какое же имел право тов. Заборщпков заимствовать у колхоза «Искра» 82 тысячи рублей на постройку здания конторы МРС? Эти средства былн сняты со счета колхоза (к тому же без решения общего собрания колхозников). В результате почти в течение года чис­ лилась дебиторская задолженность и кол­ хоз был лишен дохода в виде процентов, начисляемых банком. Несостоятельно также заявление тов. Заборщикова о том, что «колхозы Саамско­ го района при попустительстве областно­ го управления сельского хозяйства нару­ шают указание сельхозбанка Союза ССР об учете и хранении двадцатипроцентного фонда на особых счетах в Госбанке. В сельскохозяйственных колхозах, веду­ щих добычу рыбы, отчисления в двадца­ типроцентный фонд вносятся в банк на единый счет неделимых фондов. О таком порядке учета этого фонда есть раз’ясне- ние областной конторы Госбанка и об этом должен знать директор Дросдовской МРС. . • Не может служить оправданием для тов. Заборщикова и тот факт, что один жилой дом был куплен для постройки межколхозного стана на острове «Зеле­ ный». Если это было п действительно так, то средствз на постройку межколхоз­ ного стана должны былн о т ч и с л и т ь по решенпю общих собраний колхозников все колхозы района. Однако таких решешгй общие колхозные собрания но выносная и средства на приобретение дома для кол­ хозного стана были взяты со счета капи­ таловложений только одной артели «Иск­ ра», Кстати сказать, Дроздоэская МРС вернула колхозу эти средства — 26 ты­ сяч рублей — буквально ва нескользо дней до опубликования статьи в газете. Такова цена опровержения тов. Забор­ щикова. Большевистская партия, Советское пра­ вительство и лично товарищ Сталин всег­ да проявляли и проявляют постоянную заботу об организационно-хозяйственной укреплении колхозов, об умножении нх общественного богатства, об охране их об­ щественных интересов. Ярким эыраже- ■ плен такой заботы о развитии и процве­ тании колхозов является принятое в 1946 году постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликвида­ ции нарушений Устава сельскохозяйст­ венной артели в колхозах». Неуклонное выполнение этого поста­ новления, практическое осуществление намеченных в нем мероприятий является важнейшей задачей партийных и совет­ ских органов в деле организационно-хо­ зяйственного укрепления колхозов. Пар­ тия и правительство требуют привлечения к суровой ответственности, как врагов колхозного строя, тох, кто нарушает Устав сельскохозяйственной артели п их пособников, в какой бы форме этп-нлру- , шення не проявились. Факты грубых нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах Саамского района свидетельствуют о том, что Саамский райисполком (председатель тов. Бавтрук) п райком партии (секре­ тарь тов. Трефнлов) слабо борются за выполнение постановления Совета Мини­ стров СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохо­ зяйственной артели в колхозах», либе­ рально относятся к нарушителям Устава сельхозартели. Неудивительно- поэтому, что директор Дроздовской МРС тов. Ззбор- пщков, грубо ( нарушивший Устав сель­ хозартели. не только но признает своих ошибок, не поправляет пх, но и пытается опровергнуть неопровержимое, свалить вину «с бальной головы иа здоровую». А. ПОЛЯКОВ. -о- К о н ф е р е н ц и я в р а ч е й Закончилась областная конференция ме­ дицинских работников. Более ста врачей езннтарпо-эппдемпчеекпх станций и про­ филактических учреждений, работников органов здравоохранения обсуждали итоги работы за 1951 год по борьбе с кишеч­ ными заболеваниями. С докладом па эту тему выступила главный врзч областной санитарной эпи­ демической станции тов. Исаева. В области значительно снизилась забо­ леваемость инфекционными кишечными болезнями. Большую роль в этом сыграли санитарно-эпидемические станции городов п районов, которые провели за год серьез­ ную работу по прививкам, своевременно­ му выявлению и госпитализации больных. Были применены новые методы лечения и новые лекарственные препараты, та­ кие, как епмтомлцпн, стрептомицин и другие. Многоо сделано и по организации са­ нитарно-просветительной работы. Особенно хорошо в этом отпошенші было постаалено дело в оаннтарно-эппде- мпчеекпх станциях Мончегорска. Здесь было прочитано за год 65 лекций, про­ ведено 1643 беседы среди трудящихся города. Плохо были поставлены сзпптарное про­ свещенно я профилактическая работа в Кировском районе. Райздравотдел слабо ! руководил работой больниц. Конференция (приняла развернутое решение, направлен­ ное па улучшение всей санитарно-про­ светительной н профилактической работы. Ценное пособие для моряков «Пнщепромиздат» выпустил в свет книгу капитана дальнего плавания В. А. Кушнарева под названием «Уход за суда­ ми рыбной промышлеяности н ремонт пх судовыми средствами». чеекпй курс морской практики и устрой­ ства корабля. Книга написана с полным знанием за­ тронутых вопросов и должна явиться ценным пособием ее только для штурма- Содержание книги - практические с о -|Н()в в ЮШ!Т feper0BaI4) Б е т ы о тон как ооесяечнть у х о д и суд- ■ экемоата. ям . и его оборудованием, как проюэодлть судоремонту, текущий ремонт судового ооорудоваппя и ; устройств, — хорошо дополняет тсорети-1 f В. МАЕВСКИЯ,