Полярная правда. 1952, февраль.

№ 4 9 (7 1 6 5 ) 2 7 февраля 1 9 5 2 г. ши ряда о допуске Правительство ноте протес?? ^ F.&K ддппен- В помощь пропагандистам и слушателям крумкоѳ по изучению „Краткого курса истории ВНП(б)и О к н и г е И. В» С т а л и и а „Марксизм и'национальный вотрос Одним нз основных признаков империа­ лизма, отличающих его от домоноиолнсти- чес«ого капитализма, является вывоз ка­ питала в отсталые, зависимые и ко­ лониальные страны. В результате в этих странах начала создаваться промышлен­ ность, появилась местная национальная буржуазия, стал формироваться пролета­ риат. Среди широких слоев угнетенных народов начали пробуждаться чувство национального самосознания и одновре­ менно ненависть к иностранным империа­ листам. Местная национальная буржуа­ зия умело направляла развитие этих чувств на осуществление cdohx узко­ корыстных целей. Под флагом борьбы за национальное освобождение она стре­ милась вытеснить иностранных капита­ листов и занять нх место. В период, ког­ да еще только что сформировавшийся пролетариат находился в становлении организационной зрелости, национальная буржуазия стояла во главе начинающего­ ся национально-освободительного движе­ ния. Такая обстановка требовала от социал- демократических партий выработки твер­ дой программы по национальному, вопросу. Особеьзо важпоо значение националь­ ный вопрос имел и в России, где царское самодержавие жестоко угнетало десятки различных нерусских национальностей. Реакция, наступившая после поражения революции 1905— 1907 годов, привела к еще большему усилению национального гнета. Царизм стремился раз’единить трудя­ щиеся массы народов России в пх борьбе против общего врага и натравить пх друг на друга. Все это п&пзбежно привело к усилению великодержавного шовинизма и местного национализма. Нараставшая волна местного национа­ лизма грозила захватить и рабочие массы. Большевистская партия — авангард про­ летариата России — должна была четко сформулировать, теоретически обосновать свою линию в национальном вопросе: I противопоставить буржуазному национа­ лизму пролетарский интернаппопалпзм, еще теснее сплотить рабочих различпых национальностей для решительной борьбы ! против царизма и капитализма. Великие вожди мирового коммунистиче­ ского движения, организаторы и руководи­ тели большевистской партии В. П. Ленин н И. В. Сталин с первых шагов своей революционной деятельности придавали исключительно важное значение нацио­ нальному вопросу._ Перед первой мировой империалистической войной, когда между­ народное значение национального вопроса еще больше усилилось, В. П. Ленин • пишет ряд статей, рефератов по нацио­ нальному вопросу. Национальный вопрос обсуждался Пражской конференцией н на Краковской совещании. Во время своей заграничной поездки в конце 1912 года — начале 1913 года И. В. Сталин написал работу «Марксизм Н национальный вопрос», явившуюся программным документом пашен партии по яациональному вопросу. В. П. Ленин при­ давал большое значение этому труду товарища Сталина. В своей статье «0 национальной программе РСДРП», опубли­ кованной в декабре 1913 года, он пи­ сал: «В теоретической марксистской лите­ ратуре... остовы национальной программы с.-д. уже были освещены за последнее время (в первую голову здесь выдвигается статья Сталина)». Когда некоторые члены редакции журнала «Просвещение» пред­ ложили опубликовать работу П. В. Сталина в дискуссионном порядке, Ленин высту­ пил против этого предложения и заявил: «Конечно, мы абсолютно претив. Статья очень хороша. Вопрос боевой п мы пе сдадим ни па йоту принципиальной пози­ ции против бундовской сволочи» (В. И. Ленин. Соч.. т. 19, стр. 488, 535).* * * * Свой труд товарищ Сталин начинает с марксистского определения папин. В первую очередь нация — это истори­ чески сложившаяся устойчивая общность людей. Но в чем проявляется такая общность? Она проявляется в общности языка для каждой нации. Язык не может быть классовым, как это утверждала некоторая группа советских ученых — последователей Маррз, он является обще­ народным. Развитие народностей в нации в связи с развитием капитализма и лик­ видацией феодальной раздробленности означает в то же время превращепие языков народностей в национальные языки. Это положение развивается П. В. Сталипым в его работе «Марксизм и вопросы языкознания». Это не значит, что каждая напия должна иметь язык, отличающийся от языка другой нации. Известны факты, когда несколько наций разговаривает па одном языке. Так, на­ пример, американская и английская пацни различны, но пользуются они одним языком — английским. Следовательно, общность языка не может быть единст­ венным признаком папин, необходимо еще, чтобы нация имела общность территории. Нация должна также обладать общностью экономической жизнп, которая связала бы отдельные части нации в единое целое. Н наконец, для нации нужна общность психического склада, сказывающаяся в общности культуры. Итак, «нация есть историчесии сло­ жившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, тер­ ритории, экономической жизни и психиче­ ского. склада, проявляющегося в общности (П. В. Сталин, . Соч^ т. 2, культуры» стр. 296). В этой строго научной формулировке и состоит суть, содержание марксистской теории папин. И. В. Сталин дал единст­ венно правильное, глубоко научное, мате­ риалистическое определение нации, яв­ ляющееся краеугольным камнем всей марксистско-ленинской теории по нацио­ нальному вопросу. Чеканная сталипская формулировка дает возможность точно определить, можно ли ту или иную груп­ пу людей назвать нацией. Положительно ответ на этот вопрос дает наличие всех признаков, перечисленных товарищем Сталиным. Достаточно отсутствия одного какого-либо нз этих признаков, и группу людей, имеющую все остальные признаки, нельзя назвать нацией. Много было написано по национально­ му вопросу теоретиками австрийской социал-демократии. Об’ясняется это тен, что Австро-Венгрия была многонацио­ нальным государством. Австрийские оппортунисты состряпали свою собствен­ ную теорию нации, которая по своему существу была идеалистической. Основ­ ным признаком, определяющим нацию, онп считали общность характера на поч- во общности судьбы. Ясно, что такая расплывчатая «теория» пе могла дать правильного, научного об’яснепня нации. Товарищ Сталин вносят ясность и в вопрос образования наций. Процесс складывания людей в нации происходил по двум путям. В странах, где феодализм был ликвидирован полностью, образование нацнй, происходящее наряду с развитием капитализма, означало в то же время образование самостоятельных националь­ ных государств. Так обстояло дело в Западной Европе. По-другому этот процесс происходил в странах, где капитализм развивался слабо, где долгое время в какой-то мере сохраня­ лись феодальные производственные отно­ шения. В такпх условиях мы встречаемся с созданием многонациональных госу­ дарств, как, чапрнмер, Россия и Австро- Венгрия. Здесь все командные высоты берут в свои рукн наиболее развитые в политическом отношении, наиболее при­ способленные к государственной органи­ зованности национальности, а менее раз­ витые — оказываются оттесненными. Когда дальнейшее развитие капитализма приводит к экономической консолидации, оттесненные нации уже не могут сло­ житься в самостоятельные национальные государства, так как «онп встречают па своем пути сильнейшее противодействие со стороны руководящих слоев командую­ щих наций,-давно уже ставших во главе государства» (П. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 30-4). В этом состоит своеобразие процесса образования папин, выпуждеп- пых пграть роль подчиненных в много­ национальных государствах. Господствующие классы пробудившихся к самостоятельной жизни оттесненных наций начинают вестп борьбу за свое место под солнцем, т. е. с точки зрения буржуазии, за рынок Однако буржуазия командующей папин не хочет уступить свои позиции. Используя наличие в своих руках государственного аппарата, она применяет против оттесненных нации ‘ сго целый ряд мер, оказывающих действие пе только па буржуазию, но и на трудящихся угнетенной нации. Ограничивается свобо­ да передвижения, стесняется, а иногда и просто запрещается пользование родным языком, ограничиваются избирательные права, сокращается количество нацио­ нальных школ, стесняются и преследуют­ ся религии. Такими мерами буржуазия командующей нации хочет разгромить своего конкурента — молодую буржуазию угнетаемой нации. Но поскольку репрессии задевают все слоп угнетенной нации, ее буржуазия, крича лицемерно о национальных инте­ ресах и в то же время заботясь только о своих корыстных выгодах, старается привлечь иа свою сторону народные мас­ сы. Поэтому сила национального движе­ ния зависит от того, насколько широкие слон населения удалось привлечь буржуа­ зии под свои знамена. И. В. Сталин указывает, что хотя национальное движение в условиях подымающегося капитализма по своему существу является буржуазным, это во­ все пе зпачит, что пролетариат ие дол­ жен бороться против политики угнете­ ния национальностей. Националистиче­ ские репрессии задерживают свободное рззвитне духовных сил пролетариата угнетенных нацнй, отвлекают широкие народные массы от ■классовой борьбы. Поэтому пролетариат и ведет борьбу против угнетения наций. Однако проле­ тариат ведет отлпчиую от буржуазии политику в паппональном вопросе. Буржуазия стремится разжечь межнацио­ нальную рознь, чтобы под прикрытием пациопальпого флага закрепить свое классовое господство. Пролетариат ведет дело к сближению трудящихся всех-наций п об’еднненпю их в борьбе против эксплуататоров, чтобы добиться освобож­ дения человечества от всех видов угнете­ ния. «Поэтому социал-демократия всех стран провозглашает право наций на самоопреде­ ление. Право на самоопределение, т. е.: только сама нация имеет право определить свою судьбу, никто не имеет права насильст­ венно вмешиваться в жизнь нации, разрушать ее школы и прочие учрежде­ ния, ломать ее нравы и обычаи, стеснять ее язык, урезывать права» (И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 310). Принцип права наций па самоопределе­ ние означает, что любая нация имеет право или на автономию, или на федера­ цию, и даже на создание самостоятельно­ го государства. Лозунг «право наций па самоопределение» — есть лозунг борьбы против захвата и насильственного удержа­ ния чужих территорий, за полное нацио­ нальное освобождение, за полную незави­ симость. От такой борьбы, в какую бы форму она ни выливалась, вплоть до вос­ стания или до войны, социалисты не могут отказываться. Однако социал- демократия поддерживает не каждое тре­ бование наций. Свое отношение она определяет в каждом отдельном случае, учитывая конкретные, специфические условия. Нельзя смешивать право наций на самоопределение с вопросом о целе­ сообразности или нецелесообразности отде­ ления наций от данного государства. Революционная социал-демократия должна решать вопрос, исходя нз того, какая форма самоопределения наций наиболее выгодна с точки зрения интересов проле­ тариата и всех трудящихся масс. Право пацпй на самоопределение является стержневым -пунктом -позлппно-револю- цпоппой программы большевиков по национальному вопросу. Большевистская партия в отличие от оппортунистов рассматривала националь­ ный вопрос не как самостоятельный воп­ рос, а как часть общего вопроса о буржуазно-демократической революции. Это положение было единственно правиль­ ным в период господства царского само­ державия. Судьбы национального вопроса в России были связапы с уничтожением крепостнических остатков, с демократиза­ цией страны. В период господства буржуа­ зии национальный вопрос является частью общего вопроса о социалистической рево­ люции, о диктатуре пролетариата. Товарищ Сталин подробпо останав­ ливается на национальной программе австрийских социал-демократов, под­ вергает ее тщательному анализу и опро­ вергает. Австрийские социал-демократы в своей программе по национальному вопро­ су выдвигали требование культурно- национальной автономии. Такая автоно­ мия пе дает никаких политических прав угнетенным национальностям. Больше то­ го, австрийские оппортунистические тео­ ретики предполагали, что предоставление угнетонным национальностям культурно- национальной автономии повлечет за собой организацию междуклассовых национальных союзов. Таким образом, обострявшаяся классовая бовьба не при­ нималась во внимание австрийскими социал-демократами п отодвигалась на зад­ ний план. Отсюда товарищ Сталин делает вывод, что культурно-национальная авто­ номия есть утонченный вид национализма, показывая буржуазно-националистическую суть этого лозунга. Борьба за культурно-тппональпую автономию неизбежно должна привести к раздроблению единого рабочрго движения по национальному признаку, а значит и к ослаблению. История рабочего движе­ ния дает нам такие примеры. Так, в ( Австрии из единой интернациональной ■ социал-демократической партии выдели- j лось шесть национальных. Нз точку зре -: нин создания соппал-демократичсских пар - 1 тий по национальному признаку встал и j Бунд в России. П. В. Сталин вскрывает буржуазно- j националистическое существо националь- ] і ных программ Бунда и кавказских лпквп- ] даторов, заимствовавших у австрийской j социал-демократии в качестве своего j основного требования — требование куль- j турно-нацнональной автономии. Все они пытались отравить рабочее движение ядом национализма. Культурно-националь­ ная автопомпя особенно непригодна в кавказских условиях, так как таи име­ лось мпого народностей с примитивной і культурой, без родной литературы, разви­ вающихся дальше или сливающихся с другими народностями. «Национальный вопрос на Кавказе, — говорит товарищ Сталин, — может быть разрешен лишь в духе вовлечения запоздалых наций и народностей в общее русло высшей куль­ туры» (II. В. Сталин, Соч. т. 2, стр. 351). Разгромив националистическое требова­ ние культурно-национальной автономии, П. В. Сталин подробно рассматривает, как с точки зрения революционного марксиз­ ма должен быть разрешен национальный вопрос в Р оссии . Принимая за основу принцип права наций на самоопределение, товарищ Сталин указывает пути для тех наций, которые из’явят желание остаться в рамках Российского государства. Единст­ венно правильным выходом для районов с компактным национальным составом, как Польша, Литва, У&ранна, Кавказ и т. п., товарищ Сталин считает предоставление областпой автономии. Областная автономия дает возможность для дальнейшего разви­ тия классовой борьбы, так как она об’едпняет население в смысле ликви­ дации национальных перегородок н, паоборот, создает условия для разделения его по классам. Она дает также возмож­ ность лучшего использования природных богатств н развития производительных сил. НОТА СОВЕТСКОГО ИР ПРАВИТЕЛЬСТВУ ИТАЛИИ Предоставление областной автономии не разрешает национального вопроса для национальных меньшинств. Для них воп­ рос может быть решен только в форме полного национального равноправия. Это значит, ч^п каждая нация, народность должна иметь право пользоваться родным языком, должна иметь свою родную шко­ лу, право нсповедывать свою религию, право передвигаться по всей стране н т. д. Стеснение и ограничение прав национальных меньшинств, а также и привилегии господствующих нации долж­ ны быть запрещены государственным законом. Это может быть только прн пол­ ной демократизации страны. Это еще одно доказательство, что национальный вопрос тесно связан с вопросом о революции. Отсюда и вытекает правильная органи­ зация партии пролетариата в государстве, где проживает несколько наций, заключающаяся в создании организации интернационального типа. Построение партии на началах ннтерпапиопалпзма пе исключает, а предполагает широкую автономию областей, но это будет автоно­ мия внутри единого партийного целого. И. В. Сталин указывает, что, состоя чле­ ном интернациональной организации, рабочий «глубоко проникается мыслью о том, что рабочие прежде всего — члены одной классовой семьи, члены единой ар­ мии социализма» (И. В. Сталии, Соч. 2, стр. 365). * * * Руководствуясь положениями, разрабо- таіпіыми В. П. Лепннын в статье «О пра­ ве пацпй на самоопределение» и товарищем Сталиным в работе «Марксизм н национальный вопрос», большевистская партия достигла выдающихся побед в решении такого сложнейшего пз вопросов, как национальный вопрос. Нацпопальная программа большевиков получила впослед­ ствии блестящее подтверждение и даль­ нейшее развитие. Под руководством большевистской партии было создано единство рабочего класса всех народов России, сыгравшео важнейшую роль в борьбе за свержение царизма и капита­ лизма, за установление и упрочение дик­ татуры рабочего класса н победу социа­ лизма в пашей стране. После победы Великой Октябрьской социалистической революции у пас бы­ ло создано многонациональное социали­ стическое государство, построенное на началах полной добровольности и равно­ правия. Были найдены новые формы союза между иародамн в липе советских автономий и нх об’едпнення в федерацию. В процессе построения социализма старые нации преобразовались в повые, социа­ листические пацпп, развивающиеся под руководством рабочего класса и его интернационалистической партии, спаян­ ные внутренним морально-политическим единством и живущие в атмосфере нерушимой дружбы и взаимной помощи. Социалистическое многонациональное государство является самым прочным в мире, выдержавшим самую суровую про­ верку в ходе Великой Отечественной воины. В нашей стране, как результат интер- 8 февраля заместитель министра ино­ странных дел Италии г. Тавиани передал послу СССР в Италии Ы. А. Костлеву но­ ту Итальянского Правительства по воп­ росу о приеме Италии в ООП. 24 февраля посольство СССР в Италии направило Правительству Италии следую­ щую ответную ноту Советского Прави­ тельства: «В связи с нотой Птальянокого Прави­ тельства от 8 февраля с. г. по вопросу о приеме Италии в члены Организации Об’е- дшіенных Нацнй посольство Союза Совет­ ских Социалистических Республик имеет честь заявить следующее. В своей ноте Итальянское Правитель­ ство представляет дело таким образом, будто Советский Союз препятствует при­ ему Италии в Организацию Об’единепных Наций, нарушая тем самым своп обяза­ тельства по мирному договору с Италией. Такое утверждение противоречит дей­ ствительности н является новращеннен общеизвестных фактов. Советский Союз, как известно, неодно­ кратно предлагал принять Италию в Ор­ ганизацию Об’едпиенных Наций вместе с другими государствами, имеющими на это законное право, в том числе вместе о го­ сударствами, находившимися во вромя войны в таком же положении, как п Италия. В отношении этих государств Со­ ветский Союз, равно как и другие стра­ ны, подписавшие мирные договоры в Парил» 10 февраля 1947 года, также имеет обязательство поддержать нх прось­ бу о приеме в ООН. На закончившейся в феврале месяце сего года 6 -й сессия Генеральной Ассамб­ леи ООН Советский Союз вновь внес пред­ ложение о приеме Италии и 13 других стран в члены Организации Об'едииенных Наций. Политический комитет Генераль­ ной Ассамблеи 25 января принял боль­ шинством голосов это советское предложе­ ние, против которого голосовала делега­ ция США, а делегации Великобритании и Франции воздержались прп голосовании по этому вопросу. Только в результате гру­ бого давления со стороны США на делега­ ции других стран советское предложение, одобренноо Политическим комитетом, ока­ залось не принятым на пленуме Гене­ ральной Ассамблеи. При рассмотрении 6 февраля предложения. С-ССР в Совете Бе­ зопасности делегация США снова голосо­ вала против этого предложения, а делега­ ции Великобритании н Франции воздер­ жались п прп этом голосовании, что- вос­ препятствовало приему Италии и других . п 13 госуиіктв S Оргаашацшо Об’еднавп- Иравлттьство m > « на. чуть ных Наций. Приведенные факты, конечно, известны Правительству Италии, но оно умалчивает об этом в своей ноте от 8 февраля. При­ веденные факты показывают также, что если Италия до сих пор пе принята в Организацию Об’единенных Наций, то только по эние правительств США, Ве­ ликобритании и Франции, позиция кото­ рых в вопросе о приеме Италии в ООН на­ ходится в явном противоречил с принци­ пом равноправия государств, поскольку правительства США, Великобритании и Франции препятствуют приему в ООН го­ сударств, имеющих на это такое жо пра­ во, как п Италия. Таким образом, заявлеппе Птальяпско- го Правительства о том, будто бы Совет­ ский Союз препятствует прпему Италии в Франции, которые иа протяжени лот срывают принятие решения Италии и других стран в Об’единенных Наций. Ввиду этого Советское отклоняет содержащийся в © Итальянского Правительства, как аий всякого основания. Итальянское Правительство заявляет также в своей ноте от 8 февраля, что «всякое последующее выполнение с стороны обязательств, говором на Италию в отношении может только сообразоваться с жением, которое создалось в связи с по­ зицией Советского Правительства» в от­ ношении приема Италии в ООН. Это без­ ответственное в отношении Советского Союза заявление нельзя расценить ина­ че, как намерение Итальянского Прави­ тельства отказаться от выполнения ного договора. Итальянское Правительство несет от­ ветственность за то, что оно нарушило уже ряд важнейших постановлений этого договора, на что Советское Правительство указывало в своих нотах от 19 июля и 20 сентября 1949 года н от 25 января 1952 года. Однако до упомянутого выше заявления в ноте от 8 февраля Итальян­ ское Правительство ие доходило до откры­ тых заявлений о намерении отказаться от выполнения мирного договора. Указан­ ным заявлением Правительство Италии, очевидно, намерено легализовать свои дей­ ствия, которые выражаются в наруше­ ниях мирного договора. Правительство Италия уже но первый год идет по пути нарушений военных по­ становлений мпрпого договора, превращая территорию Италии в плацдарм американ­ ской агрессин в Европе. Правительство Италии нѳ только пре­ доставило территорию страны для соору­ жения целой сети военных баз других агрессивных государств, но и вступило в состав агрессивного Северо-атлангяческо- го блока, что является прямым наруше­ нием мирного договора. Правительство Италии не только со­ вершенно не выполнило своих обяза­ тельств по мирному договору относительно уплаты репараций Советскому Союзу, но н пытается в своей поте от 8 февраля снять с себя ответственность за невыпол­ нение мирного договора в отношении СССР. Эти факты, как и ряд других фактов, свидетельствуют о том, что Итальянское отказа от своих обязательств по мирному договору, не останавливаясь перед незаконными действиями, и тем самым подрывая дове­ рие к подписи Итальянского Правитель­ ства под международными обязатель­ ствами. Совершенно очевидно, что Итальянское Правительство не поступало бы таким об­ разом, если бы оно не было в сговоре с организаторами Северо-атлантического блока — правительствами США, Велико­ британии и Франции, и если бы оно не подчинило свою политику агрессивным планам этого блока. Это обстоятельство, однако, не умаляет ответственчости Итальянского Правительства за его неза­ конные действия. Ввиду пзложрнного, Советское Прави­ тельство отклоняет ноту Итальянского национального спючеиия рабочих дорево- 1 ООП, является попыткой обмануть обще-| Правительства, как нарушающую <»бщв- люцнонной России, после Октября , ственноо мнение Италии относительно j принятые нормы/международных о^ноше- 1917 года возникла великая дружба действительной позиции Советского Союза іптй и заявляет, что Итальянское Пргвп- наридов СССР, являющаяся одной из в этом вопросе н свидетельствует о стрем-!тельство пе сможет уйти от ответст^н- советского социалистине-, лении Правительства правительства США, движущих сил ского общества. Эта дружба создавалась п укреплялась в неустанной борьбе с националистами всех мастей и оттенков. В настоящее время важнейшей задачей коммунистического строительства является борьба за ликвидацию пережитков капита­ лизма в сознании людей. Эти пережитки сказываются, в частности, в наличия некоторых элементов национализма в сознании некоторой части наших совет­ ских людей. Партия ведет решительную борьбу против этих пережитков, за даль­ нейшее укрепление дружбы народов СССР. Большевики высоко держат знамя пролетарского интернационализма. Коммунистические и рабочие партии других стран руководствуются марксистско- ленинской теорией по национальному вопросу в борьбе за свободу и независи­ мость народов, за укрепление интернацио­ нального социалистического фронта, в борьбе против империалистов и их право­ социалистических лакеев. Характерным примером в этом отпошенни является борьба пародов Малайи за свою независи­ мость. В этой английской колонии про­ живает приблизительно равное количество малайцев, китайцев и индусов. Когда рабочий класс был слабо организован, колонизаторы умело натравливали одну нацию па другую и, пользуясь таким раздо­ ром, сравнительно легко властвовали. После второй мировой войны положение коренным образом изменилось. Рабочий класс стал твердо проводить принцип пптернациоиализма. Малайцы, китайцы п индусы тесно сомкнули свои ряды и повели освободительную войну против английского империализма. В этих фактах, а количество нх можно было бы умножить, еще н еще раз раскрывается величие, жизненность марксизма-ленинизма, руководствуясь которым, большевистская партия и комму­ нисты других стран успешно один пз сложнейших вопросов современ­ ной жизни — вопрос национальный, являющийся составной частью вопроса о социалистической революции. В. ДРЯБЕЗГОВ. Италии выгородить Великобритании и пости за последствия нарушения мирного договора». Комплексный метод скоростной обработки составов Старший осмотрщик вагонов станции | ляется в Кировск. Тов. Бредников наладил Красный Лиман Северо-Донецкой железной тесную связь с поездными вагонными на- ■дорога Андрей Тимофеевич Шеблнкин при­ менил новый скоростной метод обработки железнодорожных составов. Этот метод I заключается в том, что ремонт вагонов ведется по заранее составленному плану, I при четком распределении обязанностей I среди рабочих. I Одним пз первых на Мурманском вагон- I ном участке этот метод применил осмотр­ щик вагонов станции Кировск Михаил Александрович Бреднпков Освоение пово- стерамп и постоянно, перед приемкой поезда заранее связывается с пунктом технического осмотра станции Апатиты, где узпает состояние поезда. Затем инфор­ мирует об этом остальных осмотрщиков своей бригады. Это дает возможность все­ му составу бригады подготовиться к встре­ че поезда. Рабочпе ведут осмотр от конца состава к голове, а осмотршпк-автоматчик обязательно заходит с головы поезда. Благодаря такой организации работы го метода началось с того, что тов. Бред- смены, бригада тов. Бредникова тратит на ников подробно рассказал каждому члену]осмотр и ремонт состава не 30, a 20 мн- своей бригады об особенностях организа-!нут. цнп работы в смене тов. Щебликпна, о той пользе, которую приносит производ­ ству новый метод организации труда. Сей­ час бригада тов. Бреднпкова с успехом применяет метод скоростной н высокока­ чественной обработки вагонов, В большинстве случаев на станцпю Кп- ровск поступают порожние вагопы под погрузку. При этом поезд подвергается ос­ мотру еще па станции Апатиты, где пол­ ностью принимается поездным ватопным мастером. Только после этого поезд отправ- Оемотрев поезд п устаповпв дефекты, осмотрщики разрешают ставить вагоны под погрузку. Тем времепем тов. Бреднпков планирует расстановку рабочей силы для производства необходимого ремонта ваго­ нов, он дает каждому рабочему задание. Пока идет погрузка, смена гетовпт части для замены пзносившпхся деталей, под’ем- ные механизмы. А. ПОПОВ. Старший инженер вагонного уча­ стка. I Мурманчане выписывают труды классиков м а р к с и з м а - л е н и н и з м а Мурманчане выписывают самую разно­ образную литературу. Особенно много под­ писчиков на труды классиков марксизма- ленинизма. Заведующая отделом подпис- , ных изданий облкниготорга тов. Осипова рассказывает: — Только за прошлый год на полные собрания Сочинений В. П. Ленина п И. В. Сталина подписалось более 3700 мурман­ чан. По просьбе трудящихся проведена дополнительная подписка еще для двух­ сот человек. Произведения -классиков марксизма-ленинизма получают все слои населения — рабочие, служащие, моряки, интеллигенция, домашние хозяйки. Через отдел подписных изданий мурман­ чане получают также собрания Сочинений Максима Горького, Н. В. Гоголя, Т. Драй­ зера, а также другие произведения клас­ сиков русской н мировой литературы.