Полярная правда. 1952, апрель.

, 2 П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А № ѲѲ (7205 ) 25 апреля ,1952 г. Работники научных учреждений и высшей школы! Обогащайте науку и технику новыми исследованиями, открытиями и изобретениями! Смелее развивайте творческую критику и само­ критику внаучной работе! Расширяйте и укрепляйте содружество сработниками щ Улучшайте подготовку специалистов для народногохозяйства! (Из Призывов ЦК ВКП(б) к 1 Мая 1952 года) Пер БЕСЕДЫ НА НАУЧНО-ЕСТЕСТВЕННЫЕ ТЕМЫ едовая мичуринская наука — могучее средство преобразования природы Передовая советская биологическая на- Зха» неразрывно связанная с именем ве­ ликого преобразователя 1 природы И. В. ноеггыо обладает весь организм и под на- \ вобходстве англо-американской расы. Они ’ одось расти из-за, неблагоприятных клн- следствешіостью надо понимать свойство' это делают для того, чтобы оправдать матпческнх условий, но что и почвы для живого тела требовать определенных уело- ]сумасбродную цель американо-английских земледелия тут совершенно непригодны. Мичурина, полностью подтверждает пра- впй для своей жпзпп, своего развития и j империалистов господствовать над всем j Советские ученые положили в основу дальность всепобеждающей марксисгско- определенно реагировать на те пли иные миром. Чтобы доказать необходимость но- своей научно-практической деятельности ленинской теории, которая учит нас но условия. I вых войн, они пропагандируют реакцион- учение основоположников марксизма-ле- только познавать и об’яснять мир, но и Мичуринцы рассматривают организмы ную мальтузианскую теорию о перенасе- ( шіиігзма и передовых советских биологов- Шфеделывать его в интересах народа. j в диалектическом единстве, в неразрыв-1 ленин, которая вакдючается в том, что ! материалистов. / Мичуринское учение является новым ,! по^ взаимосвязи с внешними условиями будто бы средства к жизни растут на I Исследователи Заполярья твердо пом- Ьысшнм этаном в развитии материали - 1 1131111 п считагот» что, изменяя виеш-і земном шаре медленнее, чем население, нят положение Маркса о том, что плодо- отнческоЙ биологии. Если теория эволю- ; с т е * « отоя жизни, можно поменять и что это якобы и определяет нищету масс.-родив во ^ такое уж природное цеп Дарвина была по преимуществу тео- j ПРИДОДУ организма, причем этп измене-1Кроме того, чтобы об’яснпть хроническую ! ^ чество почвы, как это может показать- рией, об’яснягощей историю органического j НШІ п р о в о д я т соответственно измене- нищету трудящихся, порождаемую кали- ся; оно ТССЕ0 связаП0 с современными об- мнра, то мичуринская агробиология я в ­ ляется действенным средством для преоб­ разования живой природы, для построения коммунизма. В 1948 году на августовской сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйствен­ ных наук имени В. И. Ленина академик Т. Д. Лысенко в своем докладе «О положе­ нии в биологической науке», оценивая значение дарвинизма, говорил: «Мпчурин- •ниям, происходящим во внешней среде. Мичуринское направление утверждает, В районной библиотеке В нашей стране уделяется огромное внимание политическому воспитанию тру­ дящихся. Большая роль в этом важном деле принадлежит библиотекам. Пропаган­ дируя общественно-политическую литера­ туру, они тем самым способствуют поли­ тическому воспитанию трудящихся. Библиотеки Мурманской области по­ вышают уровень работы. Здесь проводят­ ся читки и беседы на общественно-поли­ тические темы, делаются библиографиче­ ские обзоры, организуются лекции, оформ­ ляются книжные выставки, альбомы н т. д. Значительную роль играют месяч­ ники по пропаганде общественно-полити­ ческой литературы. Недавно такой месячник проводился в Мурманской области. Высоких результатов прп этом добилась Кировская районная библиотека имени М. Горького. талистическнм строем, и систематическое щественнымп отношениями. Они строго снижение урожайности полей, вы зы вае-' руководствуются принципом великого про- пволелалн значительную нодготовп- что изменение условии ж и з н и неизбежно мое хищнической эксплуатацией еемли, • о5рлзователя прщк>ды П В. Мичурина, ™ ™ Онп ^ изменяет и природу организмов. они всячески пропагандируют несущест-1 поторый Прпзывал к активной переделке1 ^ вующпй в природе «закон» убывающего Пі>пі>оды- «Мы не можем ж іать милостей месячника, который рассм т ггтлтпппттгп т £ т л (Ѵггтіх мттггятгкл' Р ^ д милостей рнвалсз в .районном отделе культпросвет- плодороіия почвы, итсюда еащнтншъи природы, — взять их у нее наша за- демократии в борьбе за мир» в городе были вывгшспы об’явлення, В которых сообщалось о времени и месте проведения конференции. Библиотека, приглашала всех желающих. / - . _ Конференцию открыла тов. Королева. Затем слово было предоставлено доклад ­ чи ку и содокладчикам. Все они были хо -; рошо подготовлены и присутствовавшие слушали нх с большим интересом. Читатели в своих выступлениях отме­ тили ценность мероприятия и порекомен­ довали провести такую конференцию с участием более широкой аудитории. Это предложение совет библиотеки выполнил. Вторично конференция состоялась в по­ мещении районного Дома культуры. В ней участвовало более двухсот человек. Мичуринская наука признает, что но­ вые свойства орпанпзмов, приобретаемые ими в процессе развития под атиянием помеленных условий внешней среды, пе­ редаются потомству, наследуются. «Прп вмешательстве человека, — пи­ сал великий Мичурин, — является воэ- цы в своих исследованиях исходят нз дар- , М(ШІЬПІ m jnynTb к а в д в - пю т. внновской теории развития. Но сама по себе теория самого Дарвина совершенно недостаточна для решения практических с д а ч социалистического земледелия. По­ этому в основании современной советской агробиологии лежит дарвинизм, преобра- пмперпалнзма — буржуазные философы !дачаз>| и ученые призывают к потреблению «из­ лишнего» населения посредством войн. В свое время Фрндрнх Энгельс в своем В своей научно-исследовательской рабо­ те по продвижению земледелия на Край­ ний Север ученые Заполярья шли развер- класснческом произведении «Диалектика иуТЬІМ фронтом. Онп активно воздейство- прпроды» писал о тон, что досоцпалистп- (вали се «только на природу растений, но ного пли растения более быстро нэме- , ческое общество по своей хищнической ( jj переделывали ту среду, в которой долж- ияться и при том в сторону, желатель­ ную человеку. Для человека открывается обширное ноле самой полезной для него деятельности». Мичуринское учение считает, что хо- «ванный в свете Мичурина. — Вильямса „ агротехникой н 30ОТехпи40ц „ ожно ■ тем самым превращенный в созѳтокнп лворческнй дарвинизм». природе неспособно соонательНо направ- ны были выращиваться культурные ра­ стения. Советские ученые, вооруженные марк­ систско-ленинской наукой и учением лять природные процессы. Губительные последствия хищническо­ го хозяйствования в ■капиталистических странах стали особенно очевидны в наше Мичурина — Вильямса — Лысенко, не- время. Сейчас в Америке в погоне оа опровержимо доказали возможность ус- улучшать породу растений п животных, наживой, при зверской эксплоатацин тру- j пешного земледелия на Крайнем Севере. _ можно создавать новые ценные сорта дящнхея, империалисты хищнически Они коренным образом переделали бес- Одной из существенных особенностей сельскохозяйственных культур и породы потребляют леса; почва о каждым годом плодные северные почвы, превратили их домашних животных. По этому поводу подвергается все большему разрушению,; в плодородные. академик Т. Д. Лысенко говорит, что ^теряет свое плодородно; силы рек псполь- j Полярная опытная станция Всесоюзно- хорошие сорта растений, а также хоро -1 зуются только для личного обогащения, a і института растениеводства на основе советского творческого , дарвинизма яв­ ляется то, что он всегда теоретические вопросы и задачи решает под углом зре­ ния социалистической практики. В настоящее время в биологической на- Актнвно прошла также конференция Работники этого культпросветучрежде- па тему: «В. И. Ленин и И. В. Сталин о коммунистическом воспитании молодежи». В период месячника по пропаганде об­ щественно-политической литературы рай­ онная библиотека осуществила еще ряд интересных мероприятий. Здесь состоялись лекцпй на общественно-политические те­ мы, обзоры литературы. В помещении библиотеки вывешен япптк для вопросов в агробиологического изучения мировых коллекций сельскохозяйственных «культур работы и в отделе пропаганды и агитации райкома ВКП(б). После того, к а к . план был одобрен, состоялось заседание совета библиотеки совместно с активом. На этом заседании присутствовало 18 человек. Они принимали деятельное уча­ стие в обсуждении плана, в котором пре­ дусматривалась организация читательских конференций, чтение лекций, составление литературных обзоров, оформление книж­ ных и фотовыставок и другие меро­ приятия. Наибольшую сложность представляло проведение двух конференций на общест­ венно-политические темы: «Советский Союз и страны народной демократии в борьбе за мир» и «В. И. Ленин и И. В. Сталин о коммунистическом воспитании молодежи». До сих пор работники библио­ теки не имели опыта организации таких читательских конференций. Поэтому на заседапип библиотечного совета главное внимание было уделено подготовке п про­ т и в породы животных в практике всегда не в интересах всего общества, создавались и создаются только прп уело- • Вследствие разрушительных войн, ко- уке существует два диаметрально протп- в і т хорошей агротехники, хорошей зоо- j торые ведут империалисты, цветущие' ^ в результате большой селекционной ра- воположных направления. Одно нз нпх і техники. При плохой агротехнике но земли превращаются в пустыни. і боты, создала замечательные севернтле: тедегшю конференций. Нужно было выде- — прогрессивное, материалистическое — Iтолько ш плохих сортов никогда нельзя Совсем по-другому обстоит дело в Со- . сорта картофеля, овощных, зерновых, I лнть хорошо подготовленных доклад- инчурипское направление, названное по . получить хорошие, но во многих случаях , истоком Союзе. Советский народ всецело кормовых и ягодных культур, а также чпков и содокладчиков по обеим темам, подобрать литературу для выступающих, имени его основателя великого П. В. Ми- , Д13^ хорошие культурные сорта через занят мирным созидательным трудом.' разработала агротехнику возделывания их чурнна; другое реакционное, ндеалнетиче- j несколько поколений делаются плохими. Советские людп осуществляют грандноэ- в условиях Заполярья. ское — вейсманистское направление, І Мичуринское учение о единстве орга- ную сталинскую программу по преобра- основателями которого являются буржузэ- знзма и внешней среды, о переделке на- зоваппю природы. На громадной террпто- ные бпологн: немец Вейсмон, австрийский следственной природы, о подборе раоте- конах Мендель и американец Морган. Вейсмаппзм п развившиеся на его осно- нпй-иропзводителей, направленном воспи­ тании молодых гибридных организмов, вегетативной гиГридизацин, преодолении ве менделизм и морганизм п ^ н о ^ д у ^ т а к иескрещпвземостп при отдаленной гибри­ дизации вооружает селекционеров п агро- помов мощным оружием в деле выведения новых высокопродуктивных сортов, вдело быстрейшего повышения урожайности на­ ших социалистических полей. П. В. Мичурин н а деле доказал пра- Ют, что в каждом организме имеется два вильность и действенность своего учения называемую хромосомную теорию наслед- сгвенностн, которая в корне противоречит материалистической теории эволюции, ма­ териалистическому пониманию и об’ясно- вию развития органического мира. Веисманнсты-морганпсты утвержда- В своей работе по выведению сортов станция широко применяла мичуринские рии нашей страны насаждаются по.леза- ! методы. направденяый 01^0р> подЛр пар щитные лесные полосы, создаются пруды ' п0 стадПйНостп, внутрпсортовыо скрещн- и водоемы внедряются травопольные се-1 и внутри.н нежвпдовую гпбриди- вообороты. Великие сталинские стронкп с использованием избирательной коммунизма на Волге н Дону, на Днепре способноста пыльцы при оплодотворении, и Аму-Дарье не имеют себе равных в ми- направленное воспитание молодых гибрид- ре ни по размерам, ни по темпам и сро­ кам пх осуществления. Эти грандиозные сооружения преобра­ зят природу и климат в ряде районов на­ шей Р одины , обеспечат орошение свыше ных сеянцев в суровых условиях жпэни и в условиях высокой агротехники. Вся многолетняя опытная работа стан­ ции по.-, выведению сортов служит ярким 28 миллионов гектаров пустынь и Оез- подтверждеяпеы правильности основного оформить выставки. Библиотечный совет решил привлечь в качестве докладчиков преподавательницу литературы тов. Юматову, тг. Тейшер, Гордо, Бондаренко и преподавательницу истории тов. Волкову. Эти товарищи долж­ ны былп подготовить доклады и содокла­ ды. Тут же на заседании былп определе­ ны срокп разработки докладов. Накануне читательской конференции по теме «Советский Союз и страны народной рода веществ: «наследственное вещество» !В результате своей шестпдесятплетией водных степей, будут давать ежегодно ”^л0^ е^ШІ мичуринской науки о ръзч народному хозяйству 22,5 миллиарда ш - ваешней среды в Ф»Рм<»ормованни г и - (гены, находящиеся в хромосомах клеток) творческой работы он вывел более 300 л «питательное вещество» (тело). При новйх сортов плодово-ягодных культур, этом они считают, что наследственное ве- многие из которых широко распростране- щество независимо от тела организма и пы по всей необ’ятной советской стране, его условии жпзпп, бессмертно, никогда пе | Иден и методы великого преобразовате- варождаётся, не развивается, а передается ля природы П. В. Мичурина получили от поколения & поколению в неизменном своо дальнейшее развитие в трудах ака- виде. Живое :se тело, его клетки — это демпка Т. Д. Лысенко и его учеников. наследот- Академик Лысенко высоко поднял зна­ мя мичуринской биологии, отстоял мпчу- только питательная среда для венного вещества. ловатг-часов электроэнергии и огромное. вых ° Г анпадов. в^станоаленпи признаков дополнительно© количество хлеба и хлоп-131 C1W,ICTD та* ка* хивин­ ские сорта, выведенные станцией в усло­ виях длинного дня и низких температур короткого северного лета, резко отличзют- ка, мяса и других сельскохозяйственных і продуктов. Советские ученые, вместе со всем со­ ветским народом, активно участвуют в великих стройках коммунизма. Передовая совотская наука доказала, что представление о непригодных и моло- ся своей скороспелостью и холодостой­ костью от сортов южных, формировав­ шихся в иных условиях жизни. Возделывание хибинских сортов в су- ппсьменном виде на общественно-полити­ ческие темы. Работники библиотеки соби-’ ралн такие вопросы и затем организовали вечер вопросов и ответов, на котором присутствовал 21 читатель. Значительное внимание уделялось на­ глядной пропаганде общественно-полити­ ческой литературы. Здесь были оформлен­ ии три фотовыставки о жизни в дея­ тельности В. И. Ленина и П. В. Сталина, о великих стройках коммунизма, о лау­ реатах Международных Сталинских пре­ мий мира и книжные выставки на темы: «Советские писатели в борьбе га мир», «Изучайте произведения классиков марк­ сизма-ленинизма» и другие. В результате большой работы в Киров­ ской районной библиотеке значительно увеличилась выдача общественно-полити­ ческой литературы. Если раньше она со­ ставляла 10 процентов от общей выдачи книг, то теперь достигла 21 процента. Но нельзя также обойти нолчанием слабые стороны в работе библиотеки. Серьезным недостатком следует счи­ тать то, что Кировская районная библиотека не помогала сельским библио­ текам в пропаганде общественно-полити­ ческой литературы. М. БОГДАНОВА. Методист Мурманской областной биб­ лиотеки. Улучшить работу областного лекционного бюро Лекционная пропаганда политических и научно-естественных знаний — одно из средств коммунистического вос­ питания трудящихся нашей страны, часть топ огромной работы, кото­ рую проводит большевистская партия консультации, подбирает необходимую ли­ тературу для лекторов, сама выступает с лекциями. Преподаватель учительского института тов. Борисенко руководит сек­ цией по научно-естественным темам. Однако в деятельности областного лек- Вейсмаппсты-могсганпсты считают что Р ^ с к о о учение в борьбе с вейсманизмом- \ пригодных землях исторически преходяще Р0®1»1* условиях Заполярья прп строгом п0 строительству коммунистического об- цнонного бюро есть еще серьезиые недо- морганиоком, развил его н широко, и ™ урожайность щш правильно* на- агротехники — * „ I ™ . . . ------- --- мые ими под влиянием измененных усло­ вий внешней среды, не могут передавать­ ся л не передаются по наследству. Прав­ да, опн признают, что растения и живот­ ные могут изменять свою природу, но этп изменения (мутация) происходят чрезвы­ чайно редко ( один раз в тысячп лет) и соверщеігяо случайно, по неизвестным причинам, причем качество и направле­ ние этих изменении ни s какой мере не вавнепт от внешних условий. - , Этп взгляды вейсмапистов в своей основа метафишгчны и реакционны и I ничего не имеют общего о передовой со­ ветской агробиологической наукой. Такие взгляды вензбегшо приводят к выводу, что нельзя сознательно и направленно изме­ нять природу жнвотпых и растений, нельзя улучшать их путем создания тех или иных условий жпзин. В нашей стране среди ученых-биоло­ гов, к сожалению, имелись также сторон­ ники вейслапистяйьморгапозокого уче­ ния, так называемые формальные генети­ ки, ROTOfbie, преклоняясь перед буржуаз­ ными биологами, на протяжении ряда лет пропагандировали эту реакционную тео­ рию в области биологии, сеяли неверие в силы передовой мичуринской науки, пре­ пятствовали внедрению ее достижений в производство, тем самым наносили боль­ шой ущерб нашему социалистическому сельскому хозяйству. В 1948 году на ав­ густовской сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина формальные генетики с их лженаучными теористн были наголову разгромлены, полностью была озоблпчена реакционная сущность вейсманизма-морганизма. внедрил в практику сельского хозяйства. Теория стадийного развития растений, может расти Ш Г °ДН0 обеспечивать получение высоких урожаев: картофеля — до 360 и болое социалистического учном ведении земледелия непрерывно. „— ----- ------------ ------- ------ Растущая из года в год урожайность разра&зтанноя академиком Лысенко, — полей в нашей стране с новой силой on- j ’ ^ Р 11001115 до 30 п болое центнс- это сокрушительный удар по реакционной ровергает реакционную буржуазную тео- і {Л®* сона мпого-іетнпх трав — до 50— центнеров с гектара, капусты 500— биологии капиталистических стран. Она явилась могучим оружием советских уче- ных-бнологов в решении практических са- дач по управлению развитием растений в нужном для человека направлении. На основе материалистической диалек­ тики Лысенко развивает и освобождает от ошибок эволюционную теорию Дарви­ на. Так, например, им создано учение об , Ленина о том, что «у нас есть материал рпю об убывающем плодородии почвы. /0 ЦентпеР°в с гектара. Осуществляя грандиозные мероприятия! Лучшие сорта хибинской селекции имс- по покореппю природы, советский народ ІОт широкое распространение пе только в под руководством большевистской партии, великого Сталина успешно решает все­ мирно-историческую задачу построения коммунизма в нашей стране.' Осуществляются вешне слова великого щества. Расширять политический и j статки. Плохо растут ряды лекторов за культурный кругозор наших людей, прноб- счет интеллигенции города. За три месяца щать широкие массы к сокровищам рус- этого года к лекторской работе здесь было ской п мировой культуры, раз’яспять пм вновь прналечено всего 6 человек. Слабо существо п значение событий, происходя­ щих в СССР и за рубежом, распростра­ нять передовой опыт новаторов социали­ стической промышленности п сельского хозяйства, знакомить советских людей с работает сельскохозяйственная секция. За последний квартал прошлого года членами лекторского бюро была прочитана лишь 1 лекция на сельскохозяйственные темы. Слишком затянулся организационный хозяйствах Мурманской области, но и в ; пст0РпеЙ» географией н природными бо-1 перпод краеведческой секции (руководи- гатствамп нашей Роднны, с новейшими тель тов. Двнпнп). Прошло болео трех не­ достижениями советской науки и техники. сяцев, а здесь только еше разработали тс- отсутствігп в природе внутривидовой кон­ куренции, наличие которой' ошибочно признавал Дарвин. Это учение дало воз­ можность академику Лысенко разработать гнеодовой способ посадкп полезащитных лесных насаждений, который имеет ог­ ромное значение в деле преобразования природы оасушлнвых степей п пустынь. В противовес ошибочному положению и в природных богатствах, и в оапасе человеческих сил, и в прекрасном разма­ хе, который дала народному творчеству великая революция, — чтобы создать действительно могучую и обильную Русь» (Соч., т . 27, стр. 134— 135). * * * Ярким примером действенности марк­ систско-ленинской наукн и передового Дарвина о том. что «природа не делает ; мичуринского учения яаляется созданное в скачков» Лысенко развивает новое учение советское время молодое полярное оемле- о скачкообразном происхождении видов, согласно которому виды возникают пе по­ степенно, а скачкообразно, • на основе предшествующих постепенных количест­ венных изменений. делие. Совсем еще недавно н а Кольском полу­ острове совершенно отсутствовало сель- других районах Крайнего Севера: Архан­ гельской п Вологодской областях, Карело- Финской ССР, К оми АССР н других. Сейчас Полярная опытная станция проводит работу по дальнейшему улучше­ нию выведенных и созданию новых, бо­ лео урожайных п холодостойких сортов, а также по ускоренному нх размножению для внедрения в производство. Продвижение земледелия на Крайний Север является одним из наиболее ярких достижений нашего социалистического сельского хсояйсгва, свидетельствующих о неограниченных возможностях его разви­ тия в условиях советского государствен­ ного строя. Советские люди успешно осуществляют пророческие слова незабвенного С. М. Кирова, который говорил: «Нет такой П. В. Мичурина о формообразовании и переделке природы растений с учением В. Р. Вильямса о почвообразовании и ме­ тодах повышения плодородия почв, тем ское хозяйство. Кольский полуостров был | семлп, которая бы в умелых руках при опрошенной дикой окраиной царской 1советской власти не могла быть повер- Академпк Лысенко соединил учение империи, был краем «непуганых п тиц» .'нута на благо человечества» * Л .^ 3 году в почти безлюдной веко- 7ЧИШе Запюпрья в * ’ . s ™ природными ; етдружестсе с работниками производства Г Т ’ г " / Ш0 а “ ' н« ^ ь н е й ш и м сельокохозяй- ................ - • • 7 , ° Т 4 “ Г , С“ “ а «веяны * освоением Кольского полуостро- самым создал советскую агробиологнче- i u - Г. Эихфельд по воле большевистской ■ над созданием здесь собственной про- скую науку, которая в руках ыногомпл-1 партии положил начало научным пссло-: доицьственн()й fa0bI с тсм чтоСы советского колхозного ^рестьяя- по продвижению земледелия на „рагпть ег0 „ цвступщй g Елшсй ется мощным оружием для с о з - . крайний Север. Он организовал в Хнби- . - Ршпнм лпонного ства явля дания в нашей стране изобилия сельско- ; на^ самую северную в мире сельскохо- Мнчурпнское учение исходит из мате- хозяйственных продуктов, необходимого риалвстической диалектики и полностью отрицает существование в организме осо­ бого наследственного' вещества, прпдуман- вого буржуазными биологами. Мпчурин- <£дя биология учит, что нлследствен- для построения коммунизма. с * * ояиственную опытную станцию. Крайнем Севере, в частности на Кольском Сейчас буржуазные ученые усиленно ‘ полуострове. Опп утверждали, что не проповедуют расистскую теорию о пре- только культурные растения не могут ликой Родины. Залогом успеха в этом деле служит са- Буржуазные ученые тогда полностью мая пеРед^вая в М,ГРѲ советская мичурич- отрицалп возможность земледелия на скля лгробиологпческая наука. П. КАЛИНИН. Научный сотрудник Полярной опыт­ ной станции. — вот далеко не полный перечень задач, стоящих перед организациями, которые осуществляют лекционную пропаганду среди широких слоев населения. В Мурманской области большая работа по распространению научно-естественных и общеполитических знаний ложится на областное лекционное бюро прп Мурман­ ском облисполкоме. Бюро об’единяет и направляет работу 9 . районных п 5 го­ родских лекторских групп, 34 лекториев в городах и селах Кольского полуострова п, кроме того, работу 66 внештатных лек­ торов областного бюро. матику, новых лекций пока пет. Мало читается лекций на медицинские,' исторические, методические и юридические темы. За три месяца по всем этпм темам было прочитано всего 28 лекцпй. Узка те­ матика по естественно-паучным вопросам, по истории Кольского полуострова, тогда как слушатели ждут такие лекции. Слаба связь дирекции областного лек­ торского бюро с районными н городскими лекторскими группами, с сельскими лекто­ риями. •Чрезвычайно мало лекций прочи­ тано енламп областного бюро для рыба- ков-колхозников на промысле, для рабочих По сравнению с прошлым годом, обла- па лесоучастках. Совершенно не обобшает- стноз лекционное бюро несколько улуч­ шило свою работу. Если за четвертый квартал истекшего года лекторами бюро было прочитано 232 леікцнн, которые ся и не распространяется опыт работы лекторских групп и лекториев. Правда, в плане работы на I квартал этого года н. о. директора областного бюро тов. Мед- прослушати больше 21 тысячи человек, то БШ^ская наметила обобщение опыта луч- за три месяца этого года уже около 30 лекционной группы области, но это тысяч трудящихся прослушали 357 лек­ ций па общеполитические, естественно­ научные и другие темы. Среди внештатных лекторов бюро — педагоги, партийные работники, врачн, агрономы, артисты, инженеры и другие мероприятие осталось на бумаге. Усилить борьбу за дальнейшее повыше-, нне ндейпо-полнтического уровня лекций, настойчивее отбирать и закреплять лек­ торские кадры нз среды интеллигенции, увеличить количество читаемых лекцпй по представители интеллигенции города. Боль- • всему комплексу тем, установить прочную шпнетво из них активно ведет лекцион­ ную деятельность, помогает дирекции бю­ ро в методической и организационной ра­ боте. Учительница женской средней шко-' связь с лекторскими силами в районах области н оказывать им всестороппюю по­ мощь — вот пути для улучшения дела лекционной пропаганды, для успешного лы >5 2 тов. Дюкова — одна пз лучших. І^шеппя важных задач, ^ стоящих перед активисток. Она рецензирует подготовлен- властным докцпопным бюро. ные лекции, проводит методические 1 д . КРАСНОБАЕВ.