Полярная правда. 1935, январь.

ЗАЯВЛЕНИЕ ХИРОТА ОЯПОНО-СОВЕТСКИХОТНОШЕНИЯХ ТОКИО, 22. По сообщению „Спм- буп Ренго“ мнниндел Хирота произ­ нес в парламенте речь, в которой, характеризуя отношения между Японией и СССР сказал: „Еще пе- закончпвшиеся переговоры о пере­ даче северо-манчжурской жел доро­ ги показали дальнейший прогресс с тех пор как я последний раз го­ ворил перед вамп, и я думаю не много времени пройдет, пока будет достигнуто соглашение. Если пере­ дача дороги послужит к устранению источника таких конфликтов, кото­ рые до сих пор часто происходили вокруг этой дороги и укрепит дружбу между Японией, Мачжуго и Советским Союзом, то главная цель нынешних переговоров будет дости­ гнута. Наше правительство наме­ чает ускорить мирное развитие со ветско-японских отношений путем удвоения своих усилии для разре­ шения остальных неразрешенных проблем Для этого, конечно, сер­ дечное сотрудничество со стороны Советского Союза является сущест­ венным. В связи с этим, могу толь­ ко надеяться, что в целях содейст­ вия со взаимным доверием и в уве­ ренности, что советское правитель­ ство уделит особое внимание •во­ просу о возведении военных сооруже­ ний на Дальнем Востоке, особенно вдоль советско-манчжурских гра­ ниц . ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ н. м. к н и п о в и ч (БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА) „ П Р А В Д А * О ЗАЯВЛЕНИИ ХИРОТА О внешней политике Японии, в част­ ности, о речи министра иностранных дел Хирота можно многое сказать. Для нас, однако, представляет наибольший интерес то, что японский министр ино­ странных дел сказал о советско-япон­ ских отношениях. Господин Хирота заявил перед пар ламентом, что переговоры о КВжд раз­ виваются благоприятно. Мы можем от­ метить, что это обстоятельство соответ ствует действительности, судя по све­ дениям, полученным руководящими со­ ветскими органами в Москве от совет­ ской делегации » Токио. Советская об­ щественность проявляла и продолжает проявлять большой интерес к ходу за ­ тянувшихся не по вине СССР перегово­ ров о продаже ІСВжд. Сейчас уже мож­ но установить, что эти переговоры, по­ видимому, близятся к своему успешно­ му завершению. Напомним, что предложение о прода же КВжд было сделано советским пра­ вительством в 1933 году с той именно целью, чтобы устранить источник кон­ фликтов между СССР и Японией и ук­ репить нормальные отношения между обеими странами. Ибо от сохранения нормальных отношений между СССР и Японией в весьма существенной степе­ ни зависит поддержание мира не толь­ ко на Дальнем Востоке, но и во всем мире. Заявление Хирота о значении успешного хода Переговоров является вместе с тем признанием ценности для всеобщего мира предложения, сделанно­ го в свое время советским правитель­ ством о продаже КВжд. Трудящиеся Советского Сиюза, заин­ тересованные в сохранении мира, всегда придавали особое значение развитию нормальных добрососедских отношении с японским народом. Они с удовлетво рением ознакомятся с заявлением Хнро- та, что японское правительство „наме­ чает ускорить мирное развитие совет­ ско-японских отношений путем удвое­ ния своих усилий для разрешения остальных неразрешенных проблем*. Если это так, то понятно, что можно лишь приветствовать подобное иамере нпе советского правительства. Мы должны, однако, отметить в речи Хирота явное противоречие. С одной стороны, он заявляет, что японское пра вительство намерено „ускорить мирное развитие советско-японских отноше­ ний", с другой стороны нельзя не вы­ разить удивления и сожаления по пово­ ду того, что столь ответственный руко водитель японской внешней политики счел возможным и даже уместным вы­ ставить лозунг, который в свое время был выдвинут в Японии с совершенно ношений с ССРР. Речь идет, как может видеть читатель, о том, чтобы Совет скпй Союз ослабил оборону своих гра ниц на Дальнем Востоке. Мы, конечно, понимаем, что соответ ствуюіцие круги японского имперпалпз ма, ставящие своей основной целью подготовку войны против СССР, очень недовольны мерами, которые советское правительство приняло, чтобы надежно прикрыть свои границы от вторжения элементов, сделавших за последние го ды легкие завоевания своей „спецналь ностью". Но непонятно, когда подобное недовольство выражают деятели, высгу пающпе за „ускорение мирного разви тия советско-японских отношений". Ведь этим деятелям но могут не быть известны лживость и нелепость утверж­ дений весьма определенных кругов Япо­ нии, будто указанные мероприятия пред­ назначены не для обороны границ со­ ветского Дальнего Востока от нападе­ ния, к которому в Японии открыто при­ зывают, а для нападения... СССР на Япо­ нию. Лживость и нелепость подобных утверждений не могут но быть извест­ ны Японии. Поэтому, если деятели,высту­ пающие за улучшение советско-япон­ ских отношений ссылаются на такие утверждения, то они лишь облегчают деятельность тех. кто мечтает о завое­ ваниях и захватах. Следует также отвести другое заявле­ ние Хирота, в котором отражаются лжи ­ вые сплетни иностранной буржуазной печатн„ осоветизации" Синьцзяна и по сылкп туда отрядов Красной армии и т. д.Мы должны выразить удивление по поводу того, что министр иностран­ ных дел Японии счел возможным в своей речи отметить эти сплетни, пу­ скаемые в ход из злонамеренных источ­ ников, отметим мимоходом, большей частью, японских. Всем известно, что Советский Союз всегда был и остается убежденным и последовательным про­ тивником всяких завоеваний, какими бы путями и способами они ни проводи­ лись. Советский Союз, в частности, я в ­ ляется противником той захватнической политики, которую известные державы . Николай Михайлович Книпович ро­ дился в 1862 году в Своаборгѳ ( Ф и н ­ ляндия) в семье врача. В 1886 году он окончил Петербургский университет и был оставлен при университете для подготовки к профессуре. Тюрьма, а затем пятплетний „гласный" полицей­ ский надзор за участие в одной из пер вых в России социал-дѳмократнчѳческих групп Благоева лишают ого возмож­ ности работать при университете. Одна­ ко он продолжает научную работу и защищает магистерскую диссертацию. Вслед за этим он выпускает научно-про­ мысловую печатную работу о рыбном и зверином промысле Архангельской губернии. За несколько лет перед этим (1885 г.) он принимал участие в экспе­ диции по изучению севера в низовьях Волги. Помимо научно-промысловых исследо­ ваний, Н. М. все время вел большую общенаучную и педагогическую рабо­ ту. С 1894 по І92і год он был постоян­ ным работником зоологического музея Академии наук. В 1893 г. он был из­ бран доцентом Петербургского универ­ ситета, но в »899 году вместе с группой профессоров был уволен из-за поли­ тической „неблагонадежности". С l 9 l l до ІяЗО г. Н. М был профессо­ ром зоологии и биологии Медицинского института в Ленинграде, а одно время и Педагогического ин-та им. Герцена. В течение ряда последних лет Н. М. был одним пз руководителей Ленин­ градского института рыбного хозяаст ва и принимал большое участие в ра- окена". В этом труде были заложены научные основы для дальнейших ис следовзірий и хозяйственного освоения огромного Баоенцова моря. С 1904 г. Николай Михайлович пере­ шел к длинной серии научно-промысло­ вых исследований Каспия, которые он вел как начальник Каспийской экспеди­ ции в 1904, 1912, і9 іЗ и 1914—15 годах. Результатом личной работы Н. М. явилась изданная уже в послереволю­ ционное время монография по гидроло­ гии Каспийского моря. В 1908 году II. М. руководил Балтий­ ской научно-промысловой экспедицией. В 1922 г. при содействии В. И. Лени­ на тов. Кнппо-пчем была организована крупная, работавшая с 1922 по 1927 г. Азово-черноморская научно промысло­ вая экспедиция, разносторонне изучив­ шая Черное и особенно Азовское моря. В настоящее время тов. Книпович за ­ нят подытоживанием своего полувеко­ вого опыта в научно-промысловой гид­ рологии моря и готовит специальный курс гидрологии морей и солоноватых вод СССР в приложении к промыслово му делу В СССР нет морей, кроме дальнево­ сточных вод, с которыми не было бы связано имя тов. Кннповпча, как иссле­ дователя. Тов. Кнпновичу принадлежит васлуга подготовки большой и ведущей части наших исследователей в этой ОЗНАМЕНОВАНИЕ ЮБИЛЕЯ проф. Н. М. КНИПОВИНА Приказ по Народному Комиссариату Пищевой промышленности СССР 16 ЯНВАРЯ 1935 г. № 78 гор. МОСКВА В январе сего года исполняется 50 лет научно-исследовательской работы в области океанографии и рыбного хо­ зяйства проф. Н. М. Книповича. VКапитальные труды проф. Книповича по изучению природы и промыслов мо­ рей СССР являются основой наших знаний в важнейших рыбопромысловых бассейнах СССР и, помимо глубокого теоретического значения, имеют весьма важное практическое значение для мор­ ского рыбного хозяйства. Так, исследования проф. Н. М. Книпо­ вич ! по северным морям обусловили развитие тралового лова на Мурмане; работы проф Книповича на Каспийском море, где нм были впервые установлены схемы постоянных течений и неучен гидрологический и биологический ре ­ жим моря, являются базой д л я разви­ тия морского рыболовства на Каспин. Такое же большое значение имели ис ботах Государственного гидрологиче-, _ ского института, где он в течение ряда ской России. В частности, траловой переписывался с В. И. Лениным по^ по­ лет являлся заместителем директора и промысел в Баренцевом море, воз- пР0(‘ам рыбного хозяйства. В. И. Ленин заведующим морским отделом. | можность которого доказал 11. М., в Х0Р0ІІю знал и ценил т. Книповича. В В 1897 г. Н. М. Книпович, находясь і дореволюционное время у нас не раз- последние же годы всем извостны, па­ за границей, начал готовиться к своей \ вился. Баренцево море облавливали пример, обоснованные и глубокоеодер области. Он но перестает чутко следить і следования проф. Н М. Книповича в Азов- ; за научной и хозяйственной жизнью ском и Черном морях в деле восстанов- I нашей великой страны. В течение пер- ления азовских промыслов, разгромлен- вых лет революции т. Книпович часто первой большой научно - промысловой экспедиции; в 1898 г. он приступил к работам так называемой разведочной экспедиции, а с 1899 по 19оі г вклю­ чительно стоял во главе Мурманской научно-промысловой экспедиции. Однако богатейшие результаты экспе диціш не могли быть освоены в цар английские и немецкие тральщики, зкательные выступления т. Книповича Мурманский же траловый промысел по проблемам реконструкции Волго-Кас- начался только после Октября. ,І,ІЯ в с‘вязп с интересами рыоного хо- Кроме ряда статей и отчетов и двух зяйства. капитальных томов трудов экспѳди-і Тов. Книпович имеет около 150 работ, ции, основным ее достижением явился составляющих целую библиотеку по большой труд тоз. Книповича „Основы | вопросам гидрологии в связи с рыбным гидрологии Европейского Ледовитого хозяйством и биологии. ПИНРО ПРО РАБОТУ Н. М. ДОЛЖАЕТ КНИПОВИЧА Имя профессора Н. М. Книпови­ ча неразрывно связано с освоением рыбных богатств Барепцова моря. Огромную научно-исследовательскую работу, проведенную пм в течение Эга экспедиция имеет колоссаль-; познаппя Книповича высоко це- пое значение в деле исследования сырьевых богатств Барепцова моря. Она установила наличие здесь базы для разиертынанпя тралового про­ ряда лет в северных морях, продол-;мысла, а также отдельные подходы жаег прорабатывать сейчас ПІІІІРО,!сельди к берегам Мурмана. которому присвоено славное имяі Царское правительство не сумело юбиляра. Его именем названо и экс-!использовать отчета об этой экспе- т т л т п т т і г л с т і г г т і»ѵттігг» ттіГ /* тп 'Гѵ " г а 1 тттитгтгт Я о т л педпцнонное судно института. Исследование фауны, биологии и гидрологии Белого и Барепцова мо­ рей проводилось Н. М. Кнпповпчем за последние годы, в первую очередь 1 п Япония, проводили и проводят поныне і е1Д° |{ Ь 90 9о гг. на Соловецкой в Китае. биологической станции и иѵтем Советский Союз является сторонником абсолютной независимости и неприкос­ новенности суверенитета Китая над все­ ми ее частями. Излишне говорить, что это относится в полной мере к Спньц- зяпу, в отношении которого у совет­ ского правительства нет и но может быть никаких захватнических намерений ни в прямом, ни в переносном смысле другой целью противниками мирных о т • этих слов. ЯПОНСНИИ ШПИОНАЖ В МАЛАЙСКОМ АРХИПЕЛАГЕ ЛОНДОН, 24. Сингапурский кор-j респондент указывает, что вся по- респондепт „Дейли Геральд4 сооб-;ЛІІЦпя поставлена на ноги. j Вчера в Сиамском заливе спам- щает о росте японскою шпиона.ка в СКПШІ властями арестовано 38 япон- раиопе Малайского архипелага. Кор-'Цев. диции. Зато переведенный на ино­ странные языки он вызвал развер­ тывание тралового промысла пред­ приимчивыми капиталистами разных стран. Богатые материалы, собран­ ные экспедицией, послужили осно­ вой для знаменитого труда Ііяппо- впча „Основы гидрологии Ледовпто- его царским правительством за при- го океана". надлежпость к РСДРП прервал уча.^. Имя Николая Михайловича широ- якснедпцпоиного плавания на крей­ сере Наездник44. Вторичный арест стие его в экспедиции Академии Наук на Новую Землю По уже в 1897 году неутомимый псследова тель работает за границей по подго­ товке к большой научной Мурман­ ской промысловой экспедиции. Ог­ ромная известность ученого, нрпоб ретенпая им уже в эти годы в Рос­ сии и за границей, помогает ему преодолеть сопротивление царской охранки. Он принимает на себя руков(^дство экспедицией п проводит ее в качестве начальника с 1897 по 1901 г. включительно. ко известно не только у нас, но и за границеіі Его личное знакомство с рядом крупнейших ученых мира подчеркивает ту высокую оценку, ко торую дает ему заграничная наука. Николай Михаилович в личной жизни был знаком с Владимиром Ильичем Лениным и Надеждой Кон­ стантиновной Крупской. Из еемьп Книповпчей вышел один из старей­ ших членов нашей партпи—сестра Николая Михайловича — Лидия Мп- хайловпа Кннповнч. Научный авторитет и глубокие нил В. И. Ленин. В 23-м Ленин­ ском сборнике (см. „Полярная прав­ да4 от 21/1 с. г.) приводится личная переписка между Владимиром Ильи- чем Лениным и НиколаехМ Михай­ ловичем, где Ленин запрашивает его мнение о развертывании рыбной промышленности на Мурмане. Помимо разработки научных проб­ лем, 11. М. К нипович неутомимо ра­ ботает сейчас как консультант ряда крупнейших научных исследований, в частности по Большой Волге, ис­ следованию Каспия и Мурмана. Коллективом работников ПИНРО и Мортехігпкума он избран членом Мурманского Горсовета.^, Директор flH H R O - Х лы н о в с к и й . ных хищнической эксплоатацпей в до­ военное время. Учитывая высокую продуктивную по­ лувековую деятельность проф. Н. М Кни­ повича, об'являю ему от пменп Народно­ го комиссариата пищевой промышлен­ ности СССР благодарность. Желаю ему дальнейшей долголетней и не менее плодотворной работы и приказываю: 1. Премировать проф. Книповича Н. М. персональной легковой автомашиной. 2. Присвоить Полярному научно-ис- следовательскому институту морского рыбного хозяйства и океанографии в Мурманске (ШЫРО) имя проф. Н. М. Каи- повича. 3. Учредить с 1935 года через Все­ союзный научно-исследовательский ин­ ститут морского рыбного хозяйства и океанографии ежегодный премиальный фонд в 10.000 руб. имени проф. Кимпо- аича за лучшие научные работы но океанографии и рыбному хозяйству Союза. 4. Учредить с 1935 г. 5 (пять) ежегод­ ных стипендий имени проф. Книловача в рыбных втузах. 5. Издать через Всесоюзный научно- исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии юби­ лейный сборник, посвященный проф Книповичу но научным рыбохозяйствен­ ным вопросам и океанографии. 6. Контроль за выполнением настоя­ щего приказа возложить на директора ВІІИРО—тов. Меіаношина Н. А. Н родчый Коммсзао Пищевой прв- мышлѳнности СССР А. МИКОЯН. ЧЛЕНЫ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦИК ШЕСТНАДЦАТОГО СОЗЫВА л е а ш н г р а д - (ОТ НАШЕГО ЛЕНИНГРАДСКОЮ СОБКОРА) Аббакумов Е. Т., Авдеева Е. I I , Аверкина А. Г., Агафонов П. А., Аггеев С. П., Агеев II. В., Аксе­ нов И. В., Алексеев А. А., Алкс- ннс Я. И., Андреев И. Д., Антонов- Овсеенко В. А., Арнольдов, Артю­ хина А. В., Асильбеков Керим, Ас- хадуллин А. М., Асылбеков А. А., Байчурпн Г. Г., Баранников II. П., Барабанов В. А., Баранов И. В, Баранов И. И , Бурышев Н. И., Басистов И. Ф., Бутыгин И. Г., Бах А. Н., Бахолдина В. М., Бел­ кин А. О., Беларусец А. М , Беля­ кова А. Ф., Блат И. М., Богатов П. М., Богачев Г. С., Боженова Е. С., Бол­ дырева А. А., Болдырева М. Ф., Бондаренко Е. М., Боршевский А. Г., Боярский Я. И., Брегман С. Л., Бренчугин П. В., Бригадный Д. Г., лин Н. В., Камвиев Хамшик М., сов У. К., Долбенко И. X., Доржи- ев Д. Д., Дукельский С. С., Дьяко­ нов С.С., Евстигнеев С.И.. Ежов Н. И., Еяукпдзе А. С , Еремин И. Г., Ер­ молаев Н. И., Ескараев С. Е., Ес- патырова III., Ефремо^ М. Г., Жа гар А. И., Жданов A.N А., Желуд­ кова М. К., Жильцов II. Н., Жук С. Я., Жуков В. Д., Загорский А. А., Зе- ликман Н. П., Зеликов А. В., Зи ­ мин М. П., Зорине И. П., Зубарев, Иванов В. Ф., Иванов Г. И., Ива­ нов В. М., Игнатов В. А., Ильчен ко Р. М., Ингельман А. А., Инту- тов И. К., Исаев У. Г., Исакпев Б. Д., Исхаков X., Каганович Л. М., Кага­ нович 10. М., Кадацкпй И. Ф., Ка­ заков С. А., Казанбиева X., Кали­ нин М. И., Калмыков М. В., Камба- Лебедев II. С., Левичев В. II., Ли-і нов А. А., Самошкип 3. Б., Сару- берберг С. П., Липшиц Э. С., Лиси-1 мов М. И., Сафронов С. С., Свети- Брянских П. А., Бубнов А. С , Бу­ денный С. М., Будкевич А. Я., Бу­ лат И. Л., Булганип И. А., Булнн А. С., Бурденко Н. Н., Буров А. Н., Бу­ таев К. С., Буценко А. И., Бушу ев С. А., Вайшля И. С., Василев­ ский К. В., Васильева Е. В., Варзе гова Е. И., Варфоломеев Н С., Вах- Каминский Г. Н., Камчатова Е. А., Кангелари В. А., Капранов Н. Е., цын Н. В., Лиспцкпй Л. 3., Лцф- шиц М. И., Лифиіиц Я. А., Ловиіі, Логвиненко А. В., Логвиненкова Д. Ф., Логвинов А. В., Логинова Е. Д., Лукьянов Д. Д., Лысякова М. В., Магидов Б. С., Магомедов А., Ма- люшев Т. Т., Маслов И. В., Маха- радзе Г. К., Мезит И. И., Мей- стер Г. К., Мельбард И. П., Мель­ ников И. А., Метелев А. Д., Мить- кппа М. А., Михайлов Е. В., Миха- левский А. II., Мишин. А. С., Моги- ленко А./К., Мозговой А. С., Моло­ тов В. М., Мороз Г. С., Морозов И. М., Мостовая В. Е., Муклевич Р. А., Мухина Е. II., Наговицын И. А., Неманов А. ІІ., Никитина А. Г. Ни­ кифоров С. II., Новиков А. П., Но виеов И. Ф., Новиков Н. Ф., Но­ сов Н. Ф., Нургалеев Б., Нурма- Карп С. Б., Карасев И. В., Карна-|Ков Н. II.. Нурмухамедов X. Н., уіиенко М. С., Касаткина 11. П., Образцов В. Н., Ошчнников Г. Ф., Касилов И. Т., Каспаров И. С., Кирьянова Е. А., Киселев А. К., Киселев А. С., Кириллов Д. Ф. Ки­ рилов С. В., Клейман Л. С., Кня- ламов А. Н., Вельш А. А. Верш-’зев Ф. М., Ковалев Д. М., КовтюхЕ., ков И., Викснин О. О., Вильямс В. Р., гКажанова X. Г., Козиков А. Я , Коз- Виноградов И. И., Винтер А. К., | лова А. А., Колотилов Н. Н., Коль- Владимиров В. Г., Владимиров В. С., .бус М. И., Комаров Н. П., Ко- Власова А. Л., Владов И. А., Вну- маров П. Т., Комиссаров С. О., кова И. К., Вюлков, Волков И. Я., Волобуева В. К., Воробьева А. М., Варапаев И. А., Вотинцев В. П., Врублевский Ч. И., Выучейский И. П. Галкин С. Т., Гарькавый И. И., Гѳняв- скийМ. А., Герасимова А. Г.,Голова­ нов С., Ф., Головин В. Ф., ГельдинЯ. Г., Голюдов С. Т., Горбунов П. М., Гор­ бунов А. А., Горбунов М. А., Гор- чаев М. Д., Горяйнова Е. М., Гра- наткина А. Н., Грановский М. А , ГришиЪ А. С., Грушин В. С., Гря динекпй Ф. П., Губарева П. М., Гу- берман С. Е., Гусихин И. Ф., Да­ видсон Р. Е., Даулбаева Ш., Деди- Константинова Д С., Корки­ на ' М. П., Корнилов А. В., Ко­ ролев В. И., Королев В. Ф., Кор- чуганов А. И., Котляр С. С., Кочетов И. С., Крестьянинов И. П., Кривое Т. С., Кричевский Б. Л., Кролевецкий Г. В., Крошина С. И., Кругликов С. Л., Крупская Н. К., Крутов Г. М., Крыленко Н. В., Ку­ динов В. И., Кулемзина М. В., Ку- лумбетов У. Д., Курбанов Д., Кур- джиев К. А., Курганов А., Кургас П. Ф., Куркина, Куркина М. А., Ку­ тузов И. И., Лаврентьев Л. И., Лав- рухина Е. В., Лапкин И. А., Ла­ ков И П., Свистѵнова У. А , Се машко II. А., Семенова В. Т., Се­ менова, Семепов Р. С., Семнчев А. А., Серебряков Д. И., Сергеев К. М., Сидоров Д. Г., Силин А. К. Сема- кина А. Е., Смндович 17. Г.. Смирно­ ва А. М., Соболев С. М., Соловьев И. С., Сопова А. С., Сорокин А. И., Сорокин И. А., Спихипа М. К. Ста­ лин И. В., СтарЦѳвМ. А., Степанов Степапов С. Ф., Струппе II. И., Столя­ ров И. П., Стрелков, Сулимов Д. Е., Сурдин Н. Г., Сухачев Я. Ф., Сухо- ватицииа А. Д., Сырых П. А., Та­ гиров А. М., Тархан И. У., Тимо­ шенко Д. Г., Титов М. М., То­ ксин В. И., Толстов А С. Труба- чеев В. И. Трифонов М., Тутуба- лина Д. Ф., Тютнна М., Утемова Е. И., Уханов К. В., Ушеренко А. Б., Фа­ деева Ф. И., Федорова М. И., Федо- ПОСТРОИМ ДВІХ мпщчых ЛЕДОКОЛОВ По задапию Главсевморпути ле­ нинградский судостроительный за ­ вод имепн Марти приступает к по­ стройке двух новых ледоколов мощ­ ностью каждый в 12 тысяч лош. сил. Леюколы оборудуются по послед­ нему слову техники и будут при­ водиться в движение при помощи электричества. На каждом ледоколе будет находиться по два самолета. ИСТОРИЯ СЕВЕРА В конце 1935 года в свет долж­ на выйти история Севера об‘емом в 70 печатных листов.. Главный ре-j Должность инспектора труда утверж- -------------------------------п тт -гг --------- """ дена по восточному побережью с ИНСПЕКТУРА ТРУДА НА МУРМАНЕ ЦК союза рыбников утвердил штат инспекции труда по Мурман­ ску. Один инспектор труда будет обслуживать: промфлот, РОК, Боп- дарный завод, рыбный порт, уголь­ ную базу и все проч. службы на территории базы. Другой инспектор труда обслуживает Судоремонтный завод, Судоверфь, пригородное хо­ зяйство и все службы Мурманрыбьі вне территории тралбазы. Специальный инспектор выделен по обслуживанию заводов береговой обработки, гослова, запорного хозяй­ ства по западному побережью. Ме­ сто его пребывания в Сайда-Губе. дактор истории Б. П. Позерн, чле­ ны редакции тт. Рафаил, секретарь Мурманского Окружкома ВКЩб) т. Абрамов, председатель Совнарко­ ма АКССР тов. Гюллппг, академик Ферсман, управляющий трестом „Апатит" Кондриков, профессор Гре­ ков, писатель А. Толстой, Ломтев. кова К. С., Денисов Р. Г., Джандо-Ірин В. Ф., Лацис Я. Я., Лебедь Д. 3., Огнев В. В., Одинцов А. В., Озерян- ский А. А., Окоемов И. Н., Окуев X. О., Окунев Г. С., Орлов В. М., Орум- баев М. О., Осипов А. В., Осипов А. С., Осминин А. В., ІІалькин М. А„ Па­ нов II. Ф., Панферов П. Ф., Парчу- кова А. И., Пастухов М. В , Патри­ кеев Н. Н., Паукер К. В., Пен- кин И. Н., Перевалов А. И., ІІер- цов Ф. С., ІІерчпк Л. М., Першин А. А., Петров И. Г., Иешехонова М. И., Пивоваров И. Н., Плеханов Л. И„ ГІлюснин А. М., ІІодчуфаров А. И., Позерн Б. П., Позняков В. В., Пол- бицын Г. Т., Полозлов Т. А., Пост­ ников Г. А., Потелина Л. И. При­ ходько Е. Н., Прокофьев Г. Е., Прятченко Г. К., Пугачевский Л. И., Путнин В. М., Ракитов Г. Д., Ра- фальский К. Я., Равенский Л. К. Рогов М. И., Рокосовский К. К., Ронин С. Л., Роттерт П. П., Ры­ жев И. П., Рыскулов Т. Р., Ряби- Составление истории Севера уже рова Е. М., Федотов К. Я., Фила- началось. К работе привлечены тов П. А., Филиппов К. Д , Фоки­ на А. П., Фомин В. К., Фомин О. В., Фомина П. П., Фомичѳико И. С., Форсункина К. А., Фролов Е. А., Хакѵратѳ Ш., Халепский И. А., Хан- дазова А., Хашаев, Хвесин Т. С., Хинчук Л. М., Хомутников В. А., Хорошева Е. Г., Царев П. С., Цет- лин М. А., Черкасова М. А., Чер­ ных Н. А., Чернышев С. Е., Чу­ дов М. С., Чужинова А. Я., Шадри­ на П Ф., Шестаков С. А., Шоль ман А. Л. Шкирятов М. Ф., Шот- ман А. В., Шпагин Г. С., Шуль­ гина Е. С., Шурмпн В. В., Эйде- ман Р. П Эпштейн М С., Эрпы- ниев Б., Юсупов Ш. Я., Яковле­ ва В. Н., Яшин К. И.: Члены совета национальностей ЦИК СССР от Российской Социали­ стической Федеративной Советской Республики: Андреев А. А., Хрущев Н. Е„ Ни­ нин Е. И., Саблин С. К., Сазон-»колаѳва К. И., Шапошникова М. К., тов А. Я., Салын Э. П., Самедн-1 Иванов И. У.. крупнейшие специалисты и знатоки Севера. Писатели Алексей Толстой и Славин пишут историю Беломор- ско-Балтийского канала им. Стали­ на. Профессор Греков и Ульянов пишут историю Кольского полу­ острова до XIX века. Ю. Гер­ ман—историю Мурманской желез­ ной дороги, Соколов—Микитов гла­ ву охота и лов на Севере. ДВА НОВЫХ РАЙОНА. ДЛЯДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ ЗАГОТОВОК Уполкомзаг по Ленинградской об­ ласти выделил дополнительно Мур­ манскому округу Холмский и Лох- нянский районы Западной области, для децентрализованных заготовок мяса, молочных и др. продуктов. пребыванием в Терибѳрке. Предложено произвести выборы инспекторов труда ФЗМК и обще­ ственных инспекторов по отдельным цехам, мастерским, сменам и служ­ бам. К 1-му февраля организуются краткосрочные курсы инспектором труда без отрыва от производства в различных пунктах, в том числе и в Мурманске. ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ОБУЧЕНИЯ В ФЗУ Учитывая низкий общѳ-образова- тельный уровень учеников, прини­ маемых в ФЗУ Главрыбы Крайне­ го Севера, в том числе и Канда­ лакше, президиум ЦК рыбников со­ гласился с продлением срока обу­ чения по профессиям рыбообработ­ ки (рабочие по переработке рыбы, консервного дела, холодильно-филей­ ного дела, обработка утиля, клее­ варения и выработки пата) с 6 ме­ сяцев до 9-ти, при условии соответ­ ствующих корректив в двухразряд­ ной ученической сетке. По школе ФЗУ Бондарного заво­ да срок продлен с .. 6-ти месяцев до 1 года