Полярная правда. 1935, январь.

* П ролетарии всех 'стран . со*гЬлнЬ,й#іесь1 п о л я р н а я Орган Мурманского ОК ВКГ1(б) и ОИК‘а К 19 (2492) ■22 ЯНВАРЯ ВТОРНИК 1935 ГОДА Г ід изд. XIV Цена № 10 коп . ШЕСТНАДЦАТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ С 'Е ЗдЬ оВЕТОВ ТЕЛЕГРАММА ЛЕНИНА СТАЛИНУ Т(мег:яжиа Ленива тгвяргщѵ Сталину 20 ф е гри я *Я70 гола о ін<сиия к пі гл* д- н*»*у гтяпу G j ьбы С«в«-тгкой fe»пуб­ лики г. Деникиным. Осуществление иль на, ьыраГкг аыіиг • т« ворпщ^м С і й л і . н ы м , у т ­ в ерж д е н - го Лениным и ЦК, првыодо к иерѳж» і(ню ;Ѵвик>ла в решительном грижеікп у Орла в гктябре 1919 года. Ризбитьіа войска Деникина начали от­ ступать диумя груопами: гіавноіі — ва Северныіі Кавк 'З и эіеиыпеіі—на ера во бережную Украину. Соответственно двум л і^ояіі отхода ыротивпика войска вашего южнего фргнта разделились па кавкѵзгкий и кто-з пнлныіі фр вты. Войска юго-западного фр- ига, имевшего б"льш е зеачеявн в связп г и ра< тььшеіі опасностью волны с Польшей, в феврале 192° г<да д« бплі о*ступатшіе перед нпхп части деникинцев и заняли вгю право­ бережную Укріивѵ. Между тем, пресле дѵемые Кра< н« й &р»н<іі осн< вные силы Лешкина от» шли в середине января 1^20 года за реко Дон и Маныч. Зд«*гь они пг пытались зидержать наступление армви нашего кавказского фровта п до­ стигли некоторых частных успехов. В конце февраля—начале м^рта Красные в и с к а на г« лову раьбили деникинцев, начавших поспешно отступа»ь к 11 «во- і о с с и й с к т . Телеграмма Левина о необходимости ускорить переброску подкреплений с юго-западш.то фронта па кавказский от- нэсится как раз к мемевту некоторых успехов противника в районе Ростова и Новочеркасска. Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б). • ~ О работе и задачах в области народного здравоохранения РСФСР ДОКЛАД Г. В. КАМИНСКОГО Сопоставлением состояния адра-, 8 9 миллионов человек запи-, зала,—добиться того, чтобы к концу воохранепия в советской стране и маются физкультурой. і второй пятилетки эпидемий у нас ва границей начал свой большой пі Ками»ск«й подробно остаиавлн-!больше не было, интересный доклад т. Каминский. 'вается затем на вопросах борьбы; Тов. Каминский бичует бюрокра- Советское здравоохранение неот-' с эпидемиями j тпзм и бездушпое отношение к лю- делимо от всего социалистического, В особенности серьезна борьба с ,дям, нередко встречающиеся еще в малярией. Эта болезнь у нас еще \ больницах и амбулаториях. Разве широко распространена. В текущем Іможно терпеть такие факты, как году план предусматривает лечение отказ в приеме тяжелобольных ‘па том основании, что путевка, де, ЧЛЕНУ РВС Ю Г03АПФ Р 0Н ТА—СТАЛИНУ Мэсква, 20 фѳзраля 1920 год*. Положение на Кавказском фронте приобретает see б о т серьезный характер. Пз сегодняшней обстановке не исключена воіможиооть пг.тѳри Роегова и Новочер­ касск?, тамже попытки противника развивать успѳж далее.на Север о^гровой Донецкому району. Примите исключительные меры к ускорению перввваок сорок второй и латышской дивизий и по усилению их боеспособности. Рассчитываю, что, оце.іиѵая общую обстановку, гы разовьете всю вашу а*ергию и до­ стигнете серьезных раіультатов. Номер 36. ЛЕНИН. ОТВЕТНАЯ ТЕЛЕГРАММА СТАЛИНА Можете быть уверены, что будет сделано все возможное. НЕОПУБЛИКОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ В. И. ЛЕНИНА строительства. Семичасовой рабочий день, уничтожение безработицы в городе, нпщеты в деревне, забота о беременных жепщнпах, широко раз вернутая охрана труда п промыш­ ленности,—вот основа здравоохране­ ния в Советском Союзе. Многие вредные професспп исчезли благо­ даря механизации производства. Рез­ ко уменьшились профессиональные ваболеваиия. На много выросло после Октябрь­ ской революции число лечебных учреждений. Яслями в истекшем го­ ду охвачено 3.700 тысяч детей. 22 миллиона детей находятся под медицинским контролем. Миллионы трудящихся пользуются курортами, санаториями. Вот цифры, которые говорят са­ ми за себя: В дореволюционной России умира­ ло 30 человек па 1000 в год, в национальных же районах 40 и больше. На восемнадцатом году ре­ волюции смертность уменьшилась на одну треть, детская смертность в два раза. Резко снизился травматизм: на 40 проц. в горной промышлен­ ности, на 35 проц. в металлургиче­ ской и т. д. На - много уменьши­ лись массовые заболевания, в част­ ности, туберкулезом. всех маляриков и широкие меро­ приятия для уменьшения заболева­ ний. — Мы должны.—подчеркивает т. Ка мииокнй под дружные аплодисменты тельства. неправильная? Тов. Каминский обращается к де­ легатам с езда и руководителям со­ ветов с призывом больше внимания уделять лечебным учреждениям, по­ чаще заглядывать в больницы, амбу­ латории, правильно пснользовывать отпускаемые для них средства и ма­ териалы. В конце своего доклада т. Квмин- ский приводит радостные цифры, наглядно показывающие, какое креп­ кое п здоровое поколение мы ростнм. На Глуховехой мануфактуре (ІІо- гипск) в 1885 году было пропэве депо обследование детей, такое же обследование произвели в 1934 г. Что оно показало? Рост четырпад- цатилетних мальчиков увеличился Статья Ленина „Карты' на стол *, направленная против ли к ­ видаторов , написана им в Пари­ же в конце марта 1912 года в связи с подготовкой избиратель­ ной кампании в IV государствен­ ную думу. Статья предназнача­ лась для легально выходившей в Петербурге большевистской гаае - ты„3вездаа. Постскриптум , нахо­ дящийся в конце статьи , был опубликован нами в Ленинском сборнике X X Y , страница 323 , как письмо * редакцию п3вездыи. Институт Маркса - Эн­ гельса—Ленина при ЦК ВКП(< 5 ). В. И. ЛЕНИН К Я Р Т Ы н я с т о л Язык княжества Монако есть язык, хорошо знакомый нашей знати, гос­ подам министрам, членам гос. сове- та и +. д. ') Н з і - о с т н о , кто ввел в ‘ употребле­ ние э от язык в нашем гос. совете! Ноэто іу мы песколько удивились, ветре ив в газете .Живое дело*, номе] 8, то выражение, которое по­ ставлено в заголовке статьи.2) ІІо-дело не в способе выражения. на 5 сантиметров, вес—с 35,2 кгр. | Авторитетность — среди лнквидато- до 37,4 кгр. .ров—/ица, употребившего его (Д. Мар- Дружнымя аплодисментами ветре-, Тов), важность затронутой темы чает о‘езд заключительные слова’ т. і u ___ , т. Ками и с< с rc :— Перед намн огром- ^ ;ы “ “ опросах об ные перспективы. Мы должпы в нзби» 'тельпой кампании, ее прии- здравоохраяепни добиться таких же пипа,-, ее тактике и т. д )—все это завоеваний, какие имеются во всех заста .ляет нас подхватить лозунг областях социалистического строи- незаіг‘ісцмо от того, как он выра- рня, о которой нам поведал, напри- j чается нечто совершенно закрытое мер, Г. В. Левицкий в номере П и в самом подлинном смысле слова Нашей Зари" за 1911 год.?8) Далее, как же могут знать чита­ тели газеты, какие методы отстаи­ вали для „возрождения и создания партип‘\ очевидно несоздапной, т. е. несуществующей, — какие то неназ­ ванные деятели открытого движе­ ния!? Почему бы пе назвать этих деятелей, ежели эгдо действительно деятели „открытого1 движения, ежели эти слова не одна только условная фраза? Ведь вопрос о методах возрож- П Р Е Д А Т Е Л И П О Н Е С Л И З А С Л У Ж Е Н Н У Ю И И Р У і жен. I вК:г>ты на стола—это превосход­ ный озунг. И нам прежде всего ' ! *ь''>ы, чтобы он был приме­ нен к газете „Живое дело“. Карты Закончился судебный процесс по ды. Кто не помнит этих штрейк- делу Зиновьева, Евдокимова, Герти- брехеров в 1917 г.! Они не один ка и др., привлеченных к ответст - 1 Раз’ а десятка и сот,ш Раз пыта* ѵ 1 ;лись подтачивать мощь советской зеиностп в связп с раскрытием в цластц—д в Г0ДЬ1 восстановления Ленинграде подпольной коятррево- народного хозяйства страны, только- люциопной группы, подготовившей и что вышедшей пз жестокой грал;- ееуществившей гнѵсное убийство данской войны, и в период соцпа- тов С М Кирова листпческой реконструкции народ , * ’ „ ного хозяйства до самых последних Военная коллегия Верховного су- да ССОР, на основе данных судеб- j д как после всего этого нагло и пого следствия и признания самих подло звучат неоднократные при- борьба между пролетариатом, кото-'на стол, господа! рыи отстаивает интересы трудяіцпх- Люди опытные в литературных делах сразу определяют характер издания по составу сотрудников, по интересы помещиков и капитали- отдельным даже выражениям, указы- стов“ . івающим на направление органа, ес- В том же 1918 г., излагая свою ли это направление принадлежит к т о ч к у зрения по п о в о д у восстания числу сколько нибудь установивших- т . „ * ........ т, ся и известных. Таким людям долевых эсеров, Ленин указывал: „11 . А 1 * статочпо было одного взгляда на если кто радовался выступлению газеТу и}Кивое дело®, чтобы опре- левых эсеров и злорадно потирал ’делить его принадлежность к лик- руки, то только белогвардейцы и -видаторскому направлению. кружковое, литераторски кружко­ вое. \ ^ Отдельных литераторов, ни перед кем не ответственных, ничем от вольных етрелков буржуазной прес­ сы не отличающихся, мы знаем. Ик речи о „методах4*, о ликвидации ста­ рого мы знаем. Ничего большего мы не знаем и пе знает никто об открытой полити­ ческой деятельности. Вот вам пара­ докс—кажущийся парадокс, а на . деияя и с о з д а н и я партии „не как деле прямой и естественный про- партпп“ пе какой ппбудь частный ідукт всех условий русекой жизни,— вопрос, который может быть затро- ‘что упомянутая выше серия распрс/- нут и разрешен попутно средп про- страненпейших буржуазных органов чих политических вопросов, пнте-.о „не открытой4 политической дея* ресующпх всякую газету. Нет. Это— \ тельности, решениях, лозунгах, так- основной вопрос. Нельзя говорить тике и проч. точнее, б ыстрее,? пря- пи об избирательной кампанпи пар- мее оповестила массы, чем о ’йесу- тии, ии об избирательной тактике шествующих решениях „деятелей партии, ни о кандидатах партпн, открытого двилсения**! пока этот вопрос не рещен. Н ре-! Или, может быть, кто__Н[ИѴ- шен он должен быть са^шм недву- Б[У]Д1Ь] станет утверждать, что слі К іслс Н шзіі нолоій£те^ьиі«зі і^форііЛоДііых реш^шхи возмбж--^ ибо тут кроме яспого теоретического на избирательная кампания?? Без ответа требуется практическое ре-1 оформленных решений возможно шение. определение—^десятками .и сотня- Софизмами — и софизмами худ- ми тысяч избирателей в разных шего сорта—являются нередко ветре- концах страны—н тактики, и плат- чаемые расеуждеиия, что, де, в про- формы, и соглашений и кандида- цессе избирательной кампании соз- тур?? дадутся или сплотятся элементы воз-j Заговорив о „картах/ на <ітоле“ . рождения и создания партии и т. д. Мартов задел самое больное место Это софизм, ибо партия есть нечто, ликвидаторов и нельзя преувели- органивоваинов. Избирательной кам- чить энергии, о которой надо* пре- сбвиняемых, окончательно устапо- 'знания и покаянные слова вожаков прислужники империалистской бур- іила, что: бывшей знновьевской антисоветской j;і:уазин. А рабочие и крестьянские одновременно с так называемым іГРУЦШД- Сколько раз они признава- MaeCbI еІцѲ сильнее, еще ближе деіишградскям цеятроіі", под рѵ- -11' свои ошибки, сколько раз ' о і ш заверяли партию в своей предапноетп ей. Но все это было ководством которого подпольная контрреволюционная группа пепо- средственно подготовила п соверши- Неслыханной ложью, стремлением ла убийство тов. Кирова, в Москве І^выпить бдиіельнзсть партии, что- вилоть до дня ареста подпольной и яна*8 начать подрыв- контре волюционной группы, образо­ вавшейся пз числа участников зи- иовьевской антисоветской ониозн- ну«о коатроевслшционную работу. Окончательно выяснилось, что ру­ ководители бывшей знновьевской ІІо широкая публика не так лег­ ко разбирается в направлении орга­ на, особенно когда речь идет не о теоретических обоснованиях, а о жи сроднились в эти дни с партией ц0^ полцтике> Здесь особенно важно коммунпотов-болыпевиков, истинной и особенно уместно напоминать дин, существовал так называемый •антисоветской оппозиции ни иа ми- „московскпй центр*, в который вхо-1 выразительницеи масс". Все эти слова Ленина полностью относятся и к руководителям быв- шей знновьевской антисоветской : водать _ЖавО0 разрабатыва. группы. Их до небес возносят сей-] лцсь сколько нибудь последователь- час белогвардейские выродки и обе- но и систематически только в тече- иании рабочего класса нет и пе может быть, если пет единых ре­ шений, единой тантмки, едппой плат­ формы, единых кандидатур всего класса или, по крайней мере, передо­ вого его слоя. Софизмы подобного рода, глухйе заявления от имени анопимиых, неизвестных и неуловимых для воли народных , столь кстати выдвинутый Мартовым | п р о л е т а р и а т а открытых деятелей— лозунг: „Карты на стол“. Ибо как раз у „Живого делав—карты то под столом! То идеи, которые начинает иро- достеречь рабочих. Без оформленных решений, Г>ез всяких определенных ответов па практические вопросы, без участия хотя бы десятков или сотен передо­ виков в обсуждении каждой фразы, каждого слова важных решений ра ­ бочей массе преподносят... мысли и наброскн неназванных открыто „деятелей открытого движения" Івли Зиновьев, Шаров, Кукдиа, jIlyTy Не складывали своего оруашя зумевшиѳ фашпсти. ц 0 пх прцГВ0;к -' што двух последних лет в органах Евдокимов, Герти к, Бакаев, К ам е -^Р 0™0 Диктатуры пролетариата. По-, ^ к П030р!юму стодбу всо тру.', .Наша заря ', .Жизаь* .Возроаде- кто только пе называет себя „дея- т.е. гг. Потресовых, Левицких, Чац- телем открытого рабочего движения"! каких только буржуа не прикры­ вает эта кличка!—все это представ­ ляет величайшую опасность, от ко- кпх, Ежовых, Лариновых. / Карты прячут, ибо малейшая по­ пытка раскрыть их перед рабочими покажет им яснее ясного, что тут теряв всякую надежду па поддерж-j пев, Федоров н Горшенин; под руководством так называемо­ го , московского центра" действо­ вала п подпольная контрреволюцией- | пими антисоветскими группами, там . ние“, „Дело жизни". Материал за тгѵ W л е е чти л т о ш у ш л и в поісолье* А ^ ^ „ ‘ Два г0Да собрался здесь довольно ку масс, эти люди ушли в подполье, j Когда быдо опубликовано обви- Зпачіітедышй. Нёдостаьт только там они заключали блоки с различ- „цтельное заключение по делу ■,мо-,СВО(КИ и в особеияост1І СІі0ДІШ_ про. ековского цеитра“, трудящиеся на-. — » --------- ------ — — нал ленинградская груниа во главе !опи разрабатывали новые способы торой нельзя не предостеречь рабо- пе о рабочей партніг^пдет речь, не чпх. Опасность в том, что об „от-(о рабочей политике, а о проповеди крытом" то выступлении говорится I либеральных публицистов, по либе- лнпіь для отвода глаі, а па деле получается худшпй вид закрытой диктатуры кружка. Кричат против „подполья", хотя! новое ральному пекущихся о рабочих, ликвидирующих старое и бессиль- пых дать взамен хоть что либо там мы видим открытые решения— шей страны единодушно с так называемым „ленинградским ; центром**, участника которого осу­ ждены Военной коллегией Верхов­ ного суда СССР 28—29 декабря 1934 года. власти, там они подбирали и спла­ чивали вокруг себя своих бывших с п о д в и ж н и к о в н укрепляли в них чувство озлобления и открытой не- павистп к руководителям партии и Вся деятельность „московского j центра" была целиком направлена советского государства, на осуществление контрреволюцией -1 'Гот же Федоров заявил на след- ных цепей в духе так называемой, ствин, что ,,...па протяжении всей троц*истоио - аииовьѳ«8«ой плат- деятельности зпиовьевекой оргааи- ф^рмы. Прямой н непосредственной зацни в ее рядах культивировались задачей „центра" являлась борьба злоба п ненависть к руководству против политики партия п совет-!партии, при этом организация не екои власти. И в этой борьбе он останавливалась неред тем, чтобы не гнушался никакими средствами.1пустпть в ход клевету, ложь, обман, Вот что говорит Бакаев, один пз пзвратить факты, т. е. применялись руководителей „московского центра14: все глуепейшнѳ средства, запметво- . . . Наш центр не имел никакой ванные пз арсенала фашизма..." 1о положительной программы, которую; же самое говорит и другой участник --•г ___ .ж Пг.ТГІТПІ 1 Л »»• »11 t он мог бы противопоставить Цент­ ральному Комитету партии. Здесь была только злобная, враждебная критика важнейших мероприятий партии, эта критика была подстать белогвардейским выродкам пз „По­ следних новостей". Другой участ- влк .московского центра" Федоров призпал, что ... „члены организации являлись раееадникама самой гнус- ион клеветы, „слушков* н сплетен о руководстве партии...* Трудно перечислить количество вреступлепий, совершенных этими дюдьмн против пролетарской рево­ люции. Зиновьев и Каменев не раз выступали против Ленина и его наскоков на п о л и т и к у советской лп У суда СУР0Ш,Г0 Недостает менникам и предателям дела раоо- чего класса. Рабочие и колхозники заявляли, что ллдям, которые пре­ дают интѳребы родины, которые являются тормозам на пути по- бѳдонісзого строительства социа ливма, не межет быть никакой пощады. Публикуемое сегодня сообщепне о приговоре Военной коллегии Вер­ ховного суда СССР но делу „мо­ сковского центра44, так же, как и о постановлении Особого совещания при Народном Комиссариате Внут­ ренних дел СССР об участниках зиновьевской контрреволюционной группы будет встречено народом на­ шей страны с полным удовлетво­ рением. Враги рабочего класса, предатели социалистической родины попесли заслуженную кару. Пидяаа работа зиновьевцез не затормозила наше продвижение вперед. Ніша партия сильні и крепка, как никогда. Ее авторитет непоколебим в мессах. Рабочие колхозники и все трудящиеся, тес­ но сплоченные вокруг большеввет ской партии* еще н еще раз де да говорил, что логика фракционной щсцзурцруюг свою любовь и про данность вождю и организатору социалистических побед—товари­ щу Сталину. (Передовая яПравдыв от 18 января ). ' ‘Го a- H3Be^eimou именно теми, кто два тенерь ставшие известными в нз- U0 V . г°Да занимался такой разработкой, рядной мере благодаря буржуазной открытого изложения прессе („Голосу земли", „Киевской проводниками ликвидаторских идей мысли4, „Русскому слову", „Голо- тех итогов, к которым привели пх Су Москвы**, „Новому времени4)— два года „работы* „Нашей зари‘. (сколько сотен тысяч читателей II как раз тут любители разго­ воров об „открытой" рабочей нар-' тші оказываются любителями вак- оыто>! Вы читаете, например, в знновьевской группы Сафаров: „.. Мы усиленно варились в собственном соку, все больше и больше усили­ вая свое разложение и втягивая .в трясину всех, кто так же, как и мы, великолепной сиіой пролетар­ ского натлска па всю дрянь прошло­ го отбрасывался в загробный контр­ революционный мирок внутренней эмигрантщииы.. . “ Ланин был тысячу раз нрав, ког- борьбы пепзмепно приводит каждую оппозицию к прямой, неприкрытой контрреволюции. „Сейчас,—говорил Ленин в 1918 г., —на арене борьбы открыто оповещены теперь о впол­ не определенных решениях, означаю­ щих действительное единство из­ бирательной кампании. Но крпча- помере 8 в передовице, что „пут^щце против подполья, пли за „от- борьбы за общее улучшение и кз -j крытую политическую деятельность", оаннов^іізменение условий труда и являют нам как раз образчик того, жизни4 лежит чвоев „отстаивание! КОГда они от одного берега отстали,і говвион избирательный] с коммен- частичньх (курсив автора статьи) к другому не пристали. Старое бро- тариямп тривта. Справьтесь у „ва- ................ шено, о новом одни только разго- ших“ и вышлите скорей. Без этого' воры. I спутник избир [ателя] невозможен. (2.) Я опять неаккуратно получаю„Звез­ ду44. Повторите в экспедиции. Дайте мой адрес (старый). Нельзя же так не- Онасиость велнка. За фразами об „открытом4 . . . завтрашнем дне оставляют рабочих не тслько без открытого, но без всякего решения неотложнейших практических вопро­ сов сегодняшней избирательной кам­ пании, сегодияшней партийной жизни. Пусть сознательные рабочие вду­ маются в это опасное положение! PS. (1) Непременно пришлите по­ скорее книги об избирательном] законе 3-YI. 07 либо еще экземп­ ляр справочника 1910 г., а кроме то- прав-, вы читаете в заметке того же номера о каких то „петербург­ ских деятелях открытого рабочего движения4, что они „к«к и до сих п о р * будут „популяризовать в СД „Методы возрождения и созда­ ния*, о которых говорит „Живое дело", мы знаем—и все открыто те методы возрождения и создания зпают—только те, которые в „На- партии еще в дореволюционные го* Iтолько два класса: идет классовая пролетарской СД партии, которые и м и отстаивались до сих пор". Карты на стол! Что это за теория отстаиваиия частичных прав? Ни в каких оформленных официальных,! группами рабочих ' или представи­ телями груии признанных, і т к р ы т о провозглашенных положенпях эта теория не заявлена. Та лп это тео- !) Княжество Монако—крошечное го- шеи заре развивались и защища­ лись. Иных мы пе знаем пи откры­ то, ііп как либо ппаче. Нп единой попытки обсудить эти методы—от­ крыто пли иначе—представителями групп пе было, пн единого фор­ мального п оформленного официаль­ ного изложения этпх методов кет. Иод прпнрытпем слов открытый, открытого,; *об открытых*) —полу • сударство на побереікьн Средпземного 3) Речь идет о статье Г. В. Левицко- моря, окруженное территорией Фран-|го : „Наша конституция" и „Борьба за цпн. Существует главным образом на доходы от игорного дома в городе Моа- те-Карло. .Язык княжества Монако-— язык игроков-картежников. а) Выражение: „Карты на стол- упот- реблепо Мартовым в его статье: „Бо- роться-ли с реакцией?*, иапечатанной в ликвндаторской газете „Живо® дело* 8 от (22) 9 марта 1912 года. право* в журнале ликвидаторов „Наша заря* № 11 за 1911 год. В этой статье .Леннцкий отстаивал необходимость со здания .легального политического об­ щества". *) В рукописи—описка .об открыты ми*. Слова „открытый*, .открытого* „об открытых* воспроизведены здесь, как в рукописи, бее кавычек (Р«д). аккуратно посылать. (3) Статью „Основы платформы4 не надо іпро- водить через коллегию; пустите ее за подписью и с подзаголовком (опыт\ комментарпя); коллегия не должна „утверждать4 никакой плат-- формы: имейте в виду, что тут один неловкий шаг, и бучи не оберетесь. Пусть коллегия воздержится н про­ молчит. Утверждение платформы^— дело совсем пной инстанции. (4) По­ сылайте газегы, журналы, книги. Без этого беда. (5) Пишите точно, когда же ежедне[виая] газета, какой формат и пр. (6) С ,,Жи«[і*м] делом41 воюйте живее—тогда победа обеспе­ чена. Иначе беда. Не бойтесь поле­ мик. Обязательно 2—3 полемич­ еских] статьи в неделю. (Принято по телеграфу)