Полярная правда. 1935, сентябрь.

т ЗАКОНЧИЛСЯ ПЛЕНУМ ЛИГИ НАЦИЙ В ЖЕНЕВЕ. НА СНИМКЕ: делегаты Союза ССР тт. М. Литвинов и Б. Штейн во время перерыва заседания пленума. 19 ЛЕТ В ЗАКЛЮЧЕНИИ АПЕЛЛЯЦИЯ ТОМА МУНИ Н ЬЮ -Й О Р К , 19 . В ч е р а в С а н - Ф р а н ц и с к о н а ч а л о с ь р а с с м о т р е ­ н и е н о вой а п е л л я ц и о н н о й ж а л о бы р е во лю ц и о н н о г о п р о ф р а б о т ­ н и к а Т о м а М уни , н а х о д ящ е г о с я в тю р ьм е 19 л е т по л ож н ом у о б в и ­ н ен ию в с о в е рш е н и и т е р р о р и ­ с т и ч е ск о г о а к т а во в р е м я в о е н ­ ного п а р а д а в С а н -Ф р а н ц и с к о в 1916 году . В ч е р а вы с т у п и л н а су д е М у н и и з а я в и л , ч т о он по- п р еж н ем у р е в о лю ц и о н ер и внов ь у к а з а л , ч т о н е и м е е т н и ч е г о об ­ щего с п р и п и сы в а ем ы м ем у т е р ­ ро р и с ти ч е ск им ак том . Б О Я Т С Я РАЗОБЛАЧЕНИЙ П Р А Г А , 19. П о с в е д е н и я м „П р а - г е р Т а г б л а т * , вы д а ч у Ш в е й ­ ц а р и и н ем е ц к о г о а н т и ф аш и с т а Я к о б а , п о х ищ е н н о г о н е с к о л ь к о м е с я ц е в н а з а д а г е н т а м и г е р м а н ­ с к и х ф аш и с т о в , с л е д у е т об ‘я с н и т ь т е м , ч т о г е р м а н с к о е п р а в и т е л ь ­ с т в о у з н а л о о н а м е р е н и и з а щ и т ­ н и к о в Я к о б а в ы с т у п и т ь п р и р а з ­ б и р а т е л ь с т в е д е л а в т р е т е й ­ ском с у д е с р а з о б л а ч е н и я м и в с е й з а г р а н и ч н о й с и с т емы ш п и о ­ н аж а г е р м а н с к и х ф аш и с т о в . О с о ­ б енно н а с т а и в а л н а вы д а ч е г е р ­ м ан с к и й м и н и с т р и н о с т р а н ны х д е л Н е й р а т . © ★ Итало-Абиссиксний конфликт Корабли в Суэцком канале Р И М , 19 . П о с о о бщ ен и ям п е ч а ­ т и , у в х о д а в С у э ц к и й к а н а л и в б л и з и А л е к с а н д р и и с к о н ц е н ­ т р и р о в а н о у ж е н е м е н е е 6 0 а н г л и й с к и х в о ен ны х суд о в . Н е ­ с к о л ь к о со т ж е нщ и н и д е т е й — ч л е н о в с ем е й а н г л и й с к и х чин о в ­ н и к о в— с о с т р о в а М а л ь т а в ы е х а ­ л и в Ан глию . Заявление Ллойд-Джорджа ЛОНДОН , 19. Л лойд Дж ордж в р е ч и в Б р е дф о р д е з а я в и л : „М ы— н а к а н у н е в о й ны , к о т о р а я м ож е т в с п ы х н у т ь ч е р е з н е д е лю и л и д в е . Э к о н ом и ч е с к и е с а н к ц и и м о г ­ л и бы т ь п о л е зны н е с к о л ь к о м е ­ с я ц е в н а з а д , но н е с е й ч а с , когда М у с с о л и н и р а с п о л а г а е т м и л л и ­ оном с о л д а т 4*. ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ У ЕГИПЕТСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ ЛОНДОН , 19. П о сообщ ению и з А л е к с а н д р и и , у Е г и п е т с к о г о п о б е р еж ь я з а м е ч е н ы и т а л ь я н ­ с к и е п од водны е л од ки . Б р и т а н ­ с к и е в о е н ны е к о р а б л и п а т р у л и р у ю т е г и п е т с к и е воды д н ем и ноч ью . М н о ги е и т а л ь я н ц ы п о ­ к и д аю т Е г и п е т и в о з в р ащ аю т с я в И т а л и ю . ПРЕДЛОЖЕНИЕ МУССОЛИНИ И ОТВЕТ АНГЛИИ . ЛОНДОН , 19. П о сообщ ению г а з е т ы ' . С т а р " , М у с со лини н е ­ д а в н о о б р а т и л с я к а н г л и й с к ом у п р а в и т е л ь с т в у с п ро с ьбой одо ­ б р и т ь п е р е см о т р е н ны й п р о е к т Д у н а й с к о г о п а к т а . П р а в и т е л ь с т ­ во разъяснило , ч то А н г л и я и з ‘я - в и т г о т о в н о с т ь р а с с м о т р е т ь п р о ­ е к т л и ш ь п ри у с л о в и и мирно го у р е г у л и р о в а н и я и т а л о - а о и с с и п - ского к о я ф і и к т а н а о с н о в е у с т а ­ ва Л и ги н а ц и й С‘е зд „ветеранов иностранных войн" Н ЬЮ -Й О Р К , 19. С 'е з д о р г а н и ­ з а ц и и „ в е т е р а н о в и н о с т р а н ны х в о й н " в Н о в ом О р л е а н е п р и н я л р е зо лю ц ию , т р е б ующ ую , чтобы кон г р е с с о б с л е д о в а л э к сп о р т ж е ­ л е зн о г о л ом а и з СШ А в „о с о б ен ­ н о с ти , в Я п о н ию и вы я с н и л , не и с п о л ь з у е т с я ли э т о т э к сп ор т д л я п р о и з в о д с т в а в ооруж ен и й „с ц е л ью у б и в а т ь ам е р и к а н с к ую м о л о д еж ь* . Н а с‘е з д е п р и с у т с т а о в а л а я п о н с к а я м и с с и я ..Доброй воли* , с о с т о ящ а я и з б ы вш и х участии* ков войны в о г л а в е с а дм и р а л ом Т а к е с и т а . Назревают грозные события П А Р И Ж . 2 0 . П о сообщ ению г а з е ты „Ж у р “ , Л а в а л ь и м е л в ч е р а в Ж е н е в е б е с е д у е л и т о в ­ с ким м и н и с т р ом и н о с т р а н ны х д е л Л о з о р ай т и с ом . П е р е д аю т , ч то Л о з о р ай т и с , у к а з ы в а я н а о п а сн о с т ь , н а в и сш ую н а д К л а й ­ п е д о й , п ро си л Л а в а л я з а н я т ь с я и з у ч е н и е м этой п р о б л ем ы . „Г р о з ­ ны е с о бы ти я н а з р е в аю т н а л и ­ т о в с к ой г р а н и ц е ,— п иш е т г а з е і а . — Г е р м а н и я к о н ц е н т р и р у е т в о й с к а в В о с т о ч н о й П р у с с и и , во ­ е н ны е з а в о д ы р а б о т а ю т п о л ным ходом* . строительству, вне планов О затратах по производимому капитальных работ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВНАРКОМА СОЮЗА ССР В целях упрощения порядка про- мен погибшего, выбракованного или [ 12) Затраты на восстановлени изводства мелких строительных и проданного. ремонтных работ и приобретения І 8 ) Затраты, связанные с улуч- мелкого оборудования и инвентаря, шснием работы предприятий Нарком- Совет Народных Комиссаров Союза сг.язи (приспособление помещении, ССР постановляет: I. ПОДГОТОВКА К ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ЛОНДОН , 2 0 . П о сообщ ению „Д е й л и Экспресс**, о т р я ды е г и ­ п е т с к о й к а в а л е р и и . выш л и и з К а и р а в о а з и с С и в і в б л и зи Лл - ви й с к ой г р а н и цы . И о сообщ ению к о р р е с п о н д е н т а а г е н т с т в а Р е й ­ т е р и з А л е к с а н д р и и , с в е д е н и я , ч т о у е ги п е т с к о г о п о б е р еж ь я н а х о д я т с я и т а л ь я н с к и е подвод ­ ны е л од ки , н е п о д т в е рж д аю т с я в л а с т ям и В Г и б р а л т а р е о п у б ­ л и к о в а н о о ф и ц и а л ь н о е р а с п о р я ж е н и е , в к о т ором го в о р и т с я , что в с л у ч а е ч р е з в ы ч а й н ы х об с тоя т е л ь с т в в с е о гн и в р а й о н е д о л ­ ж ны бы т ь п о т уш е ны . I УКРЕПЛЕНИЕ ГИБРАЛТАРА % РИМ, 17. По сведениям печа­ ти, Англия продолжает усиленно ук­ реплять Гибралтар. Туда прибыли 10 контр-миноносцев. 0 РИМ, 17. Вчера вечером из Неаполя в восточную Африку отпра-^ влено полторы тысячи солдат. Сего--, дня отходит транспорт 3 .4 0 0 сол-) дат. ф ЛОНДОН, 17. Ио сообщению ; морского министерства у южного j входа в порт Гибралтар установлено; препятствие. Движение судов через южный вход запрещено. ПРОТЕСТ ГРЕЦИИ А Ф И Н Ы , 19 . П р а в и т е л ь с т в о п о с т а н о ви л о в т о р и чн о з а я в и т ь в Р и м е п р о т е с т по п оводу з а ­ х о д а и т а л ь я н с к и х в о е н ны х с у ­ дов в г р е ч е с к и е п о р ты б е з с о ­ о т в е т с т в ую щ е г о р а з р еш е н и я . Печать Чехословакии о маневрах на Украине их ремонт, ооорудованйе, приобрете­ ние инвентаря), осуществляемые за счет 50 проц., оставляемых в их Разрешить советским ѵчрежденп- распоряжении от сумм сверхпланово- ям, хозяйственным, кооперативным го чистого дохода и экономии, и общественным организациям про-1 9) Расходы горсоветов, колхозов изводить вне установленных для шіх п предприятий на с’емку, планиров- планов капитальных работ з а счет ку и озеленение городов, устройство средств, предусмотренных их финан - 1 простых колодцев, упрощенных мо- совыми планами, или за счет сверх- j стовых, рытье сточных канав и дру- плановых накоплений и моби.шза- гие простейшие мелиоративные ра­ ции внутренних ресурсов, следую- боты в случаях, когда они осуще- щие затраты, дающие немедленный ствляются, как самостоятельные ра- хозяйственный эффект: I беты. 1) Затраты на приобретение для , 10) Затраты на коммунальное и приборы и т. п.), музыкальных ин действующих предприятий и учре- j культурно - бытовое строительство струментов и физкультурной аппа ждений оборудования, аппаратуры и в районных центрах и рабочих по- ратѵры, музейных экспонатов — инвентаря стоимостью до 200 р у б - . селках, осуществляемое РИК ами, п о - ) для бюджетных учреждений в пре лен за единицу. ( селковыми советами и общественны-; делах сумм, установленных бюдже 2) Затраты на ремонт и мелкие мн организациями по работам, пол- ! том, а для хозрасчетных — в пре устройства промышленных и сель- ностью осуществляемым в течение делах, утвержденных для них вы скохозяйственных предприятий одного года с общей суммой вложе- шестояіцими организациями смет. погибшего от стихийных бедстви имущества в размере страховых пре ыий, а для незастрахованного госу дарственного имущества в размер восстановительной стоимости погиС шего имущества, но не свыше 10 тысяч рублей. 13) Расходы на землеустройств н ух^д за многолетними насажде НІІЯМИ. 14) Для действующих иредприя тий, учреждений, школ и больниц затраты на приобретения мягког инвентаря (одежда, обувь, постель ные принадлежности, ковры и т. п.] мебели всех видов, всех видов кан иелярского оборудования (пишѵщи мапшнки, счетные и письменны (включая замену или обновление нии но городу или поселку до 25 оборудования) при условии, что тысгіч рублей в год. сметная стоимость этих работ не | И ) Затраты на строительство превышает 5 тысяч рублей на одно. или приобретение оборудования или предприятие, и что эти работы по л -! инвентаря, осуществляемые за счет: ностью осуществляются в течение! Во-первых, установленных отчи- одного года. [ слений от сверхплановых прибылей, 3) Затраты на переустройство по -1П0СТУдающих в распоряжение пред- мещении, приобретение оборудования,! приятии, а Д*1Я предприятии, полу ци и . С о зд аю т с я ор г аны по б о р ь ­ б е со с п е к у л я ц и е й . О д н о в р ем е н ­ но о п у б л и к о в а н о р а с п о р яж е н и е , у з а к о н и в аю щ е е п о выш е н и е ц ен ^н а р я д т о в а р о в , в т ом чи сл е н а П Р А ГА , 19. В с я п е ч а т ь п о - ’ о сн о вны е п р о д о в о л ь с т в е н ны е то - м ещ а е т н а видном м е с т е з а - j в а ры . В т е ч е н и е н е с к о л ь к и х не - я з л е н п я , с д е л а н н ы е в с о в е т - д е л ь п е н а н а к р у п у и м а к а р о ны ской п е ч а т и р у к о в о д и т е л я м и Ув е л и ч е н а п а 2 5 п роц . Н о вы и н о с т р а н ны х в о е н н ы х д е л е г а - 1 ш е ны т а в ж е ц ены н а м асл о , ц а й на м а н е в р а х К и е в ск о г о в о е н - , я ^ ц а 11 х л е ^- ного о к р у г а . Б о л ьш и н с т в о г а з е т I ------------------- в к а ч е с т в е з а г о л о в к а д а е т з а я в - І т т л о и * л е н и е н а ч а л ь н и к а г е н е р а л ь н о г о ШТОгіѴі ш т а б а Ч е х о с л о в а ц к о й а рм и и К р е й ч н : „ С о в е т с к а я а р м и я с т о и т н а одном и з п е р вы х м е с т ср е ди а р м и й всего мира**. Г а з е т а „Л и д о в е Л и с ты * , к о н ­ с т а т и р у я о г р ом ны е у с п е х и С С С Р Повышение цен на товары Р И М , 2 0 . В л а с т и б ью т тр е - в о г у по п оводу р о с т а с п е к у л я - шгаентаря п инструмента' "Для тор^ | ~ » ных бот 3 ты на строительств - - - гово-снабженческих и заготовитель- с Іет оставляемой в распоряжении 1 ......... * ........ ..... г___________ % ______ е в с о з д ан и и с о б с т в ен н о й п р омыш ­ л е н н о с т и и у к р е п л е н и и обороно ­ спо собн о с ти , п иш е т : . Г е р м а н с к а я у г р о з а войны н а и р а в л ѳ н а в т а ­ кой ж е м е р е п р о т и в н а с , к а к пр о ти в СС С Р . О бш а я у г р о э а с о е д и н я е т н аш и г о с у д а р с т в а д л я со вм е с т н о й обороны в один ф р о н т с Ф р а н ц и е й 44. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ силы ЛОНДОН, 18. Вчера над Англией пронесся шторм исключительной си­ лы. Во время шторма погибли 7 че­ ловек. Много раненых, телефонная связь с 20 городами прервана. Во многих районах сила шторма доходила до 150 километров в час. Штормом выброшены на берег и раз­ биты тысячи лодок и мелких судов. Разрушено много домов. В ОТВЕТ НА САНКЦИИ — ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПАРИЖ, 17. «Матен» печатает беседу римского корреспондента с Муссолини. Последний всячески под­ черкивает, что возможность санкции не пугает его и что он готов отве- тпть на них военными действиями. Муссолини намекнул на возможность перехода Италии в лагерь Германии, в случае применения санкций. 2.500 служащих окружили здание «Администрации чрезвычайной помощи» в Нью-Йорке (США) и держали его в осаде 3 часа в свя­ зи с декретом о снижении пособий. НА СНИМКЕ: осада «Админи­ страции чрезвычайной помощи». Германские попытки получить заем в Лондоне ЛОНДОН. Лидер лондонской орга­ низации лейбористской партии Гер­ берт Моррисон в речи, произнесен­ ной в Миленде, остановился на со­ общениях о предстоящем приезде Шахта в Лондон с целью получе­ ния новых займов для Германии. Моррисон категорически высказался против предоставления Германии займов. «Манчестер гардиен», касаясь в передовой статье сообщения о пред­ стоящем визите Шахта, констатиру­ ет. что Германия, несомненно, отча­ янно нуждается в деньгах, так как ее ресурсы истощены расходами на вооружения. Газета отмечает огромный рост германской задолженности, которая в значительной части не погашает­ ся, и выражает надежду, что если в Англии найдутся финансисты, гото­ вые пойти на риск предоставления займа Германии, то Германия все же займа не получит, так как ми- 15) Затраты по типовому проек тированию. II. Разрешить Всекомпромсоветѵ, Все кепромземсоюзу, Интегралцентру сельской сети потребительской ко операции и кооперации инвалидо производить в течение года свер. устанавливаемых планов дсапиталь ных предприятии, предприятий об­ щественного питания и соответству­ ющих станционных, пристанских и директора предприятия части эконо- новых мелких предприятии и ггриоб мин, получаемой от сверхпланового Ретение имущества для них сметноі снижения себестоимости в размерах с™имостью не свыше 5 тысяч руб ___ * т о п о т а г т о тто \inmrnn п о пп-т-т т »»• - а ц » » и п Ид, .1 плтѵчрнноЙ ППР 1 - Лрй’ а также На м е л к и 6 Работы иг портовых помещении в сумме, не ІІС юш п е 50 проц. полученной пред ~ ігоеіпоиятиях и поп превышающей 5 тысяч рублей в приятием общей суммы экономии. Действующих предприятиях и при „ , I п «г х ооретение ооорѵдования и инвентарі ГОД, а для Москвы, Ленинграда Во-вторых, 2 5 проц. от фонда в cyjrMe j J - 6дей ца 10 десят“ тыся,‘ РУ6* » . в год, улучшения оыта рабочих и служа- ^ ( СЫЬІ,о) в п(ф„ в зависимости от размера иредприя- ших, оставляемого в распоряжении ке ѵѵст‘аноменном сот„ етствУ 1 ощи» ТШІ- предприятия на культурно - бытп- К(1(іПР' 1ІВПЬМ Размеры затрат для различных вые нужды; в-третьих, — п риш ли , ( категорий предприятий устанавливав «получаемые утильцехами предприя-■ HI. ются соответствующими народными ™ от производства предметов ш и -| Установить, что все виды капи- комиссариатами и кооперативными Рокого потребления. j тальных затрат колхозов, независи- Установить, что дополнительные но от источников их финансирова- центрами. 4) Расходы, осуществляемые предприятиями железнодорожного, водного, воздушного и дорожного транспорта на мелкие сооружения н устройства (будки, ограждение и оборудование переездов, простейшие мелиоративные работы на станциях и т. и.) и на благоустройство стан­ ционной территории (освещение, озе­ ленение и т. п.) в сумме до 5 ты­ сяч рублей в год на одно предприя­ тие (станция, депо, путевая дистан­ ция, вагонный участок, пристань, порт), а для крупных станционных зданий НКІІС до 10 тысяч рублей ( з каждом отдельном случае с раз­ решения НКПС). 5) Затраты на строительство кио­ сков, ларьков, буфетов и приобрете­ ние передвижного оборудования для сезонной торговли в сумме до 2 ты ­ сяч рублей на единицу, а но Мо­ скве, Ленинграду и Киеву до 5 ты­ сяч рублей на единицу. 6 ) Затраты на капитальный ре­ монт муниципального и кооператив­ ного жилого фонда, а также боль­ ниц, школ, домов отдыха, саиаторий и затраты па домовые приспособле­ ния — отводы от действующей ка­ нализации к существующим домам, присоединение (и выключение) або­ нентов к существующим телефон­ ным и радиотрансляционным сетям. Затраты на капитальный ремонт промышленного, транспортного и совхозного жилого фонда в размере не свыше половины сумм, соответ­ ствующих амортизационных отчисле­ ний данного предприятия. 7) Затраты, связанные с выра­ щиванием молодняка (расходы на корм, содержание помещения, уход капиталовложения, финасируемые за ния, осуществляются сверх устана- счет указанных в настоящем пункте вливаемых СНК СССР годовых пла- источников, могут производиться нор капитальных работ, лишь по работам, сметная стоимость которых не превышает общей сум­ мы средств предприятия, получен­ ных в соответствии с данным пунк­ том. На эти затраты не распространя­ ются ограничения, установленные ( в пунктах 1 — 5 настоящего поста -1 новления. Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР — В. МОЛОТОВ. Зам. управляющего делами Со­ вета Народных Комиссаров Со­ юза ССР — И. МЕЖЛАУК. Москва Кремль, 19 сентября, і 1935 года. * • • * — СМЕРТЬ ВТОРОГО СЕКРЕТАРЯ ПОЛЬСКОГО ПОСОЛЬСТВА КАЛУЖСКОГО 2 0 с е н т я б р я в Б о т к и н с к о й і к а т а с т р о ф е в т орой с е к р е т а р ь б о л ь н и ц е у м е р о г р а н е н и я , по - п о л ь ск о го п о с о л ь с т в а в М о скве л у ч е н н о г о при * а в т ом о б и л ь н о й • К а л уж с к и й . Соболезнование польскому посольству нистерство финансов и Английский банк выскажутся против размещения и т. д.) и затраты на приобретение Секретарь польского посольства Калужский после автомобильной ка­ тастрофы был немедленно доставлен в Боткинскую больницу. Тяжелое состояние больного потребовало не­ медленного хирургического вмеша­ тельства. Больной продолжал и после опе­ рации оставаться в тяжелом бессо­ знательном состоянии. К вечеру был созван консилиум. В бюллетене, подписанном участ­ никами консилиума, констатирован осложненный перелом крышки чере­ па в лобно - теменной области и перелом основания черепа с тяже­ лыми общими явлениями со стороны такого займа в Англии. продуктивного и раоочего скота в з а - ' головного мозга. 20 сентября в 6 час. утра Ка­ лужский скончался. По просьбе польского посольства тело Калужского без вскрытия пе­ ревезено в здание посольства. В связи со смертью секретаря польского посольства в Москве Ка­ лужского заведующий первым за ­ падным отделом НКИД Березов по­ сетил, находившегося в ЪоткинскоР больнице, поверенного в делах Поль­ ши Сокольннцкого, п выразил ему соболезнование НКИД. Заведующий протокольным отде­ лом НКИД Баркоч посетил советни­ ка польского посольства Янковского и жену покойного Калужского и вы ­ разил им соболезнования НКИД. С т е ф . М и х а й л о в Гусиная банка Гусиная банка, получившая свое название sa близость к Гусиному острову, в настоящее время являет ­ ся основным И8 основных промы­ словых районов Баренцова моря. Западный и Северные склоны Гу­ синой банки образуют самостоя­ тельные промысловые районы, из которых первый эксплоатируется сравнительно давно, второй только с 1930 г.; до этого же момента там былн лишь отдельные траления. Южный склон Гусиной банки вплоть до 1935 г. относился к так называе­ мым .внерайинным* промысловым пространствам и только в этом го­ ду в промысловой учетной практи­ ке он был выделен в самостоятель­ ный район. Удельный вѳо уловов в районе Гусивой банки в процентах к об­ щим уловам в Баренцовом море за 4 последних года виден не следую­ щих данных: северный западный g cer0 склон склон 1931 г. 11,4 12,9 2»,3 1932 г. 3,3 21,6 24,9 1933 г. 2,6 8,6 11,2 1934 г. 3,8 13,9 17,7 Из этих цифровых данных можно сделать три следующих вывода: а) удельный вес Гусиной б*нки на протяжении рассматриваемых лет колеблется от 11,2 до 24,9 проц. общих уловов в Баренцовом море. В южной части Баренцова моря раз­ личаются 14 промысловых районов и добыча в одном из них почти чет­ верть общих уловов указывает на громадное значение Гусиной банки в рыбохоэяйственьой экономике Мурмана.*В действительности удель­ ный вес Гусиной банки еще больше, т. к. здесь не включили уловы юж­ ного склона, которые учитываются как уловы вне района; б) из двух названных склонов наибольшее промысловое значение имеет западный склон; в) в динамике четырех рассма триваемых лет наблюдается неко тороѳ падение удельного веса Гу еиной банки, особенно ее северно го склона, что об'ясняется усилѳ ниѳм интенсивности промысла в других районах Баренцова моря. В абсолютном же выражении уло­ вы на Гусиной б деке в 1934 году превышали таковые в предшествую­ щие годы, они достигли 125 тыс- центнеров против 1 15—118 тыс. цен> тнеров в 1931-32 г.г. Промысел на Гусиной банке в 1926—і9с0 г.г. начинался во второй половине года—с июля и продолжал­ ся до декабря—января, а в 1931— 1934 г.г. с июая по январь, а в не­ которые годы и на февраль. Таким образом для Гусиной банки мы мо­ жем констатировать расширение промыслового периода с 6 до 7—8 месяцев в году. Концентрация рыбы, определяю­ щая эрфѳкт<івность промысла на протяжении пр >мыслового периода не остается равномерной, она зна ­ чительно колеблется, что видно из под'емов за все траления в отдель­ ные месяцы 1933—34 г.г. в тоннах. 1933 г. 1934 г. 1933 г. 1934 г. Январь февраль июнь а - ль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь Западный Северный оклон склон 0,28 0,53 0.18 0,24 — — 0,18 — 0,87 1,0 0,21 — 0,58 1,02 0,84 — 0 45 0,98 0,61 0.87 0,26 0,48 0,13 — 0.48 0,39 0,23 — 0,79 0,63 0,86 1,18 0,99 1,05 0,95 1,09 В концентрации рыбы на Запад ­ ном склоне Гусиной банки наблю­ даются два максимума — летний и зимний, из которых зимний являет ­ ся более мощным, хотя в отдель­ ные годы, к&к например, в 1926— 31 г. бывает н наоборот. Особенно­ стью расположения максимумов концентрации рыбы в 1934 г. была растянутость во временн летнего максимума июнь—август, чего в предыдущие годы обычно не на­ блюдалось. Второй особенностью 1934 г. является слабый под‘ем про­ мысла в ноябре (0,63 т.) н относи­ тельно резкий скачок в декабре— 1,05 т. за час траления. Мы не приводим цифровых дан­ ных, относящихся к предшествую­ щим годам, т. к. ход изменения концентрации рыбы в основном имеет сходный характер с неболь­ шими отклонениями. Что касается ассортимента тра­ ловых уловов, то Гусиная банка характеризуется резким преоблада­ нием трески над остальными поро­ дами. Удельный вес трески как на з а ­ падном, так н на северном склоне Гусиной банки достигает почти 94 проц., тогда как удельный вес всех остальных пород немного пре­ вышает 6 проц. Среди трески по равмеру на пер­ вом месте стоит мелкая треска, удельный вес которой на северном склоне достигает Ѵв части, а на западном склоне превышает поло­ вину общих уловов на Гусиной банке. Преобладание мелкой трески в ми­ нувшем 1934 г. над другими разме­ рами, чего не наблюдалось в пред­ шествующие годы, например, в 1926/30 г., когда в уловах преоб­ ладала крупная треска 64 проц., а мелкая составляла всего 14 проц. об'ясняется обычным колебанием состояния сырьевой базы. В про­ мысловых прогнозах в устных и печатных выступления! работника Полярного института (ПИНРО) не­ однократно указывалось, что в 2—3 последних года в промысел вступило мощное поколение моло дой трески, которая по своему раз­ мерному ассортименту относится к группе мелкой трески, удельный вес которой с 10—15 проц. в 1930— 31 г. увеличился до 37,5 проц. в 1934 г. (в среднем для всего Барен­ цова моря), что н нашло соответ­ ствующее отражение в ассортимен­ те Гусиной банкв. Нам остается дать краткую харак­ теристику режима тралового флота на Гусиной банке и указать его от­ ношения от средних показателей для всего моря. Сопоставление показателей 1934 г. позволяет установить факт отно­ сительно лучшего режима флота на Гусиной банке по сравнению с остальными районами Баренцова моря. Так, интенсивность чистого тралирования на Гусиной банке составляет 49,9 проц. промыслово­ го плавания, против 46,3 проц. средних для всего Баренцова моря, спуск—под-ем трала 27,3 проц. против 28,8 проц. работы с тралом средних для всего моря. Эта относительно высокая интен­ сивность работы с тралом на Гуси­ ной банке об'ясняется сравнительно благоприятными естественно—гео­ графическими условиями—грунт, рельеф дна, глубнны(правда, в 1934 г. рыба на Гусиной банке держалась на больших глубинах) с одной сто­ роны и временем промысла—с нюня по декабрь, которое по характеру гидрометеорологических условий является более благоприятным для промысла, чем первая половина года. Из подсобных и непроизводитель­ ных элементов режима надлежит отметить положительное отклнение показателей* в части починки трала 6, 6 проц. на Гусиной банке против 8, 3 проц. средних д л я всего моря, что об'ясняется сравнительно благо­ приятным естественно географиче­ скими условиями, обуславливающи­ ми меньшую аварийность траления. Показатели по переходам иэ райо­ на в район, на квадрата в квадрат на Гусиной банке также имеют по­ ложительные отклонения от сред­ них для всего моря - 5 , 2 проц. н 6,8 проц., что находится причи­ ной с»язи с отноентельно устойчи­ вым характером концентрации ры­ бы, исключающим надобность пере­ хода не квадрата в квадрат, ив рай­ она в район, что наблюдается и ши­ роко практикуется в других районах. Удельный вес .прочих причин'* на Гусиной банке 7,3 проц. промыс­ лового плавания, а в среднем для всего м іря 8,2 проц Так как к «прочим причинам* относятся все случаи потерь тралов, которые ча­ ще бывают в районах с более не­ благоприятным грунтом и рельефом дна, чем на Гусиной банке, то вто обуславливает положительное от­ клонение .прочих причннм от пока­ зателей в других районах моря. Наконец, не лишено практическо­ го интереса сравнение режима фло­ та на отдельных склонах Гусиной банки. Первые 8 месяцев 1935 года январь—август дали следующие по­ казатели интенсивности траления: Северный склон 41,5 проц. Западный склон *1,5 проц. Южный склон 59,1 проц. Из этих данных видно, что наи­ более интенсивное траление имеет место на южном склоне Гусиной банки, что в основном об'ясняется меняющимися глубинами и более благоприятным грунтом—песчаный ил—этого склона. Показатели по другим элементам режима также показывают, что ре­ жим южного склона Гусиной банки положительно отклоняется как от показателей других склонов Гуси­ ной банки, также и от д р у г и г пока­ зателей всего Баренцова моря. »