Полярная правда. 1935, март.

ИТОГИ ВТОРОГО ВСЕСОЮЗНОГО СЕЗДА КОЛХОЗНИКОВ-УДАРНИКОВ (Продолжение доклада тов. ЯКОВЛЕВА Я. А .) 1. О размерах приусадебной земли г Начнем с вопроса о размерах приусадебной земли. Примерный устав сельскохозяйственной ар­ тели предусматривает выделе­ ние в личное пользование каж­ дого колхозного двора из обобще­ ствленных земельных угодий по небольшому участку в виде приусадебной земли (ого­ род, сад). Таково обЩВВ правило, устанавливаемое п р и м е р н ы м уставом. Когда же примерный устав переходит к вопросу о том, что собой представляет этот небольшой участок в раз личных условиях, то он на­ мечает различные размеры для разных районов. Под Ленинградом или под Москвой отвести колхозному двору в его личное пользование четверть гектара приусадебной земли и будет вполне достаточ­ но. С четверти гектара он сможет удовлетворить свой частный ин­ терес без ущерба интересу об­ щественному. Но если под Ле­ нинградом или Москвой колхоз­ ному двору выделить в личное пользование гектар, иди даже полгектара приусадебной земли под огороды, то наверняка такой колхозник наплюет на общест­ венное хозяйство, ибо он в нем нуждаться не будет. Попробуйте на Кубани от­ вести колхозному двору четверть гектара, или даже полгектара приусадебной земли. Колхозник будет готов рассориться с вами всерьез и будет прав по-своему. ІІолгектара у него занимает не­ редко только один сад. Там до сих пор не мало таких колхоз­ ных дворов, которые имеют по два гектара приусадебной земли. Это недопустимо много. Это пре­ вращает колхоз для таких кол­ хозников лишь в способ обман­ ным путем пользоваться колхоз­ ными льготами. Но определить размер приусадебной земли на Кубани в четверть, или даже в половину гектара, также нельзя. Тогда нужно будет забрать часть садов колхозного двора, не го­ воря уже о том, что у него в этом случае не останется земли для посадки овощей, картофеля или корнеплодов для скота. Здесь очевидно надо положить на колхозный двор гектар при­ усадебной земли. Если взять районы Узбеки­ стана, где приусадебная земля поливная, то четверти гектара приусадебной земли хватит впол­ не! Колхозник сможет обеспе­ чить себя овощами, дынями, скот—кормами. Но есть и такие районы Узбекистана, где при­ усадебная земля не поливная. Если вы здесь колхозному двору отведете четверть гектара при­ усадебной земли, он взвоет так, что в Москве будет слышно. И правильно сделает. Здесь на­ до давать по крайней мере пол­ гектара. Возьмите районы-Холмогорский или Вологодский Северного края Тут исстари очень развито животноводство и поэтому чет­ верти гектара здесь не хватит для приусадебной земли в кол­ хозном дворе. Ясно, что За­ волжье, где климат засушливый, надо положить гектар приусадеб ной земли на колхозный двор, в Воронежской и Курской облас­ тях—от четверти до полгектара, смотря по условиям района. Все это по предложению тов. Стшна учел второй с‘езд кол- хозников-ударников. С‘езд от­ казался всю нашу страну ме­ рить на один аршин, определил для разных районов различные размеры приусадебной земли. В примерном уставе сказано: .Размеры приусадебной зем­ ли, находящиеся в личном поль- завании колхозного двора (не1 считая земли под жилыми по­ стройками), могут колебаться от четверти гектара до полгек- тара, а в отдельных районах до одного гектара в зависимости от областных и районных усло­ вий, устанавливаемых НКЗема- ми союзных республик на осно­ ве указаний НКЗема Союза ССР- (из пункта 2 „примерно­ го устава"). В старом .примерном уставе сельскохозяйственной артели эти земледельческие районы * с раз­ витым животноводством не бы­ ли выделены в особую группу. Это был крупный недостаток старогф примерного устава, ко­ торый теперь исправлен. Ним діло обстоит В СК 0 Т 0 І 0 ДЧВ- с ш районах Казакстш, смежных с ночавыми районами Калмыцкой сте- пи и горных районах Северо- Кавказских автономных респуб­ лик, а также Закавказских со­ юзных республиках, в Хакассии и в некоторых других районах. В Хакассии пашня составляет едва одну шестую часть всей земли. Здесь пашня в несколько раз меньше сенокосов и выго­ нов. Земледелие играет неболь­ шое подсобное значение. Решаю­ щую роль играет животновод­ ство. Огромное количество кол­ хозов с полукочевым животно­ водством. В горных районах Кав­ каза. например, как правило, колхозы и колхозники на зиму стягивают скот к местам своих поселений, а с весны до поздней осени кочуют со скотом по пре­ красным пастбищам Кавказского хребта. Этим районам устанав ливается для личного владения колхозными дворами норма по коровам и овцам, примерно, в 2 раза выше той, которая уста­ новлена для земледельческих районов с развитым животдовод- ством. В примерном уставе сказано так: „Каждый колхозный двор в районах некочевого і полукочевого нм- Особ0 ВТІЦе I крОЛИШ. Никаких количества скота несколько с п е - о т ограничений размеров личного владения кроликами и птицей новый примерный устав не на­ мечает ни в каких районах. Мы откаэываемся считать у колхоз­ ницы, какое количество птицы и кроликов она развела — пусть разводит побольше—от этого бу­ дет только польза государству, колхозам, колхозникам и рабо­ чим. Значат деле с развитием жи­ вотноводства в новом примерном уставе сельскохозяйственной ар­ тели обстоит следующим обра­ зом: Примерный* устав предусмат­ ривает обязанность каждой арте- циализированных животноводче­ ских товарных ферм. Примерный устав разрешает в колхозах, где имеются крупные животноводче­ ские фермы, где имеется доста­ точное количество земель, при креплять к фермам специальные УЧбШ земли для посева кормо­ вых культур. На ряду с развити­ ем обществе иного животновод­ ства в колхозах, что является ГДВВИЫМ, примерный у^тав для различных районов нашей стра­ ны предусматривает в строго ог­ раниченных размерах нормы ЛИЧ­ НОГО владения скотом в колхоз­ ных дворах. Каждый район найдет себя в ли организовать смешанную жи- этом примерном уставе. В этом вотноводческую товарную ферму, I сила нового примерного устава а в случае наличия большого сельскохозяйственной артели. 3. Об использовании лошади для нужд колхозника Очень важным вопросом поч-| Для того, чтобы избежать ти в каждой артели является вопрос об использовании кол хозником общественной лошади для личных нужд. Внесенный на рассмотрение с‘езда колхозников проект примерного устава сель­ скохозяйственной артели обязы­ вал правления артели выделять в случае необходимости несколь­ ко лошадей для обслуживания личных нужд колхозников. Ка­ залось бы, здесь дело обстоит совершенно ясно: заболел кто в семье колхозника или на базар надо с‘ездить—необходимо для 2. Размеры личного животноводства в колхозных дворах вотноводства, где земледелие имеет этого получить лот ',ь в прав небольшое значение, а ЖИВОТНОВОДСТВО Ленин . Свадьбу над^ справить— ИГраВТ решающую роль В хозяйстве МО- нельзя же не прокатить моло- жет иметь в личном пользова- дЫХ и гостей по селу на лоша- нии от 4 до 5 коров и, кроме дях. Возражений против этого того, молодняк от 30 до 40 овец предложения не было с трибуны и коз вместе, от 2 до 3 евино- , с‘езда, но в частных беседах сре- маток с приплодом, неограпп- jдИ делегатов шли по этому во- ченное количество птицы и кро- j просу горячие споры. Иные го­ ликов, до 20 ульев, а также по ворили, примерно, так: пусть он Наряду СОСНОВНЫМ, главным-КОЛ- шнымі животноводческим фармам необходимо в каЖДОМ колхозном дворе развивать подсобное, до­ бавочное, личное животноводст­ во. Оно должно удовлетворять личный интерес колхозников. В отношении количества скота в личном пользовании колхозных дворов имеется еще большее разнообразие между районами, чем в отношении размеров приусадебного участка. На этом примере тов. Сталин еще раз учит нас—работников различ­ ных отраслей хозяйства управ­ ления—тому, чтобы руководить не по уравниловке, а с учетом особенностей различных районов. Возьмем любой звмлвдвльчешй район, где земледелие играет решающую роль в хозяйстве, будь то зерновой, свеклович- районах сказано так: „Каждый колхозный двор ирмвых, хлопковых, свекловичных, львиных, коновляіых и картофеле-овощных, чайных, табачных рации может кмітъ в личном пользо­ вании корову, до двух голов мо­ лодняка рогатого скота, одну свиноматку с приплодом, или, если правление колхоза найдет необходимым, две свиноматки с приплодом, до 10 овец и коз вместе, неограниченное количе­ ство птиц и кроликов и до 20 ульев" (из пункта б «при­ мерного устава*) Иначе дело обстоит в земле* дельческих районах с развитым жи­ вотноводством. В о з ь м е м рай­ оны Барабинской степи За­ падно-Сибирского края. Это рай­ оны земледельческие. Однако и животноводство в силу благо­ приятных природных условий и ный, льняной, картофеле-овощ- десятилетиями сложившегося ной или хлопковый район. Земледелие здесь требует от колхозника огромной части его рабочего времени. Земля в этих районах наиболее распахана. Под пашней находится большая часть земли и только незначи­ тельную часть занимают сено­ косы и выгоны. В этих райо­ нах должна быть установлена норма личного владения скотом колхозными дворами меньшая, чем в районах животноводче­ ских. Если бы мы определили в этих районах ту норму лич­ ного владения скотом, которую определяем для животноводче­ ских районов, то заведомо подор­ вали бы земледелие, подруби­ ли бы тот корень, которым питается в сельскохозяйствен­ ной артели все и основное людского опыта, играет здесь большую роль. Это исстари сло­ жившиеся районы товарного ма­ слоделия. Здесь под пашней от одной Четверти до одной трети земли. Сенокосы и выгоны пре­ вышают пашню по своим разме­ рам. Таких районов немало в на­ шей стране, главным образом на севере и востоке. К ним отно­ сятся еще, например: Приалтай- ские районы того же Западно- Сибирского края, Ишимские и Тобольские районы Омской об­ ласти и т. д. Для этих земле­ дельческих районов с развитым животноводством примерный устав предусматривает норму скота в личном пользовании кол­ хозных дворов в части коров, свиней, овец и коз, примерно в 2 раза превышающую норму одной лошади или по одной ку­ мысной кобылице, или по 2 вер­ блюда, или по 2 осла, или по 2 мула. К этим районам отно­ сятся, например, скотоводческие районы Казакстана, смежные с кочевыми районами Казакстана, животноводческие районы Турк­ мении, Таджикистана, Кара Кал- пакии и Киргизии, Ойратия, Ха- кассия, западная часть Бурято- Монголии, Калмыцкая автоном­ ная область, горные районы Да­ гестанской АССР, Чечено-Ин­ гушской, Кабардино-Балкарской, Карачаевской и Осетинской ав­ тономных областей Северного Кавказа, а также горные райо­ ны Азербайджанской, Армянской и Грузинской ССР“ (из пункта 5 „примерного устава- ). Наконец возьмем кочевые районы Казакстана, Бурято-Монголии, Нагайский район. Здесь дело об­ стоит опять таки совсем по-дру­ гому. В Казакстанскпх кочевых районах пашня составляет мень ше 2 процентов используемой земли на сенокосы и те состав­ ляют лпшь 2 процента исполь­ зуемой земли. Подавляющая часть земли находится под вы гонами. Здесь земледелие не имеет почти никакого значения, а животноводство является все- об‘емлющей формой хозяйства. Колхозники здесь вынуждены все продовольственные продук­ ты,* кроме мяса, покупать на стороне. Ясно, что нельзя их (т. е. колхозник), если ему нуж на лошадь на базар, наймет ее, где хочет, хоть у единоличника, почему я должен ему предоста­ влять общественную лошадь? А многим ничего не говорили. Но так поступают на практике в подобных случаях. Это не правильно. Мы таких людей дол­ жны поправить, чтобы они зря не дразнили колхозника. Но мы должны также сразу ударить и по тем людям, которые готовы понять новы£’ примерный устав просто: вали на бубенцах, кати кто хочет на общественных ло­ шадях н когда хочет—и в посев­ ную, и в уборку. Мы тут сразу на два фронта бьем. разбазаривания лошадей без нужды, с'езд принял поправку, которая хорошо раз‘яснила дело. Поправка состояла в том, что лошадь для личного пользова­ ния отпускается за плату. Это значит: если колхоэнику нужно поехать на базар, или справить свадьбу, пожалуйста, получай общественную лошадь в свое пользование. Но для того, чтобы Счет был и лошадей без толку не гоняли, чтобы не получи­ лось так, что иной нахал, или кум председателю, ездит на об­ щественных лошадях через день без нужды, а тот, кто поскром­ нее, не пользуется лошадью ни разу в год, несмотря на острую нужду,—примерный устав преду­ сматривает плату за пользова­ ние общественными лошадьми. Само собой разумеется, плата за пользование лошадьми долж­ на быть умеріННІЯ, или натурой или деньгами, как это удобнее колхозникам в том или ином районе. В примерном уставе сельскохозяйственной артели по этому вопросу сказано так: „Из обобществленного рабо­ чего скота правление артели в случае необходимости выделяет несколько лошадей для обслужи­ вания за плату личных нужд членов артели* (из пункта 4 .примерного устава"). Вот как разрешает примерный устав вопрос соотношений обще­ ственного и личного интереса колхозника на примере пользо­ вания общественными лошадьми для личных нужд. распределения доходов по едокам перешли к распределе­ нию доходов по трудодням. Ос­ новная масса колхозников поня­ ла, что іааід, к единоличному хо­ зяйству кет дороги. С помощью передовых колхозников мы от­ стояли колхозную собственность от кулацкого натиска 1932 года. Миллионы колхозников поняли на примере своей жизни, что крупное общественное хозяйст­ во, если честно работать, даст больше дохода, чем единоличное. В сознание миллионов колхозни­ ков внедрилось понимание того, что общественная собственность священна и неприкосновенна. Вот почему именно теперь стало возможным допустить не­ который рост количества скота в личном владении колхозных дворов, но в пределах строго ограниченных в зависимости от различных районных условий. Наконец, еще один практиче­ ский вопрос. Примерный устав предоставил право каждому кол­ хозному двору иметь в личном владении определенное количе­ ство скота: любой колхозник подсчитает, сколько нужно для этото зерна. А откуда это зерно взять? Серьезный источник для хозяйство. Примерный устав го­ ворит «олхозяйку: „Ты хочешь иметь свинью с поросятами— устав тебе идет навстречу—раз­ води! Но учти варанее, что это­ го ты достигнешь только в том случае, если обществеииоі ХОЗЯЙСТ­ ВОукрепишь, если на трудодень, к примеру, выработаешь не 200. как в прошлом году, а 300, если * на трудодень получишь не 3—5 килограммов хлеба, как в прош. лом году, а 8 — 10 килограммов. Это надо намотать на ус тем людям, которые в колхозе доби­ ваются 3—5 килограммов хлеба на трудодень и носятся после того, трубя по всему району с4 криком: мы победили, у нас три кило на трудодень. А о том они не думают, что три кило хва­ тает для того, чтобы прокор­ мить людей, но не хватит для того, чтобы прокормить свиней и птицу. Значит с какого боку к кол­ хозному делу ни подходи, к а ­ кой вопрос общественного или частного интереса колхозника ни рассматривай, првЖДбКСВГОIIДВ аомить об общественном мзяівтн. прежде всего надо крепить обществен­ ную собственность, свято берпь ее, честна работать— здесь корень зажаточ- прокормления скота только НОЙ, НУЛЬТУРВОЙ ЖИЗІИ НШОЗНВМ. один — общественное артельное1 здесь ИСТОЧНИК его блВГОСОСТ)ШЕ- IV. Очленстве в артели 1. Несознательных сделать сознательными 4. О неделимых фондах артели Четвертый важный вопрос, где примерный устав рассматри­ вает соотношение общественного и личного интереса в артели,— это вопрос о размере ежегодных отчислений в неделимые фонды колхоза: на покупку машин, рас­ плату с долгами по сельско­ хозяйственному кредиту, на за­ купку материалов для новых построек и т. п. По этому вопросу сначала разгорелся горячий спор со многими председателями кол­ хозов. Дело в том, что пример­ ный устав предусматривает огра­ ничение ежегодных отчислений на пополнение неделимых фон­ дов размерами от 10, но не мерить той же меркой, какрайо .свыше 20 проц. денежных дохо- ны вемледельческие, или даже' дов артели. Это меньше того, общественное хозяйство и до і основных земледельческих райо- бавочное личное хозяйство кол-1 нов без развитого животновод- хозного двора. Вместе с тем, іства. В примерном уставе ска- норма скота в личном владении і зано так: „Ш ДЫЙ КОЛХОЗНЫЙ ДВОр В колхозного двора в этих земле- I земледельческих районах с развитым дельческих районах увеличена против того, что предусматрива­ лось прошлым примерным уста­ вом 1930 г. На это мы смогли пой­ ти потому, что по сравнению с прошлыми годами, ныне окрепла общественная собственность—ос­ нова колхозного производства. Некоторое увеличение нормы личного владения скотом кол­ хозными дворами без ущерба общественному производству даст законное удовлетворение лично­ го интереса добросовестного кол­ хозника. Колхозник может здесь в счет получаемых по трудо­ дням зерна и кормов обзавестись большим количеством скота, чем это предусматривалось прошлым примерным уставом. Вот почему в новом примерном уставе во­ просу о количестве скога в лич­ ном пользовании каждого кол­ хозного двора в земледельческих ЖИВОТНОВОДСТВОМ может иметь в личном пользовании 2—3 коро­ вы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неограниченное количество пти­ цы и кроликов и до 20 ульев. К этим районам относятся, н а ­ пример: земледельческие не смежные с кочевыми, районы Казакстана, полесские районы Белоруссии, Черниговской и Ки­ евской области Украины, райо­ ны Барабинской степи и Приал- тайские районы Западно-Сибир­ ского края, Пшимская и Тоболь­ ская группа районов Омской области, горная часть Башкирии, восточная часть Восточной Си­ бири, земледельческие районы Дальне - Восточного, Северного края, Вологодская и Холмогор­ ская группы районов" (из пункта 5 .примерного устава- ). как районы полукочевого живот новодства. Тут своя мерка нуж­ на, если мы хотим исправить ошибки, которые допускали в этих кочевых районах нередко местные товарищи, увлекаясь переводом кочевников на осед­ лость без заблаговременной под­ готовки земледельческой базы и оседлого жилья. В этих райо­ нах для колхозных дворов уста­ навливается норма личного вла­ дения коровами вдвое большая, чем для районов некочевого и полукочевого животноводства, а по овцам и козам даже в 3—4 ра­ за большая. Здесь, кроме того, допускается пметь в личном пользовании колхозного двора до 10 лошадей, от 5 до 8 вер­ блюдов. В кочевых районах ло­ шадь И ВВрбЛЮД составляют в зна­ чительной мере часть домашнего хозяйства кочевника. (Кибитка, передвигающаяся непрерывно по беспредельным пространствам казакских засушливых степей). Вот почему в примерном уставе сказано так: „Каждый колхозный двор в районах кочевого животноводст­ ва, іде земледелие вѳ имеет почти ни­ какого значения, а животноводство яв­ ляется всеобъемлющейформой х зявства, может иметь в личном пользо ванни от 8 до 10 коров и, кро­ ме того, молодняка 100—150 овец и коз вместе, неограниченное количество птиц, до 10 лошадей, от 5 до 8 верблюдов. К этим районам относятся, например, кочевые районы Казакстана, На­ гайский район, кочевые районы Бурято-Монголии* (из пункта б .примерного устава**). что обычно отчисляется теперь в колхозах на строительство и покупку машин. На примере тов. Короткова, с которым мне пришлось поспорить на съезде, лучше всего видно, в чем тут дело. Товарищ Коротков—пред­ седатель одного из лучших кол­ хозов нашей страны, опытный руководитель колхозного произ­ водства. Его колхоз в про­ шлом году большую часть денеж­ ных средств артели использовал для строительства, на покуп­ ку машин, и жеребца. Построил он действительно исключитель­ но много. Но он же никак не может понять, что нехорошо у него вышло, когда он большую часть денежных доходов артели загнал на строительство, а на трудодень колхознику выдал только 37 копеек. Мы понимаем таких людей. Мы их любим за то, что это люди, которые всю жизнь гото­ вы отдать за интересы общест­ венного хозяйства. Такие люди день. Если же вы, дорогие пред­ седатели, хотите строить боль­ ше—стройте, путь к этому вам не закрыт. Добейтесь того, что­ бы денежных доходов в артели было больше, заведите побоч ные отрасли хозяйства, поболь­ ше производите товаров, по­ больше их продавайте. Тогда 10—20 процентов от денежных доходов артели будет уже не Есть колхозники несознатель­ ные. В них еще крепко сидит вчерашний единоличник. Они не радивы к работе. Они не выпол­ няют норм выработки. При пер­ вом зевке бригадира они норо­ вят прогулять рабочий день. Как с ними быть? Часто таких лю­ дей сразу выкидывают из кол­ хозов. Факт, что за последние два года из колхозов исключены (пропуск...) колхозников. Среди них—часть неисправимых вра­ гов колхозов, но часть людей, несознательных, не привыкших еще к общественному труду. Правильно ли будет, если этих не­ сознательных мы будем сразу вы­ шибать из нолхозов, не попытав­ шись их исправить? Конечно, не правильно. С точки зрения чиновника сразу вышибить из колхоза ма­ лосознательного легче, чем не править его. Однако, мы не мо­ жем исходить из интересов чи­ новничьего удобства. Мы обязаны напомнить многим из тех хороших председателей кол хозов, которые в отношении ма­ лосознательного к о л х о з н и к а знают одно средство—исключе­ ние. Мы должны напомнить им о том, что они сами еще только 4—5 лет назад были единолич­ никами. За 4—5 лет колхозный строй превратил их в передо­ вых бойцов эа колхозное дело. Если бы крестьянское государ­ ство 4—5 лет назад сочло ны­ нешних колхозных передовиков безнадежными людьми мы, ни­ мало. Тогда хватит денег и на каких колхозов теперь не имели постройку конюшен и на выда- •бы. Значит—и теперешним пе- чу по трудодням. редовпкам в колхозах нужно Вот почему примерный устав проявить побольше терпения к сельскохозяйственной артели го- несознательным: попытаться их ворит, что из получаемых до- ( исправить, внушать им, как в ходов артели: .Пополняет неделимый фонд артели для покупки сельскохо­ зяйственных орудий и скота, оплаты строительных материа­ лов, расплаты с рабочими, прив лекаемыми на строительство со стороны, для очередного взно­ са сельскохозяйственному банку по долгосрочным кредитам, при чем отчисление на пополнение неделимых фондов производит­ ся в размере от 10, но не свы­ ше 20 проц. от денежных дохо­ дов артели". (Из пункта 12 под­ пункт „д“ „примерного устава**) Таким образом, и в деле отчи­ сления в неделимые фонды при­ мерный устав сочетает интере­ сы общественные и личные TarJ чтобы обеспечить целиком об­ щественный интерес, но чтобы вместе с тем это не вызвало лиш­ них и ненужных споров с кол­ хозниками, лишнего никому не­ нужного недовольства колхоз­ ников. В заключение этой части до­ клада я должен добавить вот что: Почему мы могли пойти в 1935 году на некоторое увели- колхозе нужно работать, а если не вышло—перейти к мерам на­ казания и лишь безнадежных и неисправимых—исключать. Из миллионов еще имеющих­ ся малосознательных колхозни­ ков мы сможем создать и созда­ дим, если будем работать по - ленински, по - сталински, со­ знательных участников социа­ листического общества. Надо только понимать, что этого не сделать сразу. Единоличное хо­ зяйство существовало тысячи лет. Подавляющее большинство колхозов существует только пять лет. Как же можно думать, что все нынешние колхозники уже стали сознательными участ­ никами социалистического об­ щества? Ясно, что тут еще мно­ го лет придется поработать, чтобы перевоспитать людей. Л если тут действовать только способом исключения из колхо­ за, то только напортишь дело. Вот какие меры -вягэве&ая* исправления и, наконец, взыска­ ния и наказания предлагает применять примерный устав сельскохозяйственной артели в отношении тех колхозников, ко­ торые пока еще являются ма­ лосознательными: „За бесхозяйственное, нера­ дивое отношение к обществен­ ному имуществу, невыход бее уважительных причин на рабо­ ту, за недоброкачественную ра­ боту и другие нарушения тру­ довой дисциплины и устава правление налагает на виновных взыскания, согласно правилам внутреннего распорядка, напри­ мер: переделать недоброкачест­ венную работу без начисления трудодней; предупреждения, вы­ говор, порицание на общем со­ брании; занесение на черную доску, штраф в размере до 5 трудодней, перемещение на низшую работу, временное от­ странение от работы" (из пунк­ та 17 „примерного устава"). 2. Об исключении из колхоза двигают вперед общественное і чение количества скота в лич- дело. Но тем более МЫ Обязаны ном пользовании колхозного ВрѲДУПреДИТЬ ЭТИХлюдей: не загибайте, двора? Ответ на этот вопрос со­ не забегайте вперед, сочетайте об­ щественный интерес с личным интересом колхозников. Пример­ ный устав сказал всем колхозам: мы ограничиваем вас в деле об­ щественной стройки 20-тью про­ центами денежных доходов. Мы это делаем потому, что хотим и конюшни, и клубы, и коровники строить, только не обязательно построить все в один год, но и колхознику обеспечить все ра­ стущий не только натуральный, |но и денежный доход на трудо- вершенно ясен. Мы смогли на это пойти именно потому, что окрепла общественная основа кол­ хозного производства, укреплена колхозная и общественная собствен­ ность Если бы в 1930 году мы опроделили колхозному двору та­ кую норму личного владения скотом, которую примерный устав намечает теперь, мы по­ губили бы колхозы, — мало кто выходил бы на общественную работу. Другое дело— теперь, коли - вы окрепли, встали на ноги, Но найдутся такие колхозни­ ки, которые окажутся неис­ правимыми. Найдутся такие колхозники, которых не исправят ни общественные меры порица­ ния, ни осуждение со стороны всех честных членов артели, ни штраф, ни перемещение на низ­ шую должность. Таких неисправи­ мых придется ИСКЛЮЧАТЬ из состава артели. Об этом в примерном уставе сельскохозяйственной ар­ тели говорится так: „В тех случаях, когда все принятые артелью меры воспи­ тания и наказания оказываются недействительными в отношении неисправимых членов артели, правление ставит перед общим собранием вопрос об их исклю­ чении из артели** (из пункта 17 „примерного устава"). Если бы, однако, примерный устав ограничился только этим и не установил бы, в каком по­ рядке надо проводить исключе­ ние из колхозов, то он сделал бы только полделаГ Где речь идет о судьбе сотен тысяч жи­ вых людей, мало установить об­ щее правило: сначала—внуши, затем—накажи и только после, если все это не поможет—иеклю чи! Нужно предусмотреть под робно все правила, как прово­ дить исключение, чтобы не до­ пустить злоупотреблений. Я при­ водил на с‘ездѳ колхозников- ударников пример того, как в колхозе .Червона березина* исключили колхозника Ивана Шпака за критику председателя и при том еще записали в про­ токоле: „Исключить его за не­ добрую работу, за кляузу всяко­ го рода с целью опорочить ту или иную особу". Видите какие случаи бывают. Страна у нас большая,—и отсталости еще не мало. А то бывает нередко так: постановит председатель колхо­ за .исключить"—и готово, по­ становит сельсовет *исключить из колхоза4—и готово,постановит Райком—„исключить из колхо­ за"—и готово! Колхозов у нас 240 тысяч, люди бывают в колхозах равные. Значит нужны строгие правила. Чтобы люди у нас не считали общественное дело государствен­ ной важности своим домашним делом, вот какой порядок исклю­ чения из колхоза устанавливает примерный устав сел ьскохозяй- ственной артели. Исключать из состава артели может только общее собрание членов артели. ИСКЛЮЧВЙИІ из со­ става артели каким бы то ни было другиморганом -буд ь то прав­ ление колхоза, будь то сельсо­ вет, райисполком или райком, или уполномоченный края—не допускается Если какой либо другой орган помимо общего собрания членов артели исклю­ чит кого либо из артели, то ( ПРОДОЛЖЕНИЕ ДО К Л А Д А гное. ЯКОВЛЕВА СМОТРИ НА 3-й СТРАНИЦЕ).