Полярная правда. 1935, июль.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! полярная Оргаі Нурваіского OK і ГК ВКП(б), ОШ, Горсоша і ОШ Ѣ 161 (2634) 14* И Ю Л Я ВОСКРЕСЕНЬЕ 1935 ГОДА Цена № 10 моп. О ПРИСВОЕНИИ СРЕДНЕ-АЗИАТСКОМУ ТЕКСТИЛЬНОМУ КОМБИНАТУ В г. ТАШКЕНТЕ имени товарища СТАЛИНА И. В. Постановление Центрального Исполнительного Комитета СССР Ценгралъйый Исполнительный Комитет Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ: Удовлетворить ходатайство партийных и совет< ких организаций Узбекской ССР о присвоении Средне-Азиатскому текстильному комбинату в гор. Ташкенте имени тов. СТАЛИНА И. В. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР—М. КАЛИНИН. Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР—И. АКУЛОВ. * * * ГІрфідиум ВЦИК присвоил имя С. М. КИРОВА Кизеловской ГРЭС и имя В. В. КУЙБЫШЕВА Ннжне-Тагильскому металлургическому заводу. УРОКИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОШИБОК САРАТОВСКОГО КРАЙКОМА Доклад секретаря ЦК ВНП(б) А. А. ЖДАНОВА на пленуме Саратовского крайкома ВКП(6) Товарищи! Центральный Ко­ митет партии в своем решении от 23 июня указ 4 л Саратов­ скому Краевому комитету ВКП(б) на целый ряд политических и организационных ошибок по важнейшим вопросам руковод етва партийной организацией Центральный Комитет, при­ няв это решение, командировал ввоего представителя для раз4- яснения решений ЦК , для про ­ верки работы Крайкома, Горкома и состояния актива в Саратов­ ском крае. В проверка приняли участие около 40 товарищей из краевого и городского руководящего ак тива. Проверкой было охвачено свыше 30 партийных организа­ ций как сельских, так и город­ ских и заводских. В чем существо ошибок Сара­ товского Крайкома, и каковы основные факты, вскрытые ре­ шением ЦК и дополнительной проверко--? городской организации не дела­ ли попыток, хотя и слабых, з а ­ щитить решеиие ЦК партии от извращений. Однако эти попыт­ ки не увенчались успехом. Ру ­ ководство Горкома, особенно бывший второй секретарь Ш аф - р ан с к и й , главный вдохновитель грубоошвбочного постановления Горкома, приложил все силы к тому, чтобы запутать дело, под- ЦК о немедленном отобрании партийных билетов у исклю­ ченных секретарем первичной организации была организована в Горкоме дискуссия. Вместо того, чтобы строго и неуклонно про­ водить в жизнь постановление ЦК, стали обсуждать, нужно ли его проводить в жизнь. Это сви­ детельствует о грубом наруше­ нии элементарной партийной Грубое нарушение партийной дисциплины Ііервая политическая ошибка •вязана с прямым нарушением директив Центрального Комитета партии. В решении ЦК от 23 июня о приведении в поря­ док „партийного хозяйства4* сказано: „Крайком допустил опубликование 27 мая в краевой печати письма Саратовского Гор кома ВКП(б) о порядке прохож за собой все трудящиеся массы города и деревни. Эго есть ос­ нова нашего устава. Неправильная практика ряда партийных организаций приво­ дит к тому, что эта грань меж ду партией и не партией, меж­ ду авангардом и классом может нарушаться. Это очень вредпо. Стирание грани между партией дения дел по партвзысканиям, и не партией делает партию рас- в котором, вопреки прямому ука-* плывчатой, рыхлой, небоеспо* занию ЦК немедленном ото брании партийных билетов, исключенных пер ичной органи­ зацией и выбывших из партии, категорически запрещено отби рать партбилеты у исключенных по 1 -й и 2 й категорий до ут ­ верждения их исключения Край­ комом ВКП(б). Это указание Горкома опро кидывает основы устава партии и дает чуждым элементам воз­ можности оставаться с партий­ ным билетом в кармане, даже после их исключения из партии. Вместо немедленной отмены письма Горкома Саратовский Крайком внес в письмо Горкома „поправки", которые также шли вразрез директиве ЦК ВКИ(б) от 13 мая и дезориентировали партийную организацию в этом важнейшем вопросе. События последнего времени особенно злодейское убийство К и р о в а , показали, к каким т я ­ желым потерям для партии могут привести притупление бдительности, ротозейство чле­ нов партии. Они показали т ак ­ же, какой притягательной силой для заклятых врагов партии и рабочего класса является воз можность пользоваться партий ными документами в своих гнусных целях собной. Вспомните записан Ле­ нина, в которых он ука­ зывал на необходимость сде ­ лать более строгими условия приема в партию, "чтобы сохра нпть чистоту и идейную воору­ женность рядов нашей партии. Вы знаете, что в ряде пар ­ тийных организаций эту грань потеряли. Сюда относятся хотя бы такие факты, как прием в партию в 1927—28 годах це­ лых цехов в массовом порядке, когда парторганизации ко­ роткое время выростали в не­ сколько раз. Вы помните, что это привело к текучести соста­ ва парторганизации, к отсеву элементов, которые случайно попали в нашу партию. Партия должна была организовать чист ку своих рядов, приостановить прием новых членов. Члены и кандидаты партии переходили из одной организации в другую, часто не снявшись с учета. Превращение ряда партийных организаций „в проходной двор" привело к тому, что значитель­ ное количество партийных би­ летов попало в руки случайных элементов и в руки чуждых и враждебных, явно белогвардей­ ских, элементов. Если бы у нас был надлежа- менить точное и ясное указание ЦК доморощенной, пеболыпе- вистской отсебятиной. В резуль­ тате у целого ряда исключен­ ных из партии партийные биле­ ты до сих пор находятся на руках. Больше того, вокруг указания _____________ щий порядок в „партийном хо- Я должен напомнить вам, что | вяйстве", мы бы не имели тако- убийца Кирова—Николаев совер­ шил свое злодеяние, использо вав партийный документ. После ареста у Николаева нашли боль­ шое количество партийных до­ кументов „про 8 апас“ . Для вас памятно дело аван­ тюриста и жулика Левина, ко­ торое является показателем ро­ тозейства и притупления бди­ тельности отдельных руководи­ телей Саратовской партийной организации. Все это показывает, какое огромное значение имеет для партии тщательное и добросо­ вестное проведение в жизнь ди­ ректив ЦК ВКП(б) от 13 мая 1935 года по проверке партий­ ных документов, упорядочении дела учета, хранения и выдачи партбилетов Проверка партийных доку­ ментов направлена на то, чтобы( восстановить нарушенную в ря­ де организаций грань между партийными и непартийными, между партией и не партией, между авангардом и массами. Вся история нашей партии, вся история большевизма тесно свяэана с борьбой против про никновения в партию чуждых, колеблющихся и мелкобуржуаз­ ных элементов. Лишь при этих условиях, как этому учил нае Л енин , как этому учит нас то­ варищ С т али н , партия смогла стать и действительно стала передовым организованным от­ рядом класса, победоносно осу­ ществившим задачу рабочего •оциалистического переворота. Лишь при этом условии наша партия смогла выполнить и дей ­ ствительно выполнила и выпол­ няет роль передового авангарда рабочего класса, который ведет го большого вреда, который на носят нашей партии чуждые и явно белогвардейские элементы, обманным путем получившие партийные билеты. А партий­ ный билет в нашей стране вели­ кое дело, ибо наша партия—пра­ вящая партия, руководящая ве­ ликой страной. Вот почему в корне непра вильно было peineFHe Саратов­ ского Крайкома партии, который санкционировал постановление Саратовского Горкома, нарушаю щее директиву ЦК по вопросу о немедленном отобрании секре­ тарями первичных парторгани­ заций партбилетов у исключен­ ных. Исключенный иэ партии может апеллировать и не апел­ лировать, а партийный билет остается у него в кармане Крайком партии и Горком не знают, будет исключенный пода вать апелляцию или не будет А между тем Крайком и Горком дали именно такое указание, чтобы партбилет не отбирался у исключенных до тех пор, по­ ка не будет рассмотрена их апелляция в Крайкоме. Таким образом решением Гор­ кома партии, санкцинированным Крайкомом, предоставлена воз можность всяким исключенным из партии лодырям, жуликам, авантюристам гулрть с партби­ летом в кармане и пользовать­ ся правами члена партии во вред партии и рабочему іосу- дарству. Тем самым решение Горкома опрокидывает основу устава нашей партии, направле но во вред партии. Это реше­ ние дезориентировало Енвовых партийных работников. Нельзя сказать, чтобы отдель­ ные товарищи ив Саратовской д и с ц и п л и н ы и либеральном отношении к директивам ЦК. В то же время директива ЦК партии от 13 мая имеет исклю­ чительное значение для Сара­ товской организации, т. к. запу­ щенность „партийного хозяй­ ства* у вас очень релика. Запущенность „партийного хозяйства 44 Приведу отдельные факты, ко­ торые были вскрыты ЦК и до­ полнительной проверкой. До сих пор не установлено, сколько членов партии в Сара­ товской организации было 2 —3 года назад. Одни говорят 23 ты ­ сячи, другие 17 тысяч. Разно­ гласие в таком вопросе, да при том не на единицу или десяток, а на 6 —7 тысяч человек, гово­ рит о хаосе и распущенности в Саратовской партийной орга­ низации. Неизвестно, куда, не снявшись с учета, за последние годы выбыло несколько тысяч. За 3 года состав организации уменьшился на 9.211 человек. Текучесть в организации про­ должается до сих пор: за 1934— 1935 года прибыло в Саратов 5.391 человек, а выбыло 6.454 человека. Что это, как не „про ходной двор*4! '0 сильнейшей запущенности партийного учета свидетель­ ствует тот факт, что за послед нее время райкомами и горко­ мами сдано в партийный архив около 10 тысяч подлинных учет­ ных карточек на членов и кан­ дидатов партии, которых нет в Саратове. Неряшливость и за ­ пущенность „партийного хозяй­ ства" доходят до того, что еда вая эти карточки в архив, Гор­ ком не смог точно подсчитать: по его подсчету выходит, что он сдал 9.743 учетных карточки, а по подсчету архива 10.934. При этом в архиве имеются больше сотни таких карточек, владельцы которых работают в Саратове и связи с партией не порывали. Насколько плохо обстоит дело с „партийным хозяйством* в Са­ ратовской организации, как ос­ лабла бдительность многих парт- руководителей свидетельствует тот факт, что по Саратовскому краю до последнего времени имеет хождение значительное число учетных карточек с пор­ третами Троцкого и Мартова. Такие учетные карточки дей­ ствуют в Саратовской организа- эта „кампания* не помешала уборочной и во что бы то ни стало до уборки была закончена В связи с этим появились т еле ­ граммы Крайкома сначала об- окончании проверки 10 июня, потом 18 июня и другие. К чему привели эти установ­ ки? Они привели к вредной спешке, торопливости и пониже нию качества проверки. Они привели к тому, что теперь по ряду районов (Казачинскому, Бельцерскому и др.) необходимо проводить работу сызнова, от­ менив проведенную проверку. Районные работники, ориенти­ руясь на Крайком, начали про­ водить проверку наспех и не­ ряшливо. Этс не может не при­ вести как к тому, что в партии остались негодные элементы, так и к тому, что ряд честных, преданных членов партии по вине парт-организации окажется под угрозой исключения из пар ­ тии. Ведь, если номер членского билета, записанный в акте, не сходится по вине проверявших с действительным номером би­ лета, то это угрожает члену партии быть привлеченным за обман партии. Т -ропливость Крайкома при вела к тому, что не было ин­ структажа районных работников и районные организации были предоставлены самим себе,'плохо понимая, какая ответственность на них возложена директивой ЦК. Я приведу несколько фактов, которые показывают, к чему привела спешка, вредная тороп­ ливость. В Родничковском районе секретарь райкома Гордиенко, уйдя в отпуск, всю работу по проверке партийных документов передал члену бюро—райупол- комзак СНК Гобец. Секретари Тамалипского и Бековского рай­ комов ВКЩб) пытались подме нить тщательную проверку пар­ тийных документов формальной беглой проверкой. В Ней-Вальтерском райкоме хотели проверить 120 коммуни­ стов за 2 дня. В Дергаче веком, Ртищевском, Клинцовском и Перелюбском районах пытались закончит ь проверку в 4—5 дней. В Лизано -Ергейеком кан­ тоне заместитель директора по политчасти»МТС Гартман огра ничился вольным изложением на немецком языке письма ЦК и, не открывая прений, закрыл собрание. Кроме того в этом же кантоне около 25 проц. комму- кому это и победной реляцией усыплять бдительность партор­ ганизации? Ведь сам Крайком не утвердил еще ни одного ак та по проверке партайных до кументов и это решение ни в какой мере не отвечает дей­ ствительности. Главную вину за эти политические ошибки за недооценку письма ЦК партии, за неправильную организацию работы, эа отсутствие должного инструктажа несут второй сек­ ретарь Крайкома Барышев и заведующий отделом руководя­ щих партийных органов Край­ кома Филеев, на которых реше­ нием Центрального Комитета возложена персональная ответ- Ояи в первую очередь допусти­ ли указанные грубые ошибки. Задача теперь заключает ся§ в том, чтобы отменить про в ер-* ку в целом ряде районов, п ро ­ вести ее в строгом соответствии с требованиями Центрального Комитета партии, навести д е й ­ ствительный порядок в партий­ ном доме, изгнать жуликов и авантюристов, ликвидировать „проходной двор 4 в парторга­ низациях, восстановить грань между партией и непартией. Это поднимет на еще большую высоту передовую роль, идейную вооруженность и сплоченность наших организаций. Такова первая политическая ошибка Краевого комитета ц а р ­ ственность эа проведение про -1 тии, указанная в постановлении верки партийных документов. | ЦК ВКП(б) от 23 июня. Сталинский устав— основа укрепления колхозов ции в течение ряда лет. Как вы можете терпеть такое поло­ жение? Проверкой установлены также дополнительные ошибки, кото­ рые были допущены Крайкомом в связи с директивой ЦК от 13 мая Основная ошибка КрайкомаJ нистов совершенно не знали о вскрытая проверкой, заключает­ ся в том, что Крайком партии нарушил сроки проверки, указан ные ЦК. В директиве ЦК уста­ новлен для проверки двухмесяч ный срок со дня получения письма ЦК в организации. Для чего был дан такой срок? Двух­ месячный срок был дан для того, чтобы обеспечить надлежа­ щее качество работы при повер­ ке партийных документов, что бы эту работу не пришлось переделывать, чтобы она была проделана тщательно. Проверка партийных документов связана с необходимостью внимательно го ознакомления руководящих работников с членами партии, установлением тесных связей рядовых партийцев с руководя щими органами. Правильная организация проверки предпола­ гает выяснение отпошения ком муниста к своим партийным обязанностям,—чем живет ком­ мунист, как у него с работой, как мы ему помогаем, как он воспитывается, активен ли он как привлекают его к партра боте. Нужно очень тщательно строго проверить, сходятся ли все данные учетной карточки с данными партийного билета и его собственными показаниями Для этого дела надо уделить каждому партийцу достаточное время (Голоса с мест: п р а в и л ь но!). Иначе не выйдет. А Са ратовский Крайком партии, на рушая сроки, указанные ЦК установил свои, укороченные сроки. Крайком, очевидно, не дооценил значения директивы ЦК от 13 мая и значения все этой работы, приравняв ее к очередной кампании. Крайком ориентиоовался на то, чтобы директиве ЦК от 13 мая. В Вольске проверка произво­ дилась всеми членами бюро гор­ ком а, тогда как согласно ука­ заниям ЦК не все члены бюро допускаются к этому делу. В Палессовском кантоне проверка производилась 6 дней, проверено 178 коммунистов и ни один акт Іемобкомом но был утвержден. Секретарь Бальцерского кантко ма Трушин допустил при про верке грубые ошибки: например, в партбилете Нейман дата полу­ чения партбилета — 19 июня 1932 г., а в акте записано 19 июня 1933 года. В партбилете нет личной подписи владельца, в акте это не отмечено. В Ка зачинском районе дважды провѳ ренный райкомом партийный би­ лет Дирюгина имеет номер 90372956, а в акте записано № 90372056, кроме того в би­ лете нет листков для отметки о внесении членских взносов, би­ лет имеет только одни покрыш­ ки, а в акте записано, что ни каких дефектов не было обнару­ жено. В Ней - Вальтерском районе на проверку тратили всего 10— 15 минут. В Октябрьском районе города Саратова проверка произведена также неряшливо, организована небрежно и на проверку дава­ лось лишь 10—20 минут. Из этих фактов видно, что проверка партдокументов в Са ратовской организации идет крайне неудовлетворительно и неряшливо. Между тем пленум Крайкома 14 июня принял ре­ шение, в котором сказано, что 62 проц. всего состава Саратов ской парторганизации провере ны. Зачем понадобилось Край- Вторая ошибка Крайкома свя­ зана с грубым нарушением примерного устава сельхозар­ тели. „Саратовский Крайком и Край исполком опубликовали 29 мая в печати решение , 0 меро- приятих по выработке, обсужде­ нию и принятию колхозами устава сельхозартели44, идущее вразрез с директивами ЦК ВІШ(б) по этому вопросу (неправильное указание об окончании обмера при усадебных участков к 1 июля, противоречащее постановлению ЦК, дополнительные,ограничения в регистрации устава сельхоз­ артели в виде требования о л р А д с с а в д е н ж и _ п р о т о к о л о в „ об­ щих собраний членов сельхоз­ артели, изменения количества колхозов, относимых к той или иной очереди по срокам выдачи им актов на вечное пользова­ ние землей против установлен­ ного ЦК ВКИ(б)“ (Из постанов ления ЦК от 23 июня 1935 г.). Устав сельхозартели, вопло­ тивший всю мудрость сталин­ ского руководства, представляет из себя настоящую программу борьбы за зажиточные больше­ вистские колхозы, за вытягива­ ние всех колхозов на уровень передовых. В уставе в полном соответствии с директивами пар тии и указанием тов. С т а л и н а нашла себе полное разрешение важнейшая задача правильного сочетания личного подсобного хозяйства колхозников с об­ щественным хозяйством колхоза. Устав сельхозартели воплощает линию нашей партии в вопросе об отношении к людям, к кад рам. Он указывает конкретные пути быстрого под4ема колхозов, развертывание самодеятельности и активности колхозников. Он создает основы для укрепления кадров, устанавливая определен­ ный порядок назначения и смещения колхозных кадров (председателей колхозов, членов правлений, бригадиров и т. д.). Устав поднимает роль общего собрания колхозников и его зна­ чение в жизни колхоза. Решения II е4езда колхозников- ударников вам известно. Они целиком исходят из тех величай­ ших, делающих эпоху, програм ных установок нашей партии, о решающей роли кадров, овла­ девших техникой, о вниматель ном и заботливом отношении к кадрам, партийным и непартий­ ным большевикам, которые даны тов. С т а л и ны м в речах у вы­ пускников академиков и ранее в беседе с металлургами, ф Устав сельхозартели пропитан этим заботливым отношением к работникам колхозного дела. Вот почему ЦК с исключительным вниманием изо дня в день кон­ тролирует проведение устава в жизнь, вникаи во все 'детали дела, следя эа тем, чтобы на местах не было допущено ни­ каких извращений и отступле­ ний от устава. ЦК установил твердый порядок проведения устава по краям, областям и ре­ спубликам, применительно к кон кретным особенностям колхозной жизни в разных районах СССР Такой порядок установлен ЦК и для Саратовского края. Сара товский ж^ Крайком и Край­ исполком нарушили установлен ­ ные ЦК указания о порядке проведения устава, допустили вредную отсебятину и ряд по ­ литических ошибок, ведущих к извращению устава. Крайком. Крайисполком дали идущие, вразреі с решением ЦК указания в частности указания об обмере приусадебных участков не осе ­ нью, как предложил ЦК, а к I июля. ЦК перенес это дело на осень для того, чтобы во время сева и уборки не от­ влечь внимания колхозников от главных задач. ЦК дал точные указания относительно количе­ ства колхозов по срокам выдачи актов* на вечное й&ЛьвОвъНіе землей, о порядке регистрации уставов. Не прошло 10 дней, как Крайком устанавливает дру­ гое количество колхозов и дру­ гой порядок регистрации у с т а ­ вов. На каком основании до­ пущено такое либеральное от ­ ношение к директивам ЦК? Дополнительная проверка уста­ новила, что имеются и другие грубые политические ошибки в проведении устава сельскохозяй­ ственной артели. Постановле­ нием Крайкома и Крайисполко­ ма от 25 марта 1935 года „О мероприятиях по выработке, об­ суждению и принятию колхоза­ ми своих уставов 4 был установ­ лен заниженный по сравнению с указаниями ЦК, размер при­ усадебных участков по Саратов­ скому краю. Для Заволжья, н а ­ пример, Крайком установил от 0,5 до 0,8 га, в то время как из директивного доклада Яковлева на московском и ленинградском активах об итогах второго все­ союзного с 4 езда колхозников- ударнивов известно, что в з а ­ волжских засушливых районах раэмер приусадебных участков гстанавливается до 1 га. Для Іравобережья Крайком устано­ вил от 0,25 до 0,5 га с правом понижения н а Д 15—0,3 га, т. е. фактически разрешил районам давать на колхозный двор по 0,1 га. С во им и решениями от 6 и 11 мая Крайком подтвердил необходимость руководствовать­ ся постановлением от 25 марта , ссылаясь на то, что оно уже у т ­ верждено ЦК, чего на самом де­ ле не было. 11 мая Крайком опросом при­ нял решение, в котором предло­ жил Алтайскому райкому: „Про ­ водить нарезку приусадебных участков колхозам в соответст­ вии с решением бюро Крайкома и президиума Крайисполкома от 25 марта по этому вопросу, ут­ вержденному Нарком 8 ѳмом СССР и сельхозотделом ЦК ВКЩб)44. Ошибочное постановление Крайкома и Крайисполкома от 25 марта было исправлено по­ становлением ЦК от 16 мая. Тем не менее Крайком партии своей директивы от 25 марта не от­ меняет и в районах начинают действовать две противоречащих друг другу директивы о разме­ рах приусадебных участков кол­ хозников: постановление Край­ кома и Крайисполкома от 25 мар­ т а и постановление Крайкома и (Продолжение доклада т. Жданова см. на 2-й стр.). J