Полярная правда. 1935, август.

Энгельс в борьбе за революционный Речь тов. Д. 3. МАНУИЛЬСКОГО на конгрессе Коминтерна I. Энгельс и его роль в создании научного социализма Сорок лет тому назад умер Фрид­ рих Энгельс — ближайший сорат-1 ник Карла Маркса, величайший ре- j волюционный мыслитель человече-1 ства, организатор .и вождь между-! народной пролетарской партии. Име­ на Маркса и Эигельса останется на­ всегда в памяти народов, как имена двух великих гениев — творцов на­ учного социализма, основоположни­ ков мирового коммунистического движения. Революционная деятельность Эн­ гельса неразрывно связана с жизнью и деятельностью Маркса. «Старинные предаиия, — пи­ сал 40 лет тому назад Ленин, — рассказывают о разных трога­ тельных примерах дружбы. Евро­ пейский пролетариат может ска­ зать, что его наука создана дву­ мя учеными и борцами, отноше­ ния которых превосходят все са­ мые трогательные сказания древ­ них о человеческой дружбе». (Ле­ нин. Собрание соч. ІІзд. И. Том I, стр. 414). Годовщина смерти Энгельса, ко­ торую мы отмечаем сегодня, совпа­ дает с переломом в мировом рабо­ чем движении, поворотом, под влия­ нием победы социализма в СССР и глубочайшего кризиса капитализ­ ма, широчайших масс социал-де­ мократических до беспартийных рабо­ чих к коммунизму, с ускоряющим­ ся развалом Второго Интернацио­ нала. Победа пролетариата в СССР, рост коммунистического движения во всем мире — это прямой ре­ зультат того, что партия большеви­ ков, международная партия Ленда- па — Сталина осталась до конца верной учению Маркса — Энгельса. Развал Второго Интернационала, по­ ражение н банкротство его пар­ тий — это исторически неизбежное следствие их отступничества от Маркса и Энгельса, опошления и и з -, вращения марксизма. За это отступ-, ничество приходится сейчас распла-' чиваться миллионам трудящихся — в тисках нужды, голода и безработи­ цы, на виселицах и каторге фа­ шизма, в окопах разгорающихся империалистических войн. С самого начала своей р. волюци-' онной деятельности Энгельс, наряду с Марксом, ведет борьбу за обосно­ вание и развитие научного социализ­ ма в области экономики и обще­ ственных наук, в области философии и естествознания, борьбу за все бо­ лее широкое внедрение революци­ онного марксизма в сознание проле­ тарских масс. Далее оратор, подробно останавли­ ваясь на борьбе Энгельса против не­ мецкого « ис тинно го » социализма, против лассальянства, бакунизма, прудонизма и других лжесоциалисти­ ческих и лжереволюционных тео­ рий, показывает, как Энгельс, исхо­ дя нз марксова анализа экономиче­ ских отношений буржуазного обще­ ства, обосновывал неизбежность на- j сильственного свержения буржуазии и всемирно - историческую роль 1 пролетариата, как могильщика ка­ питализма и созидателя нового со­ циалистического строя. Вместе с Марксом, Энгельс доказал, что клас­ совая борьба ведет к диктатуре про­ летариата, как к государству пере­ ходного периода от капитализма к коммунизму, что без руководства своей самостоятельной политической партии пролетариат не победит в этой борьбе. И поэтому Энгельс призывает ра­ бочих действовать согласно этой ре- волюционноіі теории и бороться за пролетарскую диктатуру. Эта мысль о единстве революционной теории и революционного действия проходит красной нитью через все научные труды, через все полемические статьи и партийные директивы Эн­ гельса. Энгельс в своей борьбе и против соцнал - демократических оппорту­ нистов, и против анархистов ставил на первый план вопрос о диктатуре пролетариата и, в частности, вопрос о коренном отличии между государ­ ством эксплоататоров и пролетар­ ским государством. Учение револю­ ционного марксизма о государстве и революции и, в частности, замеча­ тельные наброски Энгельса по во­ просу о пролетарской демократии в противовес демократии буржуазной, получили гениальное развитие в па- сплетения социал - демократических» филистеров о государстве, как о «выражении общих интересов наро­ да», якобы примиряющем интересы антагонических классов и стоящем над ними! II какую проверку полу-; чают сегодня, особенно в фашист-' ских странах, слова Энгельса о том, что «государство — это воору­ женные отряды, полиция, армия, тюрьмы и суды». Фашистские ландс­ кнехты финансового капитала, Ге­ стапо, защитные отряды Гитлера и Геринга, фашистские застенки, концлагеря, эшафоты — все это обнажает самую сущность эксплоа- таторского государства, сбрасываю­ щего с себя мишуру буржуазной де­ мократии, растаптывающего послед­ ние остаткгі демократических прав и свобод, завоеванных трудящимися в долголетней кровавой борьбе: И что скажут перед лицом этих неумо­ лимых фактов те,- кто, опошляя и извращая марксизм, отвергал путі? пролетарской революции и вме­ сте с Носке и Зеверннгом защищал буржуазное государство от натиска революционных масс? Противопоставляя диктатуре бур­ жуазии диктатуру пролетариата, Маркс н Энгельс всю свою жизнь боролись за создание такой партии, которая могла бы повести массы на захват власти и установление про­ летарской диктатуры. Только партия большевиков вклю­ чила еще в 1903 году требование диктатуры пролетариата в свою про­ грамму. Только большевики, под руковод­ ством Ленина и Сталина, поставили ближайшей целью нролетарскои ре­ волюции создание государства «ти­ па коммуны», дополняя опыт ком­ муны богатейшим опытом двух рус­ ских революций, сумели повести мил­ лионные массы пролетариата и бед­ нейшего крестьянства на слом бур­ жуазного государства и установле­ ние пролетарской диктатуры в фор­ ме советов. • Оратор показывает, как под ру­ ководством Ленина и Сталина боль­ шевики осуществили и осуществля­ ют гениальные указания Энгельса о переделке всех производственных отношений после захвата власти пролетариатом, об организации про­ изводства по обдуманному плану, о производительном труде, который из средства порабощения станет сред­ ством освобождения, о необходимости преодоления противоположности ме­ жду городом .и деревней, о всесторон-; нем развитии людей при социализме.* Энгельс говорил о том. — про­ должает оратор.— что люди, которым выпадает на доли» уничтожить до тла основы эксплоататорского обще­ ства it построить бесклассовое со­ циалистическое общество, будут об­ ладать исключительной силой теоре­ тического предвидения и железной волей. Это нашу партию — партию большевиков, во главе с Лениным и Сталиным, видел гениальный взор Энгельса, проникавший сквозь заве­ су грядущих десятилетий. (Бурные аплодисменты). Это о тех миллио­ нах говорил Энгельс, которые по­ строили социализм в стране проле­ тарской диктатуры. ***** j, •-•,.4 'ss', &'■ '*v-4 ж Письмо Карла Маркса к Фридриху Энгельсу альную демагогию Против фашист­ ской диктатуры .и таким путем под­ рывать массовую базу фашизма. Нельзя прорваться к массам без каждодневной, систематической ра­ боты в фашистских массовых орга­ низациях, без сочетания методов ра­ боты — легальной и нелегальной. В то же время неверно думать, будто в странах легального рабоче­ го движения нам нелегальные орга­ низации нн к чему. Предпринима­ тельский террор во всех странах вынуждает нас строить ячейки на предприятиях нелегально. Усиление Именно это глубокое знание по­ ложения в отдельных странах позво­ лило Энгельсу правильно руководить рабочими партиями этих стран, быть подлинным вождем и организатором пролетарского Интернационала. Таковы важнейшие тактические указания Энгельса в свете нашей великой эпохи, в свете задач, кото­ рые стоят перед нашим конгрессом. Энгельс учил нас быть партией боевой и действенной и в моменты нод’ема волны движения, и в момен­ ты ее временного спада уметь нахо­ дить то особенное, что хватает за II. Вождь пролетариата и мастер пролетарской тактики Энгельс был не только величай­ шим теоретиком пролетариата. Как и Маркс, он быт, прежде всего, рево­ люционером. Как н у Маркса, по­ длинной стихией Энгельса была, прежде всего, борьба упорная, по­ следовательная, страстная борьба за коммунизм. Охарактеризовав основные вех.и революционной деятельности Энгель­ са — сороковые годы, революция 184S года, шестидесятые годы н Первый Интернационал и период по­ сле Парижской коммуны 1S71 го­ да. — оратор указывает; То, что отличает Энгельса, как политика рабочего класса, четко сформулировано Лениным. Это — «глубочайшее понимание коренных преобразовательных целей пролета­ риата «и необыкновенно гибкое опре­ деление данных задач тактики с точки зрения революционных целей и без малейших уступок оппорту­ низму и революционной фразе». Немало было людей в эпоху Эн­ гельса, немало нх есть и сейчас, которые мыслят пролетарскую рево­ люцию не диалектически, а механи­ стически: в одном лагере сознатель­ ные, последовательные, «чистые» революционеры, в другом — сплош­ ная реакционная масса. Никаких изменений в соотношении классовых сил, ибо все классы раз Навсегда заняли уготованные им но револю­ ционной схеме позиции; никаких колеблющихся промежуточных слоев, ибо все онн заранее отнесены в ка­ талог реакции; никакого авангарда и резервов, ибо все они представля­ ют сплошную революционную мас­ су; никаких масс лишь подходящих к революции, ибо они заранее вклю­ чены в лагерь революционного аван­ гарда; никаких этапов в развитии революционной борьбы, так как го­ ловоломным путем массы переведе­ ны в высший класс «последнего ре­ шающего боя»; никакой повседнев­ ной работы в революционной пар­ тии над просвещением гд нодгогон­ кой масс к борьбе, так как массы ждут только повода, чтобы ринуть­ ся в бой под руководством архаре- волюцпонных вожаков; никакой ор­ ганизационной подготовки, ускоряю­ щей нарастание движения, ибо на нас работает стихия этого движе­ ния. Неверно думать, что революция будет развиваться по прямой, как выпущенная из лука стрела, что в созревающем революционном про­ цессе не бывает заминок, перерывов и отступлений назад, чтобы тем перетянуть хотя бы временно на сторону революции колеблющиеся классы, пролетарская партия тем самым создает яркую ситуацию «класс против класса». Неверно ду­ мать, что подготовить революцию и осуществить ее можно без исполь­ зования противоречий в лагере про­ тивника. без компромиссов времен­ ных и частичных с другими рево­ люционизирующимися классами и группами и их политическими орга­ низациями. В 188Л году в письме датскому социалисту Триру Энгельс рекомен­ дует использовать в интересах ра­ бочего класса другие партии, «вре­ менно поддерживать другие партии и мероприятия, которые либо непо­ средственно выгодны пролетариату, либо представляют собой шаг впе­ ред в направлении экономического развития или политической свобо­ ды...». «Но я. — добавляет Энгельс, — j за это лишь в том случае, если т а ; выгода, которая представляется не­ посредственно для нас или для исто­ рического развития страны по пути экономической и политической рево­ люции неоспорима и стоит того, чтобы ее добиваться. И все это прн условии, что пролетарский классо­ вый характер партии тем самым не ставился под вопрос. Это — для меня абсолютный предел». («Больше­ вик» Л» 21, за 11132 г., стр. 84). Акрепление классового характера партии, повышение сознания проле­ тариата. его боеспособности, укре­ пление его позиций, ослабление по­ зиций классового врага — вот тот критерий, который Энгельс считает обязательным при разрешении вопро­ са о допустимости того или иного компромисса. Но эта тактика глубоко враждеб­ на идее классового сотрудничества пролетариата с буржуазией, кото­ рую проводила международная соци­ ал-демократия, ибо социал-демокра­ тическая политика лишила партию ее классового характера, — она укрепляла позицию буржуазии, ос­ лабляла и деморализовала пролетари­ ат. Эта революционная тактика не имеет ничего общего с политикой «меньшего зла», с голосованием за Гнндеибурга и блокированием с Брюнингом. ибо путем политики «меньшего зла» социал - демократия сдавала буржуазии одну позицию пролетариата за другой, расчищала путь фашизму н подготовляла пора­ жение пролетариата. Эти мысли Энгельса спустя три пользовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между вра­ гами II всякой противоположности интересов между буржуазией раз­ ных стран и между разными груп­ пами или видами буржуазии вну­ три отдельных * стран, — так и всякой, хотя бы малейшей, возмож­ ности получить себе массового со­ юзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял нн грана в марксизме и научном современном социализме вообще». (Ленин. «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». ІІартиз- дат. 1933 г. Стр. 45). (Аплодис­ менты). Если вы вдумаетесь, товарищи, в эти слова Энгельса и Ленина, вы: поймете, что эта тактика, проверен-! ная на опыте всего мирового рабо- j чего движения в течение многих де­ сятилетий. открывает сейчас перед Коммунистическим Интернационалом, перед всеми его секциями величай­ шие возможности выйти из агита­ ционно - пропагандистского периода нашего развития и стать могуще­ ственнейшим фактором всей совре­ менной политической жизни в от­ дельных странф н во всем мире. (Аплодисменты). Но именно потому, что мы сей­ час выходим вна широкую дорогу большой массовой политики, что мы готовимся считать не сотнями ты­ сяч, а миллионами, что мы начи­ наем втягивать под свое влияние те слои, которые либо вчера еще стоя^ і ли в рядах социал - демократии, | либо вне всякой политики, секции | Коминтерна, должны проявить осо~ j бую настороженность к возможным ■ правым и «левым» оппортунистичен ским извращениям, которые будут задерживать рост нашего влияния в массах и рост боеспособности проле-’ тариата и тормозить тем самым на­ зревание условий пролетарской рево- люшш. И здесь еще раз мы до/ж- ны обратиться к нашему учителю Энгельсу и вспомнииь его борьбу против оппортунизма, борьбу беспо­ щадную, -неукротимую, заполнившую иолвека его жизни, как политиче­ ского борца. Никто так не хотел сплочения пролетарского авангарда в рядах единой рабочей партии, как Энгельс. Но он «нал и видел, что объедине­ ние на беспринципной основе осла­ бит рабочий класс. В 1882 году во Франции Энгельс приветствует про­ исшедший в рабочей партии раскол между Малоном и Брѵссом, которые отказались от классовой борьбы, по­ жертвовали пролетарским классовым характером движения и сделали раз­ рыв неизбежным. «Тем лучше... — говорігг он. — Единство — пре- красная вещь, пока оно возможно, но есть вещи повалшее единства». Мы считаем необходимым напо­ мнить эти слова Энгельса именно теперь, когда здесь, на этом кон­ грессе, мы высоко поднимаем знамя политического единства международ­ ного рабочего класса. Докладом Димитрова конгресс осо­ бенно ярко подчеркнул свою волю к борьбе за единую рабочую партию в каждой стране, за единую рабочую партию во всем мире. Но эта пар­ тия возможна только на основе принципиального единства, а не на основе гнилого блока мелкобуржуаз­ ных и пролетарских элементов по образу и подобию Второго Интерна­ ционала. Мы напоминаем тысячам, десяткам и сотням тысяч социал- демократических рабочих, ечнтаю- ства мы приложим все силы и мы его добьемся. (Аплодисменты). Но добиться его сможет только партия, завоевывающая своей расту­ щей активностью доверие масс, пар­ тия, преодолевающая схематизм н упрощенство в подходе к массовым движениям. За г такую партию бо­ ролся Энгельс. Он нещадно бичевал пассивность и бездействие, как од­ ну из вреднейших форм оппортуниз­ ма. В своей переписке с рабочими лидерами он неустанно повторяет: партия должна действовать при всех обстоятельствах, участвовать во всей политической жизни страны; ис­ пользовать каждый факт внутрен­ ней и внешней политики, как по­ вод для активных выступлений; быть с массами всюду .и всегда, каждый момент: во-время выдвигать истин­ ный лозунг борьбы, исходящий от самих масс, заменить его новым, по мере нарастания движения — вот на каком основном тактическом правиле для пролетарской партии настаивает Энгельс. Партия, которая живет в узком, замкнутом кругу своих единомыш­ ленников, которая стоит вне того, чем живет народ, которая не умеет зацепиться за то, что волнует в данный момент массы и которая не умеет обобщить в четких и доступ­ ных лозунгах народных жалоб и чаяний, — такая партия не сумеет стать во главе массовых движений. Особенно резко Энгельс обруши­ вается на тех, кто оказывается в нетях в решающий момент борьбы масс. Пассивность и бездействие, маски­ руясь «левой» фразой, прикрывают­ ся часто на практике игрой в кон­ спирацию, в самозамыканне подполь­ ной организации и вырождаются в карбонаризч, чуждый по духу рабо­ чей партии. С другой стороны, пар­ ламентский претинизм, приспособле­ ние во что бы то ни стало к бур­ жуазной легальности, отрицание значения нелегальных форм органи­ заций, боязнь насилия в свою оче­ редь парализуют боеспособность ра­ бочего класса. Энгельс настаивает на том, что­ бы пролетарские революционеры умели пользоваться всеми формами борьбы против классового врага. И эти указания Энгельса партия боль­ шевиков под руководством Ленина и Сталина претворяет в огромный 25- летний опыт сочетания легальных и нелегальных форм работы, легший, как известно, в основу организаци­ онных решений II конгресса Комин­ терна. Использованы ли эти указания и опыт нашими секциями до конца? Нет, не использованы. Многие това­ рищи убеждены, что в условиях фа­ шистского террора нет места для «легальных» зацепок в работе, для открытого проявления рабочего дви­ жения, для разворачивания широкой массовой борьбы. Но фашизм ведь вынужден создавать массовую базу, строить сваи массовые организации, прибегать к социальной демагогии. Отсюда задача коммунистов: прони­ кать в массовые фашистские органи­ зации, обращать фашистскую соци- фашистскои \ грозы ооязывает «ле- - живое массы, позволяет партии рас- іальные» компартии принять все ШИрЯТЬ н укреплять свою связь с меры на случай перехода на неле-, рабоя^йм классом и трудящимися, гальное положение, чтобы не повто-; рить ошибок итальянской и немец-! Энгельс >'™л наг ве змнаваться кой компартий. Нѵжно помнить, что в моме,іты побе*- ,,е оп>'скать г,,:,ов£ движение единого фронта «легалпзѵ- в м°мен™ -ременных поражении. В ет» явочным порядком самые гони- сл>чае ™Г“ я не бояться начи- мые и преследуемые компартии, что на™ сна’ ала' но начинать с массоваи борьба вынесет на поверх- | * ои верой что во второй раз мы ноль самые глѵбоко законепприро- '■должны добнться пооеіы- ! ванные организации. | 'Энгельс учил нас проводить та- I Одной из разновидностей того схе-: КУЮ массовую политику, которая ’ матизма и упрощенства, против ко- отвечает насущнейшим интересам I торы.х боролся Энгельс, является ме- самых широчайших масс трудящих- I ханическое применение основных гя- способствует сплочению вокруг 1тактических положений без учета пролетариата крестьянских масс и своеобразия условий в каждой от- трудящихся города. В нынешней об- і дельной стране. І становке это означает, прежде все- і Тот, кто думает, что достаточно го, установление народного фронта иметь несколько готовых формул в против фашизма внутри капптали- і кармане, чтобы стричь все мировое отическах стран и фронта народов : рабочее движение иод одну гребенку, I против войны на международной тот не интернационализирует рабо-1 арене. (Аплодисменты), чее движение, а замораживает его и і Мы живем и боремся в несрав- мешает его развитию. Энгельс был классической фигу- ненно более сложной оостановке, чем та, которая была во времена Эн- ' рой подлинного интернационального гельса. Но богатейшее тактическое вождя, владевшего в совершенстве наследство Энгельса сохраняет для секретом правильного сочетания нн- j пас свое значение и в этой повой тернационального характера нашего обстановке. Коммунисты будут еще коммунистического движения с уче- ‘ долго черпать из* этого наследства и том его национальных особенностей, будут по-большевистски претворять Он был тесно связан с германским указания Энгельса в жизнь, рабочим движением, он отлично' Значит ли это, что этих указаний знал во всех деталях .и французское достаточно для определения нашей рабочее движение; он с 1844 года тактики? Конечно, нет. Как и был живейшим участником борьбы Маркс, Энгельс, в силу нсториче- английского пролетариата; он глу- скнх условий, еще не был в состоя- боко изучал американское рабочее нии создать и не создал закончен- движение (и сам побывал за океа- ной науки о стратегии л тактике ном): он был исключительным зна- | революционного пролетариата. Но в током условий и хода пролетарской основе этой науки, созданной гени- борьбы в Италии и в Пиренейских ем Ленина и Сталина, лежат заме- странах, он превосходно разбирался чательные мысли о стратегии и так- в делах социалистического движения тике, которые развивали и по мере за^іадно.-j.славянских и южно - ела-! сил воплощали в жизнь великие ос- вянских стран. * I новоположники коммунизма. Ш. Мы продолжаем дело Энгельса Мы, коммунисты, — продолжате­ ли дела Энгельса. Великая, непреодолимая сила созданного им и Марксом революци­ онного учения состоит в том, что оно живет и развивается вместе с борющимся пролетариатом, обога­ щается его новым опытом .и оттачи­ вается в борьбе с его врагами. Энгельс ушел от нас в середине девяностых годов. Но именно в эти годы начал свою революционную ра­ боту Ленин, имя которого стало пу­ теводной звездой для всего между­ народного пролетариата. Для Ленина марксизм был не дог-1 мои, а руководством к революцион­ ному действию. Еще в конце про­ шлого века, в связи с боями вокруг партийной программы, Ленин писал: «Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса, как на нечто законченное и неприкосновенное: мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные, камни той науки, кото­ рую социалисты должны выдвигать дальше во всех направлениях, если онн не хотят отстать от жизни». В беседе с американскими рабо­ чими тов. Сталин на нескольких страничках дал сжатую характери­ стику того вклада, который Ленин внес в сокровищницу марксизма. Эти несколько скупых страничек надо читать и перечитывать — онн стоят* многих томов. Здесь- тов. Ста­ лин резюмирует содержание ленин­ ского этапа в развитии марксизма; анализ империализма/ как послед­ ней фазы капитализма; дальнейшая СТІ кЖ* разработка главного в марксизме— учение о пролетарской диктатуре; разработка вопроса о формах и спо­ собах социалистического строитель­ ства в период пролетарской дикта­ туры; создание стройной системы ге­ гемонии пролетариата; разработка национально - колониального вопро­ са. как вопроса о резервах проле­ тарской революции: создание уче­ ния о партии. Ленину принадлежит заслуга определения позиции комму­ нистов в империалистических вой­ нах, позиции, которую он зафикси­ ровал в лозунге превращения вой­ ны империалистической в воііну гра­ жданскую. И это тем более • нужно подчеркнуть, что -имели место по­ пытки изобразить дело так, будто родоначальником этого лозунга был Энгельс. Это неверно, товарищи. У Энгельса слишком много заслуг пе­ ред мировым рабочим классом, что­ бы мы ему приписывали то, чего он ие говорил. Энгельс не жил в эпоху империализма, ему приходилось на­ мечать позиции международного со­ циализма, главным образом, в отно­ шении войн национальных. Если бы большевики подходили догматически к работам Энгельса 90-х годов, они бы не смогли в вопросе об империа­ листических войнах развить мар­ ксистскую позицию так, как это сделал Ленин. Ленин я только Ле­ нин дал принципиально новую и единственно правильную установку, как в вопросе о характере империа­ листической войны, так и в вопросе о позиции пролетарской партии по отношению к ней. И гаменно пото­ му, что мы чтим память нашего ве­ ликого учителя Энгельса, мы против того, чтобы его превращали в ико­ ну, чтобы замалчивали или прикра­ шивали историческую правду. Дело Ленина, поднявшего мар­ ксизм на новую ступень, продол­ жил во всех направлениях тов.