Под сенью Трифона. 2013 г. №5.

сти Государь приглашал дежурно­ го камердинера. Перед отходом ко сну Государь принимал ванну. Кро­ ме того, Государь аккуратно вел дневник и писал иногда до глубо­ кой ночи. Тетради дневников тща­ тельно сохранялись, и таких тетра­ дей накопилось очень много. В семейном быту Государь не до­ пускал никакой роскоши, и в столе, одежде и домашнем обиходе Госу­ дарь и вся его семья придержива­ лись скромных и простых привы­ чек. Отличительной чертой всей царской семьи была глубокая рели­ гиозность. Никто из членов семьи не садился за стол без молитвы; по­ сещение церкви было для них не только христианским долгом, но и радостью. Отношения между чле­ нами семьи были самые сердечные и простые, как между Государем и Государыней, так и между родите­ лями и детьми». Дискуссия о том, каким был по­ следний русский царь, продолжает­ ся всё столетие. Сравнительно не­ давно журналист Владимир Ста- хаев писал: «Мне лично непонятно, на каком основании можно назвать тупым человека, владеющего кроме родного русского еще тремя (на са­ мом деле - четырьмя. - А.К. и Н.К.) иностранными языками. При этом на английском Государь разговари­ вал с изысканным лондонским ак­ центом. Развитую с детства память Николая II отмечают в своих воспо­ минаниях Столыпин и Витте, гра­ фы Гейден и Фредерикс». II А теперь коснемся второго во­ проса - «Император Николай Вто­ рой как государственный и поли­ тический деятель». Немало важных исторических событий выпало на эпоху Николая II в начале XX века: тут и русско- японская война 1904-1905 гг., и ре­ волюция 1905-1907 гг., и созыв Го­ сударственной думы, и решение финского вопроса, и Первая миро­ вая война, и Февральская револю­ ция 1917 г. По мнению многих современни­ ков, в ходе этих событий Николай II иногда был слабоволен, часто в ре­ шительные моменты проявлял рас­ терянность и апатию. В то же время был скрытен и упрям. Но, как у лю­ бого главы государства, у Николая II были как успехи, так и неудачи. Безусловно, положительно для Рос­ сии было введение в 1897 г. в обра­ щение золотой валюты, в 1905-м - учреждение парламента (Госу­ дарственной думы) и объединен­ ного правительства (Совета Мини­ стров), дарование демократических свобод. В 1906 г. - начало аграрной реформы премьер-министра П.А. Столыпина (разрушение общины); открытие музея Александра III (Государственный Русский музей), музея изящных искусств в Москве, собрания рукописей «Пушкинский дом». Всё это имело и имеет неоце­ нимое значение для русской исто­ рии и культуры. Однако неудачная для России во­ йна с Японией, вступление в Пер­ вую мировую войну против Гер­ мании, Австро-Венгрии, Турции в союзе с Англией и Францией (1914) ныне превалируют в оценке дея­ тельности Николая II. Дополнительные сведения по этой проблеме мы можем получить из мемуаров английского посла в России Джорджа Бьюкенена: «Им­ ператор Николай не унаследовал от своего отца властного характе­ ра, силы воли и способности к бы­ стрым решениям - качества, столь существенные для самодержавно­ го владыки. Будучи преданным сы­ ном, обожающим своего отца, и на­ ходясь под опекой архиреакционера Победоносцева, он был воспитан в строгой школе ортодоксального са­ модержавия и не приобрел привыч­ ки к собственной инициативе. Он усвоил доктрины своего ментора и смотрел на самодержавие, как на некоторого рода священное насле­ дие, которое он обязан сохранить в неприкосновенности в той форме, в которой оно было ему передано. Единственная его идея при всту­ плении на престол заключалась в том, чтобы следовать по стопам своего отца и оставить вещи таки­ ми, какими оставил их ему отец». *** Приведем еще одну общую ха­ рактеристику последнего русско­ го царя. Англичанин Р. Мэсси в труде «Николай и Александра» утверж­ дал: «Трагедия Николая II была в том, что он оказался не на сво­ ем месте в истории. Обладая обра­ зованием для царствования в XIX веке и темпераментом для правле­ ния в Англии, он жил и царство­ вал в России XX века. Мир, кото­ рый был понятен ему и привычен, рассыпался на глазах... В конечном счете, он сделал для своей супру­ ги в семье всё, что было в его си­ лах; так ли это было для России?.. Попав в гибельную паутину, Нико­ лай оплатил свои ошибки, погиб­ нув, как мученик, вместе с женой и детьми». Но с этой характеристикой нель­ зя согласиться безоговорочно. Раз­ ве можно говорить об ограничен­ ности и слабоволии, обвинять че­ ловека, попавшего в такие сложные обстоятельства? Вот только два последних доку­ мента Николая II - акт об отрече­ нии от престола и приказ по армии от 8 марта 1917 г. В первом из них сказано: «В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года пора­ ботить нашу родину, Господу Богу угодно было ниспослать России но­ вое тяжелое испытание. Начавшие­ ся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной вой­ ны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все бу­ дущее дорогого нашего отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает послед­ ние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша, совмест­ но со славными нашими союзни­ ками, сможет окончательно сло­ мить врага. В эти решительные дни для жизни России почли мы дол­ гом совести облегчить народу на­ шему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственной Думой, признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть... Во имя горячо любимой родины призываем всех наших верных сы­ нов отечества к исполнению своего святого долга перед ним (великим князем Михаилом Александрови­ чем - ему, своему брату, передал власть Николай II), повиновением Под сенью Трифона | №1(5) 2013 59