На страже Заполярья. 2021 год. Февраль.
6 стр. на СТFaЖl запалIFы 19 февраля 2021 года ..W!i - Сергей Алек- - -- сандрович, в своей первой внешнеполитической программной речи 46-й пре зидент США Джозеф Байден заявил, что Соединённые Шта ты будут жёстко противо стоять действиям России, если посчитают ихнаносящи ми ущерб американскому ли дерству. В этой связи не при ходится сомневаться, что Вашингтон попытается под этим предлогом активизиро вать вмешательство во внутренние дела нашей стра ны, раскручивая маховик ин формационной войны, кото рая для демпартии всегда бы ла излюбленным средством продвижения американских интересов на планете. Что вы скажете по этому поводу? РОССИЯ - ЭТО сАмоБыIнАя,' САМОДОСТАТОЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ американцев и их союзников. Кстати, ещё до революции 1917 года Англия занималась прак тически тем же - провоцировала конфликты по периметру Рос сийской империи. А чем зани мался в советское время кол лективный Запад? Создавал напряжение и пестовал врагов по периметру Советского Союза, а внутри СССР стимулировал национальный сепаратизм. Пос ле распада Советского Союза что продолжает Запад? Прак тически то же самое! Там очень рады тому, что наша страна сократилась почти в два раза, это для них - пример успеха. - В этом нет ничего удивитель ного. Важно то, что надежды на очередного президента США, ко торые регулярно раз в четыре года питают у нас некоторые дея тели, бессмысленны. Ждать че го-то хорошего от Байдена не бы ло никаких оснований. Все его заявления абсолютно предска зуемы и вписываются в общую стратегию США по давлению на Россию. Вообще многовековая история отношений России с За падом характеризуется двумя Американцы делают акцент на экономических санкциях в связи с тем, что заинтересованность достаточно большого количества российских бизнесменов в хоро ших отношениях с Западом ос таётся очень высокой. Внутри верхнего социального слоя до вольно много людей, искренне убеждённых в том, что необ ходимо интегрироваться в за падный мир на тех условиях, ко торые Запад предлагает. В этой связи экономические санкции США вовсе не лишены смысла. За океаном считают, что можно будет раньше или позже дожать элиту. Поэтому я бы легкомыс ленно и легковесно кэтим вещам не относился. Они понимают, что в нынеш ней ситуации прямое военное столкновение с Россией было бы крайне нежелательно, поэтому оказывают экономическое дав ление, затрудняя наше эконо мическое развитие. Второе на правление их деятельности - дестабилизация внутриполити ческой ситуации, для чего они в ситуации, в которой находится Россия, мы не можем позволить себе отдать информационное пространство, ум и ,души людей нашим откровенным врагам процессами: Россия всегда пыта ется договориться с Западом по хорошему, но Запад с Россией никогда не договаривался, а всег да на неё давил. Способы давления были раз ные в зависимости от возмож ностей: политические, военные, экономические ... Но давил За пад всегда! Логика с его стороны была простая: или Россия долж на подчиниться западным ин тересам, или она должна исчез нуть. Средства, какие-то конк ретные сюжеты могут менять ся, но принцип, К сожалению, за многие века не меняется. В этом смысле ничего уди вительного Байден не сказал. Единственной спецификой здесь является немного подку пающая наше доверие готов ность Байдена к продлению Договора о стратегических на ступательных вооружениях. Да, он продлил его. Но сделал это не потому, что хотел нам уд ружить. А потому, что: а) Бай дену важно дистанцироваться от Трампа, в жёсткой схватке с которым он победил, и б) Бай ден понимает, что на данном этапе для США выгодно прод ление этого договора. И боль ше ничего это не означает. - Накануне выступления Байдена в конгресс США был внесён законопроект о новых санкциях против России. Чего вообще хотят американцы достичь с помощью санкций? Неужели они всерьёз рассчи тывают поставить ядерную державу первого порядка на колени? Принудить нас при нять их условия? Надеяться на это ведь нелепо ... - Соединённые Штаты как-то раз уже поставили ядерную дер жаву первого порядка на колени. Это произошло в 1991 году. Не смотря на то, что у нас сохраня лись ядерные ракеты, атомные работают с населением, с мо лодёжью для "выноса мозга" и провоцирования гражданского конфликта. Этим они занимают ся по полной программе. - Ставка на раскачивание ситуации в России, судя по недавним событиям в неко торых городах, делается на молодёжь, которая не иску шена в политике, не распо лагает идейным иммуните том, да и не знает проблем и бед недавнего прошлого, ко- торые, впрочем, свежи в па мяти ихродителей. Молодые люди не осознают, что они лишь разовый инструмент в большой игре. Вам часто при ходится выступать на радио, на телевидении. Как вам ви дится роль традиционных электронных СМИ в борьбе за умымолодёж~формировании образа будущего? Или эпи центр борьбы перемещается в социальные сети? - Здесь важны все средства, которые могут быть применены. Традиционные СМИ, новые или старые - не имеет значения. На до понимать простую вещь. В той Православие задаёт моральные ориентиры, даёт силы для поддержания нравственных основ, скреп ляет Российское государство изнутри подводные лодки, стратегиче ские бомбардировщики ... - Вооружённые силы, за мечу, и тогда свою главную функциональную задачу в об щем-то решили - обеспечили неприкосновенность государ ственных границ. На нас ни кто напасть не рискнул. Да и на колени не народ встал, не армия, а некоторые полити ки ... Геополитическая траге дия произошла всё же в силу комплекса причин, включая внутренние. - А это не имеет значения - ва жен результат. Всегда комплек сные усилия, приводящие к ре зультату, оцениваются как эф фективные. Процесс этот был сложный, но американцы оцени вают распад СССР как резуль тат в том числе и своего давле ния. Не стоит преуменьшать их возможности в этом смысле, потому что сегодняшняя ситуа ция внутри России во многом более опасная, чем та, которая была внутри Советского Союза. Объясню почему. • ситуации, в которой находится Россия, мы не можем позволить себе отдать информационное пространство, ум и души людей нашим откровенным врагам. Поэтому традиционные СМИ должны делать своё дело, Ин тернет - своё. Сейчас у нас ситуация двоя кая. С одной стороны, она ка сается радио, телевидения, где, наверное, наблюдается перевес ответственной позиции. Но ауди тория радио и телевидения - это в основном люди среднего и старшего возраста. Хотя чёткой градации тут нет, потому что ра диостанции и телеканалы сей час представлены и в Интер- нете. Что касается социальных се тей и интернет-сообществ, ко торые полностью поглотили на шу молодёжь, надо признать, что мы их не контролируем. Поэтому здесь необходима политика, ко торая поставит эту сеть под конт роль, во-первых, технически и, во-вторых, содержательно. Когда мы инициировали повальную, стопроцентную интернетизацию страны, мы не позаботились ни о технической независимости, ни о содержательной. Сергеи Михеев. - к числу приоритетных целей массированного инфор мационного давления на Рос сию относится дискредита ция усилий руководства го сударства по укреплению ар мии и флота. В нашей стране, где Вооружённые силы - ста новой хребет общества, пы таются посеять сомнения в их боеготовности и боеспо собности. Как вам видится роль и место армии в совре менной России? - Пытаются посеять сомне ния - это очень мягко сказано. Вообще, мне кажется, время мягких выражений прошло, и надо называть вещи своими именами. Нашим врагам вообще невы годно, чтобы Россия была обороноспособной. Россия, по их замыслам, должна стать бес сильной, бессмысленной и без вольной. Вот их цель. И для её достижения они будут делать всё, включая и работу с общест венным мнением. То есть речь идёт не просто о том, чтобы по сеять сомнения в боеготовности, а о том, чтобы повлиять на поли- тику государства так, чтобы оно отказалось от укрепления ар мии, органов правопорядка и развития военно-промышлен ного комплекса. Наши противники и в прошлые века, и сейчас говорят: "России не нужна своя армия". В наше общество они проталкивают те зис "масло вместо пушек" - мол, российский военный бюджет на до направить на социальные нужды. У себя, кстати, американ цы этого не делают, там расходы на оборону были и остаются са мыми большими в мире. Мы это уже проходили в пере строечные времена, когда наши войска выводились из Германии и других стран Восточной Евро пы, и в 90-е годы при тотальном сокращении Вооружённых сил. Подоплёка такого подхода по нятна. Если этот тезис вопло тится в жизнь, в итоге у нас не будет ни пушек, ни масла. По тому что, чтобы защищать своё масло, нужны свои пушки. Кстати, это ещё один пример того, что политика Запада в отношении России принци пиальных изменений не пре терпела со времён царя Го роха. И при царях, и при со ветской власти Запад хотел одного: чтобы у России не было способности себя оборонять. Так что стратегическая цель наших геополитических про тивников не изменилась - из менения коснулись лишь ка ких-то подходов, технологий её достижения. Смысл их дейст вий состоит в том, чтобы вну шить как можно большему коли честву людей - и простым граж данам, и элите, что армия нам вообще не нужна. - Поводом для нападок на Российскую армию является и оказание нашей страной помощи Сирии в противостоя нии необъявленной агрессии. Соединёнными Штатами не раз предпринимались попыт ки, так сказать, Wпомножить на ноль w огромный вклад рос- • сийского военного континген та в оказание помощи этой стране в её борьбе с между народными террористиче скими группировками. Возра щение России на Ближний Вос ток меняет геополитический расклад в регионе? - Геополитический расклад в регионе уже изменился, и об этом свидетельствуют наши вза имодействия с Турцией, отноше ния с Ираном, наши позиции в Сирии и так далее. Да, Россия отчасти вернула своё присутст вие в этом регионе, и региональ ные, и внерегиональные силы вынуждены считаться с мне нием России, так что, конечно, не надо преуменьшать ту роль, которую играет наша страна на Ближнем Востоке. Но не стоит думать, что Ближ ний Восток при этом изменился настолько радикально в поло жительную сторону, что эти из- менения необратимы. Ближний Восток как был, так и остаётся крайне нестабильным и взры воопасным регионом, привле кающим внимание огромного количества игроков. - Запад с его гигантскими финансовыми и технологиче скими возможностями превра тил информацию в разруши тельное оружие. Известно, что в бюджете США на 2021 финансовый год предусмот рено выделение 763,8 мил лиона долларов на "противо действие вредоносному влия нию России и дезинформации". Как вы считаете, Вашингтон когда-нибудь прекратит ин формационную войну против нашей страны? - Вашингтон тогда прекратит информационную войну против России, когда Россия погибнет. Повторяю: цель Запада, и в том числе Америки, - или установ ление в нашей стране абсолютно марионеточного режима, или уничтожение России. Поэтому наивно задавать вопросы типа "Ну когда же Вашингтон успоко ится?". Никогда. У них там совер шенно другой подход, они по другому "заточены", не способны на дружбу и любовь. Наше стрем ление выстроить с ними нор мальные человеческие отноше ния, основанные на равнопра вии, они всегда будут расцени вать как нашу слабость. А сла баков у них принято давить. Идеал для них - военным пу тём заставить ослушника выпол нять всё то, что им нужно. Если бы они были уверены, что нас можно уничтожить военным пу тём, они бы давно это сделали. А информационная война с их стороны - просто вынужденная мера. Но это тоже очень опасно. - И каковы сейчас приори тетные объекты подрывного воздействия Запада в его ин формационной войне против нас? На какие группы, слои на селения оно прежде всего на правлено? - На граждан Российской Фе дерации, начиная со школьни ков и заканчивая военнослужа щими. Это воздействие направ- лено на то, чтобы они разочаро вались в своей стране, переста ли доверять её властям, внутрен не отреклись от истории соб ственной страны и в итоге стали готовыми к её сдаче и сотруд ничеству с потенциальным про тивником. Это касается всех ка тегорий граждан, но особенно важны те, кто может действовать активно. А активно могут дейст вовать: а) люди, находящиеся при власти, б) люди, которые ни чего не соображают, но готовы выйти на улицы, то есть моло дёжь. Вот это И есть два приори тетных объекта давления. При этом одни, по замыслу Запада, должны стать пушечным мясом на улицах, а другие - хитрыми агентами влияния в кабинетах и коридорах власти. - Недавно, говоря о вмеша тельстве США во внутрен ние дела нашей страны и бли жайшего зарубежья, вы заяви- ли, что развитие России без конфликта с Западом невоз можно. Что в данном случае вы имели в виду? Речь о миро воззренческом конфликте? О разном видении образа буду щего? - Я говорил о том, что Западу не нужны сильные конкуренты, и это касается любой страны ми ра. Запад претендует на власть над всей планетой. Любой, кто может стать помехой захвату - Но им же этого мало! - Да, и они считают, что этот успех надо развивать. Надо создавать для России проблемы по её периметру, чтобы она не могла играть достаточно серь ёзную роль в мировых делах. Пусть она разбирается со свои ми оппозиционерами, а по пе риметру пусть у неё будут проб лемы со всеми соседями. - Среди некоторых кругов ещё советской интеллиген ции была распространена идея вхождения России в евро атлантическую цивилиза цию. Она отчасти и привела к трагическим событиям 1991-го. Выуже сказали, что попытки встроиться в мир Запада для России изначаль но обречены на провал. Как вы полагаете, Россия - это самобытная страна-цивили зация со своей уникальной системой социокультурных кодов, как и Китай, и мир ислама? Или мы всё-таки периферийная часть евро пейской цивилизации? - Мы, конечно, самобытная цивилизация. И если это было бы не так, то мы не имели бы никаких проблем с Западом. Кто считает, что мы не явля емся самостоятельным циви лизационным феноменом, упускает из виду простую вещь: если бы мы были частью Запада, то Запад не воевал бы с нами так долго и не давил бы на нас всеми имеющимися способами на протяжении многих веков. На самом деле нас с Западом роднит только одно: они белые и мы белые, и то не все. Все разговоры про культуру, в том числе про балет и оперу, которые в России развивались по примеру Европы, - это не ар- у России есть масштаб, успешная история, свои амбиции и ядерное оружие. Поэтому к России - особое внимание этой власти, расценивается как противник. Поэтому ничьё раз витие невозможно без конфлик та с Западом. С точки зрения Запада, только он вправе формулировать смыс лы для человечества, только он имеет право задавать тон в мас совой культуре, только его воен ная сила может и должна доми нировать на земном шаре и ник то не должен составлять ей кон куренции. И экономики всех стран мира должны играть только ту роль, которую Запад им отводит. у России есть масштаб, ус пешная история, свои амбиции и ядерное оружие. Поэтому к России - особое внимание. Вот это я имел в виду, когда говорил о невозможности развития Рос сии без конфликта с Западом. - Стремясь с помощью ин формационной войны решить свои проблемы, Вашингтон ак тивно ведёт её не только про тив нашей страны, но и в от ношении других государств, в том числе на постсоветском пространстве. СЮJадывается впечатление, что делается ставка на провоцирование цветных революций по пери метру наших границ ... - Цель этой политики проста - создать для России недруже ственное окружение. Разжечь по пери метру нашей страны конф ликты, насадить недружествен ные политические режимы, ко торые будут ориентироваться на • гумент. Это на самом деле лич ные приоритеты российских им ператоров, которые когда-то хо тели быть похожими на евро пейцев и иметь с ними хорошие отношения. Но, как мы видим, и их усилия пропали даром. По тому что даже те периоды, когда мы делали всё, чтобы понра виться Европе, в конце концов заканчивались войной. - Заметное место в духов ной жизни военнослужащих нашихВооружённых сил и чле нов их семей сегодня занима ет православие. Сергей Алек сандрович, хотелось бы уз нать ваше мнение относи тельно роли православия в армии и российском обществе в целом ... - Православие вот уже около тысячи лет составляет основу миропонимания российского, русского общества. Оно задаёт моральные ориентиры, даёт силы для поддержания нравст венных основ, поддерживает историческую рамку российской государственности, скрепляет Российское государство и рос сийский, русский народ изнутри, даёт правильное понимание тех процессов, которые происходят вокруг и внутри нас. Поэтому роль православия невозможно переоценить. Я считаю, что даже те люди у нас, которые отрицают свою принадлежность к право славию, не осознают, что их пред ставление о добре и зле ос новано на православной этике. Мне кажется, должно быть боль ше священников, чтобы больше было возможностей с ними пооб щаться, больше храмов или ча совен в частях. - Вам, кстати, доводилось бывать в главном храме на ших Вооружённых сил, воз двигнутом в честь 75-летия Великой Победы в подмосков ном парке WПатриот-? - Пока, к сожалению, нет. Но надеюсь со временем побывать и в храме, и в парке. У себя в со циальных сетях, кстати, я разме щал ролик, в котором призывал помочь возведению храма, когда он строился. Беседовал Але"сандр тихонов. "Красиая з8езда" . •
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz