На страже Заполярья. 2021 год. Декабрь.

4 * lа стrаЖЕ запаЛlrы мыI должныI ПОНЯТЬ, КАК БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕНА НАША БЕЗОПАСНОСТЬ В столичном Манеже прошла пресс-конференция Президента Российской Федерации Владимира Путина. В отличие от прошлого года на этот раз она состоялась в очном формате Движение НАТО на Восток неприемлемо .. GJ li По поводу гарантий -- и будет ли что-то зави­ сеть от хода переговоров [с За­ падом]. Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России сегодня и на историческую перспективу. В этой связи мы ясно и чётко дали понять, что дальнейшее движение НАТО на восток не­ приемлемо. Что здесь непонят­ ного? Мы, что ли, ставим ракеты рядом с границами Соединён­ ных Штатов? Нет. Это Соединён­ ные Штаты со своими ракетами пришли к нашему дому, на пороге нашего дома находятся уже. Разве это какое-то избыточное требование - не ставить больше никаких ударных систем у нашего дома? Чего здесь необычного? Как американцы бы отнес­ лись, если мы бы взяли и на границе между Канадой и США или на границе Мексики и США поставили бы наши ракеты? А что, разве у Мексики и у США не было никогда территориальных вопросов? А Калифорния кому принадлежала раньше? А Те­ хас? Подзабыли, что ли? Ладно, всё затихло, никто не вспоми­ нает про это - так, как вспоми­ нают сегодня про Крым. Замеча­ тельно. Но и мы стараемся не вспоминать о том, как Украина­ то складывалась. Кто её создал­ то? Ленин Владимир Ильич, когда создавал Советский Союз: Договор 1922 года, союзный, и 1924 год - Конституция. Правда, после его смерти, но по его прин­ ципам созданы. Но вопрос в безопасности сей­ час - бог с ней, с историей - вопрос в обеспечении безопасности. Поэтому нам важен не ход пере­ говоров - нам важны результаты. Разве мы не знаем, я же мно­ го раз уже об этом сказал, и вы наверняка знаете хорошо: ни од­ ного дюйма на восток, - сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Наду­ ли. Просто нагло обманули: пять волн расширения НАТО, и теперь уже, пожалуйста, в Румынии, сейчас в Польше появляются со­ ответствующие системы. Вот о чём речь, поймите же вы, в конце концов. Не мы кому-то угрожаем. Мы, что ли, пришли туда, к границам США? Или к границам Велико­ британии, или ещё куда-то? К нам пришли и теперь ещё гово­ рят: нет, теперь и Украина будет в НАТО. Значит, и там будут сис­ темы. Или, бог с ним, не в НАТО - на двусторонней основе будут базы и ударные системы воору­ жений. Вот о чём идёт речь. А вы требуете от меня каких­ то гарантий. Вы должны дать нам гарантии - вы! И немед­ ленно, сейчас. А не забалтывать это десятилетиями и под такой мягкий говорок о необходимости обеспечения безопасности для всех делать то, что планируют. Вот о чём речь. Ну разве мы угрожаем кому-то? Делаем то, что считаем нужным Мне иногда кажется, в разном мире живём. Я вам сейчас сказал очевидные вещи. Ну как это мож­ но не понимать? Сказали: не бу­ дем расширяться. И расширяют­ ся. Сказали: будут равные гаран­ тии для всех по ряду междуна­ родных соглашений. А этой рав­ ной безопасности не происходит. Вот смотрите, ещё в 1918 году один из помощников Вудро Виль­ сона, президента Соединённых Штатов, сказал: "Всему миру бу­ дет спокойнее, если на месте се­ годняшней огромной России по­ явятся государство в Сибири и ещё четыре государства в евро­ пейской части". В 1991 году мы сами себя раз­ делили на 12, по-моему, частей, да? Но такое впечатление, что нашим партнёрам этого мало: слишком большая Россия, по их мнению, на сегодня, потому что сами европейские страны пре­ вратились в малые государства - не великие империи, а в неболь­ шие государства, 60-80 миллио­ нов человек. Но даже после раз­ вала Советского Союза, где у нас осталось только 146 миллионов, и это слишком много. Мне кажет­ ся, только этим можно объяс­ нить такое постоянное давление. Вот 90-е годы: Советский Со­ юз всё сделал для того, чтобы выстроить нормальные отноше­ ния с Западом и с Соединённы­ ми Штатами. Говорил и ещё раз повторю, пускай ваши слушатели 30 декабря 2021 года • и зрители там увидят, - я уже не помню, из какого вы средства массовой информации, но это неважно, - на наших объектах ядерного цикла, военного цикла, сидели представители амери­ канских служб соответствующих, ходили туда на работу - на объек- ты ядерного оружейного комп­ лекса России, - каждый день, они жили там. В Правительстве Рос­ сии работали советники мно­ гочисленные, в том числе кад­ ровые сотрудники ЦРУ. Чего вам ещё больше-то надо было? Зачем надо было под­ держивать террористов на Се­ верном Кавказе и использовать явно террористические органи­ зации для попыток развала Рос­ сийской Федерации? Но это же делали, и я как бывший директор ФСБ это знаю наверняка: мы ра­ ботали с двойной агентурой, они нам докладывали, какие задачи перед ними ставили западные спецслужбы. Но зачем это надо было делать? Наоборот, надо было относиться к России как к возможному союзнику, укреп­ лять её. Нет, всё наоборот: по­ пытка дальнейшего развала. А потом начали расширять НАТО на восток. Естественно, мы же говорили: не надо этого де­ лать, вы нам обещали не делать. А нам говорят: "А где это напи­ сано на бумажке? Нету? Ну и всё, идите вы подальше, плевать мы хотели на ваши озабоченности". И так из года в год. Каждый раз мы огрызались, пытались вос­ препятствовать чему-то, озабо­ ченности высказывали. Нет - иди­ те вы со своими озабоченностя­ ми, будем делать то, что считаем нужным. Раз, два, три, четыре, пять - пять волн расширения. Так что в чём нас не понимают? Я не знаю. Вы спросите, что здесь не­ понятного. Мне кажется, всё. Важнейший элемент сегодня - это стабильность я постараюсь очень коротко, но всё-таки "от печки". Ведь обострение началось в 2014 году. До этих пор мы, несмотря на то, что Советский Союз прекратил существование, часть истори­ ческих российских территорий с населением исторической Рос­ сии оказалась за пределами Рос­ сийской Федерации, прежде все­ го на Украине, мы же с этим сми­ рились, нормально к этому от­ неслись, более того, способство­ вали становлению новых госу­ дарств и работали, и готовы были работать, и работаем со всеми правительствами, какой бы внеш­ неполитической ориентации они не придержи вались. Достаточно вспомнить наши отношения с президентом Ющен­ ко и с премьер-министром Тимо­ шенко, которые так же, как и се­ годняшнее руководство Украины, говорили о своей абсолютной прозападной ориентации. Мы же с ними работали. Да, спорили из­ за газа, были конфликты, но, в конце концов, обо всём догово­ рились И работали, и готовы бы­ ли и дальше работать, и никакие действия в отношении Крыма нам в голову даже не приходили. Но что произошло в 2014 го­ ду? Госпереворот кровавый, лю­ дей убивали и сжигали. Сейчас я не говорю, кто прав, кто ви­ новат. Ясно, что было законное возмущение инедовольство граждан Украины по поводу того, что происходило в стране. Так действующий тогда президент Янукович - он же со всем согла­ сился. Три министра иностран­ ных дел - Польши, ФРГ и Фран­ ции - дали гарантии мирного развития ситуации и мирного процесса. Я разговаривал тогда с президентом США по его ини- циативе. Он меня попросил тоже поддержать этот процесс. Все согласились. Через день, через два - госпереворот. Зачем? От­ вета нет. Ну зачем? Президент Янукович и так со всем согласил­ ся, он готов был уйти хоть завтра от власти. Выборы, победа оппо- зиции была неминуема, это все прекрасно понимали. Ну зачем это сделали? После этого возник Крым. А как мы могли отказать Севас­ тополю и Крыму, людям, которые там проживают, взять их под свою защиту и под крыло? Не­ возможно. Просто нас постави­ ли в ситуацию, когда мы не могли поступить иначе. Или что, мы должны были совсем безвольно смотреть на то, что происходит на юго-востоке, в Донбассе, кото­ рый изначально, даже при орга­ низации Советского Союза в 1922-1924 годах, не мыслил се- людей. Вмешаетесь, будете за­ щищать - вот такие-то и такие-то новые санкции последуют". И го­ товятся, может быть, к этому . Первый вариант, на который мы должны реагировать и, думая об этом, что-то делать. Второй вариант - это в целом создание (я уже говорил это в своей статье) на этой террито­ рии такой "анти-России" с посто­ янной накачкой современным оружием, с промыванием мозгов населению. Представляете, как в исторической перспективе Рос­ сия должна жить, жить дальше? Всё время с оглядкой: что там происходит, какие новые сис­ темы вооружения поставлены? А потом под прикрытием этих новых систем вооружения толк­ нуть радикалов и на решение вопроса в Донбассе вооружён­ ным путём, и, кстати говоря, по Крыму. "Крымскую платформу" зачем поддержали? Если так в кулуарах говорят: "Ну ладно, с Крымом всё, забыли". Нет! Тол­ кают и туда тоже. Но мы же должны думать о перспективах обеспечения сво­ ей безопасности даже не на сегодняшний день и не на сле­ дующей неделе, а на ближайшую перспективу. Как Россия должна жить-то с этим? Всё время с оглядкой, что там будет и когда долбанут? Это серьёзный вопрос. Я сей­ час говорил о наших планах инф­ раструктурного развития, со­ циальной политики, здравоох­ ранения. Что это всё значит, если это всё приведёт к конфликтам, о которых вы сейчас спросили? Но это не наш выбор, мы этого не хотим. Не мы кому-то угрожаем. Мы, что ли, пришли туда, к границам CIIIA? Или к границам Великобритании, или ещё куда-то? К нам пришли и теперь ещё говорят: теперь и Украина будет в НАТО бя иначе как частью России. Но его туда Ленин с сотоварищами затолкнули силой. Сначала ре­ шили взять в Россию, а потом ска­ зали: надо перерешить. Перерешили. Создали страну, которая никогда раньше не су­ ществовала. Сейчас не будем об этом говорить, но так и произо­ шло. Засунули туда исторические территории с народом, у кото­ рого никто не спрашивал о том, как и где он хочет жить. Ладно, это произошло, мы согласны. Но мы вынуждены были что-то де­ лать в 2014 году, и так возник кри­ зис, который сегодня развивается. Хорошо, дважды украинские власти предприняли попытку с помощью силы решить вопрос в Донбассе. Хотя их уговаривали не делать этого. Я лично угова­ ривал Порошенко: только не во­ енные операции! "Да-да", - и на­ чал. Результат? Окружение, по­ тери и минские соглашения. Они хорошие или нет? Я считаю, что единственно возможные. Так проблема в чём? Не хотят исполнять. Приняли закон о коренных народах, объявили русских, проживающих на этой территории, на их собственной территории, некоренным на­ родом. Так же, кстати, как и поляков, венгров, румын. От­ сюда и противоречия в меж­ государственных отношениях Украины с этими странами. Они есть. Просто не выпячи­ вают, но они есть. Потом о языке. Просто вы­ давливают русских и русско­ язычное население с их исто­ рической территории - вот что происходит. Ладно. Все гово­ рят: Россия должна исполнять минские соглашения. Мы со­ гласны. Взяли и внесли в пар­ ламент страны, правительство внесло, закон о переходном периоде. Где же там минские соглашения? Там вместо ам­ нистии - запрет амнистии, чуть ли не уголовное преследование за эту амнистию. Там вместо выборов военно-администра­ тивное управление вводится, а вместо амнистии - люстрация населения. Что это такое? И провели через Венецианскую комиссию. Ну как нам на это реагировать-то? Ну хорошо, это внутриполити­ ческая составляющая. Теперь нам говорят: война, война, вой­ на. Складывается впечатление, что, может быть, готовят третью военную операцию? И нас за­ ранее предупреждают: "Не вме­ шивайтесь, не защищайте этих • Именно поэтому я и ответил на предложение президента Байдена, который в телефонном разговоре предложил назна­ чить ответственных представи­ телей для того, чтобы вести пе­ реговоры по вопросам страте­ гической стабильности. Ясно, что один из важнейших элементов сегодня - это стабильность и бе­ зопасность, обеспечение безо­ пасности на этом участке, на этом направлении. И мы должны понять, как будет обеспечена на­ ша безопасность. Поэтому без всяких хитростей мы просто пря­ мо поставили вопрос, что ни­ какого движения НАТО на восток дальше быть не должно. Мяч на их стороне. Они должны нам что­ то ответить. В этой связи хотел бы под­ черкнуть, что в целом мы видим пока положительную реакцию. Американские партнёры нам говорят о том, что они готовы к началу этой дискуссии, этих пе­ реговоров в самом начале года в Женеве. Представители с обе­ их сторон назначены. Надеюсь, что развитие ситуации пойдёт именно по этому пути. Экономика справилась скоронавирусным вызовом Продолжается эта борьба, мы знаем об опасностях распрост­ ранения "омикрона" - нового штамма. Думаю, что в ходе сегод­ няшней встречи удастся ещё об этом поговорить. Как вы знаете, группа наших учёных, специалистов находится в Южно-Африканской Республи­ ке, где, собственно, и был колле­ гами обнаружен этот штамм. Они там работают и работают успеш­ но. Сказать хочу ещё раз, побла­ годарить наших коллег из Юж­ ной Африки. У нас, надеюсь, уже не будет никаких дефицитов, хотя напря­ жение недавно возникло с кисло­ родом. Спасибо Вооружённым силам и промышленности, кото­ рые справились и с этим вызо­ вом. Повторяю ещё раз: надеюсь, ничего этого в будущем не будет. Не составит труда сказать, что наша экономика, столкнувшись с вызовами коронавирусной ин­ фекции и необходимыми вынуж­ денными ограничениями в этой связи в экономике и в социаль­ ной сфере, всё-таки оказалась более мобилизованной и го­ товой к таким шокам, чем многие другие развитые экономики ми­ ра, если считать пять, шесть, семь или десять ведущих эко­ номик мира, даже если двад­ цатку взять. У нас уровень спада эконо­ мики составил три процента, что гораздо ниже, чем во многих ведущих экономиках мира, и мы восстановились гораздо быст­ рее, чем другие страны. Вы знаете эти цифры, уже даже в прошлом году мы могли говорить об этих тенденциях, а сегодня - я, естественно, и таб­ личку взял, сейчас скажу об этом, чтобы здесь ничего не придумы­ вать: рост ВВП - 4,5 процента ожидается в этом году. Сейчас он 4,6 [процента] - по октябрь включительно. Промышленное ПРОИЗВОДСТВО растёт темпами в пять процентов, переработка, перерабатывающая [промыш­ ленность] - 5,2. Урожай зерновых у нас чуть меньше, чем в прошлом году, из­ за погодных условий: было 133,5, стало 123 [миллиона тонн], но это очень хороший результат, который даст нам возможность не только обеспечить себя, но и сохранит нам очень существен­ ный экспортный потенциал. Хорошие очень показатели в стройке, рекордные показатели - 90 миллионов квадратных мет­ ров. Впервые такой результат достигнут в новейшей истории России. Среднемесячная зарплата начала расти в реальном выра­ жении, слава богу. Изменения и в реальных располагаемых дохо­ дах населения: если был минус два процента, то в этом году мы ожидаем рост. Оценка работы правительства Поговорим и об инфляции, ко­ нечно. Инфляция восемь про­ центов ожидается. Это гораздо больше, чем прогнозировали. Но всё равно рост реальных [дохо­ дов] за вычетом этих инфляци­ онных расходов всё-таки 4,1 про­ цента. По году будет - специа­ листы ожидают, эксперты наши, - 3,5 процента рост реальных до­ ходов. Конечно, далеко не у всех категорий граждан. Конечно, это средние показатели, я хочу ещё раз это подчеркнуть, когда граж- дане будут смотреть, слушать, скажут: ну вот, опять там средние. Но мы вынуждены средними циф­ рами оперировать, для того что­ бы у нас были определённые ориентиры. Мы поговорим о до­ ходах населения, наверное, ещё более подробно. Уровень безработицы, конеч­ но, - мы ставили перед собой цель вернуться к допандемий­ ному уровню, - так он стал ниже. Допандемийный уровень у нас был 4,6-4,7 процента, сейчас 4,3. До конца года, может, чуть-чуть подрастёт, будет 4,4. Это очень хороший показатель работы эко­ номики в целом, хотя здесь воз­ никают и определённые слож­ ности и трудности, связанные с • рынком труда, - с количеством людей, работающих на той же стройке, кстати говоря. Это серь­ ёзный вопрос. Примерно так. Так что в целом я считаю, что и работа прави­ тельства, и работа Централь­ ного банка заслуживает - будем вести себя скромно - удовлетво­ рительной оценки. Результаты положительные. Драйверы роста Смотрите, мы уже много раз говорили об этих драйверах рос­ та для нашей страны, исходя из конкретной ситуации, сложив­ шейся за достаточно длитель­ ный период времени, даже мож­ но брать с послевоенного перио­ да, с 1945 года. Какие у нас вы­ зовы и какие, соответственно, драйверы? Я сейчас говорил о снижении, к сожалению, продолжитель­ ности жизни, увеличение смерт­ ности у нас наблюдается, и в этой связи обостряется одна из важ­ нейших проблем, одна из самых главных задач, которые стоят пе­ ред нами, - в сфере демографии. Она и с гуманитарной точки зре­ ния, и с геополитической точки зрения, имея в виду народона­ селение страны, - 146 миллионов для такой огромной территории совершенно недостаточно, и с экономической точки зрения: у нас же рабочих рук не хватает. У нас сейчас 81 снебольшим, по-моему, миллион человек в ра­ ботоспособном возрасте. Мы должны серьёзно увеличить это к 2024-му, К 2030 году. Это один из факторов экономического роста. Так что сбережение народа, о котором говорил Солженицын, становится и является одной из важнейших задач и одним из драйверов роста. Второе. Какие драйверы рос­ та? Это инфраструктура, разви­ тие инфраструктуры. В этой свя­ зи могу сказать, что мы предпри­ нимаем очень серьёзные усилия в этом направлении. Вы знаете, что 500 миллиардов [рублей] у нас идёт из бюджета фактически на развитие инфраструктуры на­ прямую. Затем в рамках нацпро­ ектов у нас было 260, по-моему, миллиардов, потом 400 с лиш­ ним, и на следующий год, по­ моему, уже 460 дополнительно. Из Фонда национального благо­ состояния в ближайшие годы 2,5 триллиона рублей мы планиру­ ем направить на эти цели - 2,5 триллиона в целом. И, конечно, третий драйвер роста - это повышение произво­ дительности труда, но здесь це­ лый набор: начиная от образова­ ния, цифровизации и заканчивая тем же самым здравоохранени­ ем - целый набор программ. Они у нас практически все свёрстаны, мы знаем, что надо делать. Ре­ сурсы, для того чтобы работать по этому направлению, предус­ мотрены и выделяются ритмич­ но, они у нас есть. Важно только грамотно организовать эту рабо­ ту и добиться максимальной отдачи от каждого вложенного в решение этих задач рубля. Вакцинация жизненно необходима У нас, к сожалению, так же, как во многих других странах, - возь­ мите некоторые европейские страны, они тоже переживают по поводу того, что низкий уровень вакцинации, - скажем, в Федеративной Респуб­ лике Германия, в стране с очень хорошо развитой системой здравоохране­ ния, хотя и там тоже мно­ го критики в адрес систе­ мы здравоохранения, но всё-таки одна из наибо­ лее эффективных сис­ тем в Европе, - низкий уровень. У нас он какой? 59,4 процента на сегодняш­ ний день или на вчераш­ ний вечер. Я вчера толь­ ко, зная наверняка, что это будет чуть ли не ос­ новной темой нашей се­ годняшней встречи, го­ ворил с Анной Юрьев­ ной Поповой и с Тать­ яной Алексеевной Голи­ ковой. 59,4 процента - это кол­ лективный иммунитет сегодня в России. Имеются в виду и перебо­ левшие наши граждане, и при­ вившиеся. У нас около 70 миллио­ нов сделали первую прививку, 70 с небольшим сделали два укола. Но этого недостаточно: нам нужен коллективный иммунитет где-то под 80 процентов. Наде­ юсь, в следующем году, хотя бы в конце первого квартала - во вто­ ром квартале, мы достигнем это­ го уровня. В некоторых странах сейчас уже говорят о необходи­ мости достижения коллективно­ го иммунитета в 90-95 процен- тов. Леонид ХАИРЕМДИНОВ. "Красная з8езда". •