На страже Заполярья. 1955 год. Ноябрь.

2 Н а с т р а ж е З а п о л я р ь я 10 ноября 1955 г., № 266 (5418). Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР Об устранении излишеств в проектировании и строительстве В нашей стране проводятся огромные работы по строительству и реконструкции городов, поселков и промышленных пред­ приятий. В больших масштабах осущест­ вляется сельскохозяйственное строитель­ ство, особенно в районах освоения целин­ ных и залежных земель. Построено много хороших экономичных жилых домов и об­ щественных зданий с удобной планиров­ кой. В последние годы получают развитие индустриальные методы строительства с применением сборных конструкций, де­ талей и эффективных строительных ма­ териалов, все шире внедряется передовая технология строительного производства. Многие проектные и строительные орга­ низации применяют в строительстве типо­ вые проекты, что способствует ускорению строительства и снижению его стоимости. За последнее время Партия и Прави­ тельство провели ряд мероприятий, на­ правленных на коренное улучшение стро­ ительного дела. Подготовлены квалифи­ цированные кадры рабочих, инженероз и архитекторов, правильно понимающих свои задачи— строительства экономичных зданий и сооружений, отвечающих совре­ менным требованиям, и внедрения в стро­ ительство индустриальных конструкций л прогрессивных методов работы. Наши успехи в этом деле были бы бо­ лее значительны, если бы этому не меша­ ли имеющиеся крупные недостатки и ошибки в проектировании и строитель­ стве. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что в работах многих архитекторов и проектных орга­ низаций получила широкое распростране­ ние внешне-показная сторона архитек­ туры, изобилующая большими излишест­ вами, что не соответствует линии Партии и Правительства в архитектурно-строи­ тельном деле. Увлекаясь показной стороной, многие архитекторы занимаются главным образом украшением фасадов зданий, не работают над улучшением внутренней планировки и оборудования жилых домов и квартир, пренебрегают необходимостью создания удобств для населения, требованиями эко­ номики и нормальной эксплуатации зда­ ний. Ничем не оправданные башенные над­ стройки, многочисленные декоративные колоннады и портики и другие архитек­ турные излишества, заимствованные из прошлого, стали массовым явлением при строительстве жилых и общественных зданий, в результате чего за последние го­ ды на жилищное строительство перерас­ ходовано много государственных средств, на которые можно было бы построить не один миллион квадратных метров жилой площади для трудящихся. , Так, например, в г. Москве в жилых домах по улице Горького (архитектор Жу­ ков), по Можайскому шоссе (архитектор Чечулин), по Ленинградскому шоссе (ар­ хитекторы Готлиб и Хилькевич) и в ряде других домов в угоду показному украша­ тельству применены многочисленные ко­ лонны, портики, сложные карнизы и дру­ гие дорогостоящие детали, придающие до­ мам архаический вид. В то же время не было уделр.но должного внимания удойной планировке (гва?>ТЯр ь этих домах и бла­ гоустройству территорий. Особенно большие излишества были до­ пущены архитектором Рыбицким в по­ строенном доме по улице Чкалова, для отделки которого применены дорогостоя­ щие материалы, сложные архитектурные украшения и декоративные аркады: при планировке квартир недопустимо завыше­ ны площади передних, коридоров и дру­ гих вспомогательных помещений. Стои­ мость одного квадратного метра жилой площади в этом доме составляет 3.400 рублей, что в два-три раза превышает стоимость жилой площади в экономично запроектированных домах. Крупные излишества были допущены при проектировании и строительстве вы­ сотных зданий. Так, например, на строч- тельство гостиницы «Ленинградская» на 354 номера на Каланчевской площади в г. Москве (архитекторы Поляков и Бо­ рецкий) затрачено столько же средств, сколько понадобилось бы на строительст­ во экономично запроектированной гости­ ницы на 1.000 номеров. Площадь номе­ ров в этой гостинице составляет всего лишь 22 проц. общей площади. Во внут­ ренней отделке помещений допущена чрезмерная, ничем не оправданная рос­ кошь (позолота и роспись потолков, кар­ низов. дорогостоящие панели из ценных пород дерева, декоративные позолоченные решетки и т. д.). Эксплуатационные рас­ ходы на содержание одного места в этой гостинице в полтора раза превышают ана­ логичные расходы по гостинице «Моск­ ва». Бывшие главные архитекторы г. Моск­ вы тт. Чечулин и Власов не только не ве­ ли должной борьбы с расточительством го­ сударственных средств при проектировании и строительстве, но и сами допускали в разрабатываемых ими проектах излишест­ ва. Значительные излишества допущены так­ же при проектировании и строительстве жилых и общественных зданий в гг. Ле­ нинграде, Тбилиси, Киеве, Харькове, Мин­ ске, Воронеже, Баку, Ростове-на-Дону и в других городах. В проекте строящегося на проспекте им. И. В. Сталина в г. Ленинграде крупноблоч­ ного жилого дома, разработанном архитек­ тором Журавлевым, предусмотрена прис­ тавная колоннада высотой в два этажа. На этом же проспекте при в’езде в город запроектирована площадь размером 7,3 га. что почти в 1,5 раза больше Красной площади в г. Москве. По проектам архи­ тектора Каменского на проспекте Стачек в г. Ленинграде за последние годы по­ строены дома с архаичным оформлением Фасадов, с тяжелой рустовкой, пилястрами и сложными карнизами. При строительстве административного здания комбината «Грузуголь» в г. Тби­ лиси (архитекторы Чхиквадзе и Чхеидзе) сооружена декоративная, практически не используемая башня высотой 55 метров стоимостью 3 млн. рублей; затраты на об­ лицовку фасадов этого здания составили 8,1 млн. рублей, или 33 проц. общей сто­ имости строительства. Стоимость отделки фасадов строящегося здания Министерст­ ва сельского хозяйства Грузинской ССР (архитекторы Парцхалаишвнли и Тавзгп- ридзе) составляет 3,9 млн. рублей, или 32 проц. общей стоимости здания. В результате крупных излишеств, допу­ щенных при проектировании, стоимость строительства одного квадратного метра жилой площади в ряде домов г. Харько­ ва превышает 2 тыс. рублей, а по отдель­ ным домам доходит до 3 тыс. рублей. На­ пример, стоимость одного квадратного мет­ ра жилой площади 5-этажного дома Ко­ тельно-радиаторного завода составляет 2.826 рублей (архитектор Рябченко), 7-этажного жилого дома на Плехановской улице — 2.811 рублей (архитекторы Крыкин и Бондаренко). В г. Воронеже на улице Кольцова стро­ ится 5-этажный жилой дом Министерства станкостроительной и инструментальной промышленности (архитектор Скулачев) с башней высотой более 70 метров, стои­ мость которой составляет около 2 млн. рублей. Построенное на проспекте Револю­ ции по проекту архитектора Троицкого 5-этажное здание управления Юго-Восточ­ ной железной дороги имеет 11-этажную башню высотой 70 метров стоимостью также около 2 млн. рублей. В здании за­ проектированы 3 декоративные арки и ко­ лоннада высотой в 3 этажа. В г. Баку по проектам архитектора Усейнова построены многие жилые дома и общественные здания с большими изли­ шествами. Архитектор Усейнов некритиче­ ски переносит в архитектуру современных зданий формы средневековой восточной ар­ хитектуры. Фасады жилых домов треста «Бузовнынефть», об’единения «Азнефть» и Академии наук Азербайджанской ССР пе­ ренасыщены сложными эркерами, лоджи­ ями и башенными надстройками. Некоторые архитекторы, несмотря на резкую критику, данную на*Всесоюзном со­ вещании по строительству, до носледнего времени продолжают отстаивать проекты зданий с архитектурными излишествами. Так, главный архитектор г. Горького тов. Гречихин в июне 1955 года, несмотря на предложение Министерства речного флота исключить декоративную башню из проекта жилого дома по Октябрьской ули­ це, требовал обязательного ее сохранения. При строительстве санаториев, особен­ но в южных районах, широкое распростра­ нение получил дворцово-показной стиль, совершенно несвойственный назначению и содержанию санаторных зданий и приво­ дящий к неудобству в их эксплуатации и излишествам, которые выражаются в за­ вышении об’емов зданий, увеличении со­ става и размера вспомогательных помеще­ ний, в неэкономичных приемах плани­ ровки и в широком применении неоправ­ данных декоративных украшений. Устра­ иваются не вызываемые необходимостью аркады, колоннады и башни, применяются дорогостоящие отделочные материалы, ис­ кусственный мрамор, ценные породы де­ рева, бронза и лепные украшения. Стоимость строительства санаториев в г. Сочи, а также в других южных районах чрезмерно высока и составляет 200 тыс. рублей на одно место. В проекте санатория Министерства лес­ ной промышленности СССР в Мисхоре (архитектор Ефимович) допущены круп­ ные излишества в архитектурном оформ­ лении, отделке и оборудовании здания. Безответственное отношение автора проек­ та к стоимости сооружения привело к то­ му, что в процессе строительства ранее утвержденная сметная стоимость возросла на 6 млн. рублей. Тем же автором с из­ лишествами запроектирован построенный Министерством лесной промышленности СССР санаторий в г. Сочи. При проектировании и строительстве вокзалов также имеет место неправильное направление в архитектуре, выражающее­ ся в создании вокзалов-дворцов. Несмотря на высокую стоимость этих вокзалов, в них не созданы необходимые удобства для пассажиров. Наибольшие излишества допущены в зданиях вокзалов, построенных по проек­ там архитектора Душкина. В запроекти­ рованных им вокзалах в гг. Днепропет­ ровске, Симферополе и Сочи об’ем зданий завышен по сравнению с действующими нормами на 180— 190 проц., а стоимость строительства увеличена в два-три раза. Намного завышена стоимость вокзалов в гг. Краснодаре, Армавире, Брянске, Ви­ тебске, Смоленске, Бахмаче и на ст. Всполье, построенных по проектам мастер­ ской, руководимой архитектором Душки­ ным. Архитектурно-строительные излишества допускаются также при проектировании и строительстве промышленных предприятий и сельскохозяйственных зданий и соору­ жений. Так, например, здание щита управ­ ления Ногинской подстанции Министерст­ ва электростанций облицовано на высоту двух метров полированным гранитом. Вхо­ ды в это здание выполнены также в поли­ рованном граните с установкой больших гранитных шаров у входа. Несмотря на то, что в этом здании должны работать лишь несколько человек в смену, вести­ бюль отделан искусственным мрамором, устроены мраморные лестницы, лепные по­ толки, стены отделаны мрамором и ду­ бом, здание снаружи украшено пилястра­ ми с лепными капителями. На металличе­ скую ограду вокруг подстанции израсхо­ довано 360 тонн металла. Подобные фак­ ты в промышленном строительстве не единичны. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что значи­ тельная часть жилых гражданских зданий и большая часть промышленных зданий строится все еще по индивидуальным про­ ектам, что является одной из главных причин, порождающих излишества. Несмотря на бесспорную технико-эконо­ мическую целесообразность строительства по типовым проектам, многие министевст- • ва и ведомства считают разработку типо­ вых проектов второстепенным делом и не выполняют планов типового проектирова­ ния. План типового проектирования в 1955 году выполняется неудовлетворительно. Особенно плохо обстоит дело в проектных организациях Министерства черной метал­ лургии СССР, Министерства химической промышленности, Министерства строитель­ ного и дорожного машиностроения. Мини­ стерства промышленности продовольствен­ ных товаров СССР. Крайне недостаточно применяются ти­ повые проекты в строительстве предприя­ тий машиностроительной, пищевой и лег­ кой промышленности, где типовые проек­ ты должны были найти наиболее широкое применение. Мосгорисполком неудовлетворительно за­ нимается вопросами типового проектирова­ ния жилищно-гражданского строительства в г. Москве. До сих пор Мосгорисполком не утвердил типовые проекты больниц, до­ мов с крупнопанельными стенами и ряд других проектов. В 1954 году об’ем стро­ ительства по типовым проектам в г. Моск­ ве составил всего лишь 18 проц. об’ема жилищного и культурно-бытового строи­ тельства. В г. Ленинграде из 353 строящихся жилых домов строится по типовым проек­ там только 14 домов. В гг. Харькове, Ро­ стове-на-Дону, Воронеже, Горьком, Тбили­ си и других городах строительство 4— 5- этажных жилых домов осуществляется главным образом по индивидуальным про­ ектам. Серьезным недостатком в деле типового проектирования является распыление про­ ектных работ по многочисленным органи­ зациям. Типовое проектирование жилых и общественных здании осуществляется в пастоящее время более чем 40 проектны­ ми организациями различных министерств и ведомств, что не позволяет обеспечить единое методологическое руководство типо­ вым проектированием, унификацию пла­ нировочных и конструктивных решении, а также высокое качество разработки ти­ повых проектов. Наличие крупных недостатков и извра­ щений в архитектуре в значительной ме­ ре об’ясняется тем, что быв. Академия ар­ хитектуры СССР (президент тов. Мордви­ нов) ориентировала архитекторов на ре­ шение главным образом внешних сторон архитектуры, в ущерб удобствам плани­ ровки, технической целесообразности, эко­ номичности строительства и эксплуатации зданий. Зта ошибочная направленность нашла отражение в работе многих архи­ текторов и проектных организаций и спо­ собствовала развитию эстетских вкусов и архаизма в архитектуре. Быв. Академия архитектуры СССР и се научно-исследова- тельские институты не дали своевременно критической оценки проявлению формализ­ ма и другим крупным недостаткам в архи­ тектуре, оторвались от жизни. Во многих своих работах эта Академия была носите­ лем одностороннего, эстетского понимания архитектуры, преувеличивала и искажала роль классического наследия, прививала некритическое отношение к нему. Государственный комитет Совета Мини­ стров СССР по делам строительства не про­ водил должной работы по ликвидации из­ лишеств в проектировании и строительстве. Архитектурная секция Комитета по Ста­ линским премиям в области литературы и искусства представляла предложения о присуждении Сталинских премий за рабо­ ты, содержащие крупные излишества и неправильные архитектурно-планировоч­ ные решения. Большая ответственность за отрыв ар­ хитектуры от насущных задач строитель­ ства лолсится на Союз советских архитек­ торов СССР, бывшие руководители которо­ го (тт. Чернышов, Рзянин, Захаров) не по­ няли необходимости устранения изли­ шеств в строительстве и под флагом борь­ бы с конструктивизмом содействовали рас­ пространению этих излишеств. Союз со­ ветских архитекторов СССР не уделял дол­ жного внимания вопросам массового стро­ ительства и не направлял архитекторов— членов Союза на активное участие в раз­ работке типовых проектов. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что ошибки в архитектурно-строительной практике во многом определяются также существенны­ ми недостатками в подготовке архитектур­ ных кадров. В Московском архитектурном институте и в некоторых других учебных заведениях студентам прививается одно­ сторонний, эстетский подход к проектиро­ ванию жилых, промышленных и общест­ венных зданий. В подготовке молодых ар­ хитекторов имеет место игнорирование на­ сущных задач массового строительства и типового проектирования, а также вопро­ сов экономики, современной строительной техники и рациональной эксплуатации зда­ ний и сооружений. Значительная часть профессорско-преподавательского состава культивирует некритическое отношение студентов к использованию архитектурных приемов и форм прошлого, ориентирует студентов на разработку только художест­ венных задач, чем по существу прививает им пренебрежительное отношение к удоб­ ствам планировки и к вопросам экономи­ ки. * * * Центральный Комитет КПСС и Совет Ми­ нистров СССР решительно осуждают допу­ щенные ошибки в архитектуре, проекти­ ровании и строительстве, как противоре­ чащие линии Партии и Правительства в этом деле, наносящие значительный ущерб народному хозяйству и тормозящие улуч­ шение жилищных и культурно-бытовых условий трудящихся. При проектировании и строительстве зданий и сооружений архитекторы и ин­ женеры должны уделять главное внимание вопросам экономики строительства, созда­ нию наибольших удобств для населения, благоустройству квартир, школ, больниц и других зданий и соорул;ений, а также озе­ ленению жилых районов и кварталов. Чтобы избежать излишеств и кустар­ щины, наши архитекторы и инженеры должны стать проводниками всего нового, прогрессивного в проектировании и строи­ тельстве. Строительство должно осущест­ вляться по наиболее экономичным типо­ вым проектам, разработанным с учетом лучших достижений отечественного и за­ рубежного строительства, на основе инду­ стриальных методов производства. Советской архитектуре должна быть свойственна простота, строгость форм и экономичность решений. Привлекательный вид зданий и сооружений должен созда­ ваться не путем применения надуманных, дорогостоящих декоративных украшений, а за счет органической связи архитектур­ ных форм с назначением зданий и соору­ жении, хороших их пропорций, а также правильного использования материалов, конструкций и деталей и высокого качест­ ва работ. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР считают, что решительное преодоление недостатков в проектировании и строительстве, быстрое и полное устра­ нение излишеств в архитектуре позволят сэкономить значительные средства и на­ править их на дальнейшее расширение жилищного, культурно-бытового, промыш­ ленного и сельскохозяйственного строи­ тельства, а также на расширение работ по благоустройству и озеленению городов и поселков. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР постановляют: 1. Обязать Государственный комитет Совета Министров СССР по делам строи­ тельства, Академию строительства и ар­ хитектуры СССР, Союз советских архитек­ торов СССР, министров и руководителей ведомств. Советы Министров республик, обл (край) исполкомы и горисполкомы, рес­ публиканские и местные органы по строи­ тельству и архитектуре, руководителей предприятий, строек и проектных органи­ заций, а также архитекторов, ипженерно- технических работников строек и проект­ ных организаций в кратчайший срок ко­ ренным образом перестроить свою работу по проектированию и строительству, ши­ роко внедрять в строительство типовые проекты, смелее осваивать передовые до­ стижения отечественного и зарубежного строительства, вести повседневную непри­ миримую борьбу с проявлениями форма­ лизма в архитектуре и с излишествами в проектировании и строительстве. 2. Обязать руководителей министерств и ведомств СССР, Советы Министров рес­ публик, обл (край) исполкомы и гориспол­ комы в 3-месячный срок пересмотреть проектно-сметную документацию на строя­ щиеся об’скты с целью решительного уст­ ранения в проектах излишеств в архитек­ турной отделке, планировочных и конст­ руктивных решениях. Государственному комитету Совета Ми­ нистров СССР по делам строительства про­ извести проверку пересматриваемой мини­ стерствами и ведомствами СССР и Совета­ ми Министров союзных республик проект­ но-сметной документации и о результатах проверки доложить Совету Министров СССР. 3. Обязать министров п руководителей ведомств. Советы Министров союзных рес­ публик и руководителей проектных орга­ низаций обеспечивать безусловное выпол­ нение установленных планов типового проектирования и принять необходимые меры к ликвидации имеющегося отставания в этом деле. Считать главной задачей проектных ор­ ганизаций, архитекторов и инженеров раз­ работку экономичных типовых проектов и типовых конструкций и применение их в строительстве. 4. В целях осуществления жилищно­ гражданского строительства по высокока­ чественным типовым проектам, обеспечи­ вающим резкое удешевление строительства и улучшение бытовых условий населения, считать необходимым разработать к 1 сен­ тября 1956 г. новые типовые проекты жи­ лых домов в 2,3, 4 и 5 этажей, школ на 280, 400 и 880 учеников, больниц на 100, 200, 300 и 400 мест, детских уч­ реждений, магазинов и предприятий об­ щественного питания, кинотеатров, сана­ ториев, гостиниц и домов отдыха, ис­ пользуя при этом лучший отечественный и зарубежный опыт проектирования и стро­ ительства. Наряду с выполнением установленных планов типового проектирования, в целях выявления лучших проектных решений, организовать конкурсы с широким прив­ лечением архитекторов, инженеров и дру­ гих специалистов, а.также коллективов проектных организаций. Возложить на Государственный комитет Совета Министров СССР по делам строи­ тельства проведение конкурсов на разра­ ботку лучших типовых проектов зданий, сооружений и предприятий, наиболее эко­ номичных индустриальных конструкций и деталей, а также на лучшее строительство об’ектов по типовым проектам. Прп разработке условий на проведение конкурсов предусмотреть премирование за лучшие проекты, представленные на кон­ курсы, установив по каждому виду зданий и сооружений премии в следующих раз­ мерах: Первая премия — 30— 50 тыс. рублей. Вторая премия — 15 — 30 тыс. рублей, третья премия — 10 — 15 тыс. рублей и поощрительные премии по 5 тыс. рублей. 5. В целях концентрации разработки типовых проектов, массового применения их в жилищно-гражданском строительстве, обеспечения унификации и планировоч­ ных и конструктивных решений, а также улучшения качества типовых проектов пгизнать необходимым организовать Госу­ дарственный центральный институт по раз­ работке типовых проектов жилых и обще­ ственных зданий. Поручить Государственному комитету Со­ вета Министров СССР по делам строитель­ ства в двухмесячный срок представить в Совет Министров СССР предложения, связанные с организацией Государственно­ го центрального института по разработке типовых проектов жилых и общественных зданий и созданием для него необходимой производственно-экспериментальной базы. 6. В целях устранения крупных недо­ статков в подготовке архитектурных кад­ ров обязать Министерство высшего образо­ вания СССР и Государственный комитет Совета Министров СССР по делам строи­ тельства разработать и представить к 1 марта 1956 г. в ЦК КПСС и Совет Ми­ нистров СССР предложения о коренном улучшении дела подготовки архитекторов. 7. Учитывая, что авторы проекта гости­ ницы «Ленинградская» после присуждения им Сталинской премии за эскизный проект допустили при последующей разработке проекта крупные излишества в об’емно- планировочных решениях и архитектурной отделке здания, лишить архитекторов По­ лякова и Борецкого звания лауреата Ста­ линской премии, присужденного им за проект этого здания. Лишить архитектора Рыбицкого звания лауреата Сталинской премии, присужден­ ного ему за жилой дом на улице Чкалова в г. Москве, в проекте которого допущены крупные излишества и недостатки в ар­ хитектурном и планировочном решениях. 8. Обязать Министерство транспортного строительства освободить от должности главного архитектора Мосгипротранса тов. Душкина, а Мосгорисполком — освобо­ дить от должности руководителя Архитек­ турной мастерской института «Моспро- скт» тов. Полякова за допущение ими из­ лишеств и расточительства государствен­ ных средств при проектировании и строи­ тельстве и за неправильное руководство проектными организациями. 9. Обязать Министерство лесной про­ мышленности СССР снять с работы руко­ водителя проектной мастерской Министер­ ства архитектора Ефимовича за допущения им крупных излишеств при проектирова­ нии и строительстве санаториев в Мисхо­ ре и Сочи. 10. Предложить Совету Министров РСФСР и Совету Министров Украинской ССР освободить соответственно от работы главного архитектора г. Горького тов. Гре- чихина и главного архитектора г. Харь­ кова тов. Крыкина за допущение ими из­ лишеств в планировке и застройке горо­ дов и игнорирование применения типовых проектов в строительстве. 11. Указать президенту быв. Академии архитектуры СССР тов. Мордвинову на то, что он проводил неправильную линию в руководстве работой Академии архитекту­ ры СССР, Архитектурной секции Комитета по Сталинским премиям в области лите­ ратуры и искусства, что в значительной мере способствовало допущению крупных излишеств в архитектуре и строительстве. 12. Обратить внимание Председателя Мосгорисполкома тов. Яснова и замести­ теля Председателя Мосгорисполкома тов. Кулакова на невыполнение планов типо­ вого проектирования, задержку рассмотре­ ния проектов и неудовлетворительное при­ менение типовых проектов в строительстве и предупредить их, что они несут личную ответственность за положение дел с типо­ вым проектированием и за применение ти­ повых проектов в строительстве в г. Мос­ кве. 13. Обратить внимание руководителей министерств и ведомств, руководителей строительных, проектных и научно-иссле­ довательских организаций, главных архи­ текторов городов, начальников и главных инженеров главных управлений и управ­ лений капитального строительства, глав­ ных инженеров проектов и архитекторов — авторов проектов — на необходимость устранения излишеств во всех видах стро­ ительства, широкого внедрения типовых проектов и улучшения качества строи­ тельства. 14. Обязать ЦК компартий и Советы Министров республик, крайкомы, обкомы, горкомы партии, крайисполкомы, облис­ полкомы и горисполкомы рассмотреть в со­ ответствии с настоящим Постановлением вопрос об устранении излишеств в проек­ тировании и строительстве и п р и н я т ь необходимые меры. ★ * ★ Центральный Комитет КПСС и Совет Ми­ нистров СССР выражают твердую уверен­ ность в том. что партийные, советские, профсоюзные организации, рабочие и ин­ женерно-технические работники, архитек­ торы и работники науки направят свои усилия, знания и опыт на устранение в кратчайший срок имеющихся недостат­ ков в проектировании и строительстве, что будет способствовать значительному по­ вышению жизненного уровня нашего наро­ да и укреплению экономики Советского Союза. Секретарь Центрального Комитета КПСС Н. ХРУЩ ЕВ . Председатель Совета Министров Союза ССР Н. БУЛГАНИН . 4 ноября 1955 года. Указ Президиума Верховного Совета СССР О присвоении звания Героя Социалистического Труда тов. Мальцеву Т. С. В связи с шестидесятилетием со дня рождения тов. Маль­ цева Т. С. и отмечая его выдающиеся достижения в раз­ работке новых приемов обработки почвы и досева, обеспе­ чивающих получение высоких и устойчивых урожаев сель­ скохозяйственных культур, присвоить директору Шпдрпн- ской опытной станции — полеводу колхоза «Заветы Ленина» Курганской области тов. Мальцеву Терентию Се­ меновичу звание Героя Социалистического Труда с вруче­ нием ордена Ленина и золотой медали «Серл и Молот». Москва, Кремль. 9 ноября 1955 г. Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВО РОШ И ЛО В . Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. П Е ГО В . Колхозному учёному — Терентию Семёновичу Мальцеву — 60 лет КУРГАН, 9 ноября. (ТАСС). 10 ноября 1955 года исполняется 00 лет со дня зождения Т. С. Мальцева, выдающегося новатора сельского хозяйства. Труден и славен путь юбиляра. Родил­ ся он в семье неграмотного, забитого нуждой бедняка в зауральском селе Маль- цево. Любознательный и упорный в дости­ жении намеченной цели, Терентий Семе­ нович самостоятельно овладевал грамотой, много и настойчиво работал над собой, стал крупным ученым и государственным деятелем. Биография Т. С. Мальцева — это замечательный путь талантливого хле- )ороба, неутомимого исследователя. Со дня организации колхоза и примерно до 1939 года Терентий Семенович занимался сорто­ испытанием и селекцией зерновых и зер­ нобобовых культур, затем, не прекращая селекционно-семеноводческой работы, стал разрабатывать вопросы агротехники, а с 1949 года приступил к разрешению ко­ ренного вопроса земледелия — изысканию путей непрерывного повышения плодоро­ дия почвы. Он критически подошел к ря­ ду агрономических положений и дока­ зал, что не только многолетние травы, как учил В. Р. Вильямс, но и все одно­ летние растения при соответствующих ус­ ловиях возделывания могут повышать пло­ дородие почвы. Это открытие Т. С. Маль­ цева является выдающимся вкладом в аг­ рономическую науку и вошло во все но­ вейшие учебники по земледелию. Масштабы экспериментальной работы колхозного ученого растут из года в год. Если в 1935 году он писал, что его опы-_ ты стеснены пределами небольших участ­ ков, то сейчас разрабатываемая им систе­ ма обработки почвы испытывается уже на нескольких миллионах гектаров колхозных и совхозных полей во многих областях страны, а также за ее пределами — в странах народной демократии. Каковы же результаты применения но­ вой системы обработки почвы и посевов? 1955 год в Курганской области был очень засушливым и, несмотря на это, там, где применялась мальцевская агротехника, по­ лучен хороший урожай. В северных райо­ нах области, например, где за апрель, май и июнь осадков выпало около 50 про­ центов нормы, сбор яровой пшеницы на парах, обработанных по методу тов. Маль­ цева, составил 18,2 центнера с гектара, а на обычных парах — только 14,5 центнера. В центральных и восточных районах области, где за три весенних ме­ сяца осадков выпало в 3— 4 раза меньше, чем в среднем за ряд лет, применение мальцевской агротехники дало 20 — 35 процентов прибавки урожая по сравнению со сбором зерна на площадях, обработан­ ных обычным путем. Глубокое знание всех тонкостей сель­ скохозяйственного производства позволило Т. С. Мальцеву создать замечательные ма­ шины и оборудование, отвечающее требо­ ваниям новой агротехники. Терентий Семенович показал блестящий пример сочетания опытнической и произ­ водственной работы в сельском хозяйстве. Выполняя большую государственную и об­ щественную работу, как депутат Верхов-. ного Совета СССР и член райкома и об­ кома КПСС, руководя первой в стране опытной станцией нового типа, он более 25 лет был и остается полеводом колхоза «Заветы Ленина». Он пралдтьно считает, что только в сочетании с иракгическои ятелыюстью возможна настоящая творче­ ская научно-исследовательская работа, и призывает к этому тружеников сельского хозяйства. «Хотелось бы. — говорит тов. Мальцев, — чтобы научно-исследовательская работа велась широким фронтом, чтобы ею зани­ мались все агрономы, председатели колхо­ зов, бригадиры и звеньевые, опираясь на помощь колхозников». Сейчас, например, в разработке новой системы агротехники принимают участие сотни и тысячи работников сельского хо­ зяйства. Заслуга Т. С. Мальцева перед народом отмечена высокими наградами. За разработку новых методов агротехники, за внедрение и улучшение новых сортов зерновых и овощных культур в 1946 го­ ду ему присуждена Сталинская премия. Он награжден орденом Ленина. Его труд «Но­ вая система обработки почвы и посева» удостоен Золотой меда.ти имени И. В. Ми­ чурина. В 1939 и 1954 годах ему присуж­ дены Большие золотые медали Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. С большой радостью земляки колхозного ученого услышали сегодня по радио Указ Президиума Верховнрго Совета СССР о присвоении Терентию Семеновичу Мальце­ ву высокого звания Героя Социалистиче­ ского J r a a .