На страже Заполярья. 1955 год. Март.
19 марта 1955 г., № 66 (82161. На с т р а ж е З а п о л я р ь я / 7 Л Р 7 / / # / У Л Я Я<_И_^_Н_Ь В борьбе за высокую боеготовность Дверь широко отворилась, и на пороге появился командир подразделения. Лицо его было оэабочено. — Прошу садиться, товарищи офице ры, — сказал он и подошел к столу. — Получен приказ. Ознакомив офицеров с приказом и сво им решением, командир поставил перед подчиненными конкретные задачи и от пустил собравшихся. — А вас. Николай Иванович, пропгу остаться. — обратился он к своему за местителю по политической части. Старший лейтенант знал причину за держки: сейчас 1 Командир непременно спро сит. а что он. политработник, сделал для успешного выполнения задачи? ...Было уже поздно, когда старший лей тенант вышел от командира. Политработник прекрасно понимал, что одним из главных элементов, определяю щих уровень боевой готовности подразде ления. являются высокие морально-бое вые качества личного с о с т а т . В основе их лежит глубокое понимание воинами своего долга и личной ответственности за защиту Родины. Следовательно. воспита ние v них чувства личной ответственно сти за порученное дело — важнейшая за дача командиров и политработников, всех коммунистов и комсомольцев. Старший лейтенант умело использует многообразные формы работы. Все прово димые в подразделении мероприятия на правлены на воспитание военнослужащих б духе пламенного советского патриотиз ма, беззаветной любви и предапности социалистической Отчизне. Известно, ка кое большое значение в формировании iy воинов сознательного отношения к выпол нению служебного долга имеют политиче ские занятия. Чтсбы они не были аб страктными. носили целеустремленный характер, политработник перед началом изучения очередной темы инструктирует руководителей, напоминает им ооновные задачи подразделения, которые слетует раз’яснить воинам. Одним из лучших руководителей групп в подразделении по праву считается ком сомолец Гейво. Проводя занятие по теме: «Добросовестно изучать военное дело. От лично владеть своим оружием и боевой техникой, держать их в постоянной боевой готовности», он рассказал о борьбе JCBiyx лагерей на международной арене, об ус пехах лагеря мира и демократии, воз главляемого Советским Союзом. Об агрес сивной политике империалистов Соеди ненных Штатов Америки, направленной на развязывание новой мировой войны. Благодаря этому слушатели глубоко ус воили свои задачи. Видное место в воспитании у личного состава подразделения высоких морально боевых качеств занимают политические информации. За последнее время здесь проведены политинформации «Быть чест ным и правдивым». «За высокую бди тельность и боевую готовность» и .другие. Интересной и содержательной была по литинформация «Постоянная боевая го товность — закон жизни воинов ПВО», которую подготовил и провел коммунист Николаев. Вначале он напомнил воинам слова Военной присяги, зачитал статьи ия Конституции СССР, рассказал о ге роических подвигах Александра Матросо ва. Юрия Смирнова. Ивана Оивко и гих героев Великой Отечественной войны. Затем на конкретных примерах комму нист показал, как передовые воины под разделения тт. Тарасов. Кунеев и другие выполняют свой долг перед Родиной, на стойчиво совершенствуют боевое мастер ство. изо дня в день повышают полити ческие знания. Большой интерес у личного состааз вызвала политическая информация «Быть отличником боевой и политической подго товки — долг советского воина». Полит работник (рассказал воинам о сержште Копчуне, который с чувством высокой от ветственности за порученное ему дело трудится на боевом посту, настойчиво изучая боевую технику и теорию стрель бы. Его постоянным девизом является: «Сегодня знать больше, чем вчера, завтра — больше, чем сегодня». Воин-патриот награжден знаком отличного специалиста, в его карточке взысканий и поощрений — 1 о благодарностей. Не менее важную (роль в политическом и воинском воспитании играют группо вые и индивидуальные беседы. Комму нисты и комсомольцы широко используют эту форму работы. Наиболее интересными по содержанию были беседы «Присяга и уставы — закон жизни советских вои нов». «Забота КПСС об укреплении Со ветских Вооруженных Сил». «Переговоры империалистов о возрождении германского вермахта». Эти беседы были проведены комсомольцем Гонко и коммунистом Ро машовым. Действенным средством мобилизации воинов на безупречное выполнение воин ского долга являются собрания личного состава. Вот как готовилось одно из них. Составляя доклад «Задачи личного соста ва в подготовке и проведении стрельбы», офицер прочитал ряд статей по основам воинского воспитания, подобрал поучи тельные пр 1 гмеры из жизни подразделе ния. Доклад получился небольшим, по яр ким и убедительным. Члены бюро Хорошко и Копчуиь про вели беседы, газ'ясняя воинам петь со брания и значение критики. Накатгуне собрания был выпушен специальный но мер стенгазеты. Командир подразделения провел совещание сержантского состава. Оформление наглядной агитации было по ручено комсомольцу Морозову. О дне про ведения собраппя военнослужащим сообщи ли за неделю. Всесторонняя подготовка обеспечила высокую активность воинов на собрании и исключила вредную и ненуж ную практику выступления по «шпаргал кам». Большое значение в воопитанти у лич ною состава сознательного отноше!гия к своим служебным обязанностям имеет проводимая в подразделении работа по воспитанию воинов в духе ненависти к врагу, ко всему реакционному и враждеб ному нашему государству. Коммунисты л комсомольцы, беседуя с матросами, рас сказывают им об агрессивной политике империалистов США и их пособников. Так. тов. Береснев провел беседу на те му: «Агрессивная политика Соединенных Штатов Америки», работник политоргана прочитал лекцию «Международное и внут реннее полойгение Советского Союза». Комсомольская организация подразделе ния ведет постоянную борьбу за пример ность членов ВЛКСМ в выполнении ими служебного долга. Здесь проведены собра ния с повестками дня: «Примерность комсомольцев в выполнении требовании Министра Обороны СССР», «Крепить воин скую дисциплину — долг каждого члена БЛКСМ». «О моральном облито советского воина». Командир постоянно чувствует под держку комсомольской организации, кон кретно руководит ею, опирается на нее при решении задач, стоящих перед под разделением. Когда подразделению приш лось выполнять ответственную задачу в условиях, максимально приближенных к боевым, состоялось собрание с вопросом: «Авангардная роль членов ВЛКСМ в предстоящей стрельбе». По докладу вы ступили многие комсомольцы. По решению собрания члены бюро и комсомольские активисты раз’яснил и личному составу условия стрельбы и нор мативы. Комсомольцы Чиллис и Родио нов выпустили специальные номера бое вых листков. Член ВЛКСМ тов. Гейко провел беседу «Отлично овладеть боевой техникой, быть мастером своего дела» . Комсомолец Грибков побеседовал с навод 1 чиками и заряжающими. Член ВЛКСМ Думина — наводчик, выступил перед дру гими наводчиками и поделился опытом подготовки к стрельбе и ведения огня. Задача была выполнена успешно. Луч- шо всех стрелял расчет, где командиром комсомолец Хоронпко. Матросы этого рас чета за образцовое выполнение воинского долга были поощрены. Целенаправленная партийно-политиче ская работа во многом способствует ус пешному решению задач подразделением. Но нельзя не сказать об имеющихся тгч'.ь недостатках, снижающих действен ность проводимых мероприятий. В этом подразделении в партийно-поли тической работе наблюдаются еще элемен ты штурмовщины, односторонность. Слу чается, чтэ в один день проводятся и партийные, и комсомольские .-обрания. и совещания агитаторов, и беседы. и полит информации п т. д. В подра.целениях мало читается лек ции по вопросам воинского воспитания, по пропаганде уставов и Присяги. Редко выступают с лекциями перед личным со ставом работники политаппарата и шта ба части. Могучим воспитательным с родство*! яв ляется наше советское кино. В подразде лении регулярно демонстрируются филь мы, прославляющие успехи социалистиче- ской Родины, ее промышленности, сель ского хозяйства, науки и культуры. К сожалению, работники кгенобазы не счи таются с мнением политработников. По рой запланированы одни фильмы с уче- том проводимых пол 1 гтическ 1 ГХ занятий, т о м а т и ч е с -Kitx вечеров или других меро приятий, а на кинобазе дают совершенно другие. В подразделении имеют место факты невыполнения некоторых запланирован ных мероприятий. Заместитель командира по политиче ской части, коммунисты и комсомольцы знают об этих недостатках и стремятся их устранить... «На этот рал, — думает политработник. — избежали ошибок. Коммунисты и комсомольцы подразделения немало потру дились над тем. чтобы обеспечить высо кое качество выполнения предстоящей аи ачи . Разнообразные формы партийно- политической работы были использованы для этого. Причин для сомнений в успехе нет. Сделано все, что было необходимо». ...Рано .утром подразделение бесшумно снялось с позиций. И когда бледноголу бой рассвет посеребрил заснеженные вер шины сопок, воины уже были на месте, посыпанном кустиками карликовой берез ки, на берегу озера. Самолет «противника» появился 'нео жиданно. На небольшой высоте он стре мительно несся на сб’ект. — Тревога! Матросы быстро заняли свои места. Послышались слова знакомой команды. — Огопь! Внезапно из-за сошки показался дру гой самолет. Но и он не ускользнул от опня зенитчиков. За образцовое выполнение задачи под разделение было удостоено похвалы Коман дующего флотом. Можно с уверенностью сказать, что до стигнутые успехи — это результат не только многодневных и настойчивых тре нировок личного состава на боевых по стах. Но это также плоды умелой партий но-политической работы, которая прово дится 31есь повседневно, целеустремленно, в тесной связи с задачами боевой подго товки. Старший лейтенант А. ХАРИТОНОВ. Неторопливые снабженцы Ч т о м еш а е т вы п о лн ен ию п л а н о в с тр о и т ел ьны х р а б о т 1 т^ Ф - : *" ■ Моряки нашего флота любят музыку и многие часы своего досуга посвящают ей. Н А СНИМ К Е : один из активных уча стников матросской художественной само деятельности авиаторов матрос В. Бугаев исполняет на рояле «Радостный вальс» муз. Туликова. Фото И . Никишова. Участники самодеятельности выступают перед воинами Недавно у нас состоялся очередной концерт художественной самодеятельности. Несмотря на то. что самодеятельный коллектив молодой, он сумел добиться хороших успехов. Всем понравилось выступление ж р и военнослужащих Ходаков^юой и Будько, исполнивших несколько пеп^н советских композиторов. Пенив сменялось веселыми номерами клоунады. Короткими, но вырази тельными шутками рядовой Керша ков высмеял недисциплинированных воинов. С чувством прочитал стихотворение «Солдат на пьедестале» тов. Заболотный. Были в концерте и другие интересные выступления. В заключение воины просмотрели од ноактную пьесу. Главную роль в ней ис полнял ефрейтор Макаревич. После концерта состоялось вручение Почетных грамот наиболее активным уча стии кам самодеятельпости. Рядовой Г. ЩЕГЛОВ. Вечер отличников Тематический вечор «Быть отличником боевой и политической подготовки — патриотический долг советского воина» состоялся в подразделении. С докладом выступил офицер. Он гка- аал: «Отличник — это мастер своего .те ла. дие и и ПЛИНIDPOP.1HHЫ Й . ПОЛПТИЧКУ ки развитый воин, глубоко сознающий свою ответственность за дело защиты Совет ской Родины, с честью выполняющий во инский долг». В заключение докладчик п р и зв а л в о и нов неустанно сов-тршенствовать 5*кпую готовность, множить ряды ОТЛИ’ГНИКОВ боевой и политической подготовки. Затем выступил отличник матрос IIIа- кайтис. Он поделился опытом изучения техники. Особое внимание воин уделил отработке взаимозаменяемегти номеров расчета. Отличник боевой и политической под готовки матрос Зиля рассказал, как он сопровождает воздушные цели в условиях плохой видимости, как ухаживает за приборами ниблюдения. В своих выступлениях передовые вои ны такжо говорили, что нужно постоянно заниматься, неустанно овладевать совре менной техникой, чтебы быть готовым в любое время дать сокрушительный отпор агрессору, если он попытается напасть на Советскую Родину. Матрос Ю. ЬРАЛИН. В прошлом году наш коллектив добился хороших результатов в работе. По итогам социалистического соревнования в четвер том квартале 1954 года коллективу при суждена первая премия и переходящее Красное знамя Министерства Обороны, а также переходящее Красное знамя проф союзного комитета и Командующего Се верным флотом. Высокая опенка трудовых достижений вдохновила строителей на еще лучшую тоботу. Одиико результаты рзоогы в первом квартале этого года не могут лас удовле творять. Производственные показатели по выполнению плана не те. которых мы ожидали. Что же мепьает коллективу успешно трудиться? Конечно, встречаются у нас собствен ные недостатки и организации, планиро вании и (расстановке пил. У отдельных строителей еще низка производитель ность труда. Некоторые руководители ус покоились на достипнутом. С этими недо статками настойчиво борются командиры, партийная, комсомольстя и профлоюлгная ортниаации. Но выполнение плана (решают не толь ко строители. Многое зависит от пнже- перноаех 1 нического руководства и от то го. как посташено дело со снабжентрем участков и площадок необходимыми ма териалами. Неудовлетворительное снабжение участ ков строительными материалами и гото выми изделиями мешает нашему коллек тиву работать высокопроизводителшо. 'Неторопливглз снабженцы очень много обещают на слорах. ведут общинную пе реписку, но от этих разговоров и бумаж ной волокиты дело с места не двигается. Приведу такие примеры. Для одного строящегося жилого дома тргботлись ребристые плиты, перекры тия. — Дайте эаблл«гавраменио заказ. — сказали нам. — и вы все постучите в орок. Заказ .ъчли еще в октябре прошлого года, но тов. Иноземцев положил его под сукно и забыл о нем. — В первых числах декабря плиты будут! — заявил тов. Циглер, когда к нему обратились с жалобой. Но и этому обещанию не суждено было сбыться. Начали мы более настойчиво требовать помощи. Доказываем, что из-за плит при остановилось окончание ввода в строй оо'екта. — Понимаем. — отвечают нам и опять заверяют, что помогут. Наступил январь, а плит все нет, и дело стоит. Меня стали уже уверять, что бы я бросил верить обещаниям и не про сил помощи. Может, у снабженцев загово рит совесть, и они оами достоят нам все необходимое. — Ну, нет. — отвечаю я и, захштив с собой еще одно требование-заказ, поехал хлопотать насчет пл-ит. На этот раз. ду мал я. мне повезло. На заказе наложили сразу т р и резолюции «Отпустить в пер вую очередь. Немедленно». Однако и эти. резолюции пе помогли. Затом в праФике тов. Лившиц собст венноручно еще (в который раз!) по метил. что. начиная с 19 февраля на строящийся дом будет ежедневно пода-, ваться по 32 ребристых плиты. С тех пор прошел-уже месяц, а за это время на площадку подано только 25 плит. Этот Факт бюрократической волокиты говорит о том. что отдельные /руководи тели. которым поручено ответственное де ло планирования и обеспечения об'актов необходимыми материалами и изделиями, недобросовестно выполняют свои обязан ности. стараются шумихой и пустыми обещаниями п р и к р ы т ь свою неорганизо ванность и безответственность в работе. Или вот другой вопиющий случай. На стройплощадке необходим был лес. Еще в августе прошлого года на не го дан заказ с полной специфика цией. с расшифровкой по месяцам. Заяв ка была утверждена, и мы надеялись по лучить лес своевременно, тем более, что ого в леспромхозе имеется в достаточном количестве. Пронио иолгода, но заявка пе удовле творена до сих пор. Теперь т с заставля ют возить лес за несколько десятков ки лометров. тогда как были вое возможно сти заблаговременно подать лес ва уча сток. Наши строительные площадки только из-за плохого планировалшя и нераспоря дительности отдел 1 ШЫХ снабженце® в этом квартале совершенно не получили половых досок, с перебоями получают кирпич. Все это тешозит выполнение плана, часто ерьгаает дневные и недель ные графики, вызывает непроизводитель ную трату рабочей силы. Успех в реализации плана во многом зависит от производственных предприя тий. поставляющих на стройку готовые конструкции и изделия. Между тем, и здесь дело доходит иногда до курьезов. Только по незнанию положения дел на стройучастках получается так. что зака зы выполняются без всякой очерелг'тпг п последовательности. Под детские яслг. например, еще не выложен фундамент, г на предприятии. где работает то®. Р?/с- нович. уже изготовили для нпх перекры тия. тогда как для объектов, где пере крытия сейчас нужны, они не готовы. Это также наносит большой ущерб строи тельству, приводит к тому, что утверж денные сроки сдачи об’ектов оттягивают ся. Ню все благополучно и с автотранспор том. Машин достаточно, но неразбериха в их использовании, нечеткий контроль ва выходом автомашин в рейсы уменьшает производительность, а площадки в это время не дотто.тучагст положенные строй материалы. Приведенные вьнпе недостатки снижа ют темпы в работе строителей, мешают успешно выполнять производственны:: план. Проведенное в Москве Всесоюзное со вещание строителей, постановление Цент рального Комитета КПСС и Совета Мини стров COOP «О развитии производ*гтг«л сборных железобетонных конструкций г. деталей для строительства» наметили ши рокую программу ускорения и улучшения строительного дела. Важнейшие решения партии и правительства вдохновили всех строителей на новые трудовые подвиги. Долг руководителей стройки быстро уст ранить имеющиеся недостатки, направить патриотическое стремление флотские строителей на успешное выполнение про изводственного плана. М. КОРСУНСКИЙ. Радиолюбители Часто в свободное время матроса Сидо ренко можно видеть в мастерской. Разло жив на верстаке схему, по которой он решил собграть радиоприемник, волн раз мечает на каркасе места (расположения деталей, подготавливает пнезда для цоко лей радиоламп, устанавливает панель с сопротивлениями и т. д. В работе у него встречаюте.я трудно сти. Тогда он обращается за помощью к ставшим товарищам. Ооог^ино много по могает радиолюбителю опытный радио техник младший сержант Кусков. Творческая работа Сидоренко заинте- 7 >есовала и матроса Харечкнна. Они ста ли работать вместе и собрали четьгрех- Лчтмповый- приемник. В настоящее время матросы Сидоренко и Хо/речктга приступи ли к сборке более сложного приемника. Матрос Е . МОИСЕЕВ. В помощь изучающим марксистско-ленинскую теорию Б у рж у а з н а я полит экономия на с л у ж б е имп ериали зма Политическая экономия рассматривает в о п р о с ы , которые непосредственно аатра- гивают жизненные интересы общества различных его классов. Поэтому в обще стве. состоящем из антагонистических классов, не может быть единой для всех классов политической экономии. Полити ческая экономия имеет классовый харак тер: наряду с политэкономией рабочего класса, т. в. с марксистско-ленинской эко номической теорией, существует в капи талистическом обществе буржувавая по литэкономия, а также тесно примыкаю щая в ней мелкобуржуазная политэконо мия. Только марксистско-ленинская полити ческая экономия !ает подлинно научное познание законов экономического ваави- тия общества. Только она раскрыла зако ны возникновения, развития и гибели ка питализма. научно доказала неизбежность социалистической революции и диктату ры пролетариата. Марксистско-ленинская политическая экономия — единственно об’ектиш ал . ве боящаяся правды политическая экономия, так как она выражает интересы рабочего класса, которые полностью совпадают с об’активным ходом исторического разви тия. Она вооружает рабочий класс звани ем законов экономического развития об щества. с неизбежностью ведущих к ги бели капитализма и победе коммунизма, дает возможность марксистским партиям пролетариата строить свою поли тику ва научных основах. I. Буржуазная политэкономия возникла еще в период становления капитализма и достигла своего яаивысптего Развития в липе классической школы, особенно в тоудах крупнейших ее представителей, английских экономистов А. Смита — во второй половине X V III века и Д. Рикардо — з первой четверти И Х века. Отображая интересы и стремления бур жуазии. являвшейся прогрессивным в ту эпоху классом, классическая школа до стигла существенных успехов в разобла чении несостоятельности экономических воззрений идеологов феодализма, а отча сти и в исследовании капиталистических производственных отношений. Однако классическая школа не создала и не мог ла создать цельной, подлинно научной экономической теории. Буржуазная огра ниченность кругозора пведста&итолей классической школы помешала нм рас крыть сущность капиталистического строя, его исторически преходящий ха рактер. В дальнейшем, с развитием капитализ ма. нарастанием его экономических и со циальных противоречий, ва смену клас сической буржуазной политэкономии при ходит антинаучная, вульгарная политэко номия. Процесс вульгаризации буржуаз ной политэкономии начался еще в пер вых десятилетиях XIX века, когда вы ступили такие реакционные экономисты, как Мальтус в Англии и Сэй во Франции. Начиная с 30-х годов X IX века вуль гаризация охватила всю буржуазную по литэкономию. К. Маркс характеризует это всеобщее вырождение буржуазной полит экономии следующими словами: «Отныне дело шло уже не о том, пра вильна или неправильна та или другая теорема, а о том. полезна она для капита ла или вредва. удобна или неудобна, со гласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование усту пает место сражениям наемных писак, песпристрастные научные изыскания за меняются предвзятой, угодливой апологе тикой* («Капитал». Госполитиздат. 1953. т . I. стр. 13). С середины X IX века, когда на истори ческую арену выступил шрксизм. основ ной задачей вульгарной политэкономии становится борьба против марксистской экономической теории. Буржуазные эко номисты различных школ и направлений испытывая бешеную ненависть к марк сизму и смертельный страх перед ним предпринимали многочисленные, но всегда безуспешные атаки против мо/рксипма. Они настойчиво стремились «опроверг нуть» марксистскую экономическую тео рию в целом и учение о прибавочной стоимости в частности. При этом они не переставали твердить о якобы надклассо вом характере их «науки», всячески изо щряясь в демагогической маскировко сво- пх подлинных целей. На рубеже XX века, когда капитализм перерос в свою высшую, последнюю ста дию —• в стадию империализма, в каче стве активпых идеологических пособни ков буржуазии выступают ревизионисты во главе с Бернштейном и более замаски рованные защитники капитализма из чи сла оппортунистических идеологов II Ин тернационала — Каутский. Гильфординг и другие. В противоположность ленинскому уче нию об империализме, как монополистиче ском. загнивающем и умирающем капита лизме, буржуазные экономисты и их пра восоциалистические пособники выдвинули свои апологетические теории современной стадии капитализма. Эти реакционные теории имели общую основу и общую цель — оправдание и приукрашивание прогнившего ‘капиталистического строя. Некоторые апологеты капитализма предпочитали «не замечать» каких-либо существенных изменений в капитализме, утверждая, что никакой новой, особой стадии в развитии капитализма не на ступило. Другие признавши, что капитализм вступил в конпе XIX века в новую свою стадию, но эта стадия будто бы означает не дальнейшее усиление всех противоре чий капитализма, а. наоборот, его усовер шенствование. избавление от некоторых танее присущих ему недостатков. Подоб ное антинаучное истолкование империи лизма получило наиболее яхезкое выраже ние в так называемой теории «организо ванного капитализма». Приверженцы этой «теории» утверждали, что благодаря дея тельности монополий прежний капита лизм. с присущей ему анархией произ водства. 'конкуренцией и кризисами, буд то бы сменяется «организованным капи тализмом». Это организованность капита листического хозяйства якобы все более возрастает по мете усиления вмешатель ства государства в экономическую жизнь. Такое истолкование роли монополий и буржуазного государства представляет со бой грубое искажение действительности в угоду эксплуататорским классам. Господ ство капиталистических монополий, как это было показано Лениным и повседнев но подтверждается жизнью, не устраняет и пе может устранить конкуренции, анар хии производства, кризисов. Ничего обще го с планированием капиталистического хозяйства не имеет и вмешательство бур жуазного гог.удчирства в экономическую жизнь. Это вмешательство носит весьма огралпгченный характер и означает, что государственный аппарат, находящийся в пином подчинении у финансовой олигар хии. используется монополиями для уве личения прибылей. Подобное «вмеша тельство» государства в конечном счете пе ослабляет, а усиливает анархию капи талистического производства. Какое-либо планирование народного хозяПства иск лючается самим существом капиталисти ческих производственных огношениП: гос подством частной собственности, антаго нистическими классовыми противоречия ми. При капиталисппеских производствен ных отношениях действуют порождаемые ими стихийные экономические законы. П ри капитализме нет и не может быть места закону планомерного (пропорцио нального) развития народного хозяйства, а следовательно. и планированию народ ного хозяПства. которое является отраже нием требований этого закона. Лживые утверждения об организующей роли буржуазного государства в экономи ческой жизни, о возможности планового ее регулирования получили о?обенно ши рокое распространение после первой ми ровой войны, в период общего кризиса капитализма, когда все присущие капи тализму противоречия достигли особенной остроты. Перед липом бурных экономтгче- ских и политических потрясений, ожесто ченной классовой борьбы, перед лицом краха капитализма и рождения социали стического общества защитники гибнуще го капитализма стали с еще большей на стойчивостью и усердием измышлять экономические «теории». Цель этих тео рий была все та же: «обосновать» жиз неспособность капитализма, замазать его глубокие и неустранимые пороки или представить некоторые из этих органиче ских пороков современного капитализма в качестве временных, поддающихся устранению в рамках капиталистического строя. 2 . Наиболее влиятельным буржуазным экономистом периода общего кризиса ка питализма является английский вульгар ный экономист Кейнс. Его взгляды полу чили особенно широкое распространение после опубликоваппя в 1936 году его книги «Общая теория занятости, процен та и денег». Основным содержанием «теории» Кейн са является проблема безработицы, или, как он выражается, проблема занятости. В условиях общего кризиса капитализма буржуазные экономисты уже не могут проходить мимо такого крупного порока современного капитализма, как массовая хроническая безработица. Кейнс стремчгтся скрыть действитель ные п р и ч и н ы массовой безработицы, снять с капитализма вину за наличие многомиллионной армии безработных. Он утверждает, что массовая безработица не является органически присущей со- пиеменному капитализму, что она может быть преодолена капиталистическим го сударством. Таким образом. своей «тео рией занятости» Кейнс пытается обма нуть трудящихся, посеять среди них пллюзпю возможного избавления от бед ствий массовой безраболты , а вместе с ней и от экономических кризисов, без ни спровержения капиталисти'пеского строя. В «теории» Кейнса, которая шумно ре кламируется его последователями как но вейшее научное открытие, яе только нет ничего научного, но и весьма мало ориги нального. В этой теории мы снова встре чаемся со многими давно опровергнутыми измышлениями вульгарной политэконо мии. лишь несколько внешне обновленны ми применительно в современным потреб ностям империалистической буржуазии. Причину массовой безработицы, а также кгизисов Кейнс усматривает в недоста точном спросе на предметы личного п п 1 *>илводительного потребления. Недоста точное личное потребление он об'ясняет действием некоего выдуманного им «пси хологического закона склонности людей к сбе|)сжениям». следствием чего является 'Вое большее отставание потребления от получаемых доходов. Недостаточное про изводительное потребление Кейнс об’яс- няет, главным образом, недостаточной вы годностью новых капиталовложений вследствие низкой якобы «рентабельности капитала», т. е. нормы прибыли. Чтобы устранить массовую безработи цу, Кейнс рекомендует повысить размеры как личного, так и производительного потребления и тем самым ликвидировать имеющийся разрыв между доходами п потреблением, обеспечить полное истрачи- вание доходов. Однако, говоря о необходи мости увеличения размеров личного по требления. Кейис. как и следовало ожи- дать от идеолога монополистической бур жуазии. весьма далек от того, чтобы 'ре комендовать увеличение размеров личного потребления трудящихся путем повынге- 1 гия реальной заработной платы. Наоборот. Кейнс выступает против какого-либо по вышения реальной заработной платы. Это. видите ли. могло бы оказать отрицатель ное влияние на повышение занятости, так как привело бы к накапливанию ра бочими части их дохода в денежной фор ме и еще более увеличило бы (разрыв между доходами и потреблением. Разглагольствования Кейнса лицемер ны и лживы. В действительности в усло виях все большего обнищания пролета риата. когда заработная плата подавляю щей 'МСТИ рабочих значительно ниже их прожиточного минимума, даже существен ное ее повышение ik? погрело бы к воз никновению и росту накоплений у рабо чих. _____ (Окончание см. на 4-й стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz