На страже Заполярья. 1955 год. Июнь.

л 28 июня 1955 г., № 151 (5303). На с т р а ж е З а п о л я р ь я 3 Партийная жизнь Ближе к жи з ни , к з а д а ч ам в оино в Партийные организации подразделений, будучи тесно связанными с воинами, призваны быть надежной опорой коман­ диров (в обучении и воспитании личного состава. Они обязаны настойчиво бороть­ ся за проведение в жизнь партийных ре­ шений, обеспечивать личную примерность всех без исключения коммунистов в уче­ бе и службе, заботиться об их идейно­ теоретическом росте, руководить комсо­ мольскими организациями, прививать всем воинам стремление образцово выполнять долг перед Родиной. В связи с этим исключительно важное значение приобре­ тает умение партийных организаций строить свою работу конкретно и целе­ устремленно, в тесной связи с задачами, которые стоят перед личным составом. Коммунисты многих подразделений Н-ской части хорошо понимают эти требо­ вания и умело их выполняют. В то же время в ряде партийных орга­ низаций имеются серьезные недостатки. Подобное положение наблюдается, на­ пример, в одном из подразделений. Здесь еще не научились определять главнее в работе. Это сразу бросается в гла­ за. При ознакомлении с планами и реше­ ниями невозможно определить, какую за­ дачу решает подразделение, что является главным в^ работе партийной организации на данный период. Конечно, о содержа­ нии и^ в особенности о действенности пар­ тийной работы судить надо главным об­ разом не по планам и протоколам, а по практическим результатам, но именно в этом нечем похвалиться воинам этого под­ разделения. Большую воспитательную и мобилизую­ щую роль, как известно, играют собрания. Но в этой партийной организации фор­ мально, без души относятся к ним. Собра­ ния здесь как следует не подготовляются, проводятся нерегулярно. Так, например, в январе планировалось два собрания, но не состоялось ни одного. В мае готови­ лось собрание с повесткой дня: «О зада­ чах партийной организации на летний период обучения», но и оно не было про­ ведено. Коммунист тов. Ткаченко об’яс- няет подобное положение тем, что очень трудно собрать всех коммунистов. Один— в командировке, другой — в отпуске... Правда, партийная организация подраз­ деления немногочисленна, и это создает известные трудности в работе, но в та­ ком случае следовало бы позаботиться о росте ее рядов. А над этим никто из ком­ мунистов по-серьезному не задумывался, хотя в подразделении есть воины, образ­ цово выполняющие свой долг. Взять, к примеру, старшего матроса Кандаурова. Он член комсомольского бюро, отличник боевой и политической подготовки, имеет около двадцати поощрений, удостоен на­ грудного знака «Отличник ПВО». Млад­ ший сержант Бабичев за отличные успе­ хи в боевой и политической подготовке награжден Почетной грамотой ЦК ВЛКСМ. Разве такие воины не достойны быть в рядах нашей партии? Однако вместо то­ го, чтобы заботиться о росте своих рядов, некоторые коммунисты здесь, как ни странно, предлагают упразднить партий­ ные организации подразделений. Непременным условием действенности партийных собраний является целе­ устремленная, организаторская работа по претворению в жизнь принятых на них решений. К сожалению, и в этом отноше­ нии здесь имеется немало существенных недостатков. Прежде всего следует отме­ тить однотипность некоторых резолюций. Отдельные из них похожи друг на друга, как две капли воды, носят декларатив­ ный характер. В них много общих фраз и мало конкретных предложений, направ­ ленных на оказание действенной помощи командиру в борьбе за повышение боевой готовности подразделения. Формализм в принятии решений отри­ цательно сказывается и на их претворе­ нии в жизнь. Так, например, осталось не­ выполненным решение отчетно-выборного собрания о проведении вечера отлични­ ков. Не состоялся также доклад «Поста­ новление январского Пленума ЦК КПСС— боевая программа дальнейшего развития сельского хозяйства», не проведена беседа «Командир — руководитель и воспита­ тель своих подчиненных». Почти в каждом решении говорится о необходимости улучшения политического воспитания воинов. А можно ли считать эти решения выполненными, если отдель­ ные коммунисты подразделения безответ­ ственно относятся к проведению полити­ ческих занятий. Об этом свидетельствует следующий факт. Одна из бесед была пе­ ренесена с понедельника на вторник, за­ тем— на среду, и, если бы не вмешатель­ ство работника политотдела, занятия не состоялись бы и в этот день. Заместитель командира по политической части вместо того, чтобы правильно оценить этот факт, заявил: — И что вы волнуетесь? Ну, не про­ ведем сегодня, так в пятницу проведем. Каждый член КПСС обязан показывать личный пример в выполнении своего слу­ жебного долга. К сожалению, и это требо­ вание иногда нарушается. Недавно в под­ разделении состоялось партийное собра­ ние с повесткой дня: «Как коммунисты выполняют требования Устава КПСС». Выступавшие на нем указывали, что ряд коммунистов, в том числе и секретарь партийной организации, имеют замечания по службе. Значительная часть личного состава подразделения является членами ВЛКСМ. Руководить работой комсомольской орга­ низации, направлять ее деятельность на обеспечение качественного выполнения задач боевой и политической подготовки, учить актив практике внутрикомсомоль- ской работы — почетная обязанность каждого коммуниста, всей парторганиза­ ции. В одном из месячных планов говори­ лось: «Оказать действенную помощь комсо­ мольскому бюро в руководстве комсомоль­ ской организацией и выполнении плана работы». Этот каучуковый пункт сам по себе характеризует метод руководства ком­ мунистов подразделения деятельностью комсомольской организации. Вот почему решения комсомольских собраний также нередко бывают общими. Не случайно, что после принятия одного из таких ре­ шений секретарь собрал членов бюро, чтобы выяснить, что же конкретно делать для выполнения этого решения. Пора понять, что осуществление пов­ седневного конкретного руководства ком­ сомолом является важнейшей составной частью работы парторганизации подраз­ деления. Указанные недостатки требуют корен­ ного улучшения руководства подразделен- ческой парторганизацией со стороны бю­ ро. Правда, члены его— нередкие гости в подразделении. Бывают они и на партий­ ных собраниях, но, как правило, лишь на отчетно-выборных, чтобы, так сказать, дать «линию». Характерно, что и решения этих собраний выгодно отличаются своей грамотностью и по содержанию и по фор­ ме. Следовательно, польза от таких посе­ щений есть. Необходимо лишь занимать­ ся не только подготовкой решений, но и другими важными вопросами партийной работы, больше оказывать действенную помощь секретарям, всем коммунистам. Нельзя забывать, что именно в подраз­ делениях практически решаются задачи обучения и воспитания воинов, а поэтому необходимо всемерно совершенствовать и поднимать уровень внутрипартийной ра­ боты подразделенчеекпх партийных орга­ низаций, сделать все их на деле надеж­ ной опорой командиров в решении задач боевой и политической подготовки. Старший лейтенант А. ХАРИТОНОВ. Из рисунков , присланных на конкурс Пресс-конференция у В. М. Молотова САН-ФРАНЦИСКО, 25 июня. (Спец. было новое сообщение, так как вчера я ПИСЬМО ПОДРУГЕ. Рнс. Б. Маркина. Духовой оркестр выступает с концертами Духовой оркестр, где дирижер тов. Кар- дашев, является лучшим на флоте. Он ча­ сто выступает перед личным составом гарнизона. Высокий уровень исполне­ ния музыкальных произведений и идей­ ность репертуара — отличительные чер­ ты этого коллектива музыкантов. Ос­ новными формами пропаганды музыки среди моряков являются концерты попу­ лярной музыки, программы которых со­ ставляются из произведений наиболее известных личному составу композиторов советской, русской классической и народ­ ной музыки, композиторов стран народной демократии, а также выдающихся произ­ ведений других зарубежных композиторов. Музыканты устраивают тематические концерты, в которых программа строится по принципу тематического об’единения различных произведений. Такой концерт был дан оркестром в мае месяце для вои- нов-строптелей города Полярного. Те­ ма концерта «Танцы в классической, со­ ветской и народной музыке» включала в себя такие произведения, как вальс из балета «Спящая красавица» Чайковского, танец советских матросов из балета «Красный мак» Глиера, «Еврейский та­ нец» Зельцера, старинный вальс «Лесная сказка» и другие. Оркестр выступает также с копцерта- ми-лекциями. Так, например, была прове­ дена лекция «Жизнь и творчество компо­ зитора П. И. Чайковского». Она иллю­ стрировалась проигрыванием наиболее ха­ рактерных произведений композитора или отрывков пз них. Для воинов части были проведены музыкальные викторины, ко­ торые, как и другие выступления орке­ стра, пользовались успехом. Заслуга в этом принадлежит музыкан­ там и особенно дирижеру оркестра тов. Кардашеву. Он методически правильно строит занятия оркестра, не ограничи­ вается лишь изучением узко специальных и технических приемов игры, а система­ тически проводит широкую воспитатель­ ную работу среди музыкантов, направ­ ленную на повышение политического, строевого, музыкального и общекультур­ ного уровня оркестрантов. Хорошо пони­ мают музыку и исполняют различные про­ изведения тт. Ховалец, Гросул, Иольнер, Данилов, Лукаппп и другие. Деятельность духового оркестра яв­ ляется важным участком работы в общей системе воспитания воинов в духе совет­ ского патриотизма, любви к Родине и пре­ данности Коммунистической партии и Со­ ветскому правительству. Коллективы оркестров флота должны расширять концертную деятельность, ак­ тивнее участвовать в самодеятельности, разучивании строевых песен в своих под­ разделениях, повышать исполнительский уровень музыкантов. Е. ЮРКОВ. корр. ТАСС). 25 июня В. М. Молотов устроил для находящихся в Сан-Франци­ ско американских и иностранных коррес­ пондентов пресс-конференцию, на которой ответил на заданные ему вопросы. Ниже публикуются вопросы корреспон­ дентов и ответы В. М. Молотова. Вопрос (Поль Рэнкин, корреспондент агентства Рейтер): Господин Молотов, предполагается ли обсудить на Женевском совещании по су­ ществу вопрос о Германии и не могли ли бы Вы сообщить Вашу точку зрения ио поводу возможного об’единения этой стра­ ны и любые Ваши возможные предложе­ ния насчет ее нейтрализации? Ответ: Вы хорошо знаете, что Совет­ ский Союз стоит за воссоединение Герма­ нии. Разумеется, за воссоединение на ми­ ролюбивой и демократической основе. Что касается Женевского совещания, то известно, что повестку дня этого совеща­ ния определят сами главы правительств. Мы все будем ждать с большим интере­ сом, как будет рассматриваться тот или иной вопрос, п в частности, тот вопрос, о котором говорил г-н Рэнкин. Вопрос (Уолтер Керр, корреспондент газеты «Нью-Йорк геральд трибюн»): Господин Министр, есть ли ясное понима­ ние у всех четырех держав того, что Же­ невское совещание не будет продолжать­ ся больше недели? Ответ: Вопрос о продолжительности Женевского совещания обсуждался, и ре­ шено. что совещание не следует заранее лимитировать какими-то определенными днями. Само совещание покажет, сколь­ ко потребуется для этого времени. Вопрос (Джозеф Лэш, корреспондент га­ зеты «Нью-Порк пост»): Господин Ми­ нистр пностранных дел, в Вашем высту­ плении в среду Вы заявили, что обязан­ ностью Организации Об’единенных Наций является как можно скорее решить тай­ ваньский вопрос. Означает ли это, что если Организация Об’единенных Наций примет какое-либо решение, не соответ­ ствующее нынешней позиции Советского Союза и Китайской Народной Республики, то Советский Союз будет уважать такое решение? Ответ: Организация Об’едпненных На­ ций хорошо знает свое место в таких во­ просах, которые имеют важное междуна­ родное значение. Что касается вопроса об острове Тайвань и прибрежных китай­ ских островах, мне кажется, что большое значение имеет предложение Премьер-Ми­ нистра Китайской Народной Республики Чжоу Энь-лая о непосредственных перего­ ворах между Китаем и Соединенными Штатами. Такие переговоры были бы по­ лезны, и они в интересах укрепления мира. А в этом заинтересованы все наро­ ды. Вопрос: (Полина Фредерик из «Неншнл бродкастинг комианн»): Господин Ми­ нистр, будет ли вопрос о Формозе обсуж­ ден на Женевском совещании? Ответ: Я уже говорил, что какой-либо повестки дня для совещания не установ­ лено — это дело самих глав прави­ тельств четырех государств. Вопрос (Гарнет Хорнер, корреспондент газеты «Вашингтон ивнинг стар»): Мо­ лите ли Вы сообщить какие-либо сведе­ ния насчет нападения на американский самолет, о чем вчера говорил г-н Дал­ лес? Ответ: Меня вчера информировал об этом инциденте г-н Даллес. Для меня это еще не имел информации по этому во­ просу. Как только мною будет получена соответствующая информация, я свяжусь но этому вопросу с г-ном Даллесом. Вопрос (Эдвард П. Морган, «Америкэн бродкастинг компани»): Господин Ми­ нистр, считаете ли Вы, что в течение этой недели в Сап-Франциско было до­ стигнуто что-либо в отношении установ­ ления лучшего взаимопонимания между Востоком и Западом? Если да, то что именно? Ответ: Мне кажется, в Сан-Франциско мы имеем положительные результаты от тех встреч и контактов, которые были за это время. Было бы трудно сказать о ка­ ких-либо конкретных вопросах в связи с этим, так как встречи и контакты каса­ лись очень многих вопросов. Вопрос (Чолмерс Робертс, корреспон­ дент газеты «Вашингтон пост энд Таймс геральд»): Западные министры, повидимо- му, занимают такую позицию, что в Же­ неве пе должны быть предприняты уси­ лия для урегулирования вопросов по су­ ществу, а лишь должен быть рассмотрен вопрос о процедуре будущих переговоров. Является ли эта позиция приемлемой для Советского Союза? Ответ: Я могу сказать, что по поводу Женевского совещания высказываются разные мнения и разные пожелания. Это все же такое дело, которое касается глав правительств, и они должны сами рас­ смотреть и решить эти вопросы. Вопрос (Фрэнк Карпентер из агентства Ассошиэйтед Пресс): Какова ваша реак­ ция, Господин Молотов, на вчерашнее выступление г-на Даллеса? Ответ: Г-н Даллес изложил позицию Соединенных Штатов Америки. Двумя днями раньше мною была изложена пози­ ция Советского Союза. Вот что я могу сказать в настоящее время. Вопрос (А. Мезерик, корреспондент лондонской газеты «Дейли миррор»): Гос­ подин Министр, имеет ли Советский Со­ юз в виду официально поставить вопрос о Тайване в Организации Об’единенных Наций? Ответ: Этот вопрос сейчас не обсуж­ дается. Вопрос (Кришна Балараман, индийский корреспондент из Мадраса): Не могли ли бы Вы дать свою оценку военному поло­ жению в районе Формозы и считаете ли Вы, что это положение ухудшается пли нет? Ответ: Положение в районе Тайваня, который Вы называете Формозой, мне представляется таким, которое таит в се­ бе опасность военного характера, опас­ ность нарушения мира. В данное время, мне кажется, пет ухудшения обстановки, но опасность не исчезла. Вопрос (г-жа Вера Дин из «Ассоциации внешней политики»): Господин Молотов, нс можете ли Вы сообщить нам детали предложенной Вами системы европейской безопасности и сообщить также, в какой степени эта система похожа на предложе­ ние г-на Пипэ о межрегиональных, согла­ шениях между региональными системами безопасности? Ответ: Система коллективной безопас­ ности в Европе предложена Советским Со­ юзом еще в начале прошлого года. Суще­ ство этой системы заключается в том, что она должна обеспечить безопасность для всех европейских государств, независимо от различия их социальных систем. При этом учитывается, что в такой системе европейской коллективной безопасности могли бы участвовать в настоящее время обе части Германии, как Германская Де­ мократическая Республика, так и Герман­ ская Федеральная Республика. После об’е- дппсния Германии в этой системе участ­ вовала бы об’едпненная Германия. На­ сколько такая система будет отличаться от того, что предложил г-н Пинэ, это требует изучения. Главное в советском проекте системы коллективной безопасно­ сти в Европе заключается в том, чтобы покончить с проблемой военных блоков в Европе, военных блоков одних государств против других государств. Целью этого проекта является — обеспечить мир и безопасность для всех стран Европы. Вопрос (Ларри Лесур, корреспондент радиотелевизионной компании «Колумбия бродкастинг систем»): Господин Министр, будет лн Премьер Булганин возглавлять советскую делегацию в Женеве? Ответ: Да, конечно. Вопрос (Джеймс Рестон, обозреватель газеты «Нью-Порк тайме»): Сэр, разреши­ те мне задать вам два вопроса. Во-первых, в настоящее время у нас ощущается большой интерес к тому, что на наш взгляд является большой переме­ ной в советской внешней политике, в ча­ стности, в отношении Югославии, Авст­ рии и Германии. Чем можно об’яснить это? II второй вопрос — когда Вы говори­ те о том. что Вы стоите за об’едпнение Германии на мирных и демократических началах, означает ли это распространение на всю Германию той системы, которая в настоящее время господствует в Восточ­ ной Германии? Ответ: Что касается первого вопроса, то я отвечу на него кратко. Если г-н Ре­ стон познакомится более подробно с ходом событий, он увидит тогда, что те меро­ приятия во внешнеполитической области, которые проводятся Советским Союзом в настоящее время, являются последова­ тельным развитием его внешней полити­ ки, политики укрепления мира, которая неизменно проводится Советским Союзом. По второму вопросу. Что касается наших предложений, предложений Советского Союза относительно воссоединения Гер­ мании. мы придерживаемся такой точки зрения. На Об’единенную Германию не должен, конечно, распространяться режим, который существует в настоящее время в Восточной Германии, равно как не дол­ жен распространяться режим, существую­ щий в Западной Германии. Какой именно режим должен быть и будет в Об’еди- ненной Германии, это дело, которое дол­ жен решить сам германский народ на свободных общегерманских выборах. В нашем распоряжении было полчаса. Мы использовали это время. Разрешите поблагодарить вас за оказанное внима­ ние. Вопрос (Поль Рэнкин, корреспондент агентства Рейтер): Вы говорили о систе­ ме европейской безопасности, которая должна охватить все европейские госу­ дарства. Являетесь ли Вы сторонником предложения д-ра Аденауэра о том, что США и Канада должны быть полноправ­ ными членами такой системы? Ответ: Как мы уже высказывались ра­ нее, у нас нет никаких сомнений в том, что Соединенные Штаты Америки могли бы принять участие в европейской систе­ ме коллективной безопасности, если они этого пожелают. В заключение корреспонденты благода­ рят за пресс-конференцию. К пребыванию В. М. Молотова в Сан-Франциско САН-ФРАНЦИСКО, 25 июня. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня глава делегации СССР на юбилейной сессии ООН Первый Заместитель Председателя Совета Минист­ ров СССР и Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов встретился с главой делегации Индии на юбилейной сессии ООН Кришна Меноном. На беседе присутствовали с индийской стороны: постоянный представитель Пн­ дии в ООН Лал; с советской стороны — Заместитель Министра Иностранных Дел СССР Н. Т. Федоренко и Посол СССР в США Г. Н. Зарубин. Сегодня Министр Пностранных Дел СССР В. М. #Молотов посетил государст­ венного секр’етаря США Даллеса. Во вре­ мя встречи обсуждался вопрос об инци­ денте с американским самолетом в Бе­ ринговом проливе, имевшем место 23 ию­ ня. тия эксплуататорского меньшинства, на правленная против эксплуатируемого большинства. Пышными фразами о свобо де и равенстве буржуазия всегда прикры вала свое господствующее положение i бесправие трудящихся масс. В СССР впервые в истории понятие де мократии обрело свой подлинный соци ально-политический смысл. Власть наро- да, являющаяся фикцией в условиях бур­ жуазной демократии, стала реальным историческим фактом в нашей стране Советский Союз, гласит Конституция СССР, есть социалистическое государство рабочих и крестьян, вся власть в котором принадлежит трудящимся города и дерев­ ни в лице Советов депутатов трудящихся Экономической основой социалистиче­ ской демократии является общественная собственность на средства производства, утвердившаяся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства и частной собственности на средства произ­ водства, уничтожения эксплуатации чело­ века человеком. Именно на этой основе стало возможным осуществление действи­ тельной демократии, великих прав и сво­ бод советского гражданина, гарантиро­ ванных Конституцией СССР. Ленин глубоко и всесторонне разрабо­ тал вопрос о механизме диктатуры проле­ тариата, о ее «приводах» и направляю­ щей силе. Коммунистическая^ партия яв­ ляется основной руководящей и направля­ ющей силой диктатуры пролетариата. Ру­ ководство марксистско-ленинской партии — главное условие осуществления дикта­ туры пролетариата. КПСС — это передо­ вой отряд трудящихся в пх борьбе за ук­ репление и развитие социалистического строя, руководящее ядро всех организа­ ций трудящихся, как общественных, так и государственных. Политика Коммуни­ стической партии, основанная на марк­ систско-ленинской теории, выражает ко­ ренные интересы советского народа. Пар­ тия определяет и указывает пути и сред­ ства построения коммунистического обще­ ства в СССР, мобилизует и организует трудящиеся массы на борьбу за торжест­ во коммунизма. Коммунистическая партия осуществляет свое руководство через массовые обще­ ственные организации, которые служат «приводными ремнями», связывающими * партию с широчайшими массами трудя­ щихся. К числу этих «приводов» или «рычагов», с помощью которых партия приводит в движение весь «механизм» диктатуры пролетариата, относятся проф­ союзы, Советы, кооперация. Коммунисти­ ческий союз молодежи, различные науч­ ные и культурные общества и другие ор­ ганизации трудящихся. Советские профсоюзы об’едпняют рабо­ чих и служащих СССР по производствен­ ной линии. Они мобилизуют их на ус­ пешное разрешение задач хозяйственного и культурного строительства, являются школой коммунизма. При помощи коопера­ ции Советское государство вовлекает кре­ стьянство в строительство социализма и коммунизма. Союз молодежи играет важ­ ную роль в коммунистическом воспитании юношества, является школой подготовки молодых резервов для всех отраслей ком­ мунистического строительства. Опираясь на Союз молодежи. Коммунистическая партия и Советское государство мобилизу­ ют творческие силы молодого поколения на строительство коммунизма в СССР. Коммунистическая партия СССР, Сове­ ты, профсоюзы, кооперация, Союз молоде­ жи и разветвленная система различных общественных организаций трудящихся составляют стройный и гибкий механизм диктатуры рабочего класса, деятельность которого партия направляет к единой це­ ли — к коммунизму. Советы — государственная форма диктатуры пролетариата В. И. Ленин открыл Советскую власть как государственную форму диктатуры пролетариата. Изучая и обобщая опыт Па­ рижской Коммуны, а также опыт русской )еволюцпп 1905— 1907 годов и февраль- :кой революции 1917 года в Р о с с и и , Ленин пересмотрел устаревшее положение марксизма о парламентарной республике, как наиболее целесообразной форме госу­ дарственной власти пролетариата, и вы­ двинул новое положение о том. что наи­ лучшей государственной формой диктату­ ры пролетариата является республика Со­ ветов. В своих знаменитых «Апрельских тези­ сах», формулируя это великое открытие, Ленин писал: «Не парламентарная рес­ публика, — возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, — а рес­ публика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей страпе, снизу доверху» (Соч., т. 24, стр. 5). Советская власть — это новая форма государственной власти, новый тип госу­ дарства, приноровленный к задачам пол­ ного освобождения трудящихся от всякого гнета и эксплуатации. С появлением Со­ ветской власти, указывал Ленин, кончи­ лась эпоха буржуазно-демократического парламентаризма и началась новая глава всемирной истории — эпоха пролетарской диктатуры. Сила Советов заключается прежде все­ го в том, что они являются наиболее мас­ совой и наиболее демократической госу­ дарственной организацией, создающей все условия для развития революционной энергии, инициативы и творческих спо­ собностей трудящихся. Сущность Советской властп заключает­ ся в том, что Советы — наиболее массо­ вые и революционные организации самих трудящихся — становятся постоянной и единственной политической основой всей государственной власти, всего государст­ венного аппарата. Трудящиеся массы, ко­ торые в условиях буржуазного парламен­ таризма отстраняются от управления го­ сударством, привлекаются через Советы к постоянному и притом решающему уча­ стию в управлении государством. Советская власть неразрывно связы­ вает рабочих и крестьян с аппаратом го­ сударственного управления, учит их уп­ равлению государством. Советская власть является наиболее интернационалистической государственной властью. В то время как буржуазный де­ мократизм ведет к разжиганию нацио­ нальной вражды и закреплению нацио­ нального неравенства. Советская власть, опираясь на сотрудничество трудящихся масс различных национальностей ликви­ дировала всякий национальный гнет, обеспечила фактическое равенство всех наций и сплотила их -в единую, дружную семыо. Опыт исторического развития Со­ ветского государства блестяще подтвердил правильность ленинско-сталинской нацио­ нальной политики нашей партии. Эта мудрая политика привела к ликвидации национальной вражды и розни, к утвер­ ждению братского доверия и нерушимой дружбы народов СССР. Марксизм-ленинизм раскрыл особую роль Советского государства как могучей творческой силы, впервые в истории призванной быть рычагом построения но­ вой экономики. Эта особая роль нашего государства об’ясняется двумя обстоятель­ ствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была уничтожить всякую эксплуатацию человека человеком, не заменить одну форму эксплуатации другой, как это было в предшествующих революциях, и, во-вторых, тем, что про­ летарская революция начинается при от­ сутствии каких-либо готовых форм социа­ листического хозяйства, и поэтому она призвана была создать новые, социали­ стические формы хозяйства. Советское государство является в руках рабочих и крестьян главным орудием по­ строения социализма и коммунизма и за­ щиты советского общества от внешних врагов. Коммунистическая партия и Советское правительство считают своей важнейшей задачей неуклонное повышение крепости и могущества Советского государства. Ос­ новой укрепления и усиления Советского государства является дальнейший под’ем социалистической экономики и культуры, упрочение союза рабочего класса и кре­ стьянства, морально-политического един­ ства советского общества и дружбы наро­ дов СССР. Всемерное усиление Советского государ­ ства — необходимое условие построения коммунизма. Народная демократия — новая форма диктатуры пролетариата Несмотря на величайшую историческую роль Ссветов. они, однако, не являются единственно возможной формой диктатуры пролетариата. Еще накануне Октябрьской революции Ленин в книге «Государство и революция» указывал, что переходный от капитализма к коммунизму период не мо­ жет не дать громадного обилия и разно­ образия политических форм, но сущность пх будет неизбежно одна — диктатура пролетариата. История полностью подтвердила это ге ниальное предвидение великого Ленина В результате исторической победы Совет ского Союза во второй мировой войне, ко­ торая привела к разгрому фашизма и не виданному под’ему демократического дви жения, ряд стран Европы и Азии вырвал ся из империалистической системы. Тру дящиеся этих стран под руководством коммунистических и рабочих партий сбро сили власть буржуазии и помещиков i установили в свопх странах режим народ ной демократпп. Основой народно-демократического строя является союз рабочего класса < трудящимся крестьянством при руководя­ щей роли рабочего класса. «Стержнем движущей силой наших революционных преобразований, — говорил тов. Б. Бе­ рут, — был и есть союз рабочих и кре­ стьян, руководителем которого является рабочий класс. Рабочий класс в течение десятилетий в борьбе с капитализмом фашизмом укреплял союз с основными массами трудящегося крестьянства. Рас­ ширение, укрепление, углубление этого союза является главным принципом поли­ тики народной власти, залогом ее силы и достижений». Политическая власть в странах народ­ ной демократии принадлежит народу в лице: Всекитайского Собрания и местных собраний народных представителей^ Ки­ тайской Народной Республике^, сейма и пародных советов в Польской Народной Республике, Национального собрания и местных советов в Венгрии, Националь­ ного собрания и национальных комитетов в Чехословацкой Республике, Народного собрания и народных советов в Народной Республике Болгарии и др. "В отличие от СССР в странах народной демократии существует многопартийная система. Но при этом ведущей и направ­ ляющей силой являются коммунистиче­ ские и рабочие партии. Демократические политические партии и различные массо­ вые организации трудящихся об’единяют- ся в широкие общественно-политические организации народного фронта — Единый народно-демократический фронт в Китае, Отечественный фронт в Болгарии и т. л* Опираясь на организацию народного фрон­ та, рабочий класс под руководством ком­ мунистических и рабочих партпй осуще­ ствляет государственное руководство об­ ществом. Руководящая роль коммунистических партий — это жизненная основа народ­ но-демократического строя. Недавний пле­ нум ЦК Венгерской партии трудящихся, осудив оппортунистические попытки при­ низить ее роль в Отечественном народном Фронте, указал: «Наиболее важным в строе народной демократии является, без­ условно, обеспечение руководящей и на­ правляющей роли революционной партии рабочего класса. Без обеспечения этого нет народной демократии» («Правда», 10 марта 1955 г.). Утвердившийся в результате перера­ стания буржуазно-демократической рево­ люции в революцию социалистическую строй народной демократии с успехом вы­ полняет функции диктатуры пролетариа­ та: обеспечивает подавление свергнутых эксплуататоров, оборону страны от напа­ дения извне, строительство социализма. «Строй народной демократии, — говорит­ ся в Конституции Китайской Народной Республики, — ...обеспечивает для нашей страны возможность мирным путем лик­ видировать эксплуатацию и нищету и по­ строить процветающее и счастливое соци­ алистическое общество». Советская власть и народная демокра­ тия — это лишь различные формы дикта­ туры пролетариата. По своему содержа­ нию они представляют власть рабочего класса, осуществляемую в союзе с трудя­ щимися города и деревни под руководст­ вом коммунистических и рабочих партий. Коммунистическая партия Советского Союза на протяжении всей своей истории вела непримиримую борьбу со всеми по­ пытками исказить марксистско-ленинское учение о диктатуре пролетариата, прини­ зить великую роль государства рабочего класса. Жизнь полностью подтвердила не­ преоборимую силу марксистско-ленинско­ го учения о диктатуре пролетариата, на основе которого народы СССР и стран народной демократии успешно строят но­ вое общество, показывая всему человече­ ству путь к хоикуннзму. В. НИКОЛАЕВ.