На страже Заполярья. 1955 год. Февраль.

г . , * врИ^ио ,6И5Л- - С С о ! Jg щггиу Советдтфй- Родину! НЯ СТРАЖЕ ЗАПОЛЯРЬЯ Г а з е т а С е в е р н о г о ф л о т а ш» квбит? Cc&eth ju je a r jm m e С о б е г н Ь Сигнально-наблюдательныйпост Перед волнами Советских Вооруженных Сил стоят большие и ответственные за­ дачи по дальнейшему повышению их бое­ вой готовности. Сейчас, в условиях рез­ кого усиления напряженности в междуна­ родной обстановке, как никогда нужва величайшая бдительность. Американо-ан­ глийские империалисты с каждым даем усиливают бешеную подготовку к развя­ зыванию войны против Советского Союза и стран народной демократии. Агрессоры планируют начать войну внезапно, хотят застигнуть миролюбивые народы врас­ плох. готовятся применить атомное ору­ жие. В этих условиях от советских воинов требуется постоянная боевая готовность к отражению любого нападения империа­ листических агрессоров. Необходимо каж­ дую минуту быть начеку, чтобы ответить сокрушительным ударом на удар поджи­ гателей войны. * Северный флот — флот открытого мо­ ря. Североморцы несут вахту на перед­ аем крае обороны нашей Родины. Здесь, на Севере, проходит граница агрессивного Северо-атлантического блока. Американ­ ские империалисты создали в Арктике разветвленную сеть своих военно-морских л военно-воздушных баз. Все это обязы­ вает воинов флота держать оружие наго­ тове. постоянно повышать боевую выуч­ ку. крепить организованность и дисци­ плину. Большую роль в повышении боевой го­ товности флота играют сигнально-наблю­ дательные посты, расположенные на по­ бережье. Они зорко и бдительно следят за всем, что происходит у наших бере­ гов. контролируют вход и выход кораб­ лей, ведут наблюдение за воздухом. Нем­ ногочисленные по количеству личного со­ става сигнально-наблюдательные посты выполняют весьма ответственные задачи по обеспечению высокой боеготовности кораблей и частей флота. Им доверена по­ четная служба. Первейшей обязанностью воине® сиг­ нально-наблюдательного поста является постоянное, тщательное и бдительное на­ блюдение за положенным районом, четкая организация донесения и оповещения, на­ дежная и непрерывная связь. Независимо от условий времени года, дня и ночи, не­ взирая ни на какую погоду, вахта долж­ на вестись в строгом соответствии с тре­ бованиями инструкций, обеспечивая на­ дежное наблюдение за всей окружающей обстановкой. В темноте, в тумане, в снеж­ ном заряде ничто не должно остаться незамеченным. Зоркий глаз и острый слух наблюдателя должны видеть и слышать всё, что делается в секторе деятельности поста. Чтобы в совершенстве владеть эти­ ми качествами, необходимо много и на­ стойчиво учиться, постоянно тренировать­ ся. закалять свою волю. Только в упор­ ном труде приобретаются навыки, необхо­ димые вахтенному сигнально-яаблюда- тельного поста. Не менее важной задачей, которую ре­ шает личный состав сипнвльно-наблюда- тельных постов, является опознавание ко- ?»аблей. проходящих мимо, и пролетающих самолетов. Для этого требуются твердые знания конструктивных особенностей и силуэтов всех классов кораблей и само­ летов. характерные особенности режимов их работы. Такие знания помогут в лю­ бой обстановке определить обнаруженную цель и со всеми исчерпывающими данны­ ми доложить о ней. Бдительная служба передовых наблюдателей со всей очевид­ ностью подтверждает, какое большое зна­ чение имеет хорошая натренированность в быстром и безошибочном определении обнаруженных кораблей и самолетов. Сколько раз матросу Солодушко приходи­ лось в трудной метеорологической обста­ новке нести вахту наблюдателя. И всегда передовой воин умело справлялся со сво­ ими обязанностями. Этому способствовали отличное владение специальностью, зна­ ние всех необходимых документов, регла­ ментирующих действия личного состава сигнально-наблюдательного поста. Бди­ тельно несет службу также матрос Ла­ рин. В сложных условиях заполярной зи­ мы он успешно справляется со своими обязанностями, проявляя при этом вынос­ ливость и стойкость, высокую бдитель­ ность. В успешной деятельности воинов поста большое значение имеет слаженность в работе, четкая организация всей службы и учебы личного состава. Людей в кол­ лективе немного. На каждом воине лежат большие и сложные обязанности. И, несмотря на это, каждый из них должен быть всегда готовым заменить товарища, взять на себя дополнительно его обязан­ ности. Вот почему в процессе боевой под­ готовки следует уделять вопросам отработ­ ки взаимозаменяемости самое серьезное внимание. В годы Великой Отечественной войны на Северном флоте не раз приходи­ лось личному составу сигнально-наблюда­ тельных постов действовать не в полном составе, случалось, что один воин выпол­ нял обязанности всего коллектива. Это требует от личного состава в дни мирной учебы готовиться к трудной и тяжелой работе в обстановке современного боя. Служба по уставу, продуманная ор­ ганизация всей повседневной жизни, крепкая воинская дисциплина — необхо­ димые условия для успешного выполнения стоящих перед моряками сигнально-на­ блюдательных постов их ответственных задач. Здесь все должно быть четко про­ думано и отработано. Даже незначитель­ ное отклонение от уставных правил мо­ жет очень серьезно повлиять на бди­ тельность наблюдателей. Так произошло, например, с матросом Лыковым. В резуль­ тате нарушений требований устава он допустил серьезные промахи в несении службы. За прубое нарушение дисциплины отстранен от должности сигнальщика ма­ трос Лахов. Большие обязанности лежат на коман­ дире сигнально-наблюдательного поста. Он — полновластный начальник и воспи­ татель подчиненного ему личного состава. Старшина несет ответственность за учебу воинов, за боевую готовность поста. Обу­ чая и воспитывая подчиненных, он обя­ зан всю деятельность м о р я к о в п о д ч и н я т ь решению главной задачи — бдительному несению службы. Решительно борясь с упрощенчеством, на занятиях по боевой подготовке необходимо создавать условия, близкие к подлинной действительности современного боя. Следует постоянно раз’- яснять воинам особенности службы наблю­ дения в условиях Заполярья, напоминать о конкретной обстановке того района, где рас­ положен пост. Для командира поста очень важно умение во-время принять нужное (решение, проявить, когда требуется, сме­ лость. самостоятельно вайти правильный выход в тот или иной момент сложной и. трудной обстановки. Особенностью en f- нально-наблюдательных постов, как изве­ стно, является то, что они расположены в удалении от баз, и командир не всегда может получить раз’яснение или совет старшего начальника. Поэтому старшина должен быть инициативным и находчи­ вым в решении всех вопросов службы по­ ста. Умело организует учебу и службу лич­ ного состава командир поста мичман Ми- рошников. Отличный специалист, опыт­ ный командир, он повседневно воспиты­ вает у подчиненных любовь к поручен­ ному делу, в ы с о к у ю бдительность и дис­ циплинированность. чувство личной от­ ветственности за несение службы наблю­ дения. Требуя строго по уставу, мичман проявляет о подчиненных подлинную командирскую заботу. Коллектив поста — дружный, сплоченный, хорошо пони­ мает свои задачи и успешно выполняет XX. Больших успехов достигли также командиры сигнально-наблюдательных постов старшина 1 статьи Простоквашин и старшина 2 статьи Доооненков. Вместе со всеми воинами Флота личный состав сигнально-наблюдательных постов, встречая день выборов в Верховный Совет Российской Федерации и местные Советы депутатов трудящихся и 37-ю годовщину Советских Вооруженных Сил, т р у д и т с я не покладая рук над дальнейшим совер­ шенствованием воинского мастерства, над повышением боевой готовности. Вдохнов­ ленные историческими решениями январ­ ского Пленума Центрального Комитета партии и только что закончившейся сес­ сии Верховного Совета Союза ССР. севе­ роморцы не пожалеют сил. чтобы еще выше поднять боевую готовность родного Флота. Будьте всегда бдительны, воины сиг­ нально-наблюдательных постов! Решения сессии Верховного Совета СССР воодушевляют нас на новые успехи £ большим интересом следили моряки н аш е т корабля за работой сессии Вер­ ховного Совета Союза ССР. Офицеры, старшины и матросы с чувством глубокого удовлетворения восприняли принятые ею постановления. Советский народ твердой поступью идет вперед, к к о м м у н и зм у . С каждым днем в нашей стране увеличивается вы­ пуск промышленной продукции, по­ вышается уровень сельского хо­ зяйства. Благодаря неустанной заботе Коммуни­ стической партии и Советского прави­ тельства непрерывно повышается благо­ состояние т р у д я щ и х с я . Обеспокоенные успехами социалистиче­ ского строительства, • империалистические хищники поднимают злобный вой против демократического лагеря. Они стремятся разжечь пожав новой мировой войны, за­ лить планету к р о в ью т р у д я щ и х с я . Однако, размахивав егомной бомбой, империалисты забыли об одной русской пословице: «Кто сеет вете*, т х я е т §¥- рю». А буря народного возмущения, на­ правленная против поджигателей новой мировой войны, нарастает тем быстрее, чем громче го в о ря т американские запра­ вилы о м и ро вой кровопролитной 5ойне. Мы зорко охраняем мирный труд со­ ветских людей. Оберегая самые север­ ные морские рубежи Отчизны, северомор­ цы будут еще усиленнее совершенствовать свои знания и навыки. Моряки нашего флота будут тренироваться на боевых по­ стах с удвоенной энергией и настойчиво­ стью. «Если агрессор и раньше получал то, что ему полагается, то теперь он не дол­ жен забывать о неизмеримо возросшей мо­ щи Советского Союза...»,— сказал товарищ В. М. Молотов в докладе «О международ­ ном положении и внешней политике Пра­ вительства СССР». Пусть же агрессоры не забывают и о том, что советские м о ря ­ к и еще выше поднимут боевую готовность флота. чтобы на удар врага от­ ветить могучим сокрушительным ударом. Лейтенант В. ЕРМИЛОВ. Б е с е д а Н. С. Х р у щ е в а с американскими журналистами В. Я. Херстом, Кингсбери Смитом и Ф. Коннифом 5 февраля 1955 года Кингсбери Смит говорит, что Херст и его компаньоны, зная, насколько Н. С. Хрущев занят в связи с сессией Верхов­ ного Совета, глубоко признательны за то, что он нашел время принять их. Все они, продолжает Кингсбери Смит, с большим интересом отметили благоприятные вы­ сказывания Н. С. Хрущева в его недав­ ней 1 )ечи на Пленуме ЦК КПСС об амери­ канских методах ведения сельского хо­ зяйства и в особенности его слова о том. что эти методы могли бы послужить хо­ рошим примером для советского сельско­ го хозяйства. В этой связи Херст хотел бы задать Н. С. Хрущеву вопрос. Херст говорит, что когда он прочел по­ ложительный отзыв Н. С. Хрущева о том, как в Америке выращивается кукуруза и зерно, ему пришла в голову мысль, что было бы лучше, если бы советские люди чаще подчеркивали хорошие стороны жиз­ ни в США. а американцы — хорошие стороны жизни в СССР. В настоящее же время они слишком часто критикуют друг друга и мало останавливаются на поло­ жительных фактах. Херст спрашивает, согласен ли с этим Н. С. Хрущев. Н. С. Хрущев отвечает, что он с этим согласен, и считает, что это было бы очень полезно. По его мнению, в Америке есть много хорошего. Он думает, что и американцы нашли бы в Советском Сою­ зе много интересного и полезного для се­ бя. Это относится не только к вопросам сельского хозяйства, но и к промышлен­ ности. а также к другим областям. Херст говорит, что. поскольку Н. С. Хрущев хорошо отозвался о некоторых сторонах американской жизни, он, Херст, хотел бы выразить надежду. что Н. С. Хрущев когда-нибудь найдет возможным посетить США (подобно тому, как ему. Херсту, и его компаньонам была предос­ тавлена возможность посетить Советский Союз) с тем. чтобы лично ознакомиться с американским сельским хозяйством, промышленностью и т. д.. поскольку, на­ сколько ему известно. Н. С. Хрущев ни­ когда в США не бьгвал. Н. С. Хрущев подтверждает, что он действительно никогда не бьгвал в США. Кингсбери Смит спрашивает, был ли бы Н. С. Хрущев готов посетить США и ознакомиться с американскими сельскохо­ зяйственными методами, в особенности в области животноводства, если бы он по­ лучил приглашение приехать в удобное для него время. Н. С. Хрущев отвечает, что он хотел бы об’единить свой ответ Херсту и Кинг- сбери Смиту. Он считает, что взаимные посещения стран, если они не носят предвзятого характера, всегда приносят пользу народам. По его мнению, посеще­ ние США советскими людьми было бы полезно как с хозяйственной точки зре­ ния. так и для лучшего взаимопонима­ ния. В свое время в США был тов. Микоян, который рассказывал много ин­ тересного и хорошего о том, что он там видел. Нингсбери Смит замечает, что В. М. Молотов тоже бьгвал в США. Н. С. Хрущев отвечает, что тов. Молотов бывал в США в военное время и вскоре после войны. Он не имел возмож­ ности так подробно познакомиться со страной, как тов. Микоян. Что касается его. Хрущева, поездки в США, то это. конечно, затруднительно в настоящее время, хотя, как он уже гово­ рил. в США. по его мнению, есть много интересного и поучительного, в частности в области сельского хозяйства и сельско­ хозяйственного машиностроения. Что же касается организации сельского хозяйства, то. конечно, его собеседников не привле­ кает колхозный строй, а советекил лю­ дей. со своей стороны, не привле­ кают американские принципы организа­ ции сельского хозяйства. Однако это не мешает видеть то хорошее, что имеется в США в области животноводства, сельско­ хозяйственного машиностроения я т. д. Кроме того, надо сказать, что американ­ ское сельское хозяйство ведется очень экономично, с большой экономией в за­ трате человеческого труда. Учитывая его. Хрущева, положение как секретаря ЦК КПСС, можно ли найти хо­ тя одного влиятельного человека в США, который осмелился бы пригласить его. Не скажут ли в Америке, что он едет с на­ мерением взорвать американский строй? В этой связи Н. С. Хрущев в шутку за­ мечает. что он опасается, как бы Херсту не пришлось давать об’яснения в комис­ сии Маккарти по поводу того, что он имел бсседу с секретарем ПК КПСС. Что касается его, Хрущева, поездки в США, то это зависит от многих условий. В настоящее время американцы не дают виз не только таким людям, как он, но даже простым советским редакторам сту­ денческих газет, что выглядит очень странно. Херст говорит, что он и его компань­ оны с большим интересом отметили реше­ ние Советского правительства вновь де­ лать у п о р на развитие тяжелой промыш­ ленности. Означает ли это, что считается необходимым сосредоточить больше вни­ мания на увеличение обовопительного по­ тенциала, или же новая программа на­ правлена на расширение средств произ­ водства для последующего производства товаров широкого потребления. Н. С. Хрущев отвечает, что за грани­ цей, видимо, неправильно поняли меро­ приятия Советского правительства о бо­ лее широком развертывании производства предметов народного потребления, считая, что речь якобы идет о свертывании ра­ боты по развитию тяжелой промышленно­ сти. Мы, говорит Н. С. Хрущев, всегда считали, считаем и будем считать, что все отрасли промышленности должны раз­ виваться пропорционально, причем тя.ке - лая промышленность должна идти впереди других отраслей. Почему это необходимо? Это необходимо потому, что тяжелая про­ мышленность создает средства производ­ ства, а чтобы поднять уровень жизни, надо расширять производительные силы, необходима механизация. Но без металла, машин, электроэнергии механизация невозможна. Поэтому в основе развития народного хозяйства лежит тяжелая про­ мышленность. К примеру говоря, последний Пленум ЦК КПСС принял решение о дальнейшем развитии животноводства. Что такое жи­ вотноводство? Это по сути дела производ­ ство предметов народного потребления. Между тем развитие животноводства невозможно без развития тяжелой про­ мышленности, которая дает сельскому хо­ зяйству тракторы, сельскохозяйственные машины и т. д. Таким образом можно ска­ зать, что если все народное хозяйство представляет собой комплекс различных отраслей хозяйства, то тяжелая промыш­ ленность должна занимать ведущее ме­ сто в этом комплексе. Что касается вопроса о том, рассчи­ тано ли развитие тяжелой промышленно­ сти на оборону или на мирное потребле­ ние, то он, Хрущев, должен сказать, что в Советском Союзе не противопоставляют одно другому. Мы, г о в о р и т Н. С. Хрущев, коммунисты, и для нас тратить теяьги на оборону — это дело вынужденное. Мы хотели бы иметь возможность не тратить народных денег на обооону. Он, Хрущев, верит, что когда-нибудь такая возмож­ ность возникнет. Но нынешнее междуна­ родное положение заставляет Советский Союз расходовать часть средств на оборо­ ну. Американцы считают, что в нынеш­ ней напряженности международного поло­ жения виноват Советский Союз. Советские же люди считают, что в этом виноваты США, которые создают свои военные базы вокруг советских границ и хотят разго­ варивать с Советским Союзом «с п о зи тй силы», как говорил Черчилль и как ча­ сто п о в т о р я ю т Даллес и другие. Так или иначе, п р и нынешних условиях Совет­ ский Союз вынужден направлять часть своих средств и усилий на повышение обороноспособности страны. Однако наша главная цель, продолжает Н. С. Хрущев, заключается в том, чтобы сделать наш народ счастливым, чтобы под­ нять жизненный уровень народа. При этом мы хотим, чтобы были счастливыми не только наш народ, но и другие народы. Конечная цель должна заключаться не в том, чтобы создать побольше пушек и атомных бомб: это результат существую­ щих ненормальных международных взаи­ моотношений. Нельзя считать, что пушки и бомбы составляют богатство страпы. Скорее, они затрудняют возможность под­ нять жизненный уровень населения. Кингсбери Смит благодарит Н. С. Хру­ щева за ответ. Н, С. Хрущев говорит, что он хотел бы кое-что добавить к своим высказываниям о политике «с позиций силы». Он счи­ тает. что это очень опасная политика, опасная тем, что как одна сторона, так и другая должны наращивать свои силы, пытаясь стать сильнее противоположной стороны. Это ведет к накапливанию средств войны. Когда же накоплены ог­ ромные материальные резервы в области вооружения, то это всегда таит в себе угрозу развязывания войны. Отношения между странами следует строить не на политике «с позиций си­ лы», а на взаимопонимании. Для этого надо, в первую очередь, развивать нор­ мальную торговлю на условиях взаимной выгоды. Для этого надо не угрожать дру­ гим странам. Нужно призывать к порядку тех безумцев, которые потрясают атом­ ной бомбой. Это внесло бы успокоение среди народов. Советский Союз со своей стороны стре­ мится развивать нормальные деловые и торговые отношения с д р у г и м и странами с тем, чтобы эти нормальные отношения укреплялись, переходили в дружествен­ ные отношения. У Советского Союза нет спорных вопросов с США. Советские люди испытывают дружественные чувства к американскому народу. Если же амери­ канское правительство хочет что-то п о л у ­ ч и т ь от Советского Союза, то можно быть уверенным, что путем вымогательства и угроз оно ничего не получит. Из угроз и попыток запугивания ничего не выйдет, потому что Советский Союз никогда не уступал и пе уступит перед угрозами. Ес­ ли американское правительство хочет что-то получить от Советского Союза, то оно может это получить только на основа­ нии нормальных отношений, на основании нормальной торговли. Он, Хрущев, верит, что найдутся си­ лы, возобладает здравый рассудок, чтобы добиться улучшения отношений между на­ шими странами. Что касается его, то он стоит за нормальные отношения, за нор­ мальную торговлю, за развитие торговли между СССР и США. Кингсбери Смит говорит, что американ­ ские руководители считают, что они сде­ лали попытку добиться взаимопонимания с Советским Союзом, стоя на позициях, ко­ торые. по их мнению, были позициями слабости, и нашли, что это невозможно. Это, быть может, и навело их на мысль о том, что если и имеется какая-либо на­ дежда добиться урегулирования с Совет­ ским Союзом, то Запад должен в первую очередь добиться такого положения, кото­ рое американские руководители могли бы рассматривать как позицию равенства или приблизительного равновесия сил. США разоружились немедленно после войны. Между тем, имевшаяся в распоряжении американских руководителей информация давала им основание считать, что Совет­ ский Союз не придерживался того же тем­ па разоружения. Херст замечает, что американцы проя­ вили добрую волю во время войны, напри­ мер, в области ленд-лиза, а такл^ своим предложением СССР и странам народной демократии воспользоваться преимущест­ вами плана Маршалла. Кингсбери Смит говорит далее, что, по его мнению, американские руководители не имеют желания навязывать свою волю Со­ ветскому Союзу или вымогать у него что- либо. Они больше всего хотят мира и дру­ жбы с Советским Союзом. Херст добавляет, что ни в американской конституции, ни в произведениях выдаю­ щихся американских руководителей и мы­ слителей нет ничего, подобного (учению Ленина и Маркса о том, что две системы несовместимы, что одна из них должна погибнуть. Это один из тех вопросов, ко­ торые тревожат американцев, так как они считают, что долгосрочные планы Совет­ ского Союза являются отражением этого учения. Н. С. Хрущев замечает, что позиция си­ лы и позиция слабости это. конечно, раз­ ные веши. Советские люди признают, что каждая^ страна вправе и должна думать о своей безопасности и создавать такие во­ оруженные силы, которые гарантировали бы ее безопасность.' Но это является рав­ новесием сил, о чем говорил Кингсбери Смит. Между тем Черчилль, а затем и Даллес выдвинули лозунг о проведении политики «с позиции силы». А это зна­ чит, что одна сторона хочет диктовать свою волю другим, хочет быть сильнее других. Такая политика чревата серьезны­ ми опасностями. Если одна сторона нара­ щивает свои силы, то и другая сторона вынуждена делать то же самое, что п р п - вотит лишь г. тому, что атмосфера стано­ вится более накаленной. Он, Хрущев, счи­ тает, что политика «с позиции силы» яв­ ляется порочной политикой, так как в ней таится опасность развязывания новой войны. Что же касается замечания о том, что после войны США демобилизовались, а Советский Союз этого не сделал, то он, Хрущев, хотел бы во-первых, указать, что если потери Америки в прошлой войне ис­ числяются десятками тысяч людей, то по­ тери Советского Союза исчисляются мил­ лионами. О чем это говорит? Это говорит о том, что весь Советский Союз, вся стра­ на была мобилизована во время вой­ ны. После окончания войны советские во­ оруженные силы были демобилизованы. Оставлено было только то, что необходимо для безопасности страны. Если исходить из реальных фактов, то они не подтверждают утверждения, кото­ рое было сделано Херстом и которое неред­ ко делается другими западными деятеля­ ми, что Советский Союз сохранил большие вооруженные силы, чем Запад, и что эти вооруженные силы представляли собой уг­ розу. Советский Союз не хотел поступать во вред своим союзникам по борьбе с гитле­ ризмом. Известно, что пять лет тому на­ зад США были менее мобилизованы, чем сейчас. Если бы Советский Союз хотел напасть на Запад, то» согласно точке зре­ ния тех, кто считает, что надо нападать в самый выгодный для себя момент, он дол­ жен был бы это сделать тогда. Однако Со­ ветский Союз этого не сделал. Почему? Да потому, что Советский Союз — мирная страна, потому что советские люди против войны, хотя они будут защищать свою страну, если на нее нападут, и можно не сомневаться, что они сделают все необхо­ димое, чтобы разгромить нападающих. Об этом говорит опыт ИСТОРИИ. Что касается вопроса о ленд-лизе, то нельзя отрицать, что ленд-лиз оказал значительную помощь во время войны. Было бы неправильным отрицать это. Но он. Хрущев, хотел бы напомнить своим собеседникам, что Советский Союз платил кровью за ленд-лиз. Никакое золото, ни­ какие товары не могут оплатить той кро­ ви, которая была пролита советским на­ родом в борьбе за общее дело. Своим быв­ шим американским партнерам по совмест­ ной борьбе против гитлеровской Герма­ нии советские люди могут сказать, что они самоотверженно и честно сражались против общего врага и завоевали победу. О «плане Маршалла» уже много гово­ рилось. Советские люди считали и счи­ тают. что «план Маршалла» имел поли­ тические цели, что он представлял собой попытку под видом материальной помощи установить контроль над другими страна­ ми. подчинить их. Но если этого можно было добиться по отношению к Греции или какой-нибудь другой стране, то Со­ ветский Союз не отдавал и никогда не от­ даст своей независимости за колбасу или другие товары. Теперь по вопросу о мирном сосущест­ вовании капиталистической и социали­ стической систем. Вопрос о сосуществова­ нии это. разумеется, очень большой во­ прос. Тот Факт, что в наше время одно­ временно существуют капиталистическая Америка, капиталистическая Англия и другие капиталистические страны, с од­ ной стороны, а с другой стороны, суще­ ствуют Советский Союз. Китайская На­ родная Республика ж друтне страны на­ родной демократии, в которых народное хозяйство ведется на социалистических началах, говорит сам за себя. Мы все. замечает Н. С. Хрущев, живем на одном земном шаре, и уйти нам с него некуда. Вы против коммунизма и социализма, мы — против капитализма. Мы строим и (развиваем свое хозяйство на принципах социализма. Вы хотите, чтобы хозяйство строилось на капиталист 1 гческих принци­ пах. Мы на это говорили и говорим: стройте себе на здоровье, но не мешайте нам. Положение сложилось так. что в ми­ ре одновременно существуют две систе­ мы. Вы. возможно, отнесете это за счет веления божьего. Мы считаем, что это результат исторического развития. Вы считаете, что капитализм незыблем, что будущее за каш 1 та.тистическ 1 гм строем. Мы, со сваей стороны, считаем, что ком­ мунизм непобедим и что будущее за ком- мулисигческим строем. Это — две про­ тивоположных точки зрения. Где лее выход из этого положения? Не­ которые чрезмерно горячие головы видят выход в войне. Но это глупый выход. Следуя заветам великого Ленина, мы сто­ им за длительное, мирное сосуществова­ ние дв)ух систем, то есть считали и счи­ таем. что эти две системы могут жить вместе и но воевать. Если спросить, насколько длительным может быть это сосуществование, то на­ до сказать, что это будет зависеть от ис­ торических условий, от исторического развития. По мнению советских люден, один народ не может навязывать другому народу своего государственного устройст­ ва. Если американский народ предпочтет жить в капиталистических условиях, то пусть так и будет, пикто метать ему в этом не станет. Я. как коммунист, гово­ рит Хрущев, сочувствую коммунистам. Мои собеседники сочувствуют капитали­ стам, да они и сами капиталисты. Тем не менее, мы ведем мирную беседу. Если это возможно за этзгм столом, то. по его. Хрущевз. мнению, это возможно и в от­ ношениях между двумя системами — ка­ питалистической и социалистической. Херст замечает, что в дипломатическом плане СССР и США все время entryше­ ствуют в ООН. Н. С. Хрущев соглашается с этим и говорит далее, что его собеседники, ко­ нечно. считают, что капитализм победит. Советские люди считают, что поГедит коммунизм. Когда это произойдет — неиз­ вестно. Если говорить о будущем разви­ тии США. то это будет зависеть от само­ го американского народа, и никто за аме- рпканский народ не может решить этот вопрос. Царь Николай II за десять лет до Октябрьской революции, вероятно, счи­ тал. что его трон незыблем, что он про­ держится вечно. Между тем. через десять лет от него не осталось и следа, причем ire американские, а именно русские ра­ бочие и крестьяне свергли русский ца­ ризм. Кто знает, как пойдут события в других странах, например в США. В Америке мощный рабочий класс и он ра- по пли поздно поднимет свой голос. Но оэ- шение вопроса о том, какой строй победит в США, принадлежит американскому па­ роду и только американскому народу. Ему, Хрущеву, кажется, что американ­ ские политические деятели прекрасно по­ нимают все это. но дают неправильнее толкование п р и п ц и п у сосуществования, чтобы взбудоражить настроение амери­ канцев п р о т и в СССР и попытаться убелить их. что Советский Союз хочет войны. Это клевета на Советский Союз. Совет­ ские люди стоят за длительное сосуще­ ствование двух систем. Кингсбери Смит замечает, что амери­ канским предпринимателям кажется, что американский рабочий класс очень часто поднимает свой голос, требуя повыше­ ния зарплаты. Херст добавляет, что рабочие повыша­ ют свой голос при каждой забастовке. Н. С. Хрущев говорит, что это, конеч­ но, внутреннее дело американского наро­ да. Херст г о в о р и т , что в связи с высказы­ ванием Н. С. Хрущева о том, что решеппе этого вопроса должно быть предоставлено самому американскому народу, оп. Хер‘.*т, хотел бы заметить, что именно американ­ скому народу и предоставляется возмож­ ность решать этот в о п р о с па каждых вы­ борах. Со своей стороны, он хотел бы сказать то же самое и о русском народе, а именно, что вопрос о внутреннем уст­ ройстве Советского Союза до.тжеп быть решен самим р у с с к и м народом. Конечно, он. Херст, не берется предсказать, каково будет окончательное решение. Конниф спрашивает, не может ли Н. С. Хрущев сказать, каковы, по его мнению, перспективы сохранения мира на Даль­ нем Востоке, принимая во внимание, что он был в Пекине и общался с руководите­ лями китайского правительства. Н. С. Хрущев отвечает, что вопрос по­ ставлен таким образом, что. отвечая на него, он вынужден был бы говорить за китайское правительство, а это противо­ речило бы уже д о с т и г н у т о й межгу ним и его собеседниками договоренпости, что каждый народ должен говорить за се5я. Поэтому он может говорить только от се­ бя лично, учитывая п р и этом трезвый ум китайских руководителей, их умение ру­ ководить страной и принимать правиль­ ные решения. Надо помнить, что руково­ дители народного Китая имеют за своими плечами 30 лет войны против сил внут­ ренней реакции и п р о т и в японских и других империалистов. (Окончание см. на 2-й стр.).