На страже Заполярья. 1955 год. Февраль.

Н а с т р а ж е З а п о л я р ь я 10 февраля г»55 г., N 2 34 (5186). З А С Е Д А Н И Я В Е Р Х О В Н О Г О СОВ Е Т А С С С Р О международном положении и внешней политике Правительства СССР Доклад Первого Заместителя Председателя Совета Министров и Министра Иностранных Дел СССР депутата В. М. МОЛОТОВА ветский Союз восстановил свою довоенную дорого обходится самому американскому на- нами создания «европейского оборонитель- Ее вооружен! __________ Т Т ._____ _ С ____ ____ _________ ________ Г _______ ___—. ПТ—« ____ __ _______ - _ nnnmwnnt П<1КПППШЧТ11>1Т тгт (Окончание). В этих целях правительство и конгресс США провели за последние годы много всяких законов и постановлений. Их се­ наторы и министры наговорили всяких ре­ чей с угрозами против непослушных госу­ дарств. В этих же целях сооружена куча всяких наблюдательных американских ко­ митетов, чтобы, не дай бог, какой-либо американский, чилийский, английский, датский, западногерманский или итальян­ ский бизнесмен не продал Советскому Союзу или Болгарии, Китаю или Венгрии свой товар, который произведен для внеш­ него рынка. При этом Соединенные Штаты прибегают к таким средствам нажима и прямого диктата, что многие промышлен­ ники и купцы серьезно запуганы и боятся развития торговли с другими странами. Странно, однако, что в Соединенных Штатах до сих пор не понимают, что это не достигает поставленных целей. Несмотря на все препоны и дискримина­ ционные меры, принимаемые американ­ скими властями против СССР и стран на­ родной демократии, внешнюю торговлю этих стран с капиталистическими государ­ ствами не удалось сорвать. Кроме того, эта агрессивная политика привела к тому, что экономические связи между странами демократического лагеря стали развивать­ ся ускоренным темпом. А это, в свою оче­ редь, содействовало укреплению как эко­ номических, так и политических отноше­ ний между демократическими государ­ ствами. . Некоторые американские деятели из числа лиц, которые особенно увлекались созданием затруднений для внешней тор­ говли СССР, рассчитывали задержать пос­ левоенное восстановление народного хозяй­ ства в нашей стране. Они думали, что по­ требуются десятилетия на то, чтобы Со­ экономику. Но разве обсуждение Государ­ ственного бюджета на этой сессии Верхов­ ного Совета не показало лишний раз, как скандально они просчитались. Приведу только одну иллюстрацию этого. Ни у кого из нас нет сомнений, что как Государственный бюджет, так и народно­ хозяйственный план, принятые на 1955 год, будут успешно выполнены. Выполнив же народнохозяйственный план текущего года, наша промышленность достигнет та­ ких размеров, которые более чем в 3 раза превзойдут довоенный уровень промыш­ ленного производства в нашей стране. (Аплодисменты). Добавьте к этому, что на основе приня­ тых в последнее время решений Коммуни­ стической партии и Советского правитель­ ства теперь развертывается такая работа в области сельского хозяйства, в области колхозного и совхозного строительства, которая должна привести к новому и еще небывалому подъему. Новые и действи­ тельно увлекательные задачи, поставлен­ ные в этой области, потребуют дальней­ ших больших усилий Советского государ­ ства. Но совершенно очевидно, что они по плечу нынешним окрепшим колхозам и совхозам, не говоря уже о том, что осуще­ ствлению этих важнейших задач будет оказана должная поддержка всем великим советским народом. (Продолжительные аплодисменты). Что же касается торговых отношений, то пусть знают: мы за развитие нормальной международной торговли и за здоровое эко­ номическое сотрудничество. Чем плохо, если будет развертываться честное эконо­ мическое соревнование между капитали­ стической и социалистической системами? Ведь, пожалуй, ничего другого — лучшего в середине XX века и не придумаешь. (Аплодисменты). IV . Агрессивная политика США—угроза миру Если в экономической области амери­ канская «политика силы» ведет ко всяко­ го рода помехам и дискриминационным ме­ рам в международной торговле, то в воен­ но-политической области она находит свое главное выражение в создании разного ро­ да военно-политических блоков и агрессив­ ных группировок. Как известно, главное место в этом от­ ношении принадлежит Северо-атлантиче- ской группировке, созданной англо-амери­ канским блоком под эгидой США. ч Сюда вводят: Соединенные Штаты Америки, Анг­ лия, Франция, Италия, Канада, Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания, Норвегия, Исландия, Португалия, Греция, Турция. Кроме того, существуют другие военно­ политические группировки, также создан­ ные под эгидой США. Из них можно назвать следующие, соз­ дание которых было оформлено теми или иными договорами и соглашениями в те­ чение последних нескольких лет: договор между США, Австралией и Новой Зелан­ дией; договор между США и Японией; до­ говор относительно Юго-Восточной Азии (СЕАТО); договор между США и банкротом Чан Кай-ши (смех); договор между США и лисынмановской кликой в Южной Корее; соглашение между США, Францией, бао- даевским Вьетнамом, Лаосом и Камбоджей. При этом каждому понятно, какое значе­ ние имеют такие договоры и соглашения США, которые имеют целью чем-нибудь да поддержать ненавистную китайскому на­ роду клику Чан Кай-ши на Тайване, фа­ шистскую группировку Ли Сын Мана в Южной Корее, отвергаемого вьетнамским народом Бао Дая. К этой же группе создаваемых под эги­ дой США группировок можно отнести не­ давнее соглашение между Турцией и Паки­ станом, а также подготовляемое теперь соглашение между Турцией и Ираком. Парижские соглашения предусматривают создание 1 западноевропейского военного союза, который должен стать, так сказать, ударной колонной Северо-атлантического блока. В западноевропейский военный союз, кроме Франции, Англии, Италии, Бельгии, Голландии и Люксембурга, вклю­ чается также Западная Германия. К ска­ занному уже об этом военном союзе нет необходимости что-нибудь добавлять. В совершенно особом положении нахо­ дится договор между Турцией, Грецией и Югославией, поскольку только двое из его участников являются членами Северо­ атлантического блока, а третий — Юго­ славия — не входит в этот блок. Однако, балканские народы не могут не проявить в этом отношении соответствующей осторож­ ности и внимания. Создаваемые Соединенными Штатами военные блоки и группировки в Европе направлены своим острием против Совет­ ского Союза и стран народной демократии, а в Азии — против Китайской Народной Республики и дружественных ей народов. Дело, однако, не ограничивается созда­ нием блоков и группировок. Нельзя преуменьшать опасности все продолжающейся гонки вооружений. В таких странах, как США, Англия, Фран­ ция и некоторые другие, военные бюдже­ ты уже небывало раздуты. В Соединенных Штатах военные расходы составляют две трети всего государственного бюджета и в несколько раз превосходят довоенные рас­ ходы на те же цели. Нынешний уровень производства высо­ коразвитой промышленности США поддер­ живается, главным образом, военными за­ казами. Военная промышленная продукция составляет до 2 0— 25 процентов, то есть почти одну четвертую часть всей валовой продукции американской промышленности. И, несмотря на это, экономический кризис и процесс сокращения валовой продукции сказывается в США. Пора бы признать, что на такой нездо­ ровой основе, как военные заказы, нельзя держать экономику страны долгое время. Несмотря на это, со стороны €ША прово­ дится самоубийственная политика срыва международной торговли, что отнимает у американской промышленности нормаль­ ные пути для ее развития и расширения. Не случайно и то, что вот уже пятый год правительство США держит свою стра­ ну на так называемом «чрезвычайном поло­ жении». Это началось при правительстве демократической партии Трумэна и продол­ жается при теперешнем правительстве рес­ публиканской партии. В последнее время для поддержания соз­ данной там атмосферы военной истерии пошли еще дальше. Развернулась злобная кампания в газетах и по радио со всевоз­ можными разговорами не просто о войне, а о подготовке именно атомной войны. Ответ­ ственность за это несут, прежде всего, американские правящие круги. Это по их настоянию в середине декабря прошлого года в Париже состоялось совещание участ­ ников Северо-атлантического пакта по вопросу о подготовке атомной войны. Не желая отставать от других, некото­ рые министры иностранных дел также за­ нимаются за последнее время пропагандой атомной войны. Так, 18 декабря 1954 года на пресс-кон­ ференции в Париже бельгийский министр иностранных дел Спаак, немного расхва­ ставшись, выступил с заявлением, что ре­ шения, принятые накануне Советом Северо­ атлантического блока, «дают военным именно то, что им нужно. Они требовали разрешения готовиться к атомной войне. Это разрешение им дано». Напуская при этом немного дипломатического тумана, Спаак говорил также насчет так называе­ мой «гипотезы применения атомного ору­ жия», кокетливо заявив при этом: «Окон­ чательное решение и средства, позволяю­ щие принять его (то есть принять решение о применении атомного оружия), не могут быть преданы огласке. Это важнейшая во­ енная тайна». За пропаганду атомной войны в послед­ нее время взялся и Спаак, и Даллес, а кро­ ме того, не только американские генералы Рэдфорд, Грюнтер, Стивенсон, но и слово­ охотливый английский фельдмаршал Монт­ гомери (Оживление в зале). Не хотят ли они этим сказать, что недав­ ние проекты и речи государственных деяте­ лей США о мирном использовании атомной энергии предназначались лишь для отвле­ чения внимания широкой публики. Если в такого рода предположении имеется хотя бы некоторая доля правды, то этим будет нанесен двойной ущерб аме­ риканской внешней политике. Не следует, во-первых, забывать о том, что такого рода двойственная линия подрывает доверие па­ родов к правительствам и, во-вторых, о том, что в некоторых нынешних проповед­ никах атомной войны народы уже теперь увидят кандидатов в новые главные воен­ ные преступники. (Аплодисменты). Все это вместе взятое, а именно: и мно­ гочисленные препятствия, созданные Сое­ диненными Штатами в области междуна­ родной торговли, и агрессивные военные блоки, и многочисленные военные базы, создаваемые на территориях других госу­ дарств, и гонка вооружений, и угрозы атом­ ной войной,— все это предназначено, чтобы показать, что Соединенные Штаты и амери­ канская группировка государств проводят «политику силы», направленную против Советского Союза Китайской Народной Рес-< публики и стран народной демократии. Все это предназначено, чтобы политикой «с позиции силы», то есть политикой нажима и угроз кого-то запугать, кого-то смутить. Но вся эта нервозная политика слишком ­ роду и ничего не дает Соединенным Шта­ там Америки для укрепления их внешнепо­ литических позиций Агрессивные круги США еще раз просчи­ тались. Еще недавно они полагали, что у них имеется безусловная монополия на атомное оружие. Даже наиболее дальновид­ ные из них в первые годы после войны считали, что Советскому Союзу для произ­ водства атомного оружия потребуется, по крайней мере, 10— 15 лет, а большинство считало, что потребуется гораздо боль­ ше времени. Но советские ученые, инженеры и техники и все те, кто имели к этому прямое отношение, добились в короткие сроки таких результатов, кото­ рые свидетельствуют об исключительных возможностях Советского государства. Дело дошло до того, что в производстве водород­ ного оружия советские люди добились та­ кого успеха, что в положении отсталых оказался не Советский Союз, а Соединен­ ные Штаты Америки. (Бурные, продолжи­ тельные аплодисменты). Нынешняя внешняя политика США дале­ ко не встречает дружной поддержки и у себя на родине. Теперь у республиканской партии нет уже большинства в американском конгрес­ се. Большинство членов американского парламента после осенних выборов прош­ лого года принадлежит демократической партии. В связи с этим не мешает привести высказывание виднейшего деятеля демокра­ тической партии США Стивенсона, который был кандидатом демократической партии на пост президента во время выборов 1952 года. Вот что, по сообщению амери­ канской печати, Стивенсон говорил на одном собрании демократической партии 8 сентября 1954 года: «Я установил, что иногда трудно отде­ лить нашу политику от наших публичных заявлений и наших лозунгов — этих эффектных фраз и внешне привлекатель­ ной политики; мы, видимо, проводим по­ литику, основанную на лозунгах — Дал­ лес их произносит, а Ноулэнд неистов­ ствует, — политику, которая ничего не означает и мало к чему приводит. Вы пом­ ните все эти волнующие смелые выкри­ ки: «Освобождение», «Предоставление сво­ боды действий Чан Кай-ши», «Захват ини­ циативы», «Новый подход» в вопросах обороны, «Массированный ответный удар» и т. д. Один за другим они крадучись воз­ вращаются домой (смех), все больше подры­ вая наш престиж и влияние... Довольно прискорбно видеть, как жалкое зрелище се­ мейных ссор в Вашингтоне вызывает уны­ ние у наших союзников. Но значительно худшее явление — это паралич, кото­ рый, кажется, поразил государственный департамент. Государственный секретарь Даллес, несомненно, прав, заявляя, что наступило время для «мучительного пере­ смотра» наших внешних отношений. Но вся беда в том, что разумная переоценка невозможна в атмосфере, в которой слово «переговоры» стало синонимом слова «предательство». (Оживление в зале). Только что приведенная оценка амери­ канской внешней политики со стороны та­ кого компетентного лица, как недавний кандидат в президенты, заслуживает вни­ мания. Было бы неплохо, если бы она в какой-то мере дошла и до сознания тех людей, которых это непосредственно ка­ сается. (Смех, аплодисменты). Следует, однако, сказать, что эта оцен­ ка внешней политики США далеко не пол­ ностью вскрывает имеющиеся противоре­ чия и сложившееся действительное поло­ жение дел в этой области. . В самом деле, в то время, как лагерь социализма и демократии крепок своим единством политических целей и великой интернациональной дружбой между трудя­ щимися, лагерь империализма раздирается и внешними и внутренними противоречия­ ми. Все это неизбежно сказывается и во внешнеполитической области. В этом можно убедиться по многим при­ мерам. Вот факты. Вспомните Женевское совещание. Там удалось достигнуть соглашения между Францией, Англией, Китаем и СССР по вопросу о восстановлении мира в Индо- Китае, хотя третий партнер из Северо­ атлантического блока, а именно США, не захотели подписаться псд этим соглаше­ нием. Правда, затем на конференции в Ма­ ниле представители США, Франции и Анг­ лии в какой-то мере договорились между собой. На этот раз Франция и Англия присоединились к США и выступили в не­ котором отношении против решений Же­ невского совещания, принятых с их же участием. Но разве это не говорит о нали­ чии в империалистическом лагере целой кучи противоречий, которые дают себя знать то в одной, то в другой форме, то с большей, то с меньшей силой. Однако, не­ смотря на своего рода «достижение», кото­ рого добились США на конференции в Ма­ ниле, разве не ясно, что политические ре­ зультату Женевского совещания несрав­ нимы по своему значению с жалкими ре­ зультатами Манильской конференции. Весной, в мае 1952 года, под нажимом США и Англии правительства шести за­ падноевропейских государств подписали договор о создании так называемого «евро­ пейского оборонительного сообщества». Однако, в августе 1954 года Французский парламент отклонил этот договор и с пла­ ­ ного сообщества» пришлось распрощаться. Этот договор провалился во Французском парламенте, потому что обнаружились слишком большие расхождения между во­ лей французского народа и намерениями французского правительства. Как следует оценить приведенный факт? Имеются все основания сказать, что провал «европей­ ского оборонительного сообщества» яв­ ляется следствием глубоких противоречий в империалистическом лагере. С другой стороны, нельзя не признать, что это бы­ ло одним из поражений агрессивного кур­ са американской внешней политики. После этого 23 октября 1954 года были подписаны так называемые парижские соглашения, которые представляют собой вторую попытку протащить ремилитариза­ цию Западной Германии. Дело как будто благополучно шло к финишу и уже пра­ вительства нискольких европейских госу­ дарств и США рассчитывали одержать победу в деле проведения своего плана по восстановлению германского милитаризма. Но в последние дни французский парла­ мент снова начал проявлять колебания, что может создать новые затруднения для сторонников парижских соглашений. В этом сказывается влияние обострившихся противоречий на одном из участков того военно-политического блока, который на­ ходится под эгидой США. Происшедшие же в последние дни события во Франции, ко­ торые привели к правительственному кри­ зису, свидетельствуют еще об одном пора­ жении американского курса внешней по­ литики. Посмотрите на то, какое отражение внешнеполитические события имели в Соединенных Штатах Америки во время президентских выборов осенью 1952 года. Как известно, тогда на президентских выборах победила республиканская пар­ тия, которая хоть и неуверенным голосом, поддерживала так называемую политику «освобождения» в отношении стран народ­ ной демократии. Эта политика «освобожде­ ния» до известной степени противопо­ ставлялась республиканцами политике де­ мократической партии, которая в своем большинстве придерживалась более уме­ ренной внешнеполитической линии, из­ вестной под именем политики «сдержива- ния», хотя сторонники обечгх этих поли­ тических линий имеются и в той и в дру­ гой партии. Однако, нельзя забывать, что перед са­ мыми выборами кандидат республиканской партии Эйзенхауэр пообещал покончить с войной в Корее, в которую Соединенные Штаты были вовлечены, когда у власти стояла демократическая партия Трумэна. Это, в основном, я решило исход прези­ дентских выборов. Поражение демократов на президент­ ских выборах следует объяснить не тем, что демократы придерживались более уме­ ренного внешнеполитического курса, а тем, что они несли ответственность за раз­ вязанную ими войну в Корее. С другой стороны, республиканца победили на пре­ зидентских выборах не потому, что они провозгласили более агрессивный курс внешней политики, а как раз наоборот, в силу того, что фактически они оказались на какое-то время той политической пар­ тией, которая содействовала не продолже­ нию агрессии в Корее, а окончанию вой­ ны и восстановлению мира в Корее. Мы должны считаться и с наличием противоречий в создаваемых империали­ стами блоках и военных группировках, будь то Северо-атлантический блок или что-либо другое. Во всех этих группиров­ ках то усиливаются тенденции к ускоре­ нию развязывания новой войны, то, на­ против, усиливаются противоположные течения. Если в отдельных странах идет борьба между такого рода противополож­ ными тенденциями, то тем более она на­ ходит свое отражение внутри блоков и даже между ними. При этом мы должны учитывать, что эти колебания и, — что особенно важно, — те колебания, которые имеют значение для ослабления международного напряже­ ния, будут сказываться тем сильнее и тем чаще, чем организованнее и активнее во всех странах будет развертываться народ­ ное движение за мир и за разрядку в меж­ дународных отношениях. Приведенные примеры характерны для тех многочисленных противоречий, кото­ рые имеются в империалистическом лаге­ ре и находят свое отражение во взаимо­ отношениях между отдельными странами, а также в политике отдельных прави­ тельств и даже внутри отдельных партий, вынужденных в какой-то мере считаться не только с волей миллионеров и миллиар­ деров, но л с общественным мнением ши­ роких кругов избирателей. Советская внешняя политика не может не считаться с наличием значительных противоречий как между отдельными ка­ питалистическими странами, так и с на­ личием противоречий внутри этих стран и даже внутри отдельных партий, принадле­ жащих к капиталистическим классам и группам. Нашей задачей является исполь­ зование этих противоречий в интересах поддержания и укрепления мира, в инте­ ресах ослабления агрессивных антидемо­ кратических сил. т . Наша главная задача—укрепление мира Между нами, сторонниками прочного мира, и нашими противниками пролегает глубокая борозда Наши противники заняты гонкой воо­ ружений. Они ухватились за это в расчете укрепить свой политический лагерь, а на деле это ведет к неизбежному ослаблению и подрыву их экономических и политиче­ ских позиций. Советский С-оюз противопоставляет гон­ к ий свою миролюбивую поли­ тику и своп предложения о существенном сокращении всех вооруясений и о безуслов­ ном запрещении атомного оружия с уста­ новлением эффективного международного контроля как за сокращением вооружении, так и за запрещением атомного и всякого другого оружия массового уничтожения. Наши противники открыто ведут дело к новой войне и в последнее время развели пропагандистскую трескотню вокруг необ­ ходимости подготовки именно атомной вой­ ны. Они, однако, никогда не получат и у своих народов одобрения этой агрессивной политики, которая отвергается не только широкими народными массами, но и более здравомыслящей частью состоятельных классов. Таким курсом своей политики они могут достигнуть только того, что некото­ рые особо крикливые из их государствен­ ных деятелей уже заранее дискредитируют себя и в своей собственной стране и за ру­ бежом. Советский Союз и в атомном вопросе стоит на противоположной позиции. Советское правительство уже предложи­ ло правительству Соединенных Штатов без­ отлагательно заключить соглашение об от­ казе от использования атомного оружия и о том, чтобы атомная энергия использова­ лась исключительно в мирных целях. Со­ ветский Союз со всей готовностью поддер­ живает и недавние предложения Всемирно­ го Совета Мира о том, чтобы во всех стра­ нах были уничтожены запасы атомного оружия, дабы народы всего мира были уве­ рены, что никогда не будет допущено атом­ ной войны. Именно поэтому Советский Союз проявляет такую готовность и актив­ ность в созыве Международной конферен­ ции по мирному использованию атомной энергии. Мы предлагаем Соединенным Штатам соревноваться не в производстве атомного оружия, а в деле использования атомной энергии в мирных целях. (Апло­ дисменты). Наши противники кричат о политике «с позиций силы». Они нервничают и, вме­ сте с тем, пугают. Они прибегают к угро­ зам и шантажу, рассчитывая на слабонерв­ ных и неустойчивых. Советское правительство считает, что те, которые прибегают к таким негодным средствам в отношении советского народа, наверняка просчитаются. Они должны знать, что если уж придется — мы суме­ ем постоять за себя. (Продолжительные аплодисменты). Пора бы понять, что в соотношении сил между СССР и США положение уже вполне определилось. Если сравнить Советский Союз со всеми его людскими силами, с его огромными ма­ териальными ресурсами, со всеми его внешними союзниками,— и при этом учи­ тывать моральную и политическую под­ держку политики мира народными массами в других странах,— если, следовательно, сравнить Советский Союз таким, каким он уже является в настоящее время, с Соеди­ ненными Штатами Америки, и если брать эту страну также со всеми указанными вы­ ше данными, то станет ясно, что Советский Союз не слабее Соединенных Штатов Аме­ рики. (Бурные, долго не смолиающие апло­ дисменты). Нельзя забывать и о том, что на стороне Советского Союза то неоспоримое преиму­ щество перед Соединенными Штатами, что миролюбивый Советский Союз никому не угрожает и не вмешивается в дела других государств, но зато отстаивает действитель­ но правое и справедливое дело, которому горячо сочувствуют трудящиеся и все уг­ нетенные народы во всем мире и которое не может не победить. (Бурные аплоди­ сменты). Что предлагает Советский Союз? Мы предлагаем не прибегать к политике угроз и шантажа ни с той, ни с другой стороны. Это не приведет ни к чему хоро­ шему. Более того. Мы считаем, что та сторона, которая действительно уверена в своих си­ лах, не будет стоять за войну. В этом не нуждаются те, кто уверен в своих силах, кто уверен в своем будущем. Всякая авантюра с развязыванием новой мировой войны неизбежно окончится плохо для агрессора, потому что в наши дни уже сотни миллионов людей достигли такого уровня сознательности, что они так же, как все советские люди, будут, с полным убеждением в правоте своего дела, до кон­ ца бороться против такой преступной аг­ рессии. Погибнет не «мировая цивилизация»^, сколько бы она ни пострадала от новой агрессии, а погибнет та уже прогнившая общественная система с ее пропитанной кровью империалистической основой, кото­ рая отживает свой век, осуждаемая за свою агрессивность и отвергаемая за эксплуата­ цию трудящихся и угнетенных народов. (Продолжительные аплодисменты). Внешняя политика Советского Союза ос­ нована на ленинских принципах сосущест­ вования различных общественных систем. Мы отстаиваем эти принципы, желая, что­ бы народы жили в мире и спокойствии. Мы отстаиваем эти принципы, так как в условиях сосуществования имеется пол­ ная возможность в течение целого истори­ ческого периода обеспечить и мир и свобо­ ду народов, и мирные отношения между странами и дальнейшие успехи человече­ ского прогресса. Мы стоим за ленинские принципы сосу­ ществования, и стоим за эти принципы по­ тому, что мы уверены в силах социализма и в том, что избрали верный путь к комму­ низму. (Бурные, продолжительные аплоди­ сменты. Все встают). Прибытие в Албанию делегации ВЦСПС на с ’езд албанских профсоюзов ТИРАНА, 9 февраля. (ТАСС). Вчера по приглашению Центрального совета албан­ ских профсоюзов для участия в работе 4-го с ’езда профсоюзе® Народной Респу­ блики Албании в Тирану прибыла деле­ гация ВЦСПС в составе М. В. Ильиной— председателя ЦК профсоюза медицинских работников и И. В. Васильева— секретаря ЦК профсоюза работников нефтяной про­ мышленности. На аэродроме двлепа/цию встречали председатель Центрального со­ вета албанских профсоюзов Пило Пери- стери. секретари и члены президиума Центрального совета албанских профсою­ зов. УКРЕПЛЕНИЕ НАРОДНО- ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ АРМИИ КИТАЯ ПЕКИН, 9 февраля. (ТАСС). На состо­ явшемся 8 февраля заседании ЛТостоянно- го комитета Всекитайского сшрания на­ родных представителей было принято «Положение о прохождении воинской службы офицерским составом Народно-ос­ вободительной армии Китая». С раз’яснениями проводимых меропри­ ятий по укреплению Народно-освободи­ тельной армии Китая на заседании вы­ ступил заместитель начальника Главного управления кадров Народно-освобосгатель- ной армии Сюй Лп-цин. «В настоящее втемя, — сказал он. — в целях укреп­ ления обороноспособности и обеспечения безопасности страны, укрепления мира на Дальнем Востоке и во всем мире решено от добровольного прохождения службы в армии перейти к системе воинской обя­ занности». Сегодня в китайской печати отпублико- ван указ председателя Китайской Народ­ ной Республики Мао Цзэ-дуна о введении в действие «Положения о прохождении воинской службы офицерским составам Народно-освободительной армии Китая». В частности, согласно этому положе­ нию, в Народно-освободительной армии Китая вводятся офицерские и генераль­ ские з в а н и я , а также учреждаются воен­ ные звания генералиссимуса и маршала Китайской Народной Республики. ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ БОЛГАРИИ СОФИЯ, 9 февраля. (ТАСС). В 1954 го­ ду были достигнуты большие успехи в де­ ле электрификации Болгарии. По сравне­ нию с 1953 ^одом производство электро­ энергии увеличилось на 11 процентов. В строй вступили такие крупные электро­ станции, как «Росица-1», «Студена», гидроэлектростанция имени Георгия Ди­ митрова, была расширена теплоэлектро­ централь имени Вылко Червенкова. За один год мощность электростанций страны выросла на 12,5 процента. В 1955 году предусматривается даль­ нейший рост электрификации. В строй вступят новые электростанции «Бырзия», «Батошево», «Стара Загора», «Пасарел», «Кокаляне», будет расширен ряд старых станций. В 1955 году мощности электро­ станций возрастут по сравнению с 1954 годом в два раза. НАЧАЛО ВЕСЕННИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОТ В РУМЫНИИ БУХАРЕСТ, 9 февраля. (ТАСС). В за­ падных и юго-западных районах Румынии установилась теплая погода, благоприят­ ная для проведения весенних сельскохо­ зяйственных работ. В ряде сел Тимишоар- ской, Крайовской и Арадской областей рабочие машинно-тракторных станций и госхозов, члены колсельхозов и крестьяне- единоличники п р и с т у п и л и к весенней па­ хоте. Члены колсельхоза «Гривица Рошие» Арадской области засеяли первые гектары яровой пшеницы. У В Е Л И Ч Е Н И Е П Р О И З В О Д С Т В А С Т А Л И В П О Л ЬШ Е ВАРШАВА, 8 февраля. (ТАСС). Метал­ лургические заводы Польши дали в 1954 году свыше 4 миллионов тонн стали, т. е. почти в 3 рзза больше, чем в 1938 году. Этот успех тем более значителен, что он был достигнут еще до вступления в строй первых об'ектов крупного сталелитейного завода металлургического комбината им. Ленина в Новой Гуте. Средний годовой прирост производства ста,ти в 1946— 1954 годах составлял при­ мерно 12 процентов и был в два ваза вы­ ше, чем в Англии, в 4 раза выше, чем во Франции, и в 6 ваз выше, чем з Италии. До войны в Польше выплавлялось ста­ ли яа душу населения около 41 килограм­ ма в год, в 1954 году — около 150 кг. а в 1956 году будет выплавляться около 170 килограммов. 'На днях строители металлургического комбината имени В. П. Ленина в Новой Гуте ввели в строй первую мартеновскую печь. Эта самая высокопроизводительная в стране печь дала уже первую сталь. ------- О------ З а я в л е н и е ан гл и й ск о го п р оф сою з а гр у зч и к о в и д о к е р о в ЛОНДОН, 8 (t-евраля. (TAGC). Как пере­ дало агентство Рейтер, руководители на­ ционального профсоюза грузчиков и доке­ ров заявили вчера, что они рекомендуют членам профсоюза бойкотировать все су­ да. перевозящие оружие для использова­ ния его против Китайской Народной Рес­ публики. О т п р а в к а ам е р и к а н с к и х военных к о р а б л ей в р ай он Т ай в ан я НЬЮ-ЙОРК. 8 февраля. (ТАСС). По со­ общению корреспондента агентства Асео- шиэйтед Пресс из Лос-Анжелоса. сегодня три тяжелых американских крейсера и восемь эсминцев вышли со своей базы, чтобы присоединиться к 7-му флоту США, действующему в районе ТаГпмня. Ответственный редактор В. ЛУШЕНЬКИН . АДРЕС РЕДАКЦИИ И И ЗДАТЕЛЬСТВА ; го». Североморск, 5Йурманс*с£ облвета, ул. Полярная, 8. Телефоны: редактор — 3-76, вам. редактора — 2-48, секретарь — 1-64, нач. издательства н нач. типографии — 5-83, отдся. подписки и ________ бухгалтерия — 2 -0 1 , отделы: информации и культуры и быта — 3-63. боевой подготовки и писем — 28, пропаганды и партийной и комсомольской жизни — 96.____________ _____________ ________________ m « ю с е * / ' г ™ * У г с