На страже Заполярья. 1955 год. Февраль.

fi а с т р а ж е З а п о л я р ь я 9 февраля 1955 г.. N° 33 (5185) З А С Е Д А Н И Я В Е Р Х О В Н О Г О С О В Е Т А С С С Р О международном положении и внешней политике Правительства СССР Доклад Первого Заместителя Председателя Совета Министров и Министра Иностранных Дел СССР депутата В. М. М О Л О Т О В А Изменения в международной обстановке • Товарищи депутаты! Прошло десять лет со времени оконча­ ния второй мировой войны. Теперь, как никогда ясно определились происшедшие изменения в международной обстановке, если сравнивать нынешнее положение с тем, что было до войны. До второй мировой войны Советский Со­ юз был единственным социалистическим государством, которое находилось в кольце капиталистического окружения. На протя­ жении более чем четверти века дело об­ стояло именно таким образом. После войны положение, можно сказать, коренным образом изменилось. Теперь уже нельзя говорить об СССР и капиталистическом окружении в том же смысле, как это говорилось до войны. Это значило бы не замечать или, во всяком случае, недооценивать происшедших важ­ нейших изменений во всей международной обстановке. Между тем, произошли не только количественные, но и качествен­ ные изменения. I Важнейшим итогом первой мировой вой­ ны было, как известно, революционное пре­ образование России в советское социали­ стическое государство. В период между первой и второй мировыми войнами наша страна добилась огромных успехов в росте своей социалистической экономики, в раз­ витии социалистической культуры. Уже в предвоенный период социализм победил в нашей стране, но только после второй ми­ ровой войны СССР вышел из международ­ ной изоляции. Важнейшим итогом второй мировой вой­ ны было образование, наряду с мировым капиталистическим лагерем — мирового лагеря социализма и демократии во главе с СССР, а вернее сказать, во главе с Совет­ ским Союзом и Китайской Народной Рес­ публикой. (Бурные, продолжительные аплодисменты). Образование нового лагеря стало возмож­ ным в результате разгрома фашизма, ослаб­ ления мировых позиций капитализма и еще невиданного подъема демократического движения. Известно, что решающую роль в этих международных событиях сыграла на­ ша страна, советский народ и его славная Армия. (Аплодисменты). В наше время Советский Союз находится уже не в той международной обстановке, едкая существовала до войны. Теперь СССР уже не единственное социалистическое го­ сударство в мире. Международная изоляция СССР ушла в прошлое. Наряду с капиталистическим лагерем об­ разовался лагерь социализма и демокра­ тии, объединяющий следующие госу­ дарства: Союз Советских Социалистиче­ ских Республик, Китайская Народная Рес­ публика, Польская Народная Республика, Чехословацкая Республика, Германская Демократическая Республика, Венгерская Народная Республика, Румынская Народ­ ная Республика, Народная Республика Бол­ гария, Народная Республика Албания, Ко­ рейская Народно-Демократическая Респуб­ лика, Монгольская Народная Республика, Демократическая Республика Вьетнам. Мы знаем, что перечисленные мною го­ сударства находятся на разных ступенях своего развития, на разных ступенях сво­ их социальных преобразований. Наряду с Советским Союзом, где уже построены осно­ вы социалистического общества, имеются и такие народно-демократические страны, которые сделали только первые, но весьма важные, шаги в направлении к социализму. )• Однако, решающим для всех стран демо­ кратического лагеря является тот факт, что они окончательно вырвались из империали­ стической системы, где власть находится в руках помещиков и капиталистов. Они из­ брали для себя новый путь и начали ус­ пешно осуществлять свои глубокие демо­ кратические и социалистические преобра­ зования, стремясь обеспечить мир и без­ опасность для всего этого нового, великого строительства. Это стало возможным благодаря тому, что здесь рабочие и крестьяне вместе со всеми трудящимися и демократическими силами образовали крепкий политический союз под общим руководством рабочего класса. Именно этот революционный союз рабочих и крестьян, объединивший всех трудящихся, сделал возможным ликвида­ цию помещичьего хозяйства и переход зем­ ли к крестьянам, а также обеспечил пере­ ход фабрик, заводов, железных дорог, бан­ ков в руки новой подлинно демократиче­ ской ' государственной власти. Оковы капитализма теперь порваны не в одном месте, а на большом фронте. Вслед за нашей страной, совершившей свою победо­ носную социалистическую .революцию в 1917 году, капитализм в результате второй мировой войны потерпел поражение н в, целом ряде других государств. Успехи стран нового, народно-демократи-, ческого типа, обеспеченные усилиями освот бодившихся от гнета капитала народов* опираются как на победу Советской Армии над фашистскими агрессорами, так и на неизменную поддержку Советского Союза в проводимых нми политических, экономиче­ ских и социальных преобразованиях в на­ правлении к социализму. В настоящее же время, при всем значении и особой роли СССР, основой мощи которого является высокий уровень. тяжелой индустрии и, вместе с этим, неуклонный подъем всей промышленности и социалистического сельского хозяйства, страны социалистиче­ ского лагеря все больше опираются также на взаимную поддержку. Совершенно естественно, что в связи с происшедшими изменениями в мировой об­ становке соотношение сил между общест­ венными системами, особенно за последнее десятилетие, определенно изменилось в пользу социализма. Разве похожа нынешняя Европа на дово­ енную Европу?. / Можно ли пройти мимо огромных изме­ нений, происшедших здесь в результате последней мировой войны?. И разве ве ясно тем, кто может рассуждать объективно и беспристрастно, что, вместе с Советским Союзом, и ряд других государств решитель­ но повернул с капиталистического пути на путь социалистического подъема и возрож­ дения и что ни одна из этих стран не захо­ чет пойти вспять, назад к капитализму? А если разобраться в конкретных данных, то окажется, что из всего, примерно 600-мил­ лионного населения Европы, около полови­ ны этого населения, немногим меньше 300 миллионов, уже твердо вступили в лагерь социализма и демократии. Значит, теперь перед нами уже далеко не довоенная Европа. В нынешней, новой Европе страны со­ циалистического лагегя занимают уже не менее сильные позиции, чем страны капи­ талистического лагеря. Еще важнее то, что страны нашего социалистического лагеря, хотя и с немалыми трудностями и не без серьезных недостатков в своем строитель­ стве, но уверенно идут вперед, неуклонно укрепляя новый, демократический строй, подымая культуру и благосостояние своих народов на новую более высокую ступень. Новая обстановка создалась и в Азии. Население Азии достигает, примерно, 1 миллиарда 400 миллионов человек, что составляет больше чем половину населения всего земного шара. Теперь и в Азии лишь немногим меньше половины населения жи­ вет в странах народной демократии, кото­ рые ушли из лагеря капитализма и поста­ вили своей целью строительство социа­ лизма. Достаточно сказать, что тот самый Ки­ тай, который до недавнего времени пред­ ставлял собой полуколониальную страну, находившуюся в тяжелой зависимости от империалисттческих держав и не имевшую возможности обеспечить единство своей государственной территории, — теперь объединился в единое великое государство, вставшее на путь всестороннего подъема своей национальной культуры и экономики. И замечательно то, что это стало возможно только с того времени, когда к руководству китайским государством пришла Коммуни­ стическая партия. (Аплодисменты). Неда­ ром, в одной из популярнейших теперь пе­ сен китайского народа говорится: «Нам открыли коммунисты путь побед, А без коммунистов и Китая нет». (Апло­ дисменты). Разве эти факты и глубокие преобразо­ вания, начавшиеся в Корее и во Вьетна­ ме, не свидетельствуют о коренных измене­ ниях, происшедших в Азии? Разве все это не говорит о том, что в Азии за послевоен­ ный период произошли революционные преобразования, имеющие величайшее исто­ рическое значение? Однако, изменения, происшедшие в Азии, отнюдь не ограничиваются упомянутыми уже странами. Большое историческое значение имеет тот факт, что ныне нет уже колониальной Индии, а существует Индийская респуб­ лика. Это важный поворот в событиях, ха­ рактеризующих послевоенное развитие в Азии. Все больше поднимается междуна­ родный авторитет Индии, как нового важ­ ного фактора в деле укрепления мира и дружбы между народами. Наряду с Индией сбросили колониаль­ ный режим Индонезия, а также Бирма. Будем надеяться, что и Пакистан, и Цей­ лон, и другие народы Азии найдут свой путь к подлинной национальной свободе и экономическому возрождению. (Аплодис­ менты). В апреле, то есть через два месяца, в городе Бандунге (Индонезия) должна соб­ раться конференция стран Азии и Африки, в которой предполагается участие до 30 азиатских и африканских стран. Сам факт созыва такой конференции говорит о том, как велики те положительные изменения, которые произошли за последний период в Азии. Немало изменений произошло также на Ближнем и Среднем Востоке. Мы не можем сказать, что, например, в странах Арабского Востока национально- освободительное движение уже получило ту силу и размах, как это имеет место в целом ряде государств Азии. Существую­ щие здесь государства, особенно государ­ ства с большими нефтяными богатствами в недрах, находятся еще в тяжелой зависи­ мости от так называемых «западных» стран, которые захватили в свои руки ме­ стные нефтяные и другие природные бо­ гатства. Бывает и так, что в этих местах образование и смена правительств проис­ ходит лишь по воле американских или английских нефтяных и других иностран­ ных капиталистических компаний. Но на­ ционально-освободительное движение и здесь растет неуклонно. Народы Африки в большинстве своем находятся еще в условиях колониального гнета. Совершенно очевидно, однако, что национально-освободительное движение на­ родов Африки скоро уже нельзя будет ду­ шить безнаказанно, как это все еще делается захватившими африканские тер­ ритории империалистическими государст­ вами. Могут сказать, что Северная и Южная Америка все еще находятся в стороне от большой исторической дороги, по которой успешно двинулись вперед народы Евро­ пы и Азии. Но «железный занавес», кото­ рым североамериканский империализм хо­ тел бы отделить Америку от других частей света, вовсе не так прочен, как это кажет­ ся. Напрасны расчеты и на «железную пяту» капиталистических монополий, об угнетательском господстве которых уже полвека тому назад так красочно и с та­ ким горьким чувством писал знаменитый американский писатель Джек Лондон, предчувствуя, с какими огромными труд­ ностями народы Америки смогут двигать­ ся вперед, по пути действительного про­ гресса и освобождения от пут капита­ лизма. Во всяком случае, если говорить о пе­ риоде после второй мировой войны, то пока наименее заметны именно те изме­ нения, которые произошли на американ­ ском континенте, хотя и здесь с каждым днем все больше сказывается значение подспудно нарастающих прогрессивных те­ чений в глубинах жизни народов. Такое положение свидетельствует не с прочно­ сти американского «железного занавеса» и не об особой надежности «железной пя­ ты», которой капиталистические монополии придавили рабочих, а также и крестьян, а о том, что Америке предстоит преодолеть имеющееся отставание в своем политиче­ ском развитии и что ей еще предстоит до­ гонять развитие политической жизни в некоторых других странах. Сравнивая в целом нынешнюю между­ народную обстановку с довоенной, мы ви­ дим, какие важные изменения произошли за последние 1 0— 15 лет. Не нам жалеть об этих изменениях. Итак, для оценки современной между­ народной обстановки в целом имеет важ­ ное значение то, как теперь сложилось соотношение основных мировых сил. Не следует при этом ни преувеличивать, ни преуменьшать того, что произошло, а так­ же того, в каком направлении развивают­ ся события. Ни в каком случае нельзя за­ бывать и о том, что дело идет э большом историческом периоде, из которого до на­ стоящих дней прожито только немногим больше 37 лет. Можно ли отрицать, что по сравнению с довоенным временем произошю серьезное ослабление позиций капитализма, капита­ листических классов? Нет, нельзя. Также очевидно и то, что эти изменения произо­ шли в пользу социализма, в пользу демо­ кратических и социалистических сил. (Аплодисменты). В итоге второй мировой войны произо­ шло дальнейшее углубление общего кри­ зиса мировой капиталистической системы. Это нашло свое выражение в том, что на­ ряду с мировым капиталистическим лаге­ рем образовался другой, новый мировой лагерь. Возник демократический лагерь, который во главе с СССР идет по пути строительства социализма. Нравится ли это кому-то или не нравится, но таковы факты. Экономическим результатом указанных основных событий является распад еди­ ного, всеохватывающего мирового рынка. Как известно, этот единый мировой рынок больше уже не существует. Ныне суще­ ствуют два параллельных мировых рынка, противостоящих друг другу. Таким образом, сложившиеся после вто­ рой мировой войны два политических ла­ геря имеют под собой и соответствующую им экономическую основу. Все это дает представление о том новом этапе общего кризиса капитализма, который начался со времени и в результате второй мировой войны. Этот новый этап свидетельствует о серьезном углублении общего кризиса ка­ питализма. Казалось бы, нельзя не считаться с фак­ тами происшедших исторических измене­ ний в мировой обстановке. Но в действи­ тельности, не всегда бывает так. Капитализм вынужден был отступить перед напором народных масс, которые в целом ряде государств свергли помещиков и капиталистов и поставили у руля власти своих людей — представителей рабочего класса и крестьянства, городской и сель­ ской демократии. Однако, господствующие классы в странах империализма не хотят примириться с создавшимся положением. В первую очередь, это относится к Соединен­ ным Штатам Америки, где государство на­ ходится в руках хозяйничающих там мил­ лионеров и миллиардеров. Разумеется, и в Англии и в других империалистических странах магнаты капитала дышат тем же самым, что и в Америке. Не трудно догадаться, чего бы они хо­ тели. Они хотели бы вернуть все страны, кото­ рые вырвались из оков капитализма, назад, под власть капитала. Это находит свое подтверждение и в той внешней политике, которую ныне проводят империалистиче­ ские государства и, в частности, такие страны, как Соединенные- Штаты Америки, Англия и другие. Не трудно убедиться, что, например, правящие круги США открыто провозгла­ шают главными целями их внешнеполити­ ческого курса не больше и не меньше, как так называемое «освобождение» тех стран, где победили рабочие и крестьяне, где у власти встали сами трудящиеся. Они даже расписывают, что такое, с позволения ска­ зать, «освобождение» означало бы чуть ли не возвращение этих стран в «капитали­ стический рай», или, как они обыкновен­ но выражаются, возвращение в «свободный мир». А таким «свободным миром» они считают капиталистическую систему, i де так «свободво» чувствуют себя господа эксплоататоры и где господствующие клас­ сы могут «свободно» и прямо «до отказа» эксплоатировать трудящихся. Им хотелось бы «освободить» народно- демократические страны от государственной власти, которая создана революционным союзом рабочих и крестьян, и поставить там тех, кто им угоден, то есть свергнуть установившиеся здесь после войны новые, социалистические и демократические по­ рядки и снова навязать им столь милый их сердцу реЗким капитализма, режим экс- плоатации трудящихся, режим господства капиталистов и помещиков. Они хотели бы начать это с тех стран, где, как им думается, их агентура может рань­ ше активизироваться. Такая попытка, как известно, была, например, сделана 17 июня 1953 года в Берлине. Но всем известно, что она с позором провалилась. Это могло бы послужить уроком для агрессивных кругов империализма, но пропаганда таких аван­ тюр не прекращается. Аппетиты агрессивных империалистиче­ ских кругов и их черные реакционные меч­ тания не ограничиваются только странами народной демократии. Они бы хотели и на­ шу страну вернуть назад, к капитализму. Открыто об этом они не часто говорят, но все же говорят. Послушайте, до чего, например, догова­ ривается г-н Черчилль, который по праву считается ныне о^ним из наиболее видных идеологов империализма. Он и до сего дня все снова и снова повторяет одну навязчи­ вую мысль, с которой он носится, по его словам, «всю свою жизнь», а именно, мысль об «удушении большевизма в заро­ дыше». (Оживление в зале). Вот одно из его заявлении на эту тему, сделанное им 28 июня 1954 года в «На­ циональном клубе печати» в Вашингтоне: «Я заверяю вас, что всю свою жизнь я был действительно одним из тех видных людей, кто вел борьбу с этим (коммунизмом). Если бы меня надлежащим образом поддерлсали в 1919 году, то, я думаю, мы могли бы за­ душить коммунизм в его колыбели. Но все отдернули руки и сказали: «Как ужасно». Даже в 1954 году, то есть спустя столь­ ко лет после победы Социалистической Ре­ волюции в нашей стране, Черчилль не на­ ходит ничего разумнее, как говорить об удушении коммунизма «в его колыбели», хотя, как будто, он уже немного опоздал. (Смех, аплодисменты). Вот уже именно: «Люди с базара, а На­ зар на базар». (Смех, аплодисменты). Теперь мы не прочь и посмеяться насчет убожества такого рода антисоветских рас- суждений. Однако, нам не полагается быть наивными: коммунисты, как и все совет­ ские люди, не доллшы рассчитывать на любовь и сочувствие империалистов. Речи Черчилля проникнуты тоской по былому времени. Ему чуждо новое, и он непримиримо враждебен ко всему новому, что началось со времени победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и что превратилось в великое движение на­ родов за действительное освобождение рабо­ чего класса и всех трудящихся, за освобож­ дение от буржуазно-помещичьего гнета. (Аплодисменты). Вот уже 38-й год как Черчилль призы­ вает к свержению социалистического строя, где бы он ни появился на свет, вопит о не­ обходимости «душить» этот новый строй «в его колыбели». Он выражает сокровен­ ные думы всех империалистов, которые хо­ тят одного — полного, то есть мирового господства. Но как это можно сделать, если сами народы уже выбрали себе другой путь и, решительно порвав с капитализмом, встали на путь социализма и народной демокра­ тии. Ответом на этот вопрос является провоз­ глашенный американским, равно как и анг­ лийским империализмом внешнеполитиче­ ский курс — политика «с позиций силы». Выражая стремление наиболее агрессивных капиталистических кругов, правители в этих странах все еще не хотят примирить­ ся с совершившимися фактами. Они не хо­ тят признать, что народы имеют право са­ ми решать свою судьбу, а значит имеют право отказаться от старого, ликвидировать капиталистические порядки и установить свои, новые, социалистические порядки. Агрессивные империалистические круги думают иначе. Они не хотят признать за­ конность стремлений народов к освобожде­ нию от оков капитализма и намерены доби­ ваться восстановления господства капита­ лизма во всем мире. Именно этим продик­ тован внешнеполитический курс, например, Соединенных Штатов. Америки — курс на восстановление господства империализма во всем мире, курс на свержение социализ­ ма, на свержение власти трудящихся в странах народной демократии. Этими целями и вдохновляется агрессив­ ная внешняя политика США. Эта политика не может означать ничего другого, как под­ готовку новой мировой войны — войны за восстановление мирового господства импе­ риализма. Все это означает, что новое рождается в условиях ожесточенной борьбы со старым, что социализм не может победить в той или иной стране иначе, как отбросив и преодо­ лев сопротивление империализма и его агентуры. Такова послевоенная международная об­ становка, определяющая характер основных событий за последние годы. л . Два курса в международной политике Как Советский Союз, так и другие стра­ ны социалистического лагеря, твердо и уверенно отстаивая завоеванные народами позиции, добиваются того, чтобы все боль­ ше укреплять эти позиции и чтобы обеспе­ чить спокойные, мирные условия для сво­ его социалистического строительства. Ла­ герь демократии и социализма — это ла­ герь мира. Поэтому его обыкновенно и на­ зывают лагерем мира, демократии и социа­ лизма. Отстаивая интересы мира и социализма, Советский Союз в своей внешней политике стоит за уменьшение напряженности в меж­ дународных отношениях. Вместе с Советским Союзом этот внеш­ неполитический курс на уменьшение меж­ дународной напряженности отстаивают все страны демократического лагеря. Миролюбивому внешнеполитическому курсу Советского Союза противостоит внешнеполитический курс Соединенных Штатов Америки, который находит свое выражение в политике «с позиций силы». Агрессивный характер американского внеш­ неполитического курса совершенно оче­ виден. Можно ли удивляться, что народные мас­ сы активно интересуются тем, что проис­ ходит в международной жизни? Миллионы и миллионы людей пристально следят за тем, в каком направлении разви­ ваются события: развиваются ли они в на­ правлении укрепления мира или, напротив, в направлении усиления » опасности новой воины. Ничто так не затрагивает судеб на­ рода, не приносит столько горя и страда­ ний, как война. Кому не ясно, что послед­ ствия новой войны, если бы человечество было ввергнуто в ее пучину, были бы неиз­ меримо более тяжелыми даже по сравне­ нию с последствиями второй мировой вой­ ны, которая унесла многие миллионы чело­ веческих жизней, не говоря уже о неисчис­ лимых материальных жертвах, понесенных народами. В событиях международной жизни Совет­ скому Союзу принадлежит особое место. Советскому -Союзу, стране победившего социализма, принадлежит почетное место в деле активной борьбы за мир, против под­ жигателей войны. В наше время Советский Союз стал главной опорой укрепления мира и дружбы между народами. (Бурные апло­ дисменты). Вместе с укреплением сил Советского Союза, а также Китайской Народной Рес­ публики и всех стран народной демокра­ тии, и вместе с увеличением размаха дви­ жения за мир во всех других странах у народов растет сознание, что дело мира находится в их собственных руках и что народы могут не допустить новой войны и отстоят мир, если они не пожалеют сил и, когда потребуется, со всей решительностью будут до конца .отстаивать дело мира. (Продолжительные аплодисменты). Советский Союз видит свою главную за­ дачу в том. чтобы укреплять силы мира и содействовать уменьшению напряженности в международных отношениях. Этот курс советской внешней политики в наибольшей мере отвечает интересам под­ держания и укрепления мира. Он, вместе с тем, служит делу разоблачения агрессив­ ных планов и козней поджигателей войны, — тех империалистических сил, которые делают ставку на «силу», что, на деле, все больше превращается в политику подготов­ ки третьей мировой войны. В наши дни развертывается борьба двух противоположных курсов внешней поли­ тики. Если миролюбивый курс внешней поли­ тики СССР находит все более мощную под­ держку в демократическом лагере и среди демократических слоев населения во всех, странах, то агрессивный курс внешней по­ литики США опирается на создание все но­ вых агрессивных военных блоков и группи­ ровок и находит свое последнее выражение в открытой пропаганде и подготовке атом­ ной войны. Наряду с этим имеются страны, которые экономически в основном связаны с капи­ талистической системой, а в вопросах меж­ дународных отношений проявляют заботу о поддержании мира и уменьшении междуна­ родной напряженности. Важности укрепле­ ния таких стремлений отнюдь не следует недооценивать. Что означает политика уменьшения на­ пряженности в международных отноше­ ниях? Об этом лучше всего судить по фактам. Можно взять для примера как события, относящиеся к истекшему году, так и со­ бытия сегодняшнего дня. По настоянию Советского Союза в конце января и первой половине февраля 1954 года состоялось Берлинское совещание с участием Министров иностранных дел Франции, Англии, США и СССР. На этом совещании мы добивались та­ ких решений, которые содействовали бы значительной разрядке в международных отношениях. Мы требовали, чтобы все че­ тыре государства решительно осудили планы, направленные на восстановление милитаризма в Западной Германии, а так­ же добивались1,- чтобы Берлинское совеща­ ние продвинуло вперед вопрос о созыве Всемирной конференции по всеобщему со­ кращению вооружений. Представители Соединенных Штатов. Англии и Франции не пошли нам в этом навстречу. Тем не менее, Берлинское совещание сыграло важную положительную роль. Значение Берлинского совещания заклю­ чается, прежде всего, в том, что после пя­ тилетнего перерыва было положено начало новым международным совещаниям вели­ ких держав, что имеет большое значение для урегулирования назревших междуна­ родных проблем. Что же касается приня­ того в Берлине решения о созыве другого совещания, которое затем и состоялось в Женеве, то известно, что это решение да­ ло свои положительные результаты. Как известно, в Женевском совещании наряду с Францией, Англией, Соединен­ ными Штатами Америки и Советским Сою­ зом приняла участие и Китайская Народ­ ная Республика, а также представители стран, заинтересованных в урегулирова­ нии корейского и индо-китайского вопро­ сов. Если успехом Берлинского совещания было решение о созыве Женевского сове­ щания, в котором, несмотря на сопротив­ ление Соединенных Штатов Америки, при­ няли участие все пять великих держав, включая Китайскую Народную Республику, то вположительные результаты совещания в Женеве подтвердили, насколько было необходимо участие Китая в этом сове­ щании. Женевское совещание не полностью вы­ полнило свою задачу, поскольку оно не продвинуло вперед решение корейского вопроса. Но на этом совещании было до­ стигнуто соглашение о прекращении вой­ ны во Вьетнаме, продолжавшейся в течение восьми лет. а также о прекра­ щении военных действий в Лаосе и Кам­ бодже. Соглашения стали возможны, прежде всего, благодаря самоотверженной борьбе вьетнамского народа за свою свобо­ ду и национальную независимость. Эта борьба, в свою очередь, опиралась на ак­ тивное сочувствие и поддержку других народов. Все это получило в известной мере свое признание на Женевском со­ вещании. Со стороны Соединенных Штатов были предприняты открытые попытки помешать достижению соглашения о восстановлении мира в Индо-Китае. Не только государст­ венный секретарь Даллес, но и вице-пре­ зидент США Никсон, как упорные сторон­ ники «политики силы», открыто добива­ лись не окончания войны и не удовлетво­ рения законных требовании вьетнамского народа, а продолжения войны и подавле­ ния вооруженным путем национально-ос­ вободительного движения в Индо-Китае. Они носились с планами «интернациона­ лизации» войны против вьетнамского на­ рода, имея в виду втянуть в эту войну, кроме Франции, и Соединенные Штаты и Англию, и стремились во что бы то ни стало помешать достижению соглашения в Женеве. Дело дошло до того, что государствен­ ный секретарь США Даллес даже не захо­ тел принимать участия в обсуждении ин­ до-китайского вопроса и демонстративно уехал из Женевы. Однако, продемонстри­ ровав свою агрессивность. Соединенные Штаты ничего не достигли, оказавшись в положении изоляции. Результаты Женевского совещания бы­ ли оценены как поражение агрессивных сил и, вместе с тем, как существенная победа миролюбивых сил. Тем самым Же­ невское совещание способствовало умень­ шению международной напряженности и укреплению дела мира. Агрессивные круги США, однако, не захотели успокоиться. Как только кончилось Женевское сове­ щание. государственный секретарь США Даллес собрал свою собственную конфе­ ренцию в Маниле (Филиппины). Эта кон­ ференция была собрана с явной#целью по­ мешать выполнению решений Женевского совещания, причем помогать этому агрес­ сивному делу согласились и некоторые участники Женевского совещания, не счи­ таясь с тем, как это отзовется на их пре­ стиже. На даллесовской конференции в Маниле был подписан договор о так называемой «коллективной обороне Юго-Восточной Азии» (СЕАТО), представляющий собою военный блок таких колониальных дер­ жав, как США, Англия и Франция и неко­ торых зависимых от них азиатских госу­ дарств. как Филиппины. Таиланд, Паки­ стан. Этот договор проникнут стремлением к удушению национально-освободитель­ ного движения в Азии и явно заострен против Китайской Народной Республики, международный авторитет которой так под­ нялся в период Женевского совещания во­ преки противодействию со стороны всяко­ го рода реакционных кругов. О чем все это говорит? О том, что в нынешних условиях шаг, сделанный в пользу уменьшения междуна­ родной напряженности, встречает всяче­ ское противодействие со стороны наиболее агрессивных кругов, заинтересованных не в уменьшении, а в увеличении напряжен­ ности. Значит, уменьшения • напряженно­ сти в международных отношениях нельзя достичь иначе, как настойчивой борьбой против 'наиболее агрессивных сил и их козней, и. следозчтельно. эту борьбу не только нельзя ослаблять, но и необходи­ мо продолжать с еще большей настойчи­ востью. умением и последовательностью. В настоящее время на Дальнем Востоке также происходят события, свидетельст­ вующие о новых попытках агрессивных сил активизироваться, дабы помешать уменьшению напряженности в междуна­ родных отношениях. О чем, как не об этом, говорят события в районе Тайваня и других китайских островов? Трудно привести более позорные факты в истории империалистической агрессии, чем то, что происходит в последние годы в этом районе. В самом деле, остров Тайвань и острова Пэнхуледао, не говоря уже о других при­ легающих к Китаю островах, являются бесспорной территорией Китая. Это спе­ циально было признано в Каирской декла­ рации 1943 года, а затем в Потсдамской декларации 1945 года, подписанных как Соединенными Штатами Америки, так и Англией. Это было, кроме того, закреп­ лено в акте о капитуляции Японии, кото­ рая еще в конце XIX века захватила эти острова, а по акту о капитуляции вернула их Китаю. Несмотря на все это, теперь эти остро­ ва захватили Соединенные Штаты Амери­ ки и содержат там на свои деньги изгнан­ ную из Китая преступную банду Чан Кай- ши, подготовляя при помощи его наемных войск нападение на Китай. В последнее время дело дошло до того, что президент и конгресс США настолько увлеклись своей «политикой силы», чго открыто стали угрожать войной китайскому народу, от­ стаивающему свои права на эти острова и защищающему свою национальную честь и суверенитет против агрессора. Позиция Советского Союза в этом вопро­ се ясна и хорошо известна. Мы считаем вопрос о Тайване внут­ ренним делом Китая, а захватнические действия США и их угрозы войной счи­ таем агрессией, которая должна быть без­ оговорочно осуждена Организацией Объе­ диненных Наций если она дорожит своим авторитетом. (Аплодисменты). Нельзя даль­ ше терпеть такого положения, что до сих пор не восстановлены законные права Ки­ тайской Народной Республики в Организа­ ции Объединенных Наций из-за сопротив­ ления со стороны США. Соединенные Шта­ ты должны вывести с Тайваня и из Тай­ ваньского пролива все свои вооруженные силы, включая военно-воздушные и воен­ но-морские. Тогда на ^Дальнем Востоке прекратятся военные действия и устано­ вится мир. (Аплодисменты). (Продолжение см. в следующем номере).