На страже Заполярья. 1955 год. Февраль.

4 февраля 1955 г.. № 29 (51811 Н а с т р а ж е З а п о л я р ь я 3 Об увеличении производства продуктов животноводства Доклад товарища Н. С. ХРУЩЕВА на Пленуме Центрального Комитета КПСС 25 января 1955 года (Продолжение). сверх плана заготовок. Здесь должен I потребкооперация выплачивает своим быть твердый порядок: если район заго- внештатным заготовителям. роль которых товил сверх плана такое-то количество сводится к оформлению договора, продуктов, то в его распоряжении юл- - Многие заготовители, закупая скот в жна остаться такая-то их часть. колхозах, не видят этот скот, транспор- Нентрализованного Фонда по некоторым тировкой его не занимаются, а деньги продуктам v нас сейчас не хватает 1 ля получают большие. Председатель колхоза полного удовлетворения потребностей на- имени Жданова Лубенского района Пол- селения. Стало быть, мы должны принять тавской области т. Кочубеи сообщил сле- все меры «к тому, чтобы увеличить по- дующий факт: в начале августа прошло- ступление продуктов в централизованный го года в правление этого колхоза зашел фонд. При этом в области распределения закупщик Стеценко. Он спросил, сколько ресурсов продуктов союзный, общегосу- лошадей и когда отправит колхоз на за- дарственный централизм должен соче- [ готовительный пункт согласно договору, таться с самостоятельностью союзных рес- заключенному колхозом. Ему ответили, что публик. а краям и областям должны быть на днях лошади будут отправлены, тогда даны, если можно так выразиться, изве- заготовитель отправился домой, и больше стные автономные права в этом деле. С од- его в колхозе не видели. Вскоре правле­ ной стороны, каждый район на основе уче- нию колхоза стало известно, что этот т а имеющихся возможностей и уровня про- ’Предприимчивый заготовитель получил за изводства может получить определенное лошадей, сданных колхозам, «вознаграж- количество продуктов из централизован- ^ени€)> в сумме 5 .039 рублен только за ного фонда. С другой стороны, каждому т<>* что он зашел на полчаса в правление району предоставляются все возможности колхоза. А сколько встречается еще йо­ для увеличения производства продуктов, ^ НЫХ безооразии в заготовительных ор- улучшення снабжения местного населепия ^ниэациях . и развертывания в этом деле широкой Структура заготовительных органов не инициативы. И если район, вследствие отвечает нынешнему положению в сель принимать меры к тому, чтобы иозностью на месте покрывать эти потребности, за исключением, может быть, небольшого ко­ личества крупных промышленных оано- нов или каких-то видов продукции, кото­ рые по климатическим условиям произво­ дить в этом районе затруднительно или экономически нецелесообразно. Большой рост заготовок и закупок вы­ зывает необходимость расширения тсхни* ческой базы по приему, хранению, пере­ работке и перевозкам молока, мяса и яип. значительного повышения технической оснащенности новых и старых заводов. приемных и перерабатывающих пунктов, расширения специализированного парка вагонов и речных судов для перевозки мясных и молочных продуктов, увеличе­ ния производства тары. При строительст­ ве новых предприятии необходимо учесть недостатки, имеющиеся в этом деле, и строить мясные комбипаты в районах вы­ сокоразвитого животноводства. Таковы некоторые назревшие вопросы организации заготовок продуктов живот­ новодства и улучшения системы снабже­ ния этими продуктами. О РУКОВОДСТВЕ с е л ь с к и м хозяйством И ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ плохого использования своих возможно­ стей, недополучил известное количество ском хозяйстве и задачам организации за­ готовок. Что из себя представляет в нц - продуктов, которое планировалось при I нешних условиях заготовитель. Ведь это учете его возможностей, то за это отве- не отары н заготовитель, который непо- чает местное руководство. Раз продуктов средственно, путем об езда населенных не хватает, зпачнт местные руководители пунктов, производил у крестьян-единолич- плохо работали, плохо'изыскивали допол- }*иков с к у п к у скота, кожи, пуха и пера, нительные резервы для того, чтобы пол- Сейчас заготовитель этого не делает. Он нее удовлетворить запросы населения в занимается главным образом ^оформлением мясе, масле, молоке, картофеле, овощах, документации, вручает ооязательетва, фруктах и других продуктах местного заключает договора. При существующей производства. В таком случае местные ру- оиотеме заготовительный аппарат п р я м о й ководители уже не могут ссылаться на ответственности за организацию заготовок то, что союзные органы не выделяют им несет. Считается, что за заготовки не- фондов. сет ответственность уполминзаг, но ведь Если такой принцип будет введен, то в теперешних условиях он может только это вне всякого сомнения поможет нам в Еоппе г°да сказать, хорошо или плохо при сохранении централизации развязать I пмшли заготовки. и течение года он мало чем может Товарищи! В нынешних условиях, ког­ да созданы материальные и организацион­ ные предпосылки для неуклонного роста сельскохозяйственного производства, все или почти все зависит от уровня руко­ водства сельским хозяйством со стороны партийных, советских и сельскохозяйст­ венных органов, от инициативы и дело­ вых качеств наших кадров. от их способ­ ности на деле осуществлять решения пар­ тии и правительства. Владимир Ильич Ленин не раз указы­ вал на недопустимость шаблона, форма­ лизма и обезлички в руководстве хозяй­ ственным строительством, на необходи­ мость приблизить руководство непосред­ ственно к производству, где создаются материальные блага общества. Исходя тгз ленинских указаний. Цент­ ральный Комитет партии за последнее время осуществил ряд мер по улучшению руководства сельским хозяйством. Прове­ дена перестройка работы польских райко­ мов партии, в пелях (усиления их влияния но производство, созданы инструкторские группы райкомов по зонам МТС. Укрепле­ ны районные комитеты партии и испол­ комы районных С ойотов ял счет квали­ фицированных ’" 'ттм>в республиканских и областных органов и учреждении. Повы­ силась роль машинно-тракторных стан­ ций. как важнейших опорных пунктов руководства колхозами со стороны социа­ листического государства. Опыт прошлого года со воей очевидностью подтвердил правильность этих мероприятий. За последний период руководство кол­ хозами. машинно-тракторными станциями и совхозами несколько улучшилось, пар­ тийные и советские работники стали ос­ новательное заниматься сельским хозяй­ ством. глубже вникать в детали работы колхозов. МТС и совхозов. НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ О СТРУКТУРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МИНИСТЕРСТВ местную инициативу и накопить мощные ресурсы продовольствия для населения и сырья для промышленности. влиять на ход заготовок в колхозах и сов­ хозах, ибо вся техника- все материальные Намечаемые меры по улучшению снаб- средства находятся в МТС и совхозах. жения продуктами сельского хозяйства не означают изменения системы заготовок, которая основана на погектарном прин- Главная задача — это производство сельскохозяйственной продукции. Если этих продуктов не создашь, то никакой В соответствии с (указаниями преды­ дущих Пленумов ПК КПСС проведена не которая работа по перестройке аппарата сельскохозяйственных министерств, умень шена отчетность, значительное число спе пиалистов из сельскохозяйственных орга­ нов передвинуто на работу в машпнно тракторные станции, колхозы и совхозы Но структура сельскохозяйственных .министерств продолжает оставаться гро­ моздкой. в ней все еще много бюрокра тического. Канцелярская работа в anna г-атах сельскохозяйственных органов по ципе. Этот принцип заготовок, в котором заготовитель делу не поможет, йеоохо.тимо глощает силы большого числа спешили правильно выражаются экономические от- стов. которые вместо живого дела тратят более разумно организовать заготовки I и . . . ношения государства с колхозным кре- сельскохозяйственных продуктов, а высво- Л1К.МЯ на составление приказов, разного стьянством, правильно сочетаются обще- водившихся из заготовительного аппара- р(|Да уксШний. на сбор материалов. Со- народные интересы с интересами колхо- та людей направить па производство. здавая большой бумажный поток, аппарат зов. надо неуклонно проводить в жизль. ^т° же в нынешних условиях должен сельскохозяйственных органов отрывает Погектарный принцип предусматривает на исстах отвечать за проведение загото- многих низовых работников от практиче равномерность обязательств колхозов пе- в°к . Мне кажется, что за заготовки сель- ских д€л. заставляя читать всякого рода ред государством, исходя из климатиче- скохозяйственных продуктов по колхозно- циркуляры и отвечать на них. ских и почвенных условий, а также из МУ сектору должны нести ответственность Попрежнему слаба связь аппарата экономических возможностей определен- прежде всего те, кто оказывает решаю- местами, недоучитываются особенности и ных сельскохозяйственных эон. Погектар- шее воздействие на создапие этих продук- возможности различных зон страны, про- ные нормы обязательных поставок мяса, тов, то есть машинно-тракторные стап- является медлительность в дело пропаган- колока, шерсти и других продуктов жи- пин. ли н внедрения передового опыта, вотноводства и сырья являются провидь- Могут сказать, что это не их функции. При нынешней структуре аппарата ньгми. их нужно твердо придерживаться, что их задача произвести сельскохозяйст- сельскохозяйственных министерств руко- Этот принцип должен соблюдаться не венную продукцию. Но ведь мы же созда- водство развитием отдельных отраслей только при исчислении обязательных по- ем сельскохозяйственную продукцию не сельского хозяйства и возделыванием ос- ставок продукции сельского хозяйства, но ради ее создания, а ради того, чтобы новных культур обезличено, распылено в такой же мере и при определении раз- удовлетворять нужды трудящихся. А если по различным управлениям и отделам. В мера государственных закупок, что осо- это так, значит директор МТС и все ра- результате основные культуры и даже от- Сенно важно, так как тепеоь удельный ботники МТС должны отвечать не только дельные отрасли сельского хозяйства сла- »ес закупок животноводческих продуктов за производство сельскохозяйственных бо изучаются, а коренные в о п р о с ы раз- в общем плане заготовок значительно воз- продуктов, но и за выполнение государ- в и т и я этих отраслей нередко выпадают из рос. ственного плана их заготовок. Без МТС ноля зрения министерств и их местных Дело заготовок и закупок продуктов колхоз не может своевременно вспахать, органов, животноводства надо поставить так, что- посеять, обработать посевы и убрать vpo- Насколько структура Министерства бы каждый колхоз был заинтересован в жай. У МТС — кадры, техника — ком- сельского хозяйства отстает от жизни, резком росте своей товарной продукции, байны, тракторы, автомобили, а ведь можно показзть на таком примере. Сен- Надо следить, чтобы планы по закупкам именно это решает судьбу производства тябрьскнй Пленум ЦК КПСС поставил за­ были посильными, чтобы не было завы- сельскохозяйственных пво 1 уктов и, следо- дачу поднять производство картофеля и шейных планов для передовых колхозов, I вательно. судьбу их заготовок. Если не I овощей. Это — исключительно важная чтобы эти колхозы не оказывались в ае- будет работать комбайн, если не будет ра- задача. Между тем. в работе сельскохо- выгодном положении. Необхоито создать ботать автотранспорт, если не будет обес- зяйственных ооланов эти вопросы зани- такие условия, при которых колхозы име- печена очистка и сушка* зерна, то заготе- мают второстепенное место. У нас стали ли бы возможность успешно выполнять I вителго не останется ничего, кроме как I больше говорить о картофеле, но этот планы заготовок и закупок продуктов поболтаться между производителем и по- I Разговор не прямо пропорционален прак- ивотноводства и продавать часть про- тпебителем и ни с чем убраться воевоя- тнческим результатам и порою превра- дукции на колхозных рынках. си. * шается в пустую болтовню. Дается, на­ следует сказать, что «готовители в Машинно-тракторная станция в сель- пример. указание о посеве картофеля 1954 году при проведении государствен- ском хозяйстве должна быть нашей к*ре- I квадратно-гнездовым способом. Все это ных закупок - отступили от погектарного Постыо. Основными создателями матори- г<¥р я ч о приветствуют, одобряют, повторя- принципа и во многих случаях доводили альНых пепностей в сельском хозяйство Ют- котопые занимаются вгзгово- до колхозов произвольные нормы закупок, являются МТС колхозы и совхозы 1>ами 0 пользе квадратно-гнездового спо- В результате получилась с т а м линия, от | 0тсюла вывод: теперь, когла нашяппо- <’ofa посадки. пожалуй. наберется по не- тракторные станции решают судьбу про- скольку человек на каждый колхоз и сов- изводства основных сельскохозяйственных х°2‘ * к с<мкатеШ1Ю* мало продуктов. они в состоянии взять на се- Работников, которые занимались бы орга- бя ответственность и за проведение заго- *изациеи люден непосредственно на про- товок в колхозах. Директор и все оабот- *зводстве. ооучением их не только на се- ннки МТС обязаны так организовать свою яли *™ а х . а в п<>ле. путемг аа- работу. чтобы в самом процессе ппоизвод- ^«нг>го ™воления подготовк_и к посад- которои пострадали передовые колюзы. Надо призвать к порядку тех работни­ ков. которые нарушают «указания партии. (Неутолимо, чтобы план по закупкам важнейших продуктов животноводства, кроме шерсти и кожсырья, доводился до колхозов района примерно в одинаковой пропорции к плану обязательных поста­ вок. Задача партийных, созетских и заго­ товительных органов заключается в том, чтобы, строго соблюдая погектарный принцип, обеспечить безусловное выпол­ нение как планов обязательных поставок, нятуооплаты. так и планов закупок про­ дуктов животноводства. Государственные закупки в тех масштабах, в каких они должны в этом году проводиться. — де­ ло новое и не обычное для заготовитель­ ных организаций и колхозов. Для успеш­ ного их проведения требуется решитель­ н а улучшение руководства этим важней­ шим делом. Товарищи! Нужно сказать, что суще­ ствующая структура заготовительного ап­ парата имеет серьезные недостатки.^ За­ готовительный аппарат продолжает оста­ ваться очень разбухшим. Помимо Мини­ стерства заготовок, у нас занимаются за­ готовками сельскохозяйственных продук­ тов Министерство промышленности мяс­ ных и молочных продуктов. Министерство промышленности продовольственных то­ варов. Министерство промышленных това­ ров широкого потребления и Центросоюз. Основную часть заготовительного ап­ парата составляют разного оода инспек­ тора. агенты, (уполномоченные и их за­ местители. которые не имеют никакого отношения ни к п р о и з в о д с т в у , н и к хра­ нению. ни к продвижению гсды'кохозяй- c t r p h h h x продуктов до потребителя. К этому следует добавить, что потреб- к“операция привлекается к закупкам ско­ та я птицы в колхозах на правах контр­ агента Министерства промышленности мясных и молочных продуктов, за что ей выплачивается наценка в размере 14.8 проц . отоимости скота и птицы, закуп­ ленных и сданных в государственные ре­ сурсы. Из этого количества до 5 проц. ства стои ть условия для выполнения пла- I ^ Й » 60™ , " Л * ! » \ Л ” ™ !?, на заготовок. Работники МТС и прежде ®'“ f? - ™ ® всего агрономы |олжны обеспечить свов- | взя.тпсь наши организации ва временную вспашку, своевременный по­ сев, своевременную обработку полей, убор­ ку урожая и полпое выполнение обяза­ тельств перед государством. То же самое можно сказать и в отношении животно­ водства. Работники МТС и прежде всего ния-Нова». который вывел высокопро­ дуктивную асканийскую породу тонко­ рунных овец. От барана 882 этой поро­ ды, выращенного* в экспериментальном хозяйстве института, в 1952 году полу­ чено 29,4 килограмма тонкой шерсти. Украинские товарищи с гордостью рас­ сказывают об этом баране, давшем рекорд­ ный настриг шерсти, но. к сожалению, пока еще мало делают для того, чтобы широко распространить опыт лучших хо­ зяйств, достижения пауки и создать круп­ ную базу топкорунпого овцеводства па юге Украины. А для этого там есть' все возможности. Так, например, колхоз име­ ни Сталина, Генического района. Херсон­ ской области, имеет около 10 тысяч тон­ корунных овец и из года в год получает в среднем по 4— 5 килограммов шерсти от каждой овцы. Но, к сожалению, руководи­ тели республики ограничиваются повто­ рением этих положительных примеров и пе проявляют инициативы в разработке мероприятий, направленных на развитие тонкорунного овцеводства в южных райо­ нах Украины. Большие возможности в развитии жи­ вотноводства и особенно тонкорунного ов­ цеводства имеются в наших среднеазиат­ ских республиках. Проведенная недавно проверка состоя­ ния животноводства в Киргизии выявила много недостатков. Поголовье овец в рес­ публике сократилось, снизились удои мо­ лока и настриг шерсти. Руководящие ра­ ботники республики слабо изучают во­ просы лптотноводства. мало бывают в районах, колхозах. МТС и совхозах, па отгонных пастбищах. За прошлый год бюро ЦК Компартии Киргизии приняло свыше 30 постановлений по вопросам жи­ вотноводства. но организаторской работой они не подкреплялись. В республике в отгонном животноводстве заняты десятки тысяч колхозников, но работа с ними ве­ дется плохо. Правильно руководить хозяйством — это значит прежде всего видеть перспек­ тивы его развития, но-время подмечать и активно поддерживать новое, передовое, решительно выступать против спарого. от­ жившего. что тормозит движение вперед. Именно такого подхода к делу не хватает порой некоторым руководителям. Рассмот­ рим это на примере с хлопководством. Увеличение производства хлопка имеет исключительно важное значение для на­ родного хозяйства. В настоящее время в Советском Союзе производится хлопка- сырца в пять с половиной раз больше, чем в царской России. В этом заслуга трудящихся Узбекистана, Таджикистана. Туркмении, Азербайджана. Казахстана, Киргизии. Армении и других хлопкосею­ щих рзйонов страны. Но хлопка нам на­ до еще больше. Интересы укрепления мо­ гущества Советской Родины и под’ема благосостояния народа тоебуют. наряду с другими отраслями хозяйства, обеспечить дальнейший мощный под’ем хлопководст­ ва. До сих пор многие товарищи видели главный путь увеличения производства хлопка в расширении посевных площа- стах, то задача увеличения производства картофеля могла бы быть решена в один год. Чтобы правильно организовать карто- Фольно-овошное дело, покончить с обез­ личкой в руководстве им го стороны сель­ хозорганов. надо иметь в Министерстве сельского хозяйства СССР авторитетного и знающего эту культуру работника с группой агрономов-пнепекторов. Это дол­ жны быть высококвалифицированные спе­ циалисты, в совершенстве знающие дан­ ную отрасль. Исходя из такого принципа, необходимо разработать структуру Мини­ стерства сельского хозяйства. Самое важное, чтобы вопросами разви­ тия важнейших отраслей сельского хо­ зяйства в Министерстве занимались круп­ ные работники, облеченные большими правами, которые песли бы всю полноту ответственности за порученное им тело. Они должны стать организаторами рабо­ ты по претворению в жизнь директив партии и правительства о озззитии оп­ ределенной отрасли сельского хозяйства с учетом отдельных зон страны, забо­ титься об .увеличении производства той или иной культуры, об увеличении то­ варного выхода сельскохозяйственных продуктов. Надо поднять роль спепиалистов-ин- спекторов в сельскохозяйственных орга- дсн- у нлс пока плохо используется пах. В качестве инспекторов нужно при- T,'lK°u резерв увеличения производства влечь специалистов, любящих свое дело, х;юпк'-1; RaR повышение урожайности. Ес- способных. энергичных и настойчивых, ли в 1аджикекои ССР собирают более 2G чтобы они занимались живой органнза- Ш-Нтнеров с гектара, то в Узбекской и торской деятельностью на местах, а не N Уокменскои ССР только по 20 цонт- канцелярской перепиской. Главное в их попов, а в Казахстане и того меньше. Еще работе — это инспектирование, к о н т р о л ь более разительны колебания внутри рсс- и организация дела в колхозах. МТС и нуилик. Так. в Узбекистане передовые совхозах, обобщение и настойчивое вне- колхозы сооирают по о0 40 центнеров дренис передового опыта, достижений на- хлопка-сырца с гектара, а немало колхо- уии. Р ° в — по свыше 15 центнеров. Из всего В областных управлениях сельского хо- ЭТ[>Г° слв*Уот. что. если бы довести уро- зяйства должны быть группы спешили- жаиностг. хлопчатника хотя бы до того стов. отвечающих за работу закрепленных уровня, которого уже достиг Таджикп- за ними МТС. В МТС специалисты додж- стан- страна имела бы дополнительно сот- ны хорошо знать определенные сельско- Н1Г тысяч тонп хлопка, хозяйственные культуры, преобладающие На протяжении ряда лет шел спор меж- в данном районе. В колхозе также не дол- ду бывшим председателем Совета Минмст- жно быть обезлички: нужно, чтобы и ров Узбекской шРтов. Юсуповым и сек- здесь были организаторы, может быть из ретарем ЦК Компартии Таджикистана числа членов правления артелей, отвеча- т. Гафуровым. Тов. Гафуров доказывал, ющие за развитие полеводства п Ж 1 гв о т- что п р и посеве хлопчатника можно еу- новодства. зить междурядья, а тов. Юсупов выступал При такой организации работы аппара- против этого. Хотя этот спор велся много та сельскохозяйственных министерств и лот. но ни Министерство сельского хозяй- их местных органов мы получим возмож- ства СССР, ни Сельскохозяйственный от- ность более оперативно и со знанием де- дел ЦК КПСС не попытались разобраться ла руководить развитием основных отрас- в существе дела, заняли позицию нейтра­ лей полеводства и животноводства с уче- литота в данном вопросе. А это. тгадари- том особенностей отдельных экономиче- ши. был не п р о с т о спор между’ Иваном ских районов. Ивановичем и Иваном Никифоровичем. Работа по улучшению деятельности ап- Это спор по принципиальному вопросу, от парата сельскохозяйственных министерств которого, я бы сказал, зависит дальней- и их органов на местах — не кратковре- шее развитие хлопководства, менная кампания, она должна проводить-1 В истекшем году, при более глубоком ся постоянно и настойчиво. ОБ ИНИЦИАТИВЕ МЕСТНЫХ ОРГАНОВ И ПОВЫШЕНИИ ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА изучении развития хлопководства в раз- .игчных республиках, выяснилось, что щ«®ы оказались хлопкоробы Таджикиста­ на. прав оказался т. Гафуров, которым во-время заметил новое, поддержал **го. Тов. Юсупов оказался не при;. ж;ынь до­ казала полную несостоятельность зге то i- ки зрения. Посев хлопчатника более уз­ кими междурядьями дал положительные результаты, и особенно хороши? резуль­ таты дал квадратно-гнездовой способ по­ сева. Колхозы и совхозы получили воз­ можность при меньших затратах сил и без кетменя своевременно и х о р о ш о обра­ батывать хлопчатник и повышать его урожайность. Не подлежит сомнению, что переход к посеву хлопчатника с более (узкими меж­ дурядьями, а также к квадратно-гнездо­ вому способу открывает большие возмож­ ности для увеличения производства хлоп­ ка. Пример с развитием хлопководства в Таджикистане и Узбекистане показывает, с одной стороны, какие большие резуль­ таты может дать для страны во-врэмя проявленная инициатива местных органов в улучшении ведения сельского хозяйства па основе передовых методов, а с другой стороны, какой ущерб могут нанести делу руководители, которые находятся в плену старых представлений, не видят нового, тормозят развитие этого нового. Падо вся­ чески поддерживать тех работников, ко­ торые со знанием и любовью относятся к порученному им делу, помогают укрепле­ нию могущества страны. Следует повышать требовательность к руководящим работникам, воспитывать у них чувство ответственности перед пар­ тией и народом, а таких руководителей, которые утрачивают чувство нового, по­ правлять, критиковать, а если это не по­ могает, передвигать на меньшую работу. Именно та/к поступили узбекские товари­ щи, подвергнув на пленуме ЦК Компар­ тии Узбекистана тов. Юсупова суровой критике, а Президиум Верховного Совета Узбекской ССР освободил его от обязанно­ стей председателя Совета Министров рес­ публики. Отдельно хочу остановиться на некото­ рых вопросах усиления руководства хо­ зяйственным и к у л ьт у рны м строитель­ ством в краях и областях РСФСР. Эти во­ просы возникают пи потому, что положе­ ние дел в данных областях хуже, чем в областях других республик. Многие обла­ сти Российской Федерации добились зна­ чительных успехов, о чем говорят итоги сельскохозяйственного года. В решении задач, выдвинутых партией в области сельского хозяйства, Россий­ ской Федерации принадлежит большая роль. Краям и областям республики пред­ стоит многое сделать в дальнейшем раз­ витии сельского хозяйства, в освоении целинных и залежных земель, особенно в районах Сибири, Урала и Поволжья. Да­ же тс области РСФСР, которые занимают небольшой удельный вес в производстве зерна, могут значительно больше давать продуктов животноводства. Поэтому необ­ ходимо повышать организационно-партий­ ную работу крайкомов, обкомов и рай­ комов партии до у р о в н я возросших за!ач. На п р о ш л ы х Пленумах ЦК КПСС уже говорилось о том, что во многих областях и краях Российской Федерации имеются серьезные недостатки в руководстве сель- . ским хозяйством, что РСФСР не имела своего полнокровного Министерства сель­ ского хозяйства. Отмечались также и ТРУ/- гие недостатки в руководстве областями и краями РСФСР. Некоторые местные работ­ ники справедливо указывают на то. что вопросы хозяйственного н культурного строительства, поставленные ими перед министерствами и ведомствами, решаются очепь медленно, ответы на запросы дают­ ся с большим опозданием. Надо признать, что контроль за этим делом со с т о р о н ы отделов ПК КПСС является еще недоста­ точным. За последнее время Центральный Ко­ митет партии принял некоторые меры по улучшению юуководства краями и обла­ стями РСФСР. Поднята роль и ответствен­ ность Совета Министров РСФСР, проведе­ на работа по укреплению Министерства сельского хозяйства и Министерства сов­ хозов РСФСР. В Центральном Комитете партии созданы Отдел партийных органов по РСФСР и Сельскохозяйственный отдел по РСФСР. Это позволит Центральному Комитету улучшить связь с краями и об­ ластями республики, лучше изучать кад­ ры и наладить проверку исполнения. На­ до продолжать работу в этом направле­ нии. Следует также повысить ответствен­ ность всех республиканских министерств и ведомств, добиться того, чтобы они глубже занимались вопросами дальнейше­ го развития республики, быстро отклика­ лись на запросы мест и без проволочек оперативно решали возникающие вопро­ сы. В деле улучшения руководства сель- воотехники призваны своевременно пои- ским ховяйством особое значение приоб­ нимать все меры к тому, чтобы колхоз оетает в о п р о с о повышении ответственно- имел необходимое поголовье скота, чтобы оти местных органов и развитии их дни- скот был обеспечен кормами, чтобы за ппативы. ним был организован хороший уход, что- ° этой связи нельзя не сказать о При- бы безусловно был выполнен план по про- морском крае и Сахалинской области, где дуктивности и по сдаче п р о д у к т о в ж и в о т - •на протяжении многих лет не и р о и з в о д я т - бились значительных результатов в ос­ воении целинных земель и увеличении производства зерна. Но в области живот- МОБИЛИЗОВАТЬ МАССЫ НА БОРЬБУ ЗА ПОД’ЕМ ЖИВОТНОВОДСТВА Товарищи! Чтобы успешно осуществить ся в достаточном количестве картофель и овощи, в неудовлетворительном состоянии находится животноводство. И это несмот- новодства государству. Могут спросить: а как быть с органи­ зациями. которые ведут приемку, хране-. - ние и переработку зерна, а также про- оя на то, что здесь имеются благопряят- дукции животноводства? Эти организации ные условия для выращивания картофеля должны быть сохранены, но заготовитель- 11 овощей, для разведения молочпого ско­ кую систему в пелом следует значптель- т а * по упростить. Почему это происходит и кто в этом Такая перестройка системы заготовок повинен? сельскохозяйственных продуктов будет Такое положение создалось главным оо- способствовать повышению ответственно- вазом потому, что секюстарь П ри м о рс к о г о сти Министерства сельского хозяйства за крайкома партии тов. Мельник и ссзюе- снабжение населения. В настоящее время таоь Сахалинского обкома тов. Чеплаков Министерство сельского хозяйства не не- не прилагают должпых у с и л и й для уве- сет ответственности за проведение госу- лпчения производства сельскохозяйствен- дарственных заготовок сельскохозяйствен- ных п р о л у к т о в па месте. Они ждут, что ных продуктов. Оно считает, что его роль все им дадут в готовом виде, все понве- сводится к тому, чтобы выполнить пла- зут из д р у г и х районов страны. Надо, то­ ны посева по культурам, в лучшем c.uv- валищи, решительно покончить с подоб- чае — добиться своевременной уборки пьтми иждивенческими настроениями, урожая, а как будут организованы заго- Заслуживает внимания вопрос о разви- товки — это его мало интересует. тии животноводства в Казахской ССР. ко- Министерство сельского хозяйства, а торая может и должна стать крупнейшей также и Министерство совхозов должны животноводческой базой на Востоке стра- хорошо знать потребности каждого эконо- ны. В истекшем году партийные, совст- мического района страны во в-’ех протук- ские и сельскохозяйственные органы Ка­ тах сельскохозяйственного производства и I захстана проделали большую работу и до- поводства республика серьезных успехов обширную программу под'ема животновод- не имеет. ства. потребуются большие усилия всей В материалах, представленных на рас- партии, всего советского народа. Нам смотрение Пленума ЦК КПСС, предусмат- предстоит преодолеть немалые трудности, ривается по Казахстану рост поголовья по эти трудности не должпы нас пугатъ. к 19G0 году по крупному рогатому скоту Владимир Ильич Ленин говорил, что го- почти на 1.5 млн. голов и по овцам более КУДарство сильно сознательностью масс, чем на 16.5 млн. голов и значительное ” ffo сильно тогда, когда массы все зна- увелпчение производства топкой шерсти. гот* о(*ю В€рм иогут судить и идут на все Такое увеличеппе поголовья скота п р и сознательно. Коммунистическое строитель- одновременном повышении п р о д у к т и в н о - ство в нашей стране дает бесчисленные сти животноводства может быть д о с т и г н у - Доказательства мудрости этого ленинского то только п р и условии, если партийные, Жвзаиия. Одним из ярких примеров вы- советские и сельскохозяйственные опга- сокои активности масс является могучее пы, колхозы, МТС и совхозы Казахстана народное движение за освоение целинных так же активно возьмутся за развитие и залежных земель. , животноводства в республике, как они Ворясь за дальнейший под ом сельско- это сделали в отношении освоения пелчн- ^ холяиства. партийные организации не- ных земель. Перед ними стоит вам ча ™олько Уллшили свою юаботу в массах, настойчиво двигать вперед зерновое хо- в „°ппанизапип. содержании и формах зяйство и быстрее развивать обществен- | ное животноводство. имеются крупные недостатки. Нередки случаи, когда живое творческое дело по­ следует сказать о развитии топкорун- I лптического воспитания т р у д я щ и х с я с в о - пого овцеводства на юге Украины. Имеют- дят к шаблону, к общим разговорам. Мно- ся в в и д у прежде всего такие области, гие партийные и советские работники как Херсонская, Крымская. Николаев- редко бывают в колхозных бригадах, на ская, Запорожская, Сталинская и Одес- животноводческих фермах, на отгонных ская, которые располагают для этого бла- | пастбищах, мало ведут бесед с колхозни- гоириятиыми условиями. На Украине часто говорят о плодотворной работе науч­ но-исследовательского института «Аска-1 (Окончание см. на 4 ста). ками и рабочими совхозов. Повседневная массово-политическая работа, как прави­ ло. целиком перекладывается на рядовых агитаторов, которые также сплошь и ря­ дом ведут агитацию от случая к случаю. Содержание политической агитации требует к себе самого пристального вни­ мания партийных организаций. Хочу ска­ зать о двух наиболее типичных недостат­ ках в этом отношении. Во-первых, некоторая часть партийных работников и агитаторов усвоила привыч­ ку говорить только о достижениях и успехах и уклоняется от бесед, когда речь заходит о недостатках и трудностях. Это. конечно, снижает действенность аги­ тации и не способствует устранению не­ достатков в работе. Во-вторых, многие партийные работни­ ки и агитаторы охотно проводят с кол­ хозниками беседы, в к о т о р ы х раз’ясняют различные льготы, предоставляемые т р у ­ д я щ и м с я . но старательно избегают бесед на темы, связанные с укреплением т р у ­ до вой дисциплины, повышением требова­ тельности к каждому работнику, с устра­ нением всякого рода безобразий, которые порою встречаются в колхозах. МТС и сов­ хозах.