На страже Заполярья. 1954 год. Март.

2 На с т р а ж е З а п о л я р ь я 21 марта 1954 г.. Н: 63 (4511). Продолжение доклада товарища Н. С. ХРУЩЕВА Центральный густо населенные районы с. высокоразвитой пр'.чьмнл'-нностыо нуждаются в большем количестве свежих овмщеи, Кфтпфеля, молока, мяса и других сельскохозяйст­ венных продуктов. Благодаря освоению поименных земель, болп it торфяников в сельскохозяйственный оборот будут введены плодороднейшие земли, на которых можно будет вы­ ращивать много овощей и других культур в непосредствен­ ной близости к городам и промышленным центрам. Надо -’ казать, что работы но осушению заболоченных земель и освоению поим пока организованы плохо. Много времени уходит на составление проектов. Имеющаяся тех- liiiK.i ра спыляется, а специальные мелиоративные организа­ ции -лабо оснащены механизмами. В результате мы тратим большие деньги и не получаем должного эффекта. Совер­ шенно очевидно. что так вести мелиоративные работы нельзя. Необходимо упорядочить это дело, создать мощные механизированные отряды, оснащенные специальными ма­ шинами и механизмами, с тем, чтобы применить метод сконцентрированного использования техники, в короткий cjx > k осуществить весь комплекс работ на больших массивах. Министерство сельского хозяйства и Министерство сов­ хозов с участием местных советских органов и с привлече­ нием Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина обязаны разработать систему ведения хо­ зяйства на вновь осваиваемых землях и порядок использо­ вания этих земель в сельскохозяйственном производстве, а также мероприятия по дальнейшему освоению новых зе­ мель в колхозах и совхозах восточных районов и в районах нечерноземной полосы. О структуре посевных площадей и ошибках, допущенных при введении травопольных севооборотов Начиная громадной важности работу по освоению целин­ ных и залежных земель в восточных и других районах, мы должны вместе с тем принять меры к более правильно­ му использованию земель, находящихся в обработке. Надо признать, что сложившаяся у нас в последние годы струк­ тура посевных площадей находится в противоречии с за­ дачами увеличения зернового производства. Приведу данные, которые говорят о неправильном ис­ пользовании имеющихся посевных площадей. За период с 1940 по 1953 г. общие посевные площади увеличились на 6 .8 млн. га, тем не менее посевы зерновых культур сократились на 3 ,8 млн. гектаров. Сокращение посевов зерновых культур имело место в большинстве районов страны. Особенно значительным оно было в основных зерновых районах. Так, по Украинской ССР посевы зерновых культур сократились на 1,1 млн. га, в районах Поволжья — на 924 тыс. га, в центрально-чер­ ноземных областях — на 713 тыс. га, в районах Северного Кавказа — на 309 тыс. гектаров. Почему это произошло? Может быть, увеличились посевы наиболее ценных технических, а также овоще-бахчевых культур и картофеля? Ничего подобного. Общие посевы этих культур остались неизменными. Зато площади под кормовы­ ми культурами увеличились на 10 ,6 млн. га, в том числе укосные площади многолетних трав расширились на 4,5 млн. гектаров. Расширение посевов кормовых культур должно было при­ вести к увеличению производства кормов для скота. В дейст­ вительности производство кормов уменьшилось и обеспечен­ ность скота кормами продолжает оставаться неудовлетвори­ тельной. Это и понятно, так как расширение посевов кор­ мовых культур в значительной мере шло путем увеличения посевов многолетних трав, а последние в условиях южных районов Украины, многих районов Северного Кавказа, По­ волжья, Сибири, Южного Урала и северо-восточных областей Казахстана дают низкие урожаи с гектара посева и гораздо меньше кормов, чем посевы зерно-фуражных культур. В 1952 г. фактический сбор зерна в совхозах Министер­ ства совхозов составил 10 ,2 цнт., или 1 .420 кормовых еди- лиц с гектара посева зерновых культур. Средний урожай сена многолетних трав в том же году в совхозах составил 11 цнт. »с гектара, или 550 кормовых единиц с каждого гектара посева многолетних трав. Таким образом, гектар многолетних трав в целом по совхозам Министерства совхо­ зов дает почти в 3 раза меньше кормовых единиц, чем гек­ тар зерновых иультур. В том же году совхозы Украинской ССР Министерства совхозов собрали по 19,8 цнт. зерна, или 2 .7 7 0 кормовых единиц с каждого гектара посева зерновых культур, сбор сена многолетних трав составил 14 ,8 цнт. с гектара, или 740 кормовых ециниц, то есть почти в 4 -раза меньше, чем гектар зерновых культур. Сбор зерновых культур в совхо­ зах Поволжья в 1952 г. составил 8 ,4 цнт. с гектара, или 1 176 кормовых единиц, а сбо^ сена многолегяих трав 7,9 цнт. с гектара, или 395 кормовых единиц. Эти данные говорят о непродуманном, бесхозяйственном, шаблонном внедрении травопольных севооборотов .без. учета особенностей отдельных районов страны. Травопольные се­ вообороты, как известно, предполагают расширение посевов многолетних трав, по пласту которых должны производить­ ся посевы яровой пшеницы. При повсеместном введении травопольных севооборотов игнорировался тот факт, что в южных районах, в частности на Украине, яровая пшеница дает урожаи намного ниже, чем озимая. Озимой пшеницы на юге Украины собирают по 20 и более центнеров с гекта­ ра, а яровой в лучшем случае — 10— 12 центнеров и то в наиболее благоприятные годы, а обычно получают 5— 6 центнеров с гектара. Начиная с 1949 года, это положение на Украине было в значительной'мере исправлено путем увеличения посевов озимой пшеницы; однако расширение полевэв озимых здесь происходило главным образом за счет сокращения зерно-фуражных культур, а не за счет сокра­ щения посевов многолетних трав, дающих на юге низкие урожаи. Как вы знаете, повсеместное расширение посевов много­ летних трав^ прикрывалось именем Вильямса, его травополь­ ной системой земледелия. Некоторые пытались доказать, что травопольная система является гарантией от всех бед и обеспечивает получение высоких урожаев во всех районах независимо от почвеяно-климатическпх устовий. Вместо того, чтобы учение Вильямса применять творче­ ски, его начали превращать в догму, пытались подо гнать к засушливым районам Юга, распространить на всю терри­ торию нашего необ’ятного Советского Союза. Как и следова­ ло ожидать, это попытка оказалась несостоятельной. Поэто­ му нужно внести значительные поправки в ряд положений о травопольных севооборотах. Вильямс — большой ученый. Он разработал травополь­ ную систему земледелия. Но некоторые его последователи не хотят учитывать, что Вильямс изучал главным образом среднюю полосу России, поэтому нельзя утверждать, что вызоды его подходят для всех районов нашей страны и в частности для Юга. Каждому разбирающемуся в вопросах сельского хозяйство должно быть ясно, что внедрение сево- соорогов с многолетними травами, а также посевы яровой пшеницы по пласту не оправдывают себя в степных райо­ нах Украины и ряде других областей. Пусть меня правильно поймут товарищи сибиряки. Ведь в Сибири яровая пшеница — главная культура. В районах Сибири. Поволжья и некоторых других она дает высокие урожаи и ее надо там всемерно внедрять. Клевер, например, в увлажненной, нечерноземной зоне дает высокие урожаи сена и является лучшим предшественником для льна. Поэ­ тому нужно поощрять клеверосеяние. Надо такж е обратить внимание на возделывание люцерны в тех районах, где кол­ хозы и совхозы получают высокие урожаи этой культуры. Следовательно, надо разумно пользоваться учением о травопольной системе земледелия, нельзя механически пере­ носить на все районы Советского Союза какую-то одну схе­ му. Мы уважали и (уважаем Вильямса и его учение. По мы говорим его ученикам, что ести бы Вильямс был, жив. он давно внес бы необходимые уточнения в свое учение о тр а ­ вопольной системе земледелия, исходя из практики, из жиз­ ненного опыта, что он частично и делал. По этого, к сожа­ лению. не делают его ученики и последователи. Из сказанного может быть только один вывод: Мини­ стерству сельского хозяйства и Министерству совхозов не­ обходимо как можно быстрее исправить ошибки, допущен­ ные при введении травопольных севооборотов. В тех райо­ нах, где многолетние травы дают низкие урожаи, как, на­ пример, юг Украины, степные районы Северного Кавказа, Поволжья и некоторых других, следует сокрал!ть площади под многолетними травами, что позволит расширить произ­ водство зернофуражных культур. Предварительные расче­ ты показывают, что в колхозах и совхозах этих районов можно расширить посевы зерновых и других культур при­ мерно на 4 миллиона гекторов В засушливых районах Украины и Северного Кавказа за счет сокращения посевов многолетних трав следует пойти на некоторое увеличение посевов озимой пшеницы по черно­ му пару. При посеве озимой пшеницы по пару можно полу­ чать гарантированные урожаи по 2 0— 25 цнт. с гектара. К TOMiy же озимь, посеянная по пару, является хорошим пред­ шественником для второго поля озимой пшеницы. Наши ученые должны помочь колхозам и совхозам степ­ ных районов Украины, Северного Кавказа и других районов правильно организовать свое хозяйство с тем, чтобы обеспе­ чить получение наибольшего количества продукции с едини­ цы площади. Для этого необходимо обобщить передовой опыт по агротехнике, обратив особое внимание на подбор _таких культур и сортов, которые являются наиболее урожайными . в условиях этих районов. ^ Нужно расширять посевы кукурузы в южных районах страны на зерно и силос, а в районах нечерноземной зоны, Поволжья, южных районах Урала и Сибири возделывать ку ­ курузу на силос. Для повышения урожайности кукурузы важно перейти на посев этой тультуры гибридными семе­ нами. Несмотря на то, что кукуруза лю т с гектара наиболь­ шее количество зерна и сочных кормов, посевы этой цен­ ной культуры даже во многих южных районах страны до сих пор не получили должного распространения.^ Лишь в Молдавской ССР, Северо-Осетикской АССР, Кабардинской АССР, Грузинской ССР кукуруза занимает от 30 до 45 проц. в общих посевах зерновых кульиур. Удельный вес ку­ курузы в посевной площади зерновых культур составил в 1952 г. в Краснодарском крае 13 проц., в Ставропольском крае — только 4,9 проц., а в Ростовской области — 3 ,6 про­ цента. В Одесской, Днепропетровской. Ворошиловградокон. Сталинской. Харьковской, Полтавской и Кировоградской об­ ластях посевы кукурузы в 1952 г. составили от 14.5 до 20 проц. ко всей площади посева зерновых культур. Нель­ зя не отметить также и того факта, что площадь посева ку ­ курузы в Украинской республике уменьшилась в 1953 г. на 608 тыс. га в сравнении с 1949 годом. С применением квадратно-гнездового способа посева мож­ но будет механизировать обработку кукурузы , свести к ми­ нимуму затраты ручного труда, о это создает благоприятные условия для расширения посевов кукурузы и получения вы ­ соких. устойчивых урожаев этой культуры , дающей наи­ большее количество концентрированных п сочных кормов. Повышение урожайности зерновых и других сельскохозяйственных культур — важнейшая задача Товарищи! Увеличение посевов зерновых культур пу­ тем освоения новых земель и улучшения структуры по­ севных площадей позволит в короткий срок значительно по­ высить обеспеченность страны зерном. Не следует, однако, забывать, что повышение урожайности на всех^ площгцях зерновых культур продолжает оставаться важнейшей зада­ чей, так как многие колхозы и совхозы все еще получают мало продукции с каждой единицы площади. Если бы все колхозы собирали такие урожаи, какие со­ бирают передовые колхозы, то натпа страна имела бы оби­ лие сельскохозяйственных продуктов. Например, если бы все колхозы Луховицкого района Московской области соби­ рали такие урожаи, как колхоз имени Сталина, где предсе­ дателем работает тов. Генералов, то район в целом получал бы картофеля в 3— 4 раза, овощей в 6— 7 раз больше, чем он получает в настоящее время. Такие примеры можно при­ вести по каждому району. Для того, чтобы повысить урожайность и увеличить ва­ ловые сборы зерна, надо применять пролузганный комплекс мероприятий, учитывающий условия и требования возделы­ вания той или иной культуры. Решительно должно быть улучшено использование тех­ ники в МТС. Необходимо иметь в виду, что в этом году ос­ новная часть тракторов, комбайнов и других машин, по­ ставляемых сельскому хозяйству, будет направлена в рай­ оны освоения новых земель. Поэтому следует позаботиться о наиболее производитель­ ном использовании каждой машины. Теперь, когда в МТС имеются постоянные кадры механизаторов, можно и нужно добиться резкого повышения производительности каждого трактора и комбайна. Надо во что бы то ни стало обеспечить проведение в е ­ сеннего сева, уборки и других полевых работ в установлен­ ные сроки. Здесь я хочу сказать о таких обычных, всем известных, мероприятиях и приемах, которые обязаны вы ­ полняться во всех колхозах и совхозах. Кому, например, не ясно значение сроков проведения полевых ,работ? Народная пословица гласит: «День — год кормит». Это все знают, и в то же время во многих колхо­ зах и совхозах весенний сев вместо 5— 7 дней продолжается 20— 25 и более дней, озимые даже в северных районах се­ ют в октябре, а потом удивляются, почему гибнут посевы озимых культур. Уборка зерновых культур в ряде районов продолжается полтора-два месяца. Резкое сокращение потерь урожая крупный резерв увеличения валовых сборов^ зерна. А кому не известно, что солому с полей надо свозить сразу же после уборки урожая? Тем не менее во многих колхозах и совхозах сроки уборки соломы растягиваются до поздней осени, что приводит к большим потерям грубых кормов и не позволяет своевременно поднять зябь. Пли взять нормы высева. Известно, что для получения высокого урожая нужно высевать полную норму семян. Однако это положение нередко нарушается. Колхозы и сов­ хозы при попустительстве райкомов и райисполкомов очень часто высевают 8 0— 90 кг. пшеницы вместо 120— 180 кг., а это резко снижает урожай. Еще чаще нарушаются нормы посадки картофеля. Надо, наконец, понять, что уменьшать норму высева — это по существу обманывать себя, колхозы, совхозы и государство. Уменьшить нормы высева — это значит сократить площадь посева, недобрать урожай. Кому не известно, что нет более эффективного и быстро действующего средства повышения урожайности, чем удоб­ рения, а в то же время в этом деле допускается вопиющая бесхозяйственность. Подсчитано, что колхозы могут иметь в год около полумиллиарда тонн навоза и других местных удобрений, что равно, примерно. 35 млн. тонн минеральных удобрений. А это в 5 раз больше, чем получают колхозы в настоящее время от промышленности. Вывозится же навоза на поля менее половины. Почти не используется на удобре­ ние торф. Минеральных удобрений производится пока мало. Но даже то, что производится, используется крайне плохо. На станциях и складах длительное время под открытым небом лежат горы минеральных удобрений, теряя свои качества. Это недопустимо. П, наконец, о потравах хлебов. Сплошь и рядом на ози­ мых посевах колхозов на протяжении всей осени пасут скот и птицу. Все прекрасно знают, что это наносит непо­ правимый вред посевам, знают и молчаливо наблюдают эту возмутительную картину. Неужели требуется указание пра­ вительства и по этому вопросу? Надо установить строжайшую ответственность правлений колхозов и бригадиров за охрану посевов, правильное ис­ пользование удобрений, соблюдение норм высева, за прове­ дение всех сельскохозяйственных работ в установленные сроки. Товарищи! Задача увеличения производства зерна в стране и освоения новых земель встала перед нами как насущная задача большого народнохозяйственного зна­ чения. Успешное осуществление этой задачи позволит еще выше поднять обеспеченность населения продовольствием, а легкой промышленности — сырьем. Об увеличении производства кормов, технических культур и о развитии садоводства и виноградарства Увеличение производства зерна за счет освоения новых земель и улучшения структуры посевных площадей позво­ лит в ближайшие 2— 3 года в значительных размерах рас­ ширить производство кормов. технических и масличных культур, картофеля, овощей и фруктов. Прежде всего остановлюсь на вопросах производства кормов. За последние годы в колхозах намного расширились площади под кормовыми культурами. Но вследствие низкой их урожайности это не привело к увеличению сбора кормов. Обеспеченность кормами возросшего поголовья общественно­ го скота снизилась. Чтооы резко поднять обеспеченность общественного жи­ вотноводства кормами, необходимо расширить посевы зерно­ фуражных культур — кукурузы , овса, ячменя; повсеместно увеличить посевы кукурузы и подсолнечника на силос; ши­ ре применять посевы озимых на зеленый корм; увеличить посевы суданки, а также кормовых бахчевых культур на юге, вико-овеяной смеси в более увлажненных севевных районах; улучшить агротехнику возделывания кормовых корнеплодов; в нечерноземной полосе обратить больше вни­ м аю т на улучшение Еозделыванпя многолетних трав, в первую очередь клевера. Во многих областях большой удельный вес имеют есте­ ственные кормовые угодья. Необходимо серьезно заняться повышением их продуктивности путем систематического ухо­ да, а также проведения мелиоративных мероприятий и со­ здания высокоурожайных лугов с сеяными травами. В связи с расширением посевов высокоурожайных силос­ ных культур — кукурузы и подсолнечника — необходимо в широких размерах организовать строительство силосных башен и облицованных траншей, что будет способствовать сохранению высокого качества силоса и создаст условия для повышения надоя молока в зимний период. В колхозах надо закладывать силоса и выращивать кор­ неплодов столько, чтобы сочных кормов хватало и для об­ щественного животноводства, и для выдачи на трудодни колхозникам, имеющим коров в личной собственности. Это будет способствовать укреплению тпудовой дисциплины. Будет повышаться продуктивность коров колхозников — будет больше молока в стране. ^Следует расширить посевы кормовых культур на зеле­ ный корм и с большей настойчивостью внедрять стойлово­ лагерное содерлйание продуктивного скота с применением зе­ леного конвейера. Перехожу к техническим культурам. В области хлопко­ водства успехи наиболее значнтетьны . Посевная площадь хлопчатника в колхозах на поливных землях в 1953 г. возросла по сравнению с 1940 г. на 315 тыс. га, а урожай­ ность за этот период повысилась на 6 ,8 цнт. и достигла 20,3 цнт. хлопка-сырца с гекта.ра . В 1953 г. колхозы сла­ ли государству хлопка-сырца с поливных земель на 82 проц. больше, чем в 1940 году. Однако темпы развития хлопководства все еще не удов­ летворяют непрерывно растущие потребности промышленно­ сти в сырье. Крупным резервом для увеличения производ­ ства хлопка-сырца является введение в сельскохозяйствен­ ный оборот неиспользуемых земель, имеющих оросительную сеть. В настоящее время таких земель в хлопкосеющих рай­ онах Средней Азии. Закавказья и в Южном Казахстане имеется свыше 900 тыс. гектаров. Недавно Совет Минист­ ров СССР и Центральный Комитет партии приняли разрабо­ танное Центральным Комитетом Компартии Узбекистана и Советом Министров республики постановление о значитель­ ном увеличении производства хлопка в Узбекской ССР. Сле­ дует поощрять такую инициативу республик. В ближайшее время целесообразно разработать мероприятия по увеличе­ нию производства хлопка и по другим хлопкосеющим рес­ публикам. Следует провести ряд сравнительных опытов по сужен­ ному, широкорядному и квадратно-гнездовому способам по­ сева хлопчатника. На Украине проводились опыты по ква­ дратно-гнездовому посеву хлопчатника, правда, не на боль­ ших площадях, но заслуживающие внимания. Хлопчатник, высаженный рассадой в торфоперегнойных горшочках по нескольку растений в гнезде при расстоянии между гнезда­ ми 65X65 сантиметров, дал урожай 26 — 29 цнт. в пере­ счете на гектар, а контрольный посев семенами обычным способом дал урожай 12 центнеров. Сейчас не стоит торопиться с выводами. Для опытов нужно время. Думаю, что товарищи Юсупов, Ниязов, Гафу­ ров и руководители других хлопкосеющих республик орга­ низуют опытную работу по квадратно-гнездовому посеиу хлопчатника. Успешное решение вопросов механизирован­ ной обработки, а также уборки хлопка даст возможность значительно поднять производительность труда на возделы­ вании хлопчатника и увеличить его урожайность. 0 сахарной свекле. Здесь такж е дело несколько улучшилось. Производство и потреблен!ге сахара в Совет­ ском Союзе возросло по сравнению с дореволюционным пе­ риодом почтп в 3 раза. Но это еще не удовлетворяет наши потребности. Надо по крайней мере удвоить производство сахара. Для этого, наряду с повышением урожайности, не­ обходимо в течение ближайших 2— 3 лет расширить посе­ вы сахарной свеклы минимум на 300 тыс. гектаров. Увели­ чить посевы целесообразно в западных районах Украины и центрально-черноземной зоне., где почвенные и климатиче­ ские условия благоприятствуют возделыванию этой культу­ ры. Высокие урогкап сахарной свеклы можно получать и г.о многих областях Белорусской. Литовской. Латвийской и Эстонской республик, о также во многих районах Новоси­ бирской. Омской. Ульяновской и некоторых других областей. Госплану и Министерству промышленности продовольст­ венных тоэа'ров стедует предусмотреть расширение мощно­ стей сахарных заводов в районах, где увеличиваются по­ севные площади под сахарную свеклу. 0 масличных культурах. В 1953 г. посевная площадь под масличными культурами по сравнению с 1940 г. уве­ личилась на 524 тыс. га, или на 10,4 процента. К сожалению, урожайность подсолнечника и других масличных культур остается еще крайне низкой. Для увеличения производства растительного масла не­ обходимо наряду с резким повышением урожайности расши­ рить на 500 — 600 тыс. га посевы подсолнечника, льна- кудряша и других масличных культур в первую очередь в районах Поволжья. Казахстана, Западной Сибири и Урала. При этом внедрение в производство новых высокомасличных сортов подсолнечника и других культур позволит получить дополнительно около 2 млн. цнт. растительного масла. Надо широко применять квадратно-гнездовой способ посева под­ солнечника и клещевины, что даст возможность механизиро­ вать их обработку и повысить урожайность. При уборке урожая подсолнечника допускаются потери до 2— 3 цнт. с га из-за отсутствия приспособлений к ком­ байнам. Необходимо принять (меры, чтобы комбайны, исполь­ зуемые на (уборке подсолнечника, были оборудованы соответ­ ствующими приспособлениями. О льне-долгунце. В нашем сельском хозяйстве стожилось нетерпимое положение с льноводством. Посевная площадь льна в колхозах за последние 3 года уменьшилась на одну треть. Крайне низкими птшолжают оставаться урожайность V в особенности товарный сбор волокна и семян льна. Видимо, материальные поощрения по семенам л ьн а были приняты не совсем удачно и поэтому они оказываются ма­ лоэффективными. Надо устранить недостатки в этом деле. В ближайшие годы нам необходимо .расширить посевную пло­ щадь льна примерно в полтора раза, прежде всето, в нечер­ ноземной полосе и ряде районов Урала и Сибири, а также значительно повысить сборы волокна и семян. Необходимо улучшить агротехническое обслуживание льноводческих кол­ хозов. О картофеле, овощах и бахчевых культурах. Меры паГ- ема картофельно-овощного хозяйства определены сентябрь­ ским Пленумом. Здесь я хотел бы еще !раз обратить внима­ ние на то. что для увеличения производства картофеля и овощей, наряду с резким повышением урожайности, надо в ближайшие годы расширить площади под этими культурами по крайней мере на 500— 600 тыс. гектаров. Освоение новых земель и улучшение структуры посев­ ных площадей позволяют успешно решить и эту задачу. Мы можем за один год обеспечить наши города арбузами и дьгнями. Для этого следует посеять необходимое количест­ во этих культур в районах, наиболее блатоприятных для и х 4 возделывания. Я имею в виду районы Поволжья, юга Ук­ раины, Северного Кавказа, а также районы Сродней Азии. Торгующим организациям надо организовать запупку арбу­ зов и дынь для Москвы, Киева, Ленинграда и других горо­ дов. а работникам транспорта обеспечить своевременную их перевозку, используя прежде всего дешевый водный тран­ спорт. О садах, ягодниках и виноградниках. Под плодово-ягод­ ными насаждениями, по данным последней переписи, у нас занято 2 ,2 млн. га, из них около 700 тыс. га в колхозах, 230 тыс. га в государственных хозяйствах, 1. млтг. 250 тыс. га у колхозников, рабочих и служащих. Этого, конеч­ но, совершенно недостаточно. Мы обязаны принять моры к быстрейшему удовлетворе­ нию растущего спроса на Фрукты. Надо учесть, что плодо­ ношение новых садов наступает только на седьмой-восьмой год. Это значит, что нельзя медлить с закладкой новых са­ дов п виноградников. Нужно резко расширить площади под клубникой, мали­ ной, крыжовником, смородиной и другими ягодниками, осо­ бенно вокруг промышленных центров и крупных городов, что позволит в 1— 2 года увеличить снабжение населения цен­ ными продуктами питания. В нашей стране уже сложились промышленные товар­ ные районы плодоводства и виноградарства: Закавказье, Средняя Азия, Молдавия, Украина, районы Северного Кавка­ за, Крыма и центрально-черноземных областей, где разви­ тие этих отраслей и в дальнейшем должно получить широ­ кий размах. Для того, чтобы увеличить сбор фруктов, надо отвести большие дополнительные площади для плодово-ягодных на­ саждений и виноградников. Основное внимание npai заклсд- ке новых садов и виноградников должно быть обращено^ на увеличение производства плодоз и в 1 гнограда для потребле­ ния в свежем виде, сортов яблок и груш поздних сроков созревания, транспортабельных столовых сортов винограда. Следует также расшигрять выращивание винограда для ви­ ноделия. Одновременно с развитием общественного садоводства колхозы должны оказать помощь колхозникам в развитии приусадебного садоводства. 0 цитрусовых культурах. Население пред’являет боль­ шой спрос на цитрусовые — лимоны, мандарины, апельси­ ны. Производство этих культур должно быть (увеличено в Грузии, Краснодарском крае и некоторых других районах. * Необходимо расширять площади под мандаринами и ли­ монами как в открытом грунте в Грузии, так и в районах, применяющих траншейный способ произведетва цитрусовых в Таджикской и Узбекской С-СР, где колхозы выращивают лимоны без искусственного обогрева. Надо также больше ис­ пользовать бросовое тепло заводов для выращивания лимо­ нов в лимонариях. Требуется обратить особое внимание на переработку и консервирование сельскохозяйственных продунтов. Летом, когда созревают Фрукты, в ряде районов их некуда девать. В остальное время ощущается острый недостаток фруктов, ягод да и овощей, так к а к не созданы условия для шх дли­ тельного хранения. Необходимо расширить строительство предприятий по пе- ре-работке фруктов и овощей в районах промышленного са ­ доводства и огородничества, удаленных от крупных горо­ дов и промышленных центров. К сожалению, у нас нередки случаи, когда предприятия по переработке фруктов и ово­ щей размещаются возле больших городов и промышленных центров, где овощи должны потребляться преимущественно в свежем виде. Госплану и соответствующим министерствам надо прове­ сти большую работу по организации бесперебойного кругло- годового снабжения населения овощами, фруктами и ягодами в свежем н консервированном виде. Нельзя ослаблять внимания к выращиванию чая.^ Колхо­ зы. совхозы, специалисты и ученые Грузии. Азербайджана, Краснодарского края имеют серьезные успехи. За последние годы выведены хорошие отечественные сорта чая. Однако достигнутый уровень производства отечественного чая еще не удовлетворяет спроса населения на этот продукт массо­ вого потребления. Намечается расширить площади под чаиными плантация­ ми до 85 тыс. га, а также повысить урожайность чал в Азербайджане, Краснодарском крае и в районах Грузии. Серьезное внимание необходимо обратить на улучшение гслчестю чая, особенно за счет улучшения переработал чайного листа. Некоторые вопросы планирования отраслей сельского хозяйства Следует отметить, что недостатки и ошибки в вопросах планирования, о которых говорилось на сентябрьском Пле­ нуме ЦК, устраняются очень медленно. При существующей практике планирования размещение тех или других сельскохозяйственных культур часто не совпадает с экономическими и почвенно-климатическими условиями а также сложившимся^ у местного населения опытом ведения различных отраслей сельского хозяйства. На настоящем Пленуме мы должны высказать свои пожелания по этому вопросу. В порядке обсуждения я так ­ же хочу поделиться некоторыми соображениями. Местные работники совершенно правильно ставят воп­ рос о том. что планирование у нас слишком централизова­ но. Это мешает использованию имеющихся возможностей, сдерживает творческую инициативу колхозников^ и ослабля­ ет их заинтересованность в повышении урожайности. Мне кажется, что эти замечания заслуживают внимания. Напомню, что Центральный Комитет партии и прави­ тельство еще в 1939 г., в целях развития инициативы колхозников в деле дальнейшего увеличения урожайности зернозых культур, усиления ответственности колхозов за планирование посевов отдельных зерновых культур и вов­ лечения в дело планирования широких масс колхозников, своим постановлением отменили ранее существовавший по­ рядок, по которому до колхозов обязательно доводились планы по каждой зерновой культуре в отдельности. По уста­ новленному этим постановлением порядку колхозам предо­ ставлялось право по своему усмотрению производить рас­ пределение плана сева по зерновым культурам с учетом почвенно-климатических и хозяйственных условий с тем, однако, чтобы обеспечивалось выполнение обязательств по сдаче хлеба государству соответствующими культурами. Нужно было ожидать, что этот порядок планирования будет широко разработан Госпланом и сельскохозяйственны­ ми министерствами, и применен при планировании всех отраслей сельскохозяйственного производства. На деле же по­ лучилось обратное. В практике работы Госплана и сельско­ хозяйственных министерств этот порядок, имеющий боль­ шие преимущества по сравнению с прежним, игнорировал­ ся и по существу не действовал. Нам следовало бы установить такой порядок планирова­ ния, который позволил бы при сохранении в руках госу­ дарства планового руководства развитием сельского хозяй­ ства развязать инициативу мест. (Продолжение на 3-й стр.).