На страже Заполярья. 1954 год. Июнь.

4 На с т р а ж е З а п о л я р ь я 8 июня 1954 г.. JT2 134. (4975). Окорейском вопросе на Женевском совещании Заявление Министра иностранных дел СССР В . М. МОЛОТОВА 5 июня 1954 года Господин председатель, господа делега- I ты! Обсуждение корейского вопроса на дан­ ном совещании продолжается уже более месяца. Рассмотрение этой актуальной международной проблемы, связанной с поддержанием мира и безопасности на Дальнем Востоке, привлекает пристальное внимание народов всех стран. С особым интересом к обсуждению корейского во­ проса на Женевском совещании относятся народы Азии, ожидающие вместе со всеми миролюбивыми народами принятия на­ стоящим совещанием таких согласованных решений, которые обеспечило бы скорей­ шее мирное урегулирование в Корее, при­ вели бы к национальному объединению п созданию независимого демократического Корейского государства и тем самым спо­ собствовали бы уменьшению напряжен­ ности в международной обстановке. Все это, несомненно, налагает большую ответственность на всех участников Же­ невского совещания за об’ективное и беспристрастное рассмотрение корейской проблемы и за ее урегулирование в инте­ ресах корейского народа и укрепления мира между народами. В настоящее время было бы полезно подвести некоторые итоги общей дискус­ сии. Здесь были рассмотрены предложения, внесенные делегацией Корейской Народно- Демократической Республики, делегацией Корейской республики, а также другими делегациями. Обмен мнениями в связи с этими предложениями помог выявить по­ зиции различных делегаций. Мы можем констатировать, что в ре­ зультате состоявшегося обмена мнениями наметилось известное сближение точек зрения в отношении некоторых основных принципов, на которых должно основы­ ваться мирное урегулирование в Корее. В этой связи следует отметить выска­ занные здесь главой английской делега­ ции соображения, которые, несомненно, заслуживают внимания — я имею в ви­ ду выдвинутое им 13 мая предложение установить основные принципы для до­ стижения соглашения по корейскому во­ просу. Мы согласны с тем. что принятие предварительного решения в отношении основных принципов будущего соглашения по Корее обеспечит нам лучшие возможно­ сти для завершения начатой работы. Имеются все основания выделить неко­ торые важные вопросы, по которым сове­ щание, по нашему мнению, могло бы уже теперь прийти к согласованному решению, поскольку точки зрения делегаций по этим вопросам в известной мере совпада­ ют. Каковы эти вопросы? Первое. Участники совещания высказа­ лись за то, что на территории всей Кореи должны быть проведены выборы в обще­ корейское национальное собрание, которые дали бы корейскому народу возможность свободно выразить свою волю и осущест­ вить свое законное стремление к нацио­ нальному об’единению на демократиче­ ских основах. Эти выборы разумеется, должны быть проведены на основе обще­ корейского избирательного закона, преду­ сматривающего всеобщее избирательное право, тайное голосование и пропорцио­ нальное представительство населения в общекорейском законодательном органе. Второе. В ходе дискуссии обсуждалось предложение о том, что для подготовки и проведения всеобщих свободных выборов должен быть создан общекорейский орган. Невозможно себе представить, чтобы по­ сле всех имевших место событий такое исключительно важное для Кореи меро­ приятие. как всеобщие выборы, могло быть проведено без надлежащей подготов­ ки на всей корейской территории и без учета тех особенностей экономического и политического характера, которые сложи­ лись в стране. Некоторые делегации высказали свои соображения относительно того, каким мог бы быть этот орган п какие принципы дол­ жны быть положены в основу его дея­ тельности. Делегация КНДР внесла, на­ пример. предложение о создании общеко- рейскои комиссии из представителей Се­ верной и Южной Кореи для подготовки и проведения выборов, а также для согла­ сования неотложных мероприятий по вос­ становлению и развитию экономических и культурных связей между обеими частя­ ми страны. Выл бы сделан шаг вперед, если бы со­ вещание, в принципе высказалось за соз­ дание общекорейского органа для указан­ ной цели, поскольку без такого органа практически невозможно проведение обще­ корейских выборов. Что же касается состава такого органа, его функций и принципов, которые дол­ жны быть положены в основу его дея- телонссти, то эти вопросы можно было бы рассмотреть дополнительно. Третье. Участниками совещания при­ знается. что при любом плане урегулиро­ вания корейского вопроса должен быть предусмотрен вывод всех иностранных во­ оруженных сил из Кореи. Предложения по этому вопросу, внесенные делегацией КНДР, предусматривают вывод всех ино­ странных войск из Кореи до проведения общекорсйских выборов. Вопрос о выводе иностранных войск нашел также отраже­ ние в предложениях, внесенных делега­ цией Корейской республики, хотя в них и имеется оговорка о том, что вывод амери­ канских войск «может начаться до прове­ дения выборов, но он не может быть за­ вершен ю того, как об’единенное прави­ тельство Кореи установит свой контро 1 ь нал Fcefi Кореей». Поскольку, несмотря на имеющееся раз­ личие этих предложений, необходимость вывода иностранных войск признается всеми участниками совещания, можно бы­ ло бы рассматривать как положительный Флкг если бы совещание высказалось в принципе за вывод всех иностранных во­ оруженных сил из Кореи. То. что отно­ сится к установлению конкретных сроков вывода иностранных вооруженных сил из Северной и Южной Кореи, пришлось бы обсудить особо. Четвертое. Все участники совещания соглашаются с тем, что общекорейские выборы должны быть проведены под на­ блюдением международного органа. Однако на совещании выявились различные точ­ ки зрения относительно порядка образова­ ния этого международного органа. Делега­ ция Китайской Народной Республики вне­ сла предложение, в котором предусматри­ вается. чтобы наблюдение за выборами в Корее проводилось комиссией нейтральных стран, образованной в таком же составе, как комиссия нейтральных стран по на­ блюдению за перемирием в Корее. Делега­ ция СССР поддерживает это предложение и считает, что оно отвечает целям, кото­ рые ставятся перед данным органом. Не­ которые участники совещания высказа­ лись за то, чтобы наблюдение за выбора­ ми было поручено комиссии ООН. По нашему мнению, совещание могло бы в принципе решить вопрос о создании международной комиссии по наблюдению за проведением выборов. Что касается со­ става этой комиссии и ее компетенции, то по этим вопросам можно было бы обме­ няться мнениями дополнительно и попы­ таться достигнуть договоренности. Пятое. Участники совещания отмечали важность создания таких условий, кото­ рые не позволили бы нарушить соглаше­ ние о перемирии в Корее и обеспечили бы мирное развитие страны. В связи с этим были высказаны соображения, что мирное развитие Кореи может быть обе­ спечено, если государства, наиболее заин­ тересованные в поддержании мира на Дальнем Востоке, возьмут на себя соответ­ ствующие обязательства. Это, в свою оче­ редь, содействовало бы осуществлению задачи национального об’единения Кореи. Решение этого важного вопроса предусма­ тривается. в частности, в предложениях делегации КНДР. Понятно, что совещание не должно пройти мимо этого серьезного вопроса, связанного с сохранением мира в Корее. Совещание могло бы уже сейчас принять решение относительно необходимости со­ ответствующих обязательств по обеспече­ нию мирного развития Кореи со стороны наиболее заинтересованных государств. Вопрос относительно того, каким именно государствам следовало бы взять на себя указанные обязательства, а также о ха­ рактере таких обязательств следовало бы рассмотреть дополнительно. Таковы, по нашему мнению, те вопро­ сы, которые подлежат рассмотрению в первую очередь. Нам следует тщательно обсудить и попытаться найти практиче­ ские пути и способы осуществления так­ же тех принципов, в отношении которых позиции участников совещания сущест­ венно расходятся. Преуменьшать эти рас­ хождения мы отнюдь не собираемся. До­ статочно сказать, что эти расхождения касаются таких важных вопросов, как необходимость создания уже в ближайшее время авторитетного для всего корейского народа общекорейского органа, вывод всех иностранных вооруженных сил из Кореи, обеспечение соответствующими государст­ вами условий дальнейшего мирного разви­ тия Кореи. По мнению советской делегации, участ­ ники совещания должны приложить уси­ лия к тому, чтобы сблизить свои точки зрения и достигнуть взаимоприемлемых соглашений в отношении этих принципов. В связи с этим советская делегация пола­ гает, что теперь следует перейти к кон­ кретному обсуждению указанных выше вопросов мирного урегулирования в Корее. Вместе с тем было бы целесообразно за­ крепить путем соответствующего решения те основные положения, о которых мы могли бы договориться в ходе дискуссии. В соответствии с этими замечаниями советская делегация со своей стороны считает возможным предложить на рас­ смотрение совещания следующий проект решения: «Участники Женевского совещания до­ говорились о следующих основных прин­ ципах, относящихся к мирному урегули­ рованию корейского вопроса: 1. В целях об’единения Кореи и созда­ ния единого независимого и демократиче­ ского Корейского государства провести свободные выооры на территории всейКо­ реи. Выборы должны быть проведены в те­ чение шести месяцев после достижения настоящего соглашения. Выборы должны проводиться на основе тайного голосования при всеобщем изби­ рательном праве. Представительство в общекорейском за­ конодательном органе должно быть про­ порционально населению всей Кореи. 2. Для подготовки и проведения свобод­ ных общекорейских выборов и оказания содействия солижению между Корейской Народно-Демократической Республикой и Корейской республикой создать общеко- рейекпй орган из представителей Корей­ ской Народно-Демократической Республи­ ки и Корейской республики. Вопрос о составе и задачах этого орга­ на подлежит дополнительному рассмотре­ нию. 3. Вывести все иностранные вооружен­ ные силы из Кореи в определенные сро­ ки. Вопрос о сроках и этапах вывода всех иностранных вооруженных сил из Север­ ной и Южной Кореи до начала проведения свободных общекорейских выборов рассмо­ треть дополнительно. 4. Установить, что для наблюдения за проведением свободных общекорейекпх выборов создается соответствующая меж­ дународная комиссия. Вопрос о составе такой комиссии по наблюдению рассмотреть дополнительно. 5. Признавая важным недопущение на­ рушения мира в Корее, считать необходи­ мым. чтобы наиболее заинтересованные в поддержании мира на Дальнем Востоке государства взяли на себя обязательства обеспечить мирное развитие Кореи, что содействовало бы решению задачи нацио­ нального об’едпнения Кореи. Вопрос о государствах, которые должны взять на себя обязательства по обеспече­ нию мирного развития Кореи, и относи­ тельно характера таких ооязательств под­ лежит дополнительному рассмотрению». Настоящее предложение советской деле­ гации выделяет те вопросы, по которым считается возможным принять согласован­ ные решения. Однако из текста этих предложений видно, что даже при приня­ тии этих общих положений остаются не­ решенными такие вопросы, без достиже­ ния договоренности по которым нельзя до­ биться национального об’едпнения Кореи. Недооценивать сложности такого положе­ ния не следует. В заключение считаю необходимым остановиться на выступлении представи­ теля США, которое имело место на заседа­ нии 28 мая. Под предлогом защиты Организации Об'единенных Наций представитель США пытался оправдать американскую ^агрес- сню в Корее и те незаконные действия ООН, которые были основаны на прямом и неоднократном нарушении Устава ООН. Американскую агрессию в Корее он ста­ рался представить как осуществление принципа коллективной безопасности, че­ го, конечно, нельзя утверждать, если не прибегать к фальсификации фактов. Американский делегат договорился до того, что Советский Союз якобы отвергает принцип коллективной безопасности. Меж­ ду тем хорошо известно, что именно Со­ ветский Союз является наиболее актив­ ным поборником принципа коллективной безопасности, выступал и выступает за практическое применение указанного принципа. Нет необходимости говорить о хорошо известных фактах борьбы Совет­ ского Союза за коллективный отпор агрес­ сии в период, предшествовавший второй мировой войне. Известно, что и после вто­ рой мировой войны Советский Союз не прекращал своей борьбы против политики раздела мира на противостоящие друг другу военные блоки и группировки, про­ водимой Соединенными Штатами Америки. Общеизвестны шаги, предпринятые Со­ ветским Союзом недавно в целях обеспе­ чения коллективной безопасности. Совет­ ское правительство выступило с предло­ жением заключить общеевропейский дого­ вор о коллективной безопасности в Евро­ пе, а также высказалось за участие СССР е Северо-атлантическом договоре, имея в виду, что участие в нем таких миролюби­ вых стран, как Советский Союз, пре­ вратило бы организацию Северо-атланти­ ческого договора из агрессивной организа­ ции одной группы стран, направленной против другой группы стран, в орган кол­ лективной безопасности. На Женевском совещании Советский Союз, кроме того, заявил о своей поддержке^ стремления к обеспечению коллективной безопасности для всех народов Азии, которое было вы­ ражено в заявлении делегации Китайской Народной Республики. Известно, что все эти^шаги, направлен­ ные на обеспечение действительной кол­ лективной безопасности народов, незави­ симо от общественного устройства их го­ сударств, встречают упорное противодей­ ствие со стороны официальных кругов США. Таковы действительные факты. Что касается Организации Об’единен- ных Наций, то Советский Союз, как один из учредителей этой организации, никогда не уставал выступать за то, чтобы эта организация была действительным орга­ ном обеспечения мира и международной безопасности, как того требуют ее Устав, •основные принципы и цели создания этой .международной организации. Именно поэ­ тому Советский Союз борется против вся­ ких попыток превратить ООН в орудие Агрессивной политики определенных кру­ гов США или других стран — против по­ пыток. которые, в частности, выразились в принятии в ООН незаконных решении, санкционировавших американскую агрес­ сию в Корее. Представители США стремятся изобра- зить себя защитниками Организации Об'­ единенных Наций даже тогда, когда с tit стороны оказывается грубое давление на эту международную организацию, когда под их нажимом проводятся скандальные нарушения основных положений Устава ООН, например, в корейском ^вопросе илл з отношении прав Китайской Eip-однои Республики в ООН. Но нарушениями принципов и самого Устава ООН поддержать и укрепить авторитет ООН. Эти нарушения, проводи­ мые под нажимом со стороны США. под­ рывают основы ООН. Борясь против на­ рушений основных принципов Устава ООН. Советский Союз отстаивает честь и авторитет Организации Об’единенных На­ ций. Здесь пытались изобразить празлщие круги США как поборников справедливо­ сти и мира, как защитников прав чело­ вечества и хранителен принципов мора­ ли. Однако давно известно, что слова тог­ да имеют цену, тогда имеют значение, когда они соответствуют делам, соответст­ вуют фактам. В данном же случае мы имеем совершенно иное положение. Доста­ точно указать на то, что именно теперь, когда еще обсуждаются пути мирного уре­ гулирования корейского вопроса, появи­ лась угроза новой агрессии США — на этот раз в районе Юго-Восточной Азии. Представитель США закончил свою речь безоговорочной поддержкой предло­ жений южнокорейского делегата. Однако совершенно очевидно, что эти предложе­ ния не отвечают реальной обстановке в Корее и не могут служить основой для ре­ шений Женевского совещания. Со своей стороны, советская делегация стремилась включить в предлагаемый ва­ шему вниманию проект решения только такие положения, которые могли бы стать основой решений Женевского сове­ щания по корейскому вопросу, если было бы проявлено стремление к соглашению. При этом по спорным вопросам предла­ гается продолжить обмен мнениями. Советская делегация считает, что при­ нятие указанного решения облегчило бы дальнейшую работу совещания и способ­ ствовало бы достижению соглашения, от­ вечающего интересам корейского народа и вместе с тем интересам укрепления всеоб­ щего мира. Женевское совещание министров иностранных дед нельзя международный ЖЕНЕВА, 5 июня. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня делегации девятнадцати стран, участвующие в обсуждении первого пунк­ та повестки дня Женевского совещания — корейского ©опроса, собрались на свое очередное пленарное заседание. Председа­ тельствовал Ван Айтхаяжон (Таиланд). Напомним читателю, чло еще в самом начале Женевского совещания, 27 апреля, делегация KojpefioRofi Народно-Демократи­ ческой Республики внесла ряд конкрет­ ных предложений, направленных к реше­ нию корейского вопроса путем мирного об’­ единения.страны на демократических нача­ лах. Эти предложения, основанные на том принципе, что восстановление националь­ ного единства Кореи является делом преж­ де всего самого корейского народа, предус­ матривают проведение во всей Корее об- щекорейоких выборов в условиях, обеспе­ чивающих действительно свободное воле- из’явление корейскогонарода и исключаю­ щих всякое иностранное •вмешательство и всякое давление на избирателей. В этих целях предложения делегации КНДР пре­ дусматривают, что проведение общекорей­ ских выборов осуществляется путем сог­ лашения между Северной и Южной Ко­ реей, для чего должна быть создана обще- корейская комиссия из представителеи обеих частей страны. Эти предложения предусматривают также вывод из Коред всех иностранных войск до проведения о^щекорейских выборов и принятие на себя государствами, особо заинтересован­ ными в обеспечении мира на Дальнем Востоке, обязательства обеспечить даль­ нейшее мирное развитие Кореи. Как известно, предложения делегации КНДР были поддержаны делегациями СССР и Китайской Народной Республики. При этом делегация КНР внесла допол­ нительное предложение о том. чтобы для наблюдения за проведением во всей Корее свободных выборов была создана комис­ сия из представителей нейтральных стран, не принимавших участия в войне в Ко­ рее. Предложения делегации КНДР и КНР нашли горячую поддержку и одобрение в широчайших кругах общественного мне­ ния. поскольку они открывают дорогу к созданию мирным путем единого, незави­ симого, демократического корейского го­ сударства. Однако, в ходе дискуссии ' на совещании, делегации США и некоторых других стран выступили против этих предложений, настаивая _на вмешательст­ ве во внутренние дела Кореи путем ис­ пользования незаконных решений ООН по корейскому вопросу. Дискуссия пока­ зала нежелание США решить мирным пу­ тем корейскую проблему и их стремле­ ние сохранить свое господство в Южной Корее и распространить это господство на всю страну. Всячески препятствуя достижению сог­ лашения на основе предложений делега­ ции КНДР, представители США и следую­ щих за ними государств не внесли ни­ каких предложений, которые могли бы способствовать достижению соглашения. 22 мая делегация Южной Кореи внес­ ла свой написанный под диктовку США проект, предусматривающий проведение выборов в условиях оккупации Южной Кореи иностранными войсками и под кон­ тролем ООН. хотя последняя, как извест­ но. оказалась в положении одной из вою­ ющих сторон в корейской войне и тем самым липгнла себя возможности высту­ пать при решении корейского вопроса в качестве беспристрастного международно­ го органа. Несмотря на явную неприемлемость южнокорейских предложений, выступив­ ший на сегодняшнем заседании первым представитель Эфиопии Габре Хейвот пы­ тался представить их, как подходящую основу для соглашения. Он высказался против предложений делегации КНДР, од­ нако признал, что, несмотря на коренные различия между двумя представленными на рассмотрение совещания проектами, имеется общее согласие относительно то­ го, что выборы должны быть проведены на всей территории Кореи. Глава делегации КНДР Нам Ир в своем выступлении подверг тщательному анализу проект делегации Южной Кореи. Он пока­ зал, что этот проект основан на нежела­ нии трезво учесть реально существующее в обеих частях Кореи положение и сви­ детельствует об отсутствии у южнокорей­ ских властей заинтересованности в дело­ вом обсуждении вопроса о мирном урегу­ лировании в Корее. Глава делегации КНДР заявил в заключение, что если участни­ ки совещания действительно хотят ре­ шить корейскую проблему путем мирного сб’единения страны на демократических началах, то хорошей основой для такого решения являются предложения делегации КНДР, а также дополнительное предложе­ ние китайской делегации. Затем выступил глава делегации Китай­ ской Народной Республики Чжоу Энь-лай. Он отметил, что конкретные предложения относительно мирного урегулирования ко­ рейского вопроса, внесенные делегацией КНДР, открывают перед корейским наро­ дом большие возможности для восстанов­ ления его национального единства путем проведения подлинно свободных выборов. Этой цели не могут служить предложения представителя Южной Кореи, смысл кото­ рых сводится к распространению власти лпсынмановской клики при помощи внеш­ них сил на всю Корею. Подвергнув ана­ лизу весь ход обсуждения корейского во­ проса, Чжоу Энь-лай заявил, что не сле­ дует разочаровываться в отношении по­ исков соглашения, поскольку, как отме­ тил 13 мая глава английской делегации Иден, уже имеется ряд общих положений. Чжоу Энь-лай призвал участников сове­ щания приложить усилия к достижению соглашения о мирном урегулировании ко­ рейского вопроса на уже согласованной общей основе и тем самым оправдать на­ дежды народов всех стран. Представитель Филиппин Гарсиа, как и следовало ожидать, воспроизвел в своем выступлении американскую аргументацию в защиту предложений южнокорейской де­ легации. Гарсиа продемонстрировал неже­ лание его делегации содействовать реше­ нию корейского вопроса, выразив «твер­ дое убеждение» в том, что корейскому народу должны быть навязаны решения ООН, хотя эти решения являются неза­ конными и не имеют никакого отношения к Женевскому совещанию. После того, как представитель Филип­ пин закончил свое выступление, слово взял глава советской делегации В. М. Мдлотов. В своем заявлении, выслушан­ ном участниками совещания с большим вниманием, он подвел некоторые итоги общей дискуссии по корейскому вопросу. Он указал, что имеются все основания выделить некоторые важные вопросы, по которым совещание могло бы уже теперь прийти к согласованному решению, по­ скольку точки зрения делегаций по этим вопросам в известной мере совпадают. В тс же время, как отметил В. М. Молотов, совещанию следует тщательно обсудить и попытаться найти практические пути и способы осуществления и тех принципов, в отношении которых позиции участников совещания существенно расходятся. Совет­ ская делегация предложила на рассмотре­ ние совещания проект решения, в котором Х1П с ’езд Французской коммунистической партии ПАРИЖ, 5 июня. (ТАСС). На вчераш­ нем вечернем заседании XIII с ’езда Фран­ цузской коммунистической партии с до­ кладом по второму пункту повестки дня — проблемы организационной работы пар­ тии — выступил секретарь ЦК Марсель Сэрвэн. Основное внимание в его докла­ де уделено роли ячеек коммунистической партии на предприятиях и анализу из­ вращений. допущенных бывшим секрета­ рем ЦК по организационным вопросам Декерам. Похороны Мартина Андерсена Нексе КОПЕНГАГЕН, 5 июня. (ТАСС). Сегодня датский народ проводил в последний путь Мартина Андерсена Нексе — большого пи­ сателя и верного сына датского рабочего класса. Десятки тысяч людей пришли проститься с писателем, воспевавшим в сьоих произведениях жизнь и борьбу ра­ бочего класса за право па существование, достойное человека. К гробу Мартина Андерсена Нексе, в здании копенгагенского форума, возлагают­ ся венки от местных профсоюзных и ком­ мунистических организаций, от союзов молодежи и учреждений, от советской мис­ сии, от Союза советских писателей, от миссии Китайской Народной Республики, от дипломатических представительств Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии, Мексики, от компартий Швеции, Норвегии, Финляндии, от редакций газет, от о б в и ­ нений писателей. В 15 часов начинается траурный ми­ тинг. Профессор Копенгагенского универси­ тета Эйнар Томсе говорит о значении Пексе для развития современной датской литера­ туры. С краткими речами выступают: член Центрального комитета Социалисти­ ческой единой партии Германии Пауль Вандель, заместитель председателя Об’еди­ нения малоземельных крестьян Ютландии На трибуну поднимается председатель компартии Дании Аксель Ларсен. От имени Центрального комитета компартии, членом которого до последнего дня своей жизни был Нексе, Аксель Ларсен прощается с ве­ ликим писателем: «Мы говорим последнее «прости!» вели­ кому, может быть самому великому сыну датского народа, — сказал он. — Нексе не только изображал в своих произведениях жизнь трудового люда Дании, но силой своего таланта учил его, как бороться за свои права, за идеи социализма. Мы говорим последнее «прости!» ста­ рейшему члену датского рабочего движе­ ния, писателю, который не только писал, который сам был борцом, одним из созда­ телей Датской коммунистической партии и в течение долгого ряда лет — членом ее Центрального комитета. Мы говорим последнее «прости!» наше­ му лучшему товарищу, соратнику и лично­ му другу — Мартину Андерсену Нексе. Нексе умер. Но дело его ж и з н и будет жить в душе народа и указывать нам путь к счастливому будущему для трудящихся Да­ нии и всего человечества». Траурный митинг заканчивается пением «Интернационала ». 16 часов 15 минут. Гроб с телом Нексе выносят из форума, и траурный кортеж выделены тс вопросы, по которым счи­ тается возможным принять согласованное решение, и указываются те вопросы, ко­ торые подлежат дополнительному рассмо­ трению. В заключительной части своего заявле­ ния В. М. Молотов подверг критике вы­ ступление представителя США на заседа­ нии 28 мая и показал, что под предло­ гом защиты ООН США пытаются оправ­ дать свою агрессию в Корее. Предложения южнокорейского делегата, которые безого­ ворочно поддержал представитель США, не отвечают реальной обстановке в Корее и не могут служить основой для решения Женевского совещания. Со своей стороны советская делегация, сказал В. М. Молотов, стремилась включить в предло­ женный ею проект решения только такие положения, которые могли бы стать осно­ вой решения по корейскому вопросу, если бы было проявлено стремление к соглаше­ нию, причем но спорным вопросам предла­ гается продолжить обмен мнениями. При­ нятие советского предложения, подчеркнул В. М. Молотов, облегчило бы дальнейшую работу совещания и способствовало бы до­ стижению соглашения, отвечающего инте­ ресам корейского народа и вместе с тем интересам укрепления всеобщего мира. Взявший затем слово представитель Голландии заявил, что голландская деле­ гация не отрицает наличия почвы для со­ глашения. Ободряющим фактом, сказал он, является то обстоятельство, что как делегация КНДР, так и южнокорейская делегация считают необходимым в целях об’едннения Кореи прежде всего провести выборы во всей Корее. Положительным является также и то. что предложения КНДР предусматривают принцип пропор­ ционального представительства при прове­ дении общекорейекпх выборов. Основная трудность, по мнению голландского пред­ ставителя. заключается в расхождении точек зрения на то. как следует органи­ зовать всеобщие выборы в Корее. Он безосновательно отрицал возможность со­ трудничества -между представителями обе­ их частей Кореи в общекорейской комис­ сии и высказался за предложение южно- корейской делегации, направленное к то­ му, чтобы навязать корейскому народу выборы иод наблюдением ООН. В заклю­ чение он заявил, что делегация Голлан­ дии с большим интересом выслушала пред­ ложения делегации СССР п изучит их с должным вниманием. Выступившие последними представи­ тели Ю ж н о й Кореи и США продемонстри­ ровали еще раз, что в их расчеты не вхо­ дит достижение соглашения по корейско­ му вопросу. Особенно рьяно они возража­ ли против предложения о создании обще­ корейской комиссии, показав тем самым, что они пуще огня боятся предоставле­ ния самому корейскому народу права ре­ шать свою судьбу. Представив в искажен­ ном свете опыт комиссии нейтральных стран по наблюдению за выполнением со­ глашения о перемирии в Корее, делегат США Смит на этом «основании» выска­ зался против предложения делегации КНР о том, чтобы для наблюдения за проведе­ нием в Корее свободных выборов была со­ здана комиссия из представителей ней­ тральных стпап. не принимавших участие в войне в Корее. Чжоу Энь-лай заявил, что он не согла­ сен с этим утверждением Смита, и огово­ рил за собой право ответить позже на вы­ ступление представителя США. На этом заседание закрылось. Предсе­ дательствующий об’явил. что о дате сле­ дующего заседания делегации будут изве­ щены в обычном порядке. Эмануэль Весбо и представитель Союза со- направляется к Бнепсньергскому кладбищу, ветских писателей Борис Полевой. 'где состоялись похороны. ВОЗЛОЖЕНИЕ ВЕНКОВ У ПАМЯТНИКА СОВЕТСКИМ ВОИНАМ В ТРЕПТОВ -ПАРКЕ БЕРЛИН, 6 июня. (ТАСС). Советская молодежная делегация п молодежные деле­ гации из стран народной демократии и из капиталистических стран, находящиеся в Берлине по случаю II общегерманского сле­ та молодежи, возложили вчера в Трептов- ским воинам, погибшим в боях за освобож­ дение Берлина от гитлеровских фашистов. Венки были возложены также от молоде­ жи всех округов Германской Демократи­ ческой Республики и от молодежи Западной Парке венки у подножия памятника совет- Германии. Лучшие представители китайского народа вступают в ряды компартии ПЕКИН. 7 июня. (ТАСС). Газета «Женьминьжибао» сообщает о большом щчгтоке новых членов в компартию Ки­ тая. Как указывает газета, в сельских районах Юго-Западного Китая особенно возросло число организаций и членов ком­ партии после проведения здесь в 1952 году земельной реформы. К марту 1954 года в сельских местностях Юго-Запада насчитывалось 117.536 членов КПК. Ни­ зовые парторганизации имеются более чем в 63 проц. всех деревень Юго-Запад­ ного Китая, а в провинции Сычуань они созданы более чем в 80 проц. деревень. Газета сообщает также о вступлении з члены КПК и Ново-демократического сою­ за молодежи Китая лучших производст­ венников промышленных пратпонятий. Катастрофы американских военных самолетов ШАНХАП, 6 июня. (ТАСС). Как сооб­ щают из Японии, 4 июня американский транспортный самолет упал в Японское море. На самолете находилось 11 человек, из них спасено только 6. ШАНХАП. 6 июня. (ТАСС). По сооб­ щению японского радио, сегодня потерпел катастрофу американский военный само­ лет «В-26», который загорелся в возду­ хе и упал в море близ острова Атада. Все пять членов экипажа погибли. НА П Е Р В Е Н С Т В О С С С Р ПО Ф У Т Б О Л У ЛЕНИНГРАД, 6 июня. (ТАСС). Сегодня на стадионе имени С. М. Кирова состоялась очередная встреча на первенство СССР по футболу. Ленинградские футболисты обще­ ства «Трудовые резервы» принимали горь- ковекую команду «Торпедо». Игра закончилась с ничейным результа­ том 1:1. Ответственный редактор В. Л УШ ЕН ЬК И Н . AHPFT PFflAK lIHH И ИЯ ЛATFJIbCTBA* p o d Севеэоморск Мурманской области. ул Полярная. 3 Телефоны: редактор — 3-76. зам редактора 2-48, секретарь 1-64. нач издательства и нач. типографии 5-83, отдел подписки и бухгалтерия 2-01; отделы: информации и культуры и быта — 3-63. боевой подготовки и писем — 28. пропаганды и партийной и комсомольской жизни — 96______________________________________________ _____ ГМ 0900134. Заказ Ш *