На страже Заполярья. 1954 год. Февраль.

4 К а с т р а ж е З а п о л я р ь я 12 февраля 1954 г., N° 36 (4878). Германский вопрос и позиция трех держав Заявление В . М. Молотова на Б ерлин ском совещании мини ст ро в иностранных д е л четырех держав 9 ф е в р а л я 1954 года (Окончание. Начало см. на 3 стр.). я ял и нл себя особые обязательства насчет сохранения «целостности-’ ir «единства» «европейского оборонительного сообщест­ ва*. Декларация угрожающе заявляет на­ счет позиции Соединенных Штатов Амери­ ки п Англии по этому вопросу следующее: «Если какие-либо действия, откуда бы они ни исходили, создадут угрозу целост­ ности1 или единству сообщества, эти два правительства будут рассматривать эти действия как угрозу их собственной безо­ пасности и будут действовать в соответст­ вии со статьей 4 Северо-атлантического договора. Кроме того, каждая из них зая ­ вила о своем твердом решении держать на европейском континенте, в частности, в Германской федеральной республике, те силы, которые, учитывая их обязательства, вытекающие из Северо-атлантического дп: говора и заинтересованности в целостно­ сти европейского сообщества и их особую ответственность в отношении Германии, они почтут необходимыми и подходящими для того, чтобы содействовать общей обо­ роне юны Северо-атлантического догово­ ра» Таким образом, согласно этой деклара­ ции, Западная Германия, вступив в «евро­ пейское. оооронителъное сосощо«*тво», оудет фактически лишена права выйти из него без согласия США и Англии. Такого рода попытки со стороны Западной Германии прямо запрещаются этой декларацией — запрещаются под угрозой применения ору­ жия. После всего этого, что остается от рас- суждений на тему о том, будто об’единен- ной Германии будет обеспечена свобода действий? Такие рассуждения не имеют под собой почвы. Надо прямо смотреть правде в глаза. Если будет осуществлен план насчет «ев­ ропейского оборонительного сообщества». Западная Германия, тем самым, встанет на путь ремилитаризации, на путь возро­ ждения армии во главе с гитлеровскими генералами. При таких условиях ни одно европейское государство и особенно сосе­ ди не могут быть спокойны, не могут быть уверены в завтрашнем дне. Такой план, безусловно, не отвечает и интересам германского народа. Этот план соответствует намерениям вести будущую войну руками европейских пародов. Он во­ влекает часть германского народа в эти авантюристические планы. Но он одновре­ менно создает непреодолимые преграды на п}ти восстановления единства Германии. Позиция Советского Союза проникнута одним основным стремлением — содейст­ вовать укреплению мира и европейской безопасности. Пока еще не поздно, мы все должны воспрепятствовать восстановлению нового опасного очага агрессии в центре Европы. Надо думать не о том. чтобы противопо­ ставить западноевропейские государства восточноевропейским государствам. Наро­ ды Европы и их истинные друзья за пре­ делами Европы заинтересованы в том, что­ бы была обеспечена в равной мере безо­ пасность для всех народов Европы. Договор о так называемом «европейском оборонительном сообществе» заключен ше­ стью странами: Францией. Италией, Бельгией, Голландией. Люксембургом л Западной Германией. Почему-то 6 запад­ ноевропейских стран из общего количества 32 европейских стран присвоили своему плану имя «европейского» сообщества, а армию этих шести стран хотят назвать «европейской» армией. Фактически ее нельзя назвать даже западноевропейской, поскольку даже пз числа западноевропей­ ских стран целый ряд государств не вхо­ дит в это «сообщество». Все это говорит о том, что «европейское оборонительное сообщество» не имеет ни­ чего общего с интересами действительной общеевропейской безопасности. Больше To­ rn. Все видят, что сооим острием это «со­ общество» направлено против в о с т о ч н о е в ­ р о п е й с к и х стран, против СССР, — что это только орудие Северо-атлантической ВОРННОЙ щ п т п и р о в к и . При таком положении будет законным поставить вопрос: имеют ли правительст­ ва Франции, Англии и США 'что-либо ска­ зать об обеспечении европейской безопас­ ности, о действительной безопасности для народов Европы? Ответ на этот важный вопрос интересует все народы Европы. Мы считаем, что идти по пути осущест­ вления планов создания «европейской ар­ мии» л фактического восстановления гер­ манского милитаризма — значит двигать­ ся не в направлении укрепления мира, а в направлении подготовки новой войны в Европе. Советское правительство предла­ гает отказаться от такого рода планов, не­ совместимых с интересами всеобщего миоа*. Задача заключается в том. чтобы обе­ спечить мир и безопасность для всех на­ родов Европы, содействовать укреплению всеобщего мира, сделать возможными кол­ лективные усилия всех европейских го­ сударств, стремящихся к осуществлению этих целей. Берлинское совещание министров иностранных дел четырех держав БЕРЛИН, 9 февраля. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня в здании бывшего Конт­ рольного Совета состоялось очередное за­ седание министров иностранных дел че­ тырех держав. Председательствовал А. Иден. Как известно, на заседании В февраля Даллес и Иден предложили отложить об­ суждение германского вопроса и сразу же перейти к рассмотрению третьего пункта повестки дня. Однако советская делегация указала на нецелесообразность такого предложения и на необходимость продол­ жать обсуждснтие второго пункта повестки дня — «Германский вопрос и задачи обеспечения европейской безопасности». Будучи не в состоянии открыто защищать свое предложение, министры западных держав вынуждены были согласиться с мнением советской делегации. Таким обра- SOM. маневр, предпринятый министрами западных держав, не удался, и совещание продолжает рассмотрение германского во­ проса. Однако здесь задаются вопросом, что толкнуло Даллеса я Идена на этот шаг, какие цели преследовало их предложение? Простой обзор дискуссия по | германскому вопросу дает ответ на этот вопрос. Вы­ ступления министров иностранных дел за­ падных держав по второму пункту пом ­ етки дня показывают, что они только де­ лают вид, что стремятся к решению гер­ манской проблемы. Поддерживаемый тремя западными министрами план Идена, как это видит всякий непредубежденный на­ блюдатель, не содержит каких-либо кон­ структивных предложений, которые могли бы способствовать решению главной зада­ чи — предупредить возрождение герман­ ского милитаризма, воссоединить Герма­ нию как миролюбивое, независимое, демо­ кратическое государство, обеспечить тем самым безопасность народов Европы и удовлетворить справедливые национальные чаяния самого немецкого народа. В конеч­ ном итоге весь этот «план», который так усердно раздувался западной печатью, сво­ дится. как это показал В. М. Молотов, ко всякого рояа формальным вопросам орга­ низационно-технического характера, от­ носящимся к проведению выборов: при этом упомянутым планом предусматри­ вается. что осуществление этой задачи возлагается на оккупирующие державы, а сами немцы отстраняются. В противоположность этому делегация СССР предложила конкретную программу действий, открывающую путь к об’едине- нию Германии я а мирной и демократиче­ ской основе, к обеспечению европейской безопасности, посредством согласованных действий четырех держав, к обеспечению национальных прав и коренных интересов германского народа. Министры трех за­ падных держав с первого дня обсуждения германского вопроса заняли отрицательную позицию по отношению к ясным и кон­ кретным советским предложениям. Они ответили «нет» на предложение делегации СССР пригласить представителей Герман­ ской Демократической Республики и За­ падногерманской Федеральной Республики к участию в рассмотрении германского во­ проса. хотя обоснованность такого предло­ жения совершенно очевидна. Вместе с тем три западных министра уклоняются от яс­ ного ответа на предложение советской де­ легации о подготовке мирного договора с Германией и о созыве мирной конферен­ ции по германскому мирному договору. Даллес. Бито и Иден заняли отрицатель­ ную позицию я тогда, когда советская де­ легация поставила вопрос о проведении в Германии референдума, чтобы узнать, за что стоит германский народ: за боннско- парижски* соглашения или за мирный договор. Не приводя никаких убедитель­ ных доводов, три западных министра от­ клонили также предложение советской де­ легации об образовании общегерманского правительства и о проведении общегер­ манских свободных выборов. Никакие уловки не могут оправдать в глазах миролюбивой общественности эту политику отклонения западными торжава­ ми предложений советской делегации, на­ правленных на решение германской про­ блемы в интересах мяра и безопасности Е е ро п ы , в интересах самого немецкого народа. По существу попытки отговориться от ясных и конкретных советских предложе­ ний потерпели провал. В ходе обсуждения три западных ми­ нистра пытались обойти молчанием ряд других советских предложений, (уклонить­ ся от их обсуждения. Не этим ли. спра­ шивают в местных демократических кру­ гах, об’яснялись попытки западных дер­ жав отложить дискуссию по германскому вопросу? Характерен, например, тот факт, что Даллес в течение ряда заседаний ня слова не сказал о проекте Советского пра­ вительства о Мирном договоре с Герма­ нией. Уклонились от выражения своего мнения по поводу этого проекта также Иден и Бидо. 4 февраля советская делегация предло­ жила осуществить еще до проведения вы­ боров вывод оккупационных войск четы­ рех держав из обеих частей Германии, за исключением ограниченных контингентов, оставляемых для выполнения охранных функций. Нель этого нового важного предложения состоит в том, чтобы содей­ ствовать успешному выполнению задачи подготовки и проведения общегерманских свободных выборов, исключить какое бы то ни бьгло вмешательство и давление со стороны иностранных держав при про­ ведении выборов. Известно, что министры западных держав отклонили это предложе­ ние, ограничившись неубедительными утверждениями о его якобы неприемле­ мости и некоторыми замечаниями, не от­ носящимися к делу. Три западных министра ответили мол­ чанием и на другое важное советское предложение, направленное на облегчение финансово-экономических обязательств Германии, связанных с последствиями войны. Показательно, что не только пред­ ставители западных держав не реагирова­ ли на это предложение, но и западноевро­ пейская, боннская и американская печать создали нечто вроде заговора молчания во­ круг этого предложения, равно как и во­ круг предложения о выводе оккупа­ ционных войск. В начале сегодняшнего заседания В. М. Молотов выступил с заявлением, в котором подвел некоторые итоги обсуждения гер­ манского вопроса на совещании четырех министров. Сразу же после того, как В. М'. Моло­ тов закончил свое заявление, взял слово Д. Даллес, однако только для того, что­ бы сказать, что он не будет выступать. Тем самым Даллес подтвердил свое наме­ рение продолжать уклоняться от ответа на конкретные советские предложения. По существу такую же позицию занял и Ж. Бидо. Свое краткое выступление он посвятил, в основном, советскому предло­ жению по вопросу о мерах, направленных к облегчению финансово-экономических обязательств Германии, связанных с по­ следствиями войны. Остановившись на предложении деле­ гации СССР об освобождении Германии полностью от уплаты репараций в любой форме. Бито сказал, что французская де­ легация «не считает подходящим выска­ зываться по этому поводу». Он утверждал, что этот вопрос может быть нормально разрешен только в рамках переговоров о Мирном договоре. Если учесть, что деле­ гация Франции, равно как и английская и американская делегации, уклонилась от ответа на предложение советской делега­ ции о подготовке Мирного договора с Гер­ манией и созыве Мирной конференции по германскому Мирному договору, станет яс­ но. что делегация Франции стремится по­ хоронить вопрос об освобождении Герма­ нии от уплаты репараций. Известно, что советское предложение предусматривает полное освобождение Гер­ мании от уплаты задолженности по внеш­ ним оккупационным расходам четырех держав, образовавшимся после 1945 года, а также сокращение оплаты расходов, связанных с пребыванием войск четырех держав на территории Германии. И тут Бито уклонился от ясного ответа, заявив, что «является нецелесообразным старать­ ся достичь какого-либо соглашения по эЛму поводу, во всяком случае пока не будет сформировано правительство об’еди- ненной Германии на основе свободных вы­ боров». Бидо применил тот же прием, чтобы попытаться отделаться и от третьего пункта советского предложения, согласно которому Германия должна быть пол­ ностью освобождена от выплаты США, Франции, Англии и СССР государствен­ ных послевоенных долгов, за исключени­ ем .задолженности по торговым обязатель­ ствам. Бидо заявил, что «©тот вопрос но- сиг чисто коммерческий, а не политиче­ ский характер». Последующая часть выступления Бидо была простым повторением в самых об­ щих выражениях того, что он заявлял уже много раз в ходе дискуссии по гер­ манскому вопросу. Ни на один вопрос, по­ ставленный в сегодняшнем заявлении В. М. Молотова, французская делегация ответа не дала. Тем более странно прозву­ чали в устах Бидо его заключительные слова о том, что, по его мнению, «необхо­ димо рассмотреть проблему по существу, точно и конкретно». Выступивший после Бидо А. Иден так ­ же заявил, что, по его мнению, советские предложения о мераа по облегчению фи- нансово-экояомическпх обязательств Гер­ мании, связанных с последствиями войны, не имеют отношения к рассматриваемому пункту повестки дня. Нри этом Идея пу­ стил в,ход избитое и противоречащее фак­ там утверждение американской, англий­ ской и французской пропаганды о том, будто западные державы освободили уже Германию от финансово-экономических обязательств. Идея заявил даже, что Анг­ лия никаких репараций с Германии яко­ бы не брала. Такое заявление находится в вопиющем противоречии с тем неопровер­ жимым фактом, что западные державы, в том числе и Англия, из’яли из Западной Германии огромные ценности в качестве •репараций, в частности путем демонтажа западноберлинских и западногерманских предприятий, путам конфискации немец­ кого имущества за границей, пз’лтия зо­ лота германского Рейхсбанка, ценных бу­ маг и патентов, конфискации торгового флота Германии, путам принудительного экспорта рурского угля, металлолома и другого сырья я т. д. Что касается других вопросов, постав­ ленных советской делегацией, то Идея обошел их полным молчанием. Он заявил, что представители западных держав, с одной стороны, и советская делегация— с другой, занимают диаметрально противо­ положные позиции по обсуждаемому воп­ росу. Иден прямо заявил о своем отказе от поисков решения германского вопроса на взаимно-приемлемой основе. «Если в действительности мы не можем притти к соглашению относительно плана для Гер­ мании, — сказал Иден, — то, мне ка­ жется, мы должны посмотреть правде прямо в глаза, хотя это может быть и неприятно, и признаться, что мы не мо­ жем достичь дальнейшего прогресса в этом вопросе». Затем взял слово В. М. Молотов. Он на­ помнил участникам совещания, что вто­ рой пункт повестки дня озаглавлен «Гер­ манский вопрос и задачи обеспечения ев­ ропейской безопасности» и что советская делегация в своем сегодняшнем заявлении вновь привлекла внимание к той связи, которая существует между германским вопросом и вопросом об обеспечении безо­ пасности народов Европы. Этот вопрос требовал серьезного обмена мнениями. Между тем, выступления представителей трех западных держав сводились к защи­ те п.тана создания военной группировки в составе шести государств, именуемой «ев­ ропейским оборонительным сообществом». Но это. заметил Молотов, не может ре­ шить вопрос о европейской безопасности. Германский вопрос, продолжал Молотов, имеет прямое отношение к вопросу о безопасности Европы в целом. Именно в связи с этим советская делегация сегодня спрашивала, имеют ли правительства Франции, Англии и США что-либо сказать об обеспечении европейской безопасности, о денстэтпелъной безопасности народов Европы. Касаясь выступления председательст­ вующего Идена, который пытался подве­ сти общие итоги дискуссии по второму пункту повестки дня, В. М. Молотов ска­ зал, что советская датегация понимает эти итоги в том смысле, что у западных держав в настоящее время нет каких \ти- Сч> соображений или предложений по во­ просу об обеспечении безопасности наро­ дов Европы. Д. Даллес пытался оспорить это заявле­ ние В. М. Молотова. Он напомнил о ряде своих выступлений, но, говоря об их со­ держании, он только подтвердил, что они касались главным образом попыток оп­ равдать создание военной группировки шести западноевропейских государств, что. как известно, отнюдь не может спо­ собствовать упрочению безопасности Евро­ пы. Даллес не пожелал сказать что-либо конкретное по поставленному Молотовым вопрг)су и поддержал мнение Ид^на о том, что следует признать полное расхождение позиций западных держав и Советского Союза в обсуждаемом вопросе и невозмож­ ность достичь соглашения. Вслед за Даллесом Бидо также повто­ рил, что, по его мнению, ввиду обнару­ жившейся невозможности на данной ста­ дия достичь какого-либо компромисса не стоит продолжать заниматься германской проблемой я проблемой обеспечения евро­ пейской безопасности. Он предложил пе- 1 »ейти к рассмотрению других Проблем, с том, чтобы в дальнейшем вернуться к об­ суждаемому сейчас вопросу. Бицо внес предложение завтра, 19 фев­ раля, вновь собраться на закрытое заседа­ ние, чтобы продолжить обсуждение вопро­ сов, которые рассматривались на закры­ том заседании 8 февраля. Иден, признав наличие прямой связи между германской проблемой и проблемой безопасности Европы, заявил, что запад­ ные державы уже раз'яснили свою пози­ цию, которая заключается в том, что по их мнению, мерой против возрождения германского милитаризма является созда­ ние «европейского оборонительного сооб­ щества». Так, вопреки логике Иден ут­ верждал,' что создание западноевропейско­ го военного блока с германской реванши­ стской армией в качестве его основного ядра направлено, якобы, к обеспечению безопасности также л ... Советского Союза. Он вновь заявил о своей готовности об­ суждать мероприятия, касающиеся обес­ печения безопасности Советского Союза, ц присоединился к предложению Бидо о том, чтобы 10 февраля было проведено новое закрытое заседание для рассмотре­ ния вопросов, относящихся к первому пункту повестки дня. В. М. Молотов заявил, что советская делегация также считает желательным и полезным созвать закрытое заседание по первому пункту повестки дня в один из ближайнгих дней. Однако, по мнению со­ ветской делегации, нецелесообразно пре­ рывать обсуждение германской проблемы и задач обеспечения европейской безопас­ ности. Молотов указал, что советская де­ легация намерена внести конкретные предложения по вопросу об обеспечении безопасности в Европе. Даллес и Бидо, однако, продолжали на­ стаивать на том. чтобы обсуждение гер­ манской проблемы было прервано и чтобы закрытое заседание было назначено на завтрашний день. В. М. Молотов заявил, что советская делегация может изложить свое предложе­ ние по вопросу об обеспечении европей­ ской безопасности на завтрашнем заседа­ нии и что закрытое заседание по вопро­ сам первого пункта повестки дня целесо­ образно было бы провести послезавтра, 11 февраля. Председательствуюшин Иден поддержал это предложение, которое не встретило возражений. На этом заседание закрылось. Больше воспитанию Воспитать полезного для нашего обще­ ства человека, вырастить достойного гражданина нашей великой Родины — почетное, ответственное тг трудное де­ ло. В нашей стране эту серьезную задачу решают семья, школа, пионерски:1 и ком­ сомольские организации. Коммунистиче­ ская партия. Их призвание — сформиро­ вать характер советского человека, обога­ тить его память знаниями, привить ему качества активного строителя коммунизма. Североморская школа, которой руково­ дит тов. Верещагин, имеет достаточно опытный коллектив преподавателей, кото­ рый мог бы успешно решать поставлен­ ные перед ним задачи. Однако при вни­ мательном анализе его работы становится ясным, что дело по воспитанию •подрас­ тающего поколения здесь обстоит не впол­ не благополучно. Можно ли считать нор­ мальным положение, когда на всю школу -насчитывается всего 71 школьник-от­ личник? Причем 70 процентов из них учатся в младших классах. В чем же де­ ло? Где искать причину этого явно ле- нормального положения? Одной из таких причин является сла­ бая дисциплина учащихся на уроках. Па- пркмер. в б «А» классе учится Валя Базг- чиков. Вторую четверть учебного года он закончил с неудовлетворительными оцен­ ками по четырем предметам. И это не уди­ вительно. Он в течение всей второй чет­ верти не прослушал внимательно ни одно­ го урока. Когда спрашиваешь Валю, поче­ му у него столько «двоек», он. не стес­ няясь, отвечает: «Мне лень учиться». Приходится удивляться тому, лчто этот 14-летний мальчик, но видавший еще ни­ каких жизненных трудностей, не умею­ щий еще грамотно писать, уже научился презирать труд. Мать Вали Байчикова — Юлия Николаевна — об’ясняет плохую ус­ певаемость сына отсутствием у родителей «искусства воспитания». — Он у меня готов что угодно делать, выполнять любую работу, только не учиться, — говорит она. Это, конечно, неправильно. Разве учеба в школе это .не труд? Почему родители не внушают этого своему сыну?! Видимо, они балуют его, не воспитывают в духе выполнения своего долга перед советским обществом, в духе дисциплины и трудо­ любия. Или взять, к примеру, Олега Бо- ревкова, ученика 8-го класса «Б». Его табель успеваемости сплошь пестрит оценками «3». Отец Олега, Василий Федорович Боровков — ответственный ра­ ботник. Он с детских лет прошел суровую жизненную школу, но несмотря на это сына как следует не воспитывает. Олег мало слушает советы старших, учится ни­ же своих возможностей, а отец не прояв­ ляет должной требовататьности к сыну, не прививает ему настойчивости и стара­ ния в учебе. Родительский комитет школы, предсе­ дателем которого является тов. Литвино­ ва, мало работает по укреплению связи родителей со школой, не оказывает дей­ ственной помощи тем, кто явно заблуж­ дается в вопросах воспитания детей. На- ирипгер. родители ученика. 9 «В» класса внимания школьников Дундука не были ни разу на заседании комитета, хотя шх сын учится плою и тянет по успеваемости класс назад. Известно, что воспитание школьников в значительной мере зависит от уровня комсомольской работы. Там, где она нала­ жена хорошо, — налицо успехи, и. нао­ борот, там, где работа комсомольской ор­ ганизации слаба, где ею плохо руководит партийная организация, — там неизбеж­ ны провалы и срывы. Об этом убедитель­ но свидетельствуют недостатки, которые имеются в сроднен школе г. Северомор­ ска. Знает ли старшая пионер-вожатая шко­ лы Р. Ф. Сазонова о том, что пионеры В. Дыбульник и В. Серегин занимаются курением? Да, тов. Сазонова об этом зна­ ет. но воспитательных (мер по искоренению этого нетерпимого явления, наносящего большой вред организму ребят, не прини­ мает. Знает ли секретарь ученической ком­ сомольской организации Л. Тарасова о тем, что ученики 9 класса Пчельников я Королев фактически бросили учебу? Да, об этом она знает, но помочь этим уча­ щимся разобраться в их ошибке до сих по]) не догадалась. Комсомолещ 8 «Б» класса С. Золотарев имеет за вторую четверть неудовлетвори­ тельную оценку по русскому языку. Ему трудно дается этот предмет. Очевидно Зо­ лотареву нужна помопгь преподавателя и товарищей. Сам он об этом сказать стес­ няется, а комсомольская организация не помогла ему в изучении родного языка. Еще более серьезные недостатки, чем пионерская и ученическая комсомольская организации имеет в своей работе учи­ тельская комсомольская организация, сек­ ретарем которой является тов. Давыдова. «У нас комсомольская работа находится в запущенном состоянии, — признает тов. Давыдова, — мы даже не имеем плана ра­ боты». Партийная организация плохо руково­ дит работой комсомольской организации. Все ее руководство свелось к тому, что в начале учебного года тов. Давыдову «за­ слушали» на партийном бюро. Некоторые преподаватели средней шко­ лы, как Л. К. Логвиненко, Е. Е. Ржевская, недобросовестно готовятся к занятиям, поизводят уроки неинтересно, бессодержа­ тельно, от внеклассной работы устрани­ лись. До сих пор в школе не оборудовала 'библиотека. Княги валялись на полу и по­ крылись плесенью. До настоящего времз- ни библиотека в ягколе не функционирует и школьники не имеют возможности взять и почитать интересную книгу, изучить рекомендуемую литературу по истории, географии и другим предметам. Идет третья четверть учебного года. Перед школьниками стоит болыпа.ч и от­ ветственная задача — отлично подгото­ виться к весенним экзаменам. Всемерно способствовать успешному решению этой задачи — долг родителей, преподавателей, пионерских и комсомольских организаций. Д. РУМЯНЦЕВ. За шахматной доской Победителям вручены призы Свыше месяца в нашем подразделении п;одолжались отборные шахматные тур­ ниры к предстоящему первенству 1954 г. В этих состязаниях приняло участие не­ сколько десятков шахматистов. Турниры были насыщены острыми партиями. В результате месячной борьбы э первой группе шахматистов первое ме­ сто занял старший матрос Юрий Новосе­ лов, набравший 9 очков из 11 сыгранных партий. Победа досталась ему' нелегко. До последнего тура вместо с Новоселовым лидировал старший матрос Антонов. И только их встреча опредатила победителя. Эту ответственную партию второразрядник Новоселов провел с исключитатьным под*е- мем и заслуженно завоевал победу. Во второй группе первое место занял старшина 1 статьи Попов. Через несколь­ ко дней закончился третий турнир, в ко­ тором первое место занял матрос Сигу- нгии. На комсоматьско-молодежном вечере, по­ священном 1 ГТ 0 ГЛМ отборочных соревнова­ ний, состоялось вручение призов победи­ телям. Старший матрос В. СЕМЕНОВ. Смотр достижений спортсменов В нашей части проведена спартакиада, возглавляемая старшим сержаптом Варфо- Воины померились силой, ловкостью и выносливостью, участвуя в эстафете 5 x 5 километров, в гонках на 10 и 18 кило­ метров. Борьба на лыжне была напря­ женной и интересной. Победили те, кто лучше натренирован. Так, в эстафете 5 x 5 километров пер­ вое место завоевала команда, спортивную честь которой защищал матрос Полива­ нов, на втором месте команда, в которой участвовал офицер Шангуров. Команда, ломиевым, — на третьем месте. Победителем в лыжной гонке к а 10 ки ­ лометров оказался матрос Балакпн. Сер­ илант Силаев занял первое место в со­ стязании на 18 километров. Спартакиада явилась смотром спортив­ ных достижений воинов, способствовала дальнейшему размаху физкультурно-мас­ совой работы в подразделениях. Старший сержант М. ШЕРШЕНЬ. К сведению ор ганизаторов подписки Продолжается прием подписки на центральные газеты н журналы и газету «На страже Заполярья» на второй квартал 1954 года. Оплаченные заказы направлять в издательство газеты «На страже Заполярья» по адресу: г. Североморск, ул. Полярная, дом 12. Оплату заказов производить перечислением денег на расчетный счет редакции га­ зеты «На страже Заполярья» № 150006 в Ленинском отделении Госбанка г. Мурман­ ска. Суммы до 100 рублей принимаются наличными в кассу издательства. Последний срок приема заказов издательством от кораблей, частей и учрежде­ ний флота — 1 марта 1954 г. Заказы не оплаченные, не соответствующие лимиту н поступившие после уста­ новленного срока, выполняться не будут. Организаторам подписки перед оплатой заказа сверить расчеты по подписке с издательством. И ЗДАТ ЕЛ ЬС Т ВО ГА З Е ТЫ «НА С Т РАЖ ^ ЗАПО Л Я РЬЯ » . Ответственный редактор В. Л УШ ЕН ЬКИ Н . АД P E G Р ЕД А КЦ И И И ИЗЛ АТЕЛЬСТПА- гоп Североморск. Мурманской области, ул. Полярная. 8. Телефоны: редактор — 3-76. зам. редактора — 2 48. секретарь — 1-64. нач. издательства в нач. типографии — 5-83; отдел подписки и бухгалтерия — 2-01| отделы: информации и культуры и быта — 3-63, боевой подготовки и писем — 28 пропаганды и партийной я комсомольской жизни — 96. Ш 0900036, Заказ Л» 36.