На страже Заполярья. 1954 год. Февраль.
На с т р а ж е З а п о л я р ь я 5 февраля 1954 г., № 30 (4872). Берлинское совещание министров иностранных дел четырех держав Благородный поступок польских моряков БЕРЛИН. Я феврадя. (Спец. корр. Т \Г.С). Ня сегодняшнем заседании чтни- етроц инотранных дел четырех дер жав председательствовал Жорж Бидо. Продолжалось оосужлегпге второго пункта повестки дня — «Германский вопрос и задачи обеспечения европейской безопас ности». Порош взял слово В. М. Молотов. Выступление В. М. Молотова Сегодня нам следует удолить ото не- К 1 >т*>гн>о внимание тому вопросу, который непосредственно связан с проблемой евро пейской безопасности. Нам следует вне сти ясность в вопрос о так называемой ««европейской армии». которую официаль но называют «европейское оборонительное сообщество». Чтч) это не такой простой вопрос. мы знаем из -многих фактов. Но случяГгно. что. например. парламенты Франции и Италии придают этому такое серьезное значение и не торопятся с принятием ре- шония. Мне нет нужды касаться тех слу чае». когда поторопились с голосованием по этому вопросу. Это не значит, что мы не уделим должного внимания вопросу о свободных обinereраданеких выборак. В своем первом заявленииг ио герман скому вопросу мне уже приходилось гово рить о том. что выдвинутый г-ном Иде ном проект об общегерманских выборах не обеспечивает германскому народу дей ствительной свободы как при подготовке выборов, так и во время выборов. Тем са мым это предложение не открывает доро гу для свободного развития демократиче ской Германии по мерному пути. • Достаточно напомнить, что по боннско му соглашению трем западным державам предоставляется на десятки лет вперед право в любое время вмешиваться во внутренние дела Западной Германии и даже об'являть чреовычаиное положение, когда они этого захотят. Одно это свиде тельствует о том. что, подписав боннское соглашение. Западная Германия не может иметь свободы в своих внутренних делах. На сделанное мною замечание по этому вопросу пока здесь никто не откликнул ся. Иногда, говорят, что боннские и па рижские обязательства будут действовать только до подписания мирного договора. Но. в таком случае, почему же боннское и парижское соглашения хотят заключить на 50 лет? Не значит ли ото. что обе щаниям западных держав ускорить за ключение мирного договора не придается серьезного значения, поскольку на деле считается, что немцы должны ждать за ключения мирного договора в течение де сятков лет. Не менее важно, что, по условиям па рижского и боннского соглашений. Запад ная Германия не будет свободной и в своих внешних делах. Больше того. Имеются в виду подготовленные сепарат ным порядком анг.то- франко-американ ские проекты боннского и парижского соглашений, в подготовке которых Совет скИ'й Союз не принимал никакого уча стия, распространить на всю 'Германию, включая и восточную ее часть. Но это означало бы — втянуть Восточную Гер манию в такие соглашения, которые, во- первых, несовместимы с обеспечением европейской безопасности, и во-вторых, явно противоречат интересам германского народа, несовместимы с признанием его свободы. Г-н Иден и г-н Бидо заявляли здесь, будто об’единенная Германия, по условиям боннского и парижского соглашений, не будет связана этими соглашениями и смо- ;кет свободно решать вотрос о принятии ею тех или иных обязательств, в том чи сле относительно пребывания в «европей ском оборонительном сообществе». Гово ря об этом, г-н Бидо заявил: «Франция не ставит в качестве условия для об’еди нения Германии вхождение ее целиком в «европейское оборонительное сообщество». Но так ли это? Для того, чтобы ответить на этот во прос, обратимся к тексту боннского со глашения. Статья 7 пункт 2 этого соглашения гласит: «Три державы (США, Англия и Фран ция) и Германская Федеральная Респуб лика будут действовать, совместио, чтобы мирными средствами осуществить их об щие цели: создание об’единеннои Гер мании, которая подобно Германской Феде ральной Республике будет иметь свобод ную демократическую конституцию и бу дет включена в европейское оборонитель ное сообщество». Из приведенного текста видно, что три западные державы, равно как и Западная Германия, берут на себя по боннскому соглашению обязательства «действовать совместно», чтобы обеспе чить положение, при котором об’единен ная Германия «будет включена в евро пейское сообщество». Следовательно, боннское соглашение имеет целью пред решить, чтобы общими усилиями трех за падных государств и самой Западной Гер мании втянуть об’единенную Германию в это «сообщество», в европейскую армию. Чтобы -показать, что по этому вопросу 'никаких отступлений не может быть до пущено, в этой статье боннского согла шения имеется еще третий пункт, где указывается: «При отсутствии общего согласия трех подписавших государств Германская Фе деральная Республика не будет заклю чать никаких соглашений л не будет вхо дить ни в какие сделки, которые ослабля ли бы права трех держав, вытекающие из указанных договоров, или уменьшали бы обязательства Германской Федеральной Республики, основанные на этик догово рах». Из этого видно, что боннское прави тельство будет связано обязательством — не итти ни на какое об'единение Герма нии, не предусматривающее включение об’единенной Германии в систему «евро пейского оборонительного сообщества», т. е. в европейскую армию. * Где же тут подлинная свобода в выборе путей об'единения ныне расколотой Гер мании? Можно ли при таких условиях говорить о действительно свободном Гер манском государстве даже тоща, когда произойдет об’единение частей э единую Германию? Этого никак нельзя сказать. Боннское соглашение имеет целью уже теперь, т. е. заранее, связать руки об’единенной Гер мании. Если остается в силе боннское со глашение, то само об’единение Германии становится возможным только при одном условии — только в том случае, если Западная Германия будет действовать за одно с США, Англией и Францией в деле включения об’единенной Германии в «ев ропейское сообщество», острие которого направлено против СССР. Польши, Чехо словакии и других миролюбивых госу дарств Европы. Но из этого следует, что авторы боннского соглашения фактически не хотят об’единения Германии, делают такое об’единение невозможным. Немецкие власти в Западной Германии, подписав боннское соглашение, не сво бодны в cBoirx действиях. Они не свобод ны уже на данной стадии, которую мож но было бы назвать периодом подготовки общегерманских выборов. Из этого также следует, что обязательства Западной Гер мании по боннскому и парижскому со глашениям несовместимы с проведением действительно свободных общегерманских выборов и несовместимы с признанием действительной свободы для об’единенной Германии. Необходимо также учесть наличие трех сторонней декларации США, Франции и Англин от 27 мая 1952 г., опубликован ной в связи с подписанием парижского соглашения. В этой декларации особо говорится от носительно позиции США и Англии, ко торые сами не хотят участвовать своими войсками в европейской армии, но хотят выполнять роль повивальной бабки при ее рождении. В этой декларации относи тельно позиции США и Аиглни по данно му вопросу сказано так: «Если какие-либо действия, откуда бы оня ни исходили, создадут угрозу целост ности или единству Европейского сообще ства, эти два правительства (США и Анг лия) будут рассматривать эти действия как угрозу их собственной безопасности и будут действовать в соответствии со ста тьей 4 Северо-атлантического договора». Следовательно, США и Англия, не вхо дя в «сообщество», т. е. в европейскую армию, заранее заявляют, что вхождение Западной Германии в это «сообщество» будет означать, что у нее не будет дороги обратно, что Западная Германия уже не сможет после этого свободно |>ешить — оставаться или не оставаться в этом «со обществе». Приведенные выдержки из декларации от 27 мая 1952 г. показывают, что воз можные попытки выйти из «сообщества» США и Англия будут рассматривать как угрозу их безопасности и заранее преду преждают, что они будут действовать «в соответствии со статьей 4 Северо-атлан тического договора». А это значит, что в соответствующем случае США и Англия могут об’явить, что «отечество в опасно сти», и последствия этого всем нам по нятны. Разве эта декларация похожа на то, что Германии предоставляют право свобод ного, выбора при определении внешней по литики? Нетрудно понять, что от действи тельной свободы Германии ничего не остается. В этой же декларации трех держав го ворится о «твердом решении» США и Ан глии держать в Европе свои войска в должной готовности на случай, если кто- нибудь усомнится в необходимости сохра нения Европейского оборонительного со общества, т. е. в необходимости европей ской армии. В соответствии с этим в !е- кларации довольно бесцеремонно сказано, что США'и Англия «будут держать па европейском континенте, в частности, в Германской Федеральной Республике, те силы (т. е. войска), которые, учитывая их обязательства, вытекающие из Северо атлантического договора, их заинтересо ванность в целостности еврейского обо ронительиого сообщества и их особую от ветственность в отношении Германии, они сочтут необходимыми и подходящими для того, чтобы содействовать общей обороне зоны Северо-атлантического договора». Из этого следует, что если бы Западная Германия и попыталась выйти из евро пейского оборонительного сообщества, то ТЕи державы воспрепятствовали бы этому всеми средствами, вплоть до угрозы при менения вооруженной силы. Все сказанное свидетельствует о том, что заявления г-на Идена и г-на Бидо, будто бы Германии предоставляется «сво бода выбора» в вопросе о том, должно ли единое Германское государство быть чле ном европейского оборонительного сообще ства или нет, не соответствуют действи тельности. Эти заявления находятся в противоречии с теми обязательствами, ко торые навязываются Западной Германии но боннскому и парижскому соглашениям. Может быть, поэтому г-н Даллес воз держался от заявлений, которые, как вид но. не могут быть подкреплены фактами, документами. В связи с германским вопросом госу дарственный секретарь США говорил вче ра об одном моем заявлении осенью 1939 гола. Он, впрочем, не сказал о том, в ка ких междунарецных условиях это было. Нельзя забывать о том. что в течение всего лета 1939 года Советское прави тельство вело переговоры с правительст вами Англии и Франции, добиваясь со глашении, чтобы не допустить войны, чтобы не допустить гитлеровской агрес сии. Все знают, что тогда наиболее сильным представителем англо-французских кругов был известный Невиль Чемберлен. Он на ходил поддержку и в США. Политика Чем берлена была направлена на то, чтобы толкнуть Гитлера к нападению на СССР. Это тогда не удалось. Нельзя, однако, за бывать о том, что Чемберлен и его фран цузские коллеги не захотели никакого со глашения с СССР, которое связало бы ру ки Гитлеру. Этим они помогли ускорить гитлеровское нападение на Польшу и тем самым несут свою долю вины за развязы вание войны в 1939 году. Если кто-нибудь хочет познакомиться с основными фактами международного поло жения того времени, то можно было бы рекомендовать для этого ценную истори ческую справку, изданную в Москве в 1948 году под названием «фальсификато ры истории». Г-н Даллес старался доказать, будто власти Западной Германии авторитетны. Но он не признает авторитетность властей Восточной Германии. На мой взгляд он в данном случае серьезно ошибается, так как располагает однобокой, необ’ектив- ной информацией. Почему бы не проверить, как в дейст вительности обстоит дело? Хорошо известно, что западногерман ские власти стоят за боннское и париж ское соглашения и не торопятся с мирным договором. Вместе с тем. мы знаем, что правительство ГДР стоит за скорейшее за ключение мирного договора и является безусловным противником боннского и па рижского соглашений. Не предложить ли произвести всенарод ный опрос — референдум по всей Герма нии. чтобы узнать, за что стоит герман ский народ: за ^оннско-парижские согла* шения или за мирный договор? Тогда бы все имели ясный ответ на во прос, кто является подлинным выразите лем чаяний германского наводя в наши дни. ВАРШАВА. 4 февраля. (ТАСС). Поль ское агентство печати сообщило, что эки паж польского парохода «Оксыве», нахо дившегося в Балтийском море во время сильного шторма, услышат сигналы тер пящего бедствие немецкого рыбацкого ка тера, у которого был поврежден гребной вал Несмотря на усиливавшийся шторм, па роход «Оксыве» после продолжительного маневрирования взял катер на буксир и привел его в шведский порт Треллеборг. Экипаж «Оксыве» проявил большое му жество и отвагу во время спасения не мецкого катера и находившихся на его борту рыбаков. Заседание Народной палаты Германской Демократической Республики БЕРЛИН, 3 февраля. (ТАСС). Сегодня в Берлине состоялось очередное 43-е засе дание Народной палаты Германской Де мократической Республики. На заседании присутствовали члены правительства Гер манской Демократической Республики. Повестка дня сегодняшнего заседания включает следующие вопросы: Заявление правительства Германской Демократической Республики по обсуждае мым на Берлинском совещании вопросам, связанным с германской проблемой; пер вое чтение закона о государственном бюджете Германской Демократической Рес публики на 1954 год; закон об освобожде нии мелких и средних крестьянских хо зяйств от задолженности при вступлении в приизводствеиные сельскохозяйственные кооперативы и другие. С докладом о государственном бюджете Германской Демократической Республики на 1954 год выступил заместитель премЩ ер-министра Германской ДемократическоР Республики министр финансов Г. Лох. С заявлением правительства Герман ской Демократической Республики по об суждаемым на Берлинском совещании во просам, связанным с германской пробле мой, на заседании Народной палаты вы ступил премьер-министр Германской Де мократической Республики Отто Гроте воль. Активность западногерманских реваншистов ВЕНА, 3 февраля. (ТАСС). Издающийся в Вене информационный бюллетень Международной федерации борцов сопро тивления, жертв и узников фашизма опуб ликовал сообщение о реваншистской про паганде в Западной Германии. Бюллетень указывает на брошюру, вышедшую в За падной Германии и предназначенную для членов западногерманской фашистской ор ганизации «Стальной шлем», открыто прославляющую идею реванша. В брошю ре высказывается сожаление, что все виды «чудодейственного оружия», пред назначенного для уничтожения миллио нов людей, не смогли обеспечить победу гитлеровской клики. «Сегодня, — гово рится в брошюре, — нам кажется пре ступным, что так мало усилий было сде лано в прошедшей войне». В брошюре восхваляются воздушные бомбардировки английских, французских, польских и со ветских городов, представляются эти вар- валкие действия, как проявление «добле сти» фашистских вояк. «Стальной шлем», указывается в статье, выпускает ряд подобных реванши стских брошюр. Бюллетень подчеркивает, что герман ские реваншисты не ограничивают свою деятельность изданием милитаристских бр-ошюр, а периодически организуют сле ты — встречи милитаристов. В конце января в Брауншвейге состоял ся слет организации «Стальной шлем», на котором ее руководитель Кессельринг вы- стутпгл с речью перед двумя тысячами бывших офицеров вермахта и СС-цев и присутствовавшими здесь представителями^ аденауэровской партии. Одетые в военную^ Форму’ участники сборища носили желез ные кресты и другие гитлеровские знаки отличия. Разнузданная милитаристская пропа ганда, несмотря на открытую поддержку боннских властей, наталкивается на ра стущее сопротивление миролюбивых сло ев населения. Так, население города Мерс (Северная Вестфалия) единодушно потре бовало запретить проведение в городе фа шистского сборища. Несмотря на то, что полиция получила приказ из Бонна по мочь проведению фашистской демонстра ции и мобилизовала около 400 поли цейских, население города сорвало это очередное провокационное мероприятие западногерманских реваншистов. ПРОТИВ АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИХ МЕР ФРАНЦУЗСКИХ ВЛАСТЕЙ ПАРИЖ, 4 февраля. (ТАСС). Решение полицейских властей Парижа запретить организацию 14 февраля народных демон страций в ознаменование славных Фев ральских событий 1934 года, когда тру дящиеся французской столицы вышли на улицы, чтобы предотвратить фашистский переворот, вызвало возмущение среди де мократической общественности страны. В газете «Юманите» опубликовано об ращение 'Бюро Всеобщей конфедерации трупа, призывающее французских трудя щихся настойчягво потребовать отмены решения полицейских адастей. В обраще нии подчеркивается, что запрещение де монстрации является «новым покушени ем на конституционные права» народа и еще, раз подтверждает необходимость единства всех республиканцев в борьбе за свободу. С резким протестом против запрещения демонстраций 14 февраля вы ступило также Об’единение профсоюзов департамента Сена. «Юманите» сообщает, что к «Комитету 14 февраля» примкнула новая группа видных общественных и по литических деятелей, в том числе депу тат Национального собрания Пьер Кот, бывший министр Жюстэн Годар, полков ник Фавр, профессор Адамар и другие. ФРАНЦУЗСКАЯ ПОЛИЦИЯ ЗАПРЕТИЛА ПРОВЕДЕНИЕ ДЕМОНСТРАЦИИ 14 ФЕВРАЛЯ о л л а р о в а я д е м о к р а т и я ПАРИЖ, 3 февраля. (ТАСС). В ознаме нование февральских событий 1934 года, когда парижские трудящиеся вышли на улицы и сорвали подготовлявшийся в сграяе фашистский переворот, демократи ческая общественность Франции решила провести 14 февраля в Париже народную демонстрацию. С этой целью был создан «Комитет 14 февраля», в состав которого вошли представители профсоюзов, видные общественные и полипгческие деятели. Однако, как сообщает газета «Юманите», полицейские власти департамента Сена запретили проведение 14 февраля народ ной демонстрации. «Комитет 14 февраля» обратился ко всем республиканцам с призывом потребо вать отмены этого решения полицейских властей. КТО П РА ВИ Т АМ Е РИ КО Й Под ширмой формальной де мократии в США прячется все- Bj'acTbe золотого мешка, все- властье кучки финансовых и промышленных магнатов, которая забрала в свои руки все богатст ва страны и все рычаги государ ственной власти. На основе боль шого фактического материала американский публицист Ферди нанд’ Ландберг в книге «60 се мейств Америки» показывает, что действительными властителями Америки являются 60 богатей ших семейств страны. К этой группе главных финансовых во ротил присоединяются несколько сот семейств миллионеров, ко торые имеют меньший капитал и, следовательно, меньшую полити ческую власть. Эту горсточку мил лиардеров и миллионеров Ланд- борг называет «действительным правительством США, неофици альным, незримым, которое остается в тени. Это правитель ство денег при демократии долла ра*. Миллиардеры являются не коронованными королями Амери ки с властью более деспотичной, более неограниченной, чем власть королей и императоиов минувших эпох В число 60 семейств входят «династии* Морганов. Фордов, Рокфеллеров, Дюпонов, Мелло- ьов и других миллиардеров. -В руках династии Морганов нахо дится девять крупнейших аме риканских банков и пять гигант ских фирм, которые в свою оче редь командуют сотнями банков, трестов, железнодорожных ком паний и других промышленных монополий. Как страшный спрут, дом Морганов охватил своими щупальцами весь капиталисти ческий мир. Еще до второй ми ровой войны семейство Морганов контролировало семьдесят семь с половиной миллиардов акцио нерного капитала. Ландберг заявляет: «Ни карди нал Ришелье, ни Меттерних, ни Бисмарк, ни Дизраели не имели большего могущества, чем част ные граждане* — Морган, Мел- лон, Рокфеллер, Форд и Дюпон, которые не имеют громких ти тулов». С помощью своего эконо мического могущества, послушно го государственного аппарата, аппаратов буржуазных партий, с пемошью своей прессы и всех других способов давления на массы финансовые магнаты фаб рикуют «выборы», протаскивают своих людей на командные по сты, хозяйничают во всех отрас лях политической жизни страны. КАИНО ВА П ЕЧА Т Ь Кастовость всегда являлась ха рактерной чертой английского морского офицерского корпуса. Согласно официальным данным, около половины высшего офицер ского составу военно-морских сил Великобритании — представители дворянства. Подавляющее боль шинство остальных офицеров яв ляется выходцами нз буржуазной среды. Незначительная прослойка офи церов. выслужившихся из рядо вых, так называемые «выходцы с нижней палубы», находятся в неравноправном положении. Та кие офицеры назначаются на ме нее ответственные командные должности. Обычно их служебная карьера заканчивается в звании капитан-лейтенанта. К этому времени они достигают предель ного для их звания возраста и увольняются в отставку. Для офицеров, вышедших из матрос ской среды, существует специаль ная «узкая нашивка» — «каино ва печать», как презрительно именуют ее в английском флоте. Продвижение офицерского со става по службе и в звании осу ществляется в английском воен но-морском флоте по сложной и запутанной «системе старшинст ва», то есть очередности в спи сках на более высшие должности. Ф. Энгельс, характеризуя ан глийский офицерский корпус, ука зывал: «Без влиятельных связей никто не может попасть в офи церский корпус, а без денег никто не продвигается...». То же самое можно сказать о современном морском офицерском корпусе Ве ликобритании. ОСТРОВ «СО РОКА ВО РО В» Бермудские острова — ста рейшая английская колония в А т лантическом океане. Но по быту и нравам — это один из штатов США. Корреспондент английской буржуазной газеты «Рейнольдс ньюс» пишет: 60 процентов населения остро вов — негры. Они лишены самых элементарных прав и подвергают ся жесточайшей расовой дискри минации. Богатые американские туристы задают тон на Бермуд ских островах. Они требуют, что бы цветным было запрещено останавливаться в гостиницах. «Среди моих друзей на Бермуд ских островах, — пишет коррес пондент, — много «цветных». Но если я хочу посидеть, выпить и побеседовать с приятелем в ре сторане или в баре, то нас от казываются обслуживать из-за цвета кожи моего спутника, кем бы он ни был — врачом, юри стом или помещиком». Когда в городе- Гамильтоне, рассказывает корреспондент, был открыт новый театр, то его вла делец поставил условием, чтобы «цветные» не допускались на спектакли вместе с белыми. Д а же в церквах на Бермудах су ществует непреодолимый «цвет ной барьер». Негры имеют право сидеть лишь на определенных ме стах, в задних рядах церкви. По словам корреспондента, ко торый сам является уроженцем Бермуд и хорошо знает местные нравы, «за внешним красивым фасадом скрывается деятельность клики напыщенных и важных тор говых королей с Фроит-стрита в Гамильтоне—столице острова. Им дали название «сорок воров Бер мудских островов», и оно оста лось за ними. Они управляют ко лонией, но не из здания парла мента, а из прокуренных комнат Королевского бермудского яхт- клуба». Сорок сеМейств богачей на Бермудских островах сказочно богаты, пишет другая английская газета «Дейли миррор». И наря ду с этим — страшная нищета и безработица царят на островах. Люди годами не имеют работы и потеряли надежду получить ее. Ч Е ТЫ РН А Д Ц А Т Ь М И Л ЛИОНО В Б Е С П Р А В Н Ы Х Хотя американская конститу ция и провозглашает формальное равенство всех граждан, на са мом деле 14 миллионов амери канских негров — абсолютно бес правные, затравленные люди. Они фактически лишены всех челове ческих и гражданских прав. В десяти штатах Америки им запре щено учиться вместе с белыми, в тридцати пяти штатах неграм запрещено вступать в брак с белыми. Но все эти «законные» ограничения прав негров ничто в сравнении с неписаными зако нами расового изуверства, кото рые делают негров предметом по стоянных оскорблений и издева тельств и ставят их в условия, значительно худшие, чем положе ние скота. В американской армии негры также находятся на положении «низшей расы». В годы войны в американской армии было около полмиллиона негров, но все они служили в специальных изолиро ванных частях. Во флот и в ави ацию негров совсем не допуска ют. Как правило, им дают толь ко неквалифицированную, плохо оплачиваемую работу: они рабо тают лакеями, лифтерами, чи стильщиками сапог и т. д. Вся эта система угнетения нег ров поддерживается зверским террором, наиболее кровавой фор мой которого является «суд Линча» (зверское убийство нег ров толпами белых хулиганов). За последние 50 лет «суды Лин ча» происходили в среднем не реже одного раза в 3—4 дня. Не было случая, чтобы хотя бы один участник «суда Линча» или негри тянского погрома был осужден американским судом. Еще не бы ло случая, чтобы американский конгресс принял к рассмотрению законопроект о запрещении «су дов Линча». Забастовочная борьба рабочих сахарной промышленности Бразилии НЬЮ-ПОРК, 3 февраля. ^ (ТАСС). Кор респондент агентства Юнайтед Пресс со общает из Рио-де-Жанейро, что пред приятия сахарной промышленности в районе Рио-де-Жанейро почти полностью парализованы в результате забастовки рабочих, требующих увеличения заработ ной платы. •о- X X I Ш А ХМ А Т Н Ы Й Ч ЕМ П И О Н А Т СССР КИЕВ, 4 февраля. (ТАСС). Вчера со стоялось доигрывание отложенных пар тий. Корчной, не возобновляя игры, сдал ся Лисицыну, а Лилиенталь — Петрося ну. Петросян доигрывал также партии с Геллером и Рагозиным. После упорного сопротивления на 82-м ходу Геллер вы нужден был признать себя побежденным. Встреча с Рагозиным закончилась вничью. Вничью закончилась также партия Тай манов— Борисенко. Банник выиграл у Нежметдинова, про играл Рагозину и сыграл вничью с Хол мовым. Ливгаин выиграл у Суэтина. После 17-ти туров впереди Авербах — 13 очко1». Корчной — 12 очков. Тайма- нов — 11,5 очка. Петросян — И очков, Лисицын — 10.5 очка при одной отло женной партии. Сегодня состоится 18-й, предпоследний тур. На первенство Р С Ф С Р по русскому хоккею 24 января в городах Российской Феде рации начались состязания по русскому хоккею. В Выборге местная команда при нимала североморцев. Команды начали состязание в быстром темпе. Североморцы атакуют широким фронтом. Темп игры нарастает с каждой .минутой. Нападающие команды выборжцев несколько раз удачно подходили к воро там североморцев, но умелая игра врата ря Гусева не давала им возможности от крыть счет. Хотюшо и умело разыгрывали комбина ции Щербаков и Сорокин. Вот Сорокин с удобного положения бьет по воротам. Но мяч пролетает мимо штанги и уходит за линию. Следуют обоюдные быстрые атаки. Защита и полузащита североморцев блоки рует своих подопечных. Первая половина игры заканчивается безрезультатно. Вторая половина игры также начинает ся в быстром темпе. Атакуют северомор цы. Онп хорошо и продуманно разыгрыва ют комбинации. Но неумение бить по во ротам не дает возможности открыть счет. На двенадцатой минуте защитник северо морцев Лагерев непростительно бьет мимо прыгающего мяча, и подоспевший напа дающий местной команды выходит один на один с вратарем. Следует удар, п мяч ока зывается в сетке вогот. Счет 1:0 в поль зу команды Выборга. Североморцы устремляются в наступле ние и некоторое время атакуют. Но атаки проходят бесплодно. На последних мину тах игры у ворот североморцев подается несколько угловых ударов. По умелая рас становка защитников не дает возможности хозяевам увеличить счет. Очередную встречу североморцы прово дят в К/чтппие. (Наш корр.). Ответственные редактор В. Л У Ш Е Н Ь К И Н . 1 o a n o j i / i t 1 • ^ 1 i n г \а р дп ~ п я т п е п 1 i а л у и d i * 9 и — j . . . . . . . . . . . — — — — . . . . . . . . . . . . . . . . . . г w « А Д Р ЕС Р ЕД А КЦ И И И И ЗД А Т ЕЛ ЬС Т ВА : гор. Североморск, Мурманской области, ул. Полярная. 8. Телефоны: редактор — 3-76, зам. редактора — 2-48, секретарь — 1-64, нач. издательства в нач. типографии — 5-83; отдел подписки и бухгалтерия — 2-01j отделы: информации и культуры и быта — 3-63, боевой подготовки и писем — 28 пропаганды и партийной и комсомольской жизни — 96. ГМ 0900030. Заказ !№ 30,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz