На страже Заполярья. 1954 год. Декабрь.

На с т р а ж е З а п о л я р ь я 17 декабря 1954 г., № 298 (5140). Второй Всесоюзный с ‘езд советских писателей о (Окончание). Д о к л а д А. состоянии и задачах А. С у р к о в а советской литеоатуоы К омм уни стич еск ой п ар тии и в с ей с о в е т ­ ской о бщ ест в ен н о сти . 15 годы между <*>з!амп давали знать рецидивы реакционной теории « и с к у с с т в о ] л я искусства». Время о т вое- мени возобновлялись пол флагами этих лжетеорий попытки увести литературу с освященных тпалиниями всех великих пи­ сателей мира п особенно традициями на­ шей отечественной классики, позиции гражданственности а это означало в на­ ших условиях оторвать литературу от участия р борьпе партии и народа за ком­ муниетпч'ччкое будущее пашей страны. Партийные постановления 1946— 1948 годов напомнили нам литераторам и ра­ ботникам д р у г и х областей советского искусства. что эта опасность существует. Постановления ПК КПСС помогли нам в сплочении сил для быстрого преодоления наметившейся опасности. II в довоенные и в послевоенные годы мы встречались и с такими неизменными спутниками «чистого искусства», как формализм, ведущий к отрыву формы oj содержания, или натурализм, толкающий литературу на путь об’ективизма. К числу наиболее устойчивых реци­ дивов чуждых реакционных влияний сле­ дует отнести также космополитические тенденции. Острота реакции на космополитические вылазки в послевоенные годы должна быть особенно понятной, ибо инициатор «холодной войны» — американский им­ периализм, поставив себе цель достигнуть мирового господства за счет экономиче­ ского. политического и -культурного погло­ щения наций и государств, не случайно взял за идеологическую основу своей экспансии именно космополитизм. 0 том. что возможно и впредь проявле­ ние попыток атаковать основные позиции нашей литературы с нигилистической «платформы», свидетельствует факт по­ явления перед с’ездом в журнале «Новый мир» ряда статей, единодушно осужден­ ных нашей литературной общественно­ стью. Верные традициям советского патрио­ тизма и пролетарского интернационализ­ ма, мы будем бороться против тлетворно­ го космополитизма, отвратительной идео­ логии поджигателей войны. Никому из честных советских литераторов, совер­ шивших ошибки космополитического по­ рядка. критики они или писатели, не закрыта возможность, пересмотрев свои ошибочные позиции, плодотворно и друж­ но работать со всей семьей советских литераторов на благо развития нашей ли­ тературы. Рецидивы чуждых и враждебных тен­ денций, хававшие себя знать в практике и теории литературы, проявлялись в «ле­ ваческих» методах в критике, возрож­ давших худшие пережитки пролеткуль- товщины и рапповского заушательства. Достаточно вспомнить линию критическо­ го отдела журнала «Октябрь», когда там подвизались «-критики», подобные А. Ве­ лику. чтобы понять живучесть и этой вредной тенденции. В истории' литературы и практической критике «новорапповщн- на» давала себя знать в рецидивах вуль­ гарного социологизма, примитивизма вся­ кого рода и прочего. Серьезным врагом, с которым ^приходи­ лось непрестанно бороться нашей литера­ турной общественности, был буржуазный национализм. Докладчик анализирует деятельность критиков и литературоведов. Изданы об’- смные работы по истории русской лите­ ратуры, многотомные труды по истории английской, французской, немецкой и других литератур. Вышли и выходят серьезные, монографического характера работы, посвященные крупнейшим писа­ телям и критикам прошлого, проблемам изучения стиля, языка, мастерства клас­ сиков. Значительно слабее разрабатыва­ ются вопросы советской литературы. Тов. Сурков подчеркивает важность широкого обмена мнениями при оценке того пли иного явления или произведения литературы. Надо уничтожить ложное положение, при котором любая напеча­ танная рецензия рассматривается как некий окончательный и безапелляцион­ ный приговор произведению литературы. Авторитет оценки должен зиждиться на проницательности - и глубине суждений критика, а не на самом факте напечата­ ния статьи или рецензии. Докладчик ос­ танавливается также на необходимости повышения требовательности к художест­ венному качеству писательского труда. Он говорит о вреде так называемой «теории» бесконфликтности, которая про­ тиворечит законам развития действитель­ ности. — Решительное усиление деятельно­ сти критиков и литературоведов, — го­ ворит докладчик, — приближение инсти­ тутов Академии наук к решению больших вопросов обобщения опыта современной литературы, освещение в журналах и га­ зетах вопросов теории и истории литера­ туры, вопросов текущей критики и биб­ лиографии, оживление деятельности ре­ дакций критики и литературоведения в издательствах и создание специального журнала, посвященного разработке вопро­ сов теории и истории литературы — вот первые меры, которые необходимо _ при­ нять для оживления этого важнейшего участка литературной работы. ■й -tr * Несомненные и значительные успехи советской литературы в период между с’ездами не отменяют, а, наоборот, пред­ полагают самый требовательный, самый широкий разбор ее недостатков. Мы не имеем права не сказать с три­ буны с'езда о ее отставании от запросов бурно развивающейся нашей действитель­ ности, от непрерывного поста читатель­ ской требовательности. Мы должны кри­ тиковать сильно и прямо недостатки на­ шей литературы, исходя не на нигили­ стического неверия в ее возможности, а из уверенности в том, что литература на­ ша располагает таким отрядом талантли­ вых писателей, достигла такого уровня творческого опыта и зрелости, что может j' ☆ решать куда более сложные задачи, чем те. которые она решала и решает. Задачи литературы — помогать Фор­ мированию характера строителя комму­ низма и показом людей нашгг»» вдохни В;> всем великолепии их человеческого д о ­ стоинства, и целеустремленной беском­ промиссной критикой пережитков капита­ лизма в сознании и психике людей, г.гех недостатков и неустройств жизни. Советский человек, придавший истори­ ческому развитию такой невиданный теми, нетерпелив. Он ждет от литературы более горячего, более своевременного от­ клика на вопросы, которые его волнуют, он хочет видеть писателя не в качестве летописца, фиксирующего его жизнь и борьбу «задним числом», а в качестве то­ варища и соратника, в качестве развед­ чика будущего, обогащающего строителя новыми идеями, открывающего ему новые горизонты. Читатель часто недоволен нашими кни­ гами из-за одностороннего изображе­ ния в них советской современности, из- за того, что многие из нас не мо­ гут пли боятся следовать традиции на­ ших предшественников-классиков и ча­ сто заслоняют в своих книгах челове­ ка проблемой или материалом, боятся по­ казать человека в «трехмерности» его исторического бытия — многосторонне, во всем богатстве его духовного мира, в единстве общественного и личного. Читатель стихов и прозы, зритель теат­ ра и кино ждет от советской литературы жанрового разнообразия — романов, по­ вестей и рассказов, эпических поэм, гра­ жданской и личной лирики, трагедии и драмы, гневной сатиры и веселой быто­ вой комедии. Он вправе требовать, что­ бы любое произведение было на уровне его широкого умственного кругозора, его чрез­ вычайно возросшей требовательности к художественному качеству произведения. Действительность нашей литературы настойчиво требует от писателя более ин­ тенсивного вторжения в жизнь. Позиция стороннего наблюдателя жизни для совет­ ского писателя — фальшивая позиция. Советский писатель не свидетель, а уча­ стник того, что происходит в действи­ тельности и что является материалом его книги. Хозяйская позиция в жизни обще­ ства есть одно из проявлений партийно­ сти писателя. Коммунистическая партия рассматри­ вает литературу как своего активного по­ мощника в коммунистическом воспитании народных масс, как оружие борьбы^ с^пе­ режитками старого, как средство обобще­ ния нового в жизни и характере совет­ ского человека. Но, решая общие для всех задачи, надо особо выделить те виды и жанры литературы, от развития которых зависит рост смежных вилов^ искусства. Особое внимание писателей должна приковать деятельность в области драма­ тургии и кинодраматургии, в области тех видов поэзии, которые связаны с песен­ но-музыкальным творчеством. На этих участках у нас особенно заметно отстава­ ние. тормозящее развитие важнейших и наиболее массовых видов искусства, а характер театра, кино, песни таков, что ☆ при их по- быстрое и литературное произведение средстве получает наиболее всеобщее распространение среди десятков миллионов людей. ☆ ☆ ☆ Союз писателей, как общественная ор­ ганизация. является проводником .идей партии в литературе, формой коллектив­ ного писательского руководства литерату­ рой. Созданный по инициативе А. М. Горького. Союз писателей на протяжении двадцати лет выполнял эту роль. IIпред Всесоюзным с’ездом но всей стране проходили писательские с ’сзды в республиках, писательские конференции в областях и краях. На них в подлинно де­ мократической атмосфере широкой кри­ тики и самокритики с докладами, содокла­ дами и в прениях выступило более 1.300 писателей, свыше трети всего состава Союза. Во многих выступлениях содержалась серьезная критика различных сторон ра­ боты Союза писателей, в том числе и организационной работы. Эта критика, часто суровая, была всецело направлена на укрепление Союза путем решительного исправления промахов и ошибок в его ра­ боте. Велики задачи, которые коллективно придется решать литературе на с’езде и после с’езда. Для их выполнения нужны усилия всего коллектива советских лите­ раторов. Чпсло членов Союза писателей между с’ездами увеличилось больше чем вдвое. Но число новых книг возросло в значительно меньшей пропорции. Среди членов ССП есть немало людей, перестав­ ших работать в литературе. В перпод между с’ездамп в литературу пришли многие новые люди, и все же средний возраст писателя повысился на 10— 15 лет. а удельный вес молодых пи­ сателей в возрасте до 30 лет стал во мно­ го раз меньше. Это значит, что перед на- мп во весь рос;г стоит задача вовлечения в литературу талантливой молодежи. Для нее должны быть созданы условия, соче­ тающие благожелательность к молодым талантам с самой строгой требователь­ ностью к качеству произведений, с кото­ рыми молодежь вступает в литературу. Наш с’езл с особой настойчивостью должен обратить внимание литераторов старшего поколения на их прямую обя­ занность отвечать за завтрашний день литературы, то есть за воспитание л и ­ тературной молодежи. Наши литераторы, следуя примеру А. М. Горького. должны более щедро делиться с молодежью своим опытом, вовлекая в литературу все новых и новых талантливых людей. В заключение докладчик заявил: — Успех советской литературы. ко­ лоссальное распространение ее произведе­ ний в нашей стране и за рубежом означа­ ет победоносное, триумфальное шествие по странам мира нового героя — совет­ ского челозека. Первая забота советских писателей должна состоять в том. чтобы этот герой обогащался в произведениях литературы новыми чертамп и качествами. какие повседневно воепптывает в людях непре­ рывно развивающаяся советская лшзнь. НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТЗА ПРАВИТЕЛЬСТВУ ФРАНЦИИ Вчера, 16 декабря. Второй Всесоюзный с’езл советских писателей продолжал свою работу. С’езд работает в Колонном зале Дома Союзов. На утреннем заседании, которое проходило под председательством Павло Тычины, с докладом «Советская литерату­ ра для детей и юношества» выступил пи­ сатель Борис Полевой. У советской детской литературы боль­ шие славные традиции, г о в о р и т доклад­ чик. Все художники, составляющие нашу национальную гордость, сделали в нее свой вклад. Говоря о детской литературе, о ее современном состоянии, обдумывая пути ее дальнейшего развития, мы го во рим и думаем о самом н уж н о м и важном — о воспитании новых поколений строителей коммунизма, о будущем нашей Родины. За 20 лет. прошедших между двумя пи­ сательскими с’ездами. совегская литерату­ ра для детей и юношества выросла, окреп­ ла и расцвела. Докладчик п р и в о д и т циф­ ры. характеризующие достижения совре­ менной детской литературы. Например, ес­ ли в лнн Первого с’езда советских писате­ лей в детской литературе постоянно рабо­ тало всего несколько литераторов, то за двадцат:. лет выступили с книгами для детей 1.500 авторов: писателей, поэтов, драматургов, ученых, педагогов, путеше­ ственников знатных и бывалых людей. Общими у с и л и я м и всех этих авторов осуществлено 20.600 изданий общим ти­ ражом 911 миллионов экземпляров. Особенной популярностью у юных чи­ тателей п о л ь з у ю т с я произведения Николая О с т р о в с к о г о . Валентина Катаева. Аркадия Гайдара. Александра Фалеева. Вениамина Каверина и многих других писателей, сре­ ди которых немало представителей лите­ ратур братских советских республик. Лю­ бимыми героями детей и юношества стали такие увлекательные своеобразные харак­ теры. как неистовый бореп за свободу Чапаев, как несгибаемый молодой к о м м у ­ н и с т , главный воин и великий труженик Павел Корчагин, как мечтательная и по­ рывистая школьница Зоя Космодемьян­ ская. в трудные для нашей Родины дни становящаяся бесстрашной народной мсти­ тельницей Таней, как славная плеяда мо­ лодогвардейцев. Кнпгп этих авторов наш­ ли живой отклик v миллионов читателей, потому что писателям удалось показать людей. воплощающих в себе черты подлин­ ного героя нашего времени, представляю­ щих типический характер в типических обстоятельствах. В то же время излюбленными героями юных читателей являются герои произве­ дений Гомера. Сервантеса. Дефо. Христиа­ на Андерсена. Де Костера и многих д р у ­ гих классиков мировой литературы. Об­ клей чертой полнящей героев современ­ ных. классических, переводных детских книг, являются их любовь к Родине, к своему народу, братские чувства к наро­ дам ю у г и х стран, уважение к людям в^ех наций. Но наряду с яркими произведениями. раскрывающими богатый духовный мир их героев, есть немало книг, не соответству­ ющих современному у р о в н ю читательских требований, например, «Парта Чехова» И. Василенко, «В нашеу классе» И. Ди­ ка. «Онп стали пионерами» А. Котовщп- ковой b другие. Неудача этих писателей в том, что они шли от схемы, а не от жиз­ ни. Только в знании жизни, — говорит докладчик,— в умении ее наблюдать, под­ мечать в ней новое, типичное и состоит сила любого дарования. Необходимо обра­ тить больше внимания на выпуск^научно- художественной. приключенческой и на­ учно-фантастической литературы, для со­ здания которой творческая жизнь нашего народа дает огромное множество богатей­ ших сюжетов. Советские поэты написали для детей немало хороших стихов. Например, произ­ ведения С. Маршака имеют уже 661 из­ дание. К. Чуковского — 450 изданий, книги Агнии Барто вышли 435 ваз. Юные читатели любят стихи С. Михалкова^. Е. Благининой. Н. Забилы. Е. Трутневой и многих других поэтов. Докладчик под­ черкивает. что пишущие для детей поэты, так же как и прозаики, должны неустан­ но искать свой образ, свою тему, раскры­ вать перед детьми светлые образы социа­ листической действительности. Большой любовью пользуются у детей сказки. Лучшие сказочники всегда с т р о и ­ л и свои глубоко поэтические и гумани­ стические повествования на реальной ос­ нове. искали сказочные сюжеты в жизни и всегда осмысливали любой фантастиче­ ский сюжет с позиций своего времени. Докладчик характеризует творчество Пад­ ла Бажова, впервые в мире прославивше­ го в сказочной форме т р у д промышленно­ го рабочего. Алексея Толстого. Д м и т р и я Нагишкина и Корнея Чуковского, указы­ вает. что сказка должна обязательно ут­ верждать победу нового над старым, воз­ давать славу народной мудрости, смекал­ ке. выражать в поэтических образах меч­ ты и мысли передовых людей Одним из отстающих участков детской литературы является критика. Советские литературоведы серьезно повинны в том,— говорит Борис Полевой. — что все богат­ ства нашей детской литературы еше не раскрыты в полной мере, не оценены, что детские писатели варятся в собственном соку, а многие взрослые писатели, не зная детской литературы, продолжают считать ее чем-то второстепенным. Одной из самых больших и важных тем детской литературы докладчик считает тему великого трудового творчества, кото­ рым охвачена вся советская страна. Юным читателям н у ж н ы поэтические, романти­ ческие книги, прославляющие т р у д на Фабриках и в колхозах, способные с дет­ ства поселить в ребенке мечту работать v станка, на комбайне, в забое, книги, кото­ рые бы в горячих и правдивых образах раскрыли благородную с у т ь увлекательно­ го и многообразного творчества людей тру­ да. С содокладом о советской поэзии высту­ пил Самел Вургун. — За двадцать лет. — сказал он. — прошедших после Первого с'езда. на­ ши ряды значительно пополнились новы­ ми творческими силами. Мы гордимся тем. что советская поэзия — это партийная поэзия в самом широком смысле слова .и ленинский п р и н ц и п пар­ тийности является ее основой. Когда В. Маяковский сказал: Я Всю свою Звонкую силу поэта Тебе отдаю, атакующий класс. — это был и голос великого поэта, и голос эпохи, голос всей нашей новой поэзии. Ленинская эстетика, утверждая пар­ тийные принципы нашей литературы, утверждала также невиданный в истории человечества демократизм художественной мысли, открывала широкие просторы для творческой самостоятельности, активности художественного творчества, для безгра­ ничного разнообразия стилей и течений, индивидуальностей и склонностей. В годы своего становления нашей поэзии пришлось преодолеть много труд­ ностей и препятствий, возникших в острой классовой борьбе с пережитками буржуазных и проявлениями мелкобур­ жуазных течений. В этой долголетней и сложной борьбе победила новая партий­ ная поэзия, поэзия патриотическая и гражданская. В годы Великой Отечественной войны, этого серьезного испытания для нашего народа, проверки всех его сил. лучшие качества советской поэзии проявились со всей- мощью. Советские поэты воспевают дружбу между народами всего мира, всемогущую силу пролетарского интернационализма, они радостно приветствуют все лучшее и светлое, что совершается в нашей стране и во всем мире. Борьба за пере­ довое. прогрессивное, утверждение ново­ го, коммунистического в столкновении со старым, отмирающим — такова главная жизненная тема советской поэзии, -гово­ рит далее Самед Вургун. Оратор анализирует выдающиеся про­ изведения эпической поэзии, созданные Асеевым, Багрицким, Тихоновым. Анто­ кольским. Пнбер. Берггольц и другими советскими поэтами. В послевоенный период опубликован ряд поэм, в которых главным героем по­ казан народ. Таковы: прекрасная поэма «Россия» А. Прокофьева, поэма казах­ ского поэта Таира Жарокова «Поток», в которой автору удалось создать образ мо­ лодого советского инженера. «Туркмен­ ская поэма» Берды Кербабаева. «Краси­ вая Меча» М. Алигер, «Золотой кишлак» М. Миршакара и ряд других. Вместе с тем, в некоторых поэмах, особенно напи­ санных в послевоенные годы, неорганич­ ность лирического начала повела к бегло­ сти. растянутости и даже тусклости изо­ бражения. Так. неплохая в целом поэма A. Яшина «Алена Фомина», в которой дан убедительный образ женщины, пере­ довой колхозницы, все же страдает растя­ нутостью и описательством. — Сильна и многообразна наша лири­ ческая поэзия, — говорит докладчик. — Для советской лирики нет стен и перего­ родок. Она откликается на все, что вол­ нует советского человека. Причем решает успех лирического стихотворения не толь­ ко тематика. По-новому истолковывая те­ мы. издавна волновавшие поэтов, совет­ ские поэты пишут и о счастье народов, и о счастье влюбленных, о любви к отече­ ству. и о материнской любви, о творче­ стве миллионов, и о творческих искани­ ях самого художника. Наряду с этим в недавнем прошлом начал несколько су­ жаться диапазон советской лирики. Ри­ торичность, холодная рассудочность, умо­ зрительность чувствуются иногда в на­ шей лирике. Самед Вургун говорит о росте молодых сил советской поэзии и призывает Союз писателей решительно. по-горьковски, взяться за воспитание молодого поколе­ ния. Он предостерегает «молодых» от за­ знайства и чванства. Самед Вургун уделил также большое внимание проблемам развития сатириче­ ской поэзии, которая должна занять важ­ ное место в поэтическом арсенале. Состояние нашей сатирической поэзии, говорит он, в целом не удовлетворяет нас. Многие сатирические произведения, созданные на злобу дня. иногда напоми­ нают зарифмованные газетные заметки. Сатире явно не хватает масштабности. Возьмем, например, цикл стихотворений B. Дыховичного и М. Слободского «Без меня!». Был он опубликован не так дав- по. а уже кажется устаревшим. Почему так случилось? Причина в том. что поэ­ ты не стремились типизировать, не рабо­ тали над своим произведением с доста­ точной тщательностью. Печать спешки лежит и на некоторых последних сатири­ ческих работах С. Михалкова. Говоря о задачах повышения поэтиче­ ского мастерства. Самед Вургун подчерк­ нул. что напрасно некоторые критики, да и сами авторы пытаются прикрыть бедность и бледность формы «актуально­ стью темы». Заканчивая содоклад и характеризуя задачи советской поэзии, Самед Вургун сказал: — В центре всей нашей поэтической мысли должен стоять величественный образ нового, социалистического челове­ ка. творца новой истории, со всем богат­ ством его многогранной трудовой и твор­ ческой деятельности, со всеми его высо­ кими идеалами и моральными качества­ ми. Нам нужен, как никогда, мощный взлет поэтической мысли, широкий охват нашей прекрасной действительности и на­ шего величественного завтра. На этом утреннее заседание закапчи­ вается. (ТАСС). 16 декабря Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов принял Посла Фран­ ции в СССР г-на Л. Жокса и вручил ему следующую ноту Правительства СССР Правительству Франции: «Советское Правительство считает не­ обходимым обратить внимание Правитель­ ства Франции на то, что действия Фран­ цузского Правительства, выражающиеся в заключении так называемых парижских соглашений, в корне противоречат обяза­ тельствам. принятым на себя Францией по «Договору о союзе и взаимной помощи между Союзом Советских Социалистиче­ ских Республик и Французской Республи­ кой». Этот Договор был заключен в конце второй мировой войны. 10 декабря 1944 гола, когда Советский Союз и Франция, вместе с другими государствами антигит­ леровской коалиции, тесно об’единив свои силы, вели тяжелую борьбу против обще­ го врага народов Европы — германского милитаризма. Франко-Советский Договор, скрепленный кровыо л у ч ш и х с ы н о в совет­ ского и французского народов, предусмат­ ривает принятие Францией и Советским Союзом совместных мер для предотвраще­ ния возможности новой агрессии со сто­ роны германского милитаризма и. тем са­ мым, для предотвращения новой войны в Европе. В этом Договоре, заключенном на срок до конца 19G4 гола, сказано: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются и но окончании нынешней вой­ ны с Германией совместно предпринимать все необходимые меры для устранения лю­ бой новой угрозы, исходящей от Германии, и препятствовать таким действиям, кото­ рые делали бы возможной любую новую попытку агрессии с ее с т о р о н ы » (статья 3-я). Далее в Договоре г о в о р и т с я : «Высокпе Договаривающиеся Стороны обязуются не заключать какого-либо сою­ за и не принимать участия в какой-либо коалиции, направленной против одной из Высоких Договаривающихся С т о р о н » (статья 5-я) Договор содержит также обязательства взаимной помощи сторон в случае агрес­ сии со стороны Германии, что отвечает интересам обеспечения безопасности как Франции, так и Советского Союза. В то время как Франко-Советский До­ говор преследует цель недопущения воз­ можности новой германской агрессии, па­ рижские соглашения, которые подписаны Правительством Франции, ведут к восста­ новлению германского милитаризма и тем самым создают угрозу новой германской агрессии. Эти соглашения предусматрива­ ют ремилитаризацию Западной Германии и создание западногерманской армии во гла­ ве с бывшими гитлеровскими генералами, которые еще недавно насаждали на окку­ пированных территориях Франции. Совет­ ского Союза, Польши, Чехословакии. Юго­ славии. Норвегии. Бельгии и других ев­ ропейских государств фашистский режим кровавого террора и угнетения. Создается не только большая западно­ германская армия, располагающая круп­ ными силами авиации, танками, тяжелой артиллерией, собственными военными шта­ бами, но и вся тяжелая промышленность Западной Германии, включая Рурскую промышленную область, снова переклю­ чается на производство вооружения. В нарушение существующих междуна­ родных соглашений, парижские соглаше­ ния предоставляют в руки милитаристов и реваншистов Западной Германии атомное оружие, а также химическое и бактерио­ логическое оружие, что во многом увели­ чивает опасность истребительной атомной, химической и бактериологической войны со всеми ее тяжелыми последствиями и неисчислимыми жертвами. Парижские соглашения вместе с тем предусматривают включение ремилитари­ зованной Западной Германии в агрессив­ ный Северо-атлантический блок и другие военные группировки, направленные про­ тив Советского Союза и стран народной демократии. Это означает, что Франция, будучи одной из главных участниц этих группировок, вступает в военный союз с возрождаемым германским милитаризмом, несмотря на то, что согласно Франко-Со­ ветскому Договору Франция взяла на себя обязательство не вступать ни в какче военные союзы, направленные п р о т и в Со­ ветского Союза. Советское Правительство уже неодно­ кратно и, в частности, в своих нотах от 23 октября. 13 ноября и 9 декабря сего гола, указывало на то. что такие действия Французского Правительства находятся в явном противоречии с духом и буквой Франко-Советского Договора о союзе и взаимной помощи. Подписав парижские со­ глашения, Франция грубо нарушила своп союзные обязательства по Франко-Совет­ скому Договору, как в отношении предот­ вращения новой германской агрессии, так и в отношении неучастия в военных со­ юзах, направленных против Советского Союза. Советское Правительство неоднократно обращало внимание Правительства Фран­ ции на все опасности, связанные с поли­ тикой восстановления германского мили­ таризма. При этом оно неизменно указы­ вало на необходимость совместных мер со стороны СССР и Франции, направленных на обеспечение и укрепление мира в Ев­ ропе и на разрешение неотложных в о п р о ­ сов ио урегулированию германской про­ блемы. В целях решения вопроса о восстанов­ лении единства Германии на миролюбивых и демократических основах, путем прове­ дения общегерманских свободных выборов. Советское Иранительство предлагало не­ замедлительный созыв совещания Минн .г- ров иностранных дел четырех держав. Советское Правительство предлагало также Правительству Франции содейство­ вать заключению Общеевропейского До­ говора о создании эффективной системы коллективной безопасности в Европе, уча­ стниками которой могли бы быть все ев­ ропейские государства, независимо от их общественного и государственного устрой­ ства. Заключение такого Договора могло бы обеспечить мирные условия развития лля всех народов Европы. Советское Пра­ вительство предлагало созвать в конце но­ ября в Москве или Париже совещание всех европейских стран специально для обсуждения вопроса о создании системы коллективной безопасности в Европе. Все эти предложения Советского Пра­ вительства были направлены на то. что­ бы не допустить возрождения германского милитаризма, укрепить и развить друже­ ственные франко-советские отношения, что имеет исключительно важное значение лля обеспечения безопасности Франции и СССР и для укрепления мира в Европе. Советское Правительство с сожале­ нием констатирует, что Правительство Франции отказалось принять участие в организации коллективной безопасности в Европе и в разрешении неотложных за­ дач по мирному урегулированию герман- скои проблемы. Отклонив указанные вы­ ше предложения Советского Правитель­ ства и его дружественные предостереже­ ния. Французское Правительство показа­ ло, что оно не хочет считаться со свои­ ми обязательствами но Франко-Советско­ му Договору, с интересами укрепления мира и безопасности народов Европы. Нынешняя политика Французского Правительства не только не соответ­ ствует обязательствам Франции по Фран­ ко-Советскому Договору о союзе и взаим­ ной помощи, но и прямо направлена про­ тив Советского Союза и других миролю­ бивых европейских государств. Правительство Франции подписало па­ рижские соглашения и ныне стремится всячески ускорить ратификацию этих соглашений. Тем самым оно стремится ускорить ремилитаризацию Западной Гер­ мании и ее вовлечение в указанные воен­ ные группировки. При таком положении Франко-Совет­ ский Договор не может служить тем це­ лям. ради которых он был заключен. По­ скольку, несмотря на существование это­ го Договора, Правительство Франции ста­ ло на позицию восстановления милита­ ризма в Западной Германии и вовлекает ремилитаризуемую Западную Германию н военные группировки против Советского Союза и других миролюбивых европей­ ских государств, Франко-Советский До­ говор не только №э может служить инте­ ресам мира, но, напротив, превращается лишь в ширму, служащую для прикры­ тия нынешней политики Правительства Франции, вступившей в апрессивные военные группировки, возглавляемые Сое­ диненными Штатами Америки. Советское Правительство не может мириться с та­ ким положением и не может не сказать об этом прямо как советскому народу, так и французскому народу. Все это свидетельствует о том. что ра­ тификация парижских соглашений неиз­ бежно серьезно осложнит всю обстановку в Европе, что эта ратификация не отве­ чает интересам мира и безопасности в Европе, что она нужна только агрессив­ ным юругам некоторых государств, заня­ тым подготовкой новой войны. П ри таких условиях Советское Прави­ тельство считает своим долгом заявить, что акт ратификации парижских согла­ шении перечеркнет Франко-Советский До­ говор о союзе и взаимной помощи и ан­ нулирует этот Договор. Вся ответствен­ ность за это ляжет на Францию, на Фран­ цузское Правительство. После ратификации парижских согла­ шений Советскому Правительству не оста­ нется ничего другого, как внести на рас­ смотрение Президиума Верховного Совета СССР предложение об аннулировании До- гоБора о союзе и взаимной помощи меж­ ду Союзом Советских Социалистических Республик и Французской Республикой. Москва. 16 декабря 1954 года». Французский Посол заявил, что он немедленно передаст ноту своему прави­ тельству. Заявление Министра Иностранных Дел СССР В. М. Молотова по вопросу о взаимоотношениях с Японией На днях Министр иностранных дел Японии г-н Сигемицу сделал официаль­ ное заявление о внешней политике, ко­ торую намерено проводить новое япон­ ское правительство, возглавляемое пре­ мьер-министром Хатояма. В этом заявле­ нии г-н Сигемицу выразил, в частности, готовность нового правительства Японии восстановить нормальные отношения с Советским Союзом на взаимно приемле­ мых условиях, хотя и сделал при этом некоторые оговорки. В этой связи следует указать, что Со­ ветский Союз неизменно стремится к установлению и развитию отношений со всеми странами, которые со своей сторо­ ны проявляют к этому готовность. Такой политики Советский Союз придерживает­ ся и в отношении Японии, считая, что нормализация советско-японских отноше­ ний отвечает не только интересам обоих государств, но и интересам дру­ гих стран, заинтересованных в укреп­ лении мира на Дальнем Востоке и в ог- лаолении международной напряженности. Позиция Советского Правительства в вопросе нормализации отношений с Япо­ нией нашла свое выражение в Совмест­ ной Декларации Правительства Советско­ го Союза и Правительства Китайской На­ родной Республики об отношениях с Япо­ нией, опубликованной 12 октября с. г. Как известно, в этой Декларации выра­ жена готовность Советского Союза нор­ мализовать отношения с Японией, разви­ вать с ней торговлю на взаимно выгод­ ных условиях, а также установить куль­ турные связи. Советское Правительство положительно относится к указанному выше заявлению г-на Сигемицу о японо-советских отно­ шениях. Со своей стороны оно готово об­ судить вопрос -о практических мерах по осуществлению нормализации отношений между СССР и Японией, если правитель­ ство Японии действительно намерено предпринять шаги в этом направлении. 16 декабря 1954 года.