На страже Заполярья. 1950 год. Октябрь.
4 На с т р а ж е З а п о л я р ь я з октября 1950 г., № 234 (3847). Заявление американского „Комитетасторонниковмирногопути" НЬЮ-ЙОРК. 29 сентября. (ТАСС). 27 — 28 сентября в Нью-Йорке состоялись за седания Исполнительного Совета «Комитета столпников мирного пути». На заседаниях было единодушно одобрено заявление о по литике этой организации. В заявленшх выдвигается настойчивое требование, чтобы Организация Об’единен ных Наций издала приказ о немедленном перемирил в Корее, чтобы она ire допусти ла приход к власти антидемократической клики Ли Сын Маш и чтобы она обеспе чила Корее возможность «определить свою судьбу». В заявлении указывается на необ ходимость достижения урегулирования от ношений между Соединенными Штатами и Советским Союзом, резко осуждаются сто ронники «превентивной войны» и осуж дается американская интервенция на Фор мозе. Исполнительный Совет призывает укрепить Организацию Об единенных На- пий путем допуска в нее представителя Китайской народной республики. Текст заявления гласит: «Американско му народу в его поисках выхода из запутан ных международных отношений для дости жения мира и справедливости предлагают ся два пути: один, представляющий пози цию нашего правительства, другой — .выдвинут отдельными лидерами правитель ства. Первый путь заключается в «воору- аанном перемирии», второй — так назы ваемая «превентивная война». Ни та, ни другая политическая линия не может при вести к миру и справедливости. Предложе ние о «превентивной войне» является ак том отчаяния и оно было немедленно от- вергоуто теми, кто стремится к миру. Не которые согласились с предложенной Тру мэном и Ачесовом программой «вооружен ного перемирия», так как официальные крути не выдвигали иных предложений, •которые казались бы .реальными неред ли пом угрозы атомного уничтожения. Но у этих людей остались основательные сомне ния. Народ шлет другого выхода — выхо да, который означал бы подлинно мирную программу. Такая программа была пред ставлена на «конференции в защиту мира в сешдине века», созванной по инициати ве «Комитета сторонников мирного пути», и одобрена в Чикаго в мае 1950 года. Мы вновь заявляем, что война не является неизбежной из-за наличия (различных со циальных систем и что мирное сосущество вание этих систем возможно и необходимо. Мы горячо поддерживаем Организацию Об единенных Наций как орудие урегули рования мирными средствами — перегово рами и посредничеством — всех междуна родных кризисов. Мы считаем, что эта ор ганизация будет неизмеримо укреплена в данный момент и станет более подлинно представительной и способной осуществлять свои задачи, если в работе пятой сессии Генеральной Ассамблеи будут участво вать представители Китайской -народной республики. Огромное большинство колониальных пп- родов мира стремится к независимости и к превращению своей экономики из аграр ной в индустриальную. Они по существу пытаются завершить свои демократические и вапиюнальньте революции. В юго-восточ ной Азии и в Африке, как и в других районах, борьба за независимость яй я е т - ся совершенно очевидной. Организация Об единенных Наций должна поощрять нх законные требования, возродив обещания полного самоопределения, выраженные президентом Рузвельтом и Уставом Об еди ненных Нации. В момент, когда кризис в Корее достиг кульминационного пункта, мы подтвержда ем наше основное заявление о политике в отношении Кореи, сделанное в июле. Мы предлагаем, чтобы Организация Обедплен ных Наций отдала приказ о немедленном перемирии в Корее; чтобы 38-я параллель была признана всеми заинтересованными странами как предел военной акции Обе- диненных Наций; чтобы ни одно антидемо кратическое правительство, подобное ре жиму Лп Сын Мана. не было поставлено у власти; чтобы Корея выла об’единена и по лучила право определить свою форму госу дарственного управления, гарантированное подлинно представительной Организацией Об’единенных Наций, и чтобы •немедленно была разработана программа восстановле ния по инициативе и под руководством Ор ганизации 0б’единенных'Наций. Короче говоря, мы полностью поддержи ваем данный Неру анализ кризиса и пред ложения о посредничестве и урегулирова нии в Корее в том вше, в каком они были подтверждены в его интервью, помещенном в «Юнайтод стейтс ныос эпд Уорли рппорт» от 15 сентября. Мы требуем гарантий то го, что Корея не превратится в новую Гре цию с политическими репрессиями и кон центрационными лагерями, а что ей будет дана возможность самой определить свою судьбу. Мы осуждаем односторонние действия американских правительства и военных лидеров в отношении Формозы. Исторически Формоза является китайской территорией, признанной правительствами всего мира. Более того. Организация Об’единенных На ций не проявляла инициативы в этой ак ции, угрожающей миру. Мы настаиваем на том, чтобы Организа ция Об’единенных Наций возобновила пе реговоры относительно использования и установления контроля над атомной энерги ей. Мы поддерживаем призыв Международ ного общества Красного Креста заключить соглашение о запрещении всех атомных* бактериологических и других видав оружия массового уничтожения. Мы настаиваем на том, чтобы до того, как -будет достигнуто соглашение. Организация Объединенных Наций провела энергичное обсуждение воп роса об общем разоружении обычных во оруженных сил. Нынешняя гонка вооружений в значи тельной степени отвлекает ресурсы мвоотх стран. Средства, расходуемые на орудия уничтожения, могли бы быть использованы более выгодно и более конструктивно для уничтожения нищеты и экономической от сталости. Одним из результатов военной экономики является то. что американские налогоплательщики платят все более высо кие налоги, а стоимость жизни повышается все больше, причем такие же изменения происходят в других районах мира, в странах, зависящих от долларовой валюты. Мир нуждается в программе индустриали зации, в земельных реформах, торговле меж ду Востоком а Западом, и в длительном пе риоде плодотворного экономического со трудничества. Отсутствие урегулирования между Соединенными Штатами и Советским Союзом делает проведение такой программы невозможным п закрепляет господство силь ных д<ржав над экономической лаизнью слабых держав, а также содействует и по ощряет реакционные и феодальные режи мы. Урегулирование между Соединенными Штатами и Советским Союзом может вдох нуть в программу Об’единенных Наций в области экономического развития созида тельную и конструктивную жизнь. На «конференции в защиту мира в середине века» мы предупреждали, что по мере про должения холодной войны нападки на на ши гражданские свободы будут увеличи ваться. Это предсказание в полной мере осуществилось, что нашло свое отражение в принятии законопроекта Вуда—Макка- рэна, который как Трумэн, так и министр юстиции Макграт назвали «явно протпво- констптуцпопным». Он угрожает праву говорить и действовать в пользу мира, проповедывать мир. Принятие подобного за конодательства угрожает превратить нашу страну в огромный концентрационный ла герь, ограничивая наше мышление и изо лируя нашу страну от свободных связей с остальном миром. Еще не слишком поздно изменить этот курс. Патриотизм заключается не в том, чтобы слепо следовать по пути, намечен ному правительством, иди проявлять апа тию или безразличие. Мы наметши наши мирные пути: народная поддержка нашей программы была ясно продемонстрирована. Мы снова заявляем о своем праве высту пать, организуя настроения в защиту ми ра. В нашей стране борьба за обеспечение равенства и гражданских прав 14 миллио нов негритянского населения, за граждан ские права, против закона об избиратель ном налоге не может быть отделена от борь бы за мир. Точно так же мы не можем иг норировать вопросы, касающиеся академи ческой свободы в наших школах и универ ситетах. Кроме того, напряжение, возник шее в результате войны, может привести только к усилению антисемитизма в нашей стране и созданию предубеждений против других расовых, религиозных п политиче ских меньшинств. Мы глубоко обеспокоены действиями на шего правительства, присоединяющегося к реакционерам в тех районах мира, где воз никает кризис. Мы гордимся американски ми демократическими и революционными традициями и хотим соединиться с прогрес сивными и передовыми элементами этих районов. Мы горячо надеемся, что энергия, ресурсы и инициатива нашей великой страны будут использованы для оказания помощи народам слабо развитых районов мира и для обеспечения демократии и свя занных с ней изменений». «Комитет сторонников мирного пути» состоит из видных деятелей просвещения, писателей, религиозных и общественных деятелей, которые создали постоянную ор ганизацию в защиту мира на «конферен ции в защиту мира в середине века», со стоявшейсяЪ Чикаго 30 и 31 мая текущего года. На конференции присутствовало более 700 делегатов. В Совете Безопасности ООН Дневное заседание 29 сентября НЬЮ-ЙОРК, 29 сентября. (ТАСС). Се годня на дневном заседании Совета Безопас ности представитель гоминдановской клики Цзян Тин-фу настаивал на своем «праве» накладывать вето. Председатель Совета Джебб заявил, что ввиду позиции, занятой Цзян Тин-фу, он поставит на голосование вопрос, является ли эквадорское предло жение процедурным вопросом или вопросом по существу. До голосования Маспгк указал на то, что притязания Изяп Тин-фу необоснованны, так как он является узурпатором, стремя щимся помешать допуску законных пред ставителей Китая в Организацию Об’еди ненных Наций. Девятью голосами против одного (пред ставитель гоминдановской клики) при одном воздержавшемся (Куба) Совет Безопасности решил, что эквадорское предложение яв« ляется процедурным вопросом. Ватед за этим Джебб обявпл эквадор скую резолюцию принятой. Цзян Тин-фу тем не менее продолжал повторять свои притязания и, наконец, «предложил» передать его притязания на «право вето» на рассмотрение Международ ного суда. Джебб сказал, что Пзян Тин-фу, внося это предложение, повидимому, не оспари вает постановление Джебба. Цзян Тин-фу ответил, что он не считает это постановление законным. Тогда Джебб предложил проголосовать предложение об отмене постановления пред седателя. За это предложение никто не го лосовал. После этого Джебб заявил, что его постановление остается в силе и эква дорская резолюция считается принятой во преки мнению Цзян Тин-фу. Американский представитель Гросс вос пользовался притязаниями Цзян Тин-фу в качестве повода для заявления, из которого вытекало, что Соединенные Штаты стре мятся воспользоваться данным случаем для дальнейшего подрыва правила единогласия в Совете Безопасности. Джебб полностью поддержал заявление Гросса. Французский представитель Шове.ть заявил, что Франция не уверена, имело ли место вторжение на Тайван, и будто бы да же имеет информацию, указывающую, что такого вторжения не было. Франция, про должал Шовель, также якобы «не убежде на» относительно полномочий жалующейся стороны. Однако, поскольку Соединенные Штаты «стоят за то. чтобы заслушать эту сторону», Франция против этого не возра жает. Малик заявил, что советская делегация не полностью удовлетворена принятым ре шением. так как она хотела бы немедленно рассмотреть вопрос о вторжении на Тайван, но после отклонения советского предложе ния советская делегация поддержала эква дорское предложение, особенно потозгу. что было ясно, что для щлшятня его требуется голос Советского Союза. Поскольку заявление Гросса относи тельно процедуры голосования, продолжая Малик, вышло далеко за рамки данного во проса, советская делегация резервирует за. собой право сделать замечания по этому заявлению после пзучо 1 гпя протокола засе дания. Джебб предложил немедленно закрыть заседание. Малик решительно возразил про тив столь раннего закрытия заседания ввиду того, что неотложный вопрос о вар варской бомбежке мирного населения городов Кореи американской авиацией ШШ еще ожидает рассмотрения Совета. Одна^э Совет Безопасности проголосовал за за крытие заседания, причем против этого предложения выступил только Ма.тик. Од нако по настоянию Малика Совет Безо-' пасности согласился провести заседание 30 сентября во второй половине дня для рассмотрения вопроса о варварской бом бежке Кореи американской авиацией. Заседание 30 сентября С О Б Ы Т И Я В К О Р Е Е ★ ★ ★ Сообщ ение Главн о го ком ан д о в ан и я Н ародной армии Корейской н ародно -д ем ократич еской республики ПХЕНЬЯН, 1 октября. (ТАСС). Главное коо&щовднпе Народной армии Корейской народно-демократической республики со общило сегодня вечером: '• Ч аем Народной армии, ведя ожесточен ные бои с наступающим противником, пла номерно отходят на новые позиции в се верном направлении. В районе Сеула части Народной армии в жестоких боях нанесли численно пре восходящим силам противника большие по тери и продолжали вести бои севернее, и восточнее города. В боях за 1 октября части Наводной ар мии нанесли противнику огромные потери в живой силе и уничтожили б танков. 1 октября зенитная артиллерия Народ ной армии сбила 7 самолетов противника. НЬЮ-ЙОРК, 30 сентября. (ТАСС). Совет Безопасности снова отклонил внесенную советской делегацией (резолюцию, предла гавшую, чтобы Совет Безопасности потре бовал от правительства Соединенных Шта тов прекращения бесчеловечной варварской бомбежки и обстрела с воздуха мирного на селения и беззащитных городов н деревень Кореи. Только советская делегация голосо вала за эту резолюцию. 9 других делега ций, идущих на поводу у США, голосовали против нее, а Югославия воздержалась. Открывая прения, советский представи тель Малик напомнил, что Советский Союз внес подобное же предложение еще 8 ав густа, но американская делегация, оказав открытое давление на другие делегации, помешала его принятию. Малик подчерк нул, что бесчеловечная бомбежка, нару шающая международное право, продолжа лась все время с того момента, когда совет ская делегация подняла этот вопрос, как это можно видеть из телеграмм от 7 и 16 сентября, полученных от министра иност ранных дел Корейской народно-демократи ческой республики Пак Хен Ена. Процитировав те места из этих телеграмм, в которых говорится о большом числе уби тых и раненых и о ивзрупгениях больниц и учебных заведений в результате налетов американской авиации на такие пункты, которые никогда не были военными объек тами, Малик зачитал телеграмму от 7 сен тября, в которой говорится, что «Все эти варварские злодеяния американских интер вентов в Корее представляют собой грубое нарушение всеми признанных положений международного нрава и ясно разоблачают циничную ложь недавнего заявления Аче сана о том, что атаки американской авиа ции на Корею якобы направлены исклю чительно против военных об’ектов». Затем Малик зачитал текст советской ре золюции и призвал к принятию эффектив ных мер с целью прекращения варварской бомбежки мирного населения, городов и де ревень Кореи американской аЬиапией. Американский представитель Гросс, стре мясь оправдать американские бомбардиров ки мирного населения Кореи, пытался представить советскую резолюцию как же лание «использовать» «естественное чув ство отвращения к войне и бомбежке». Одновременно Гросс изощрялся в утверж дениях, что в Корее действуют будто бы силы «авиации Организации Об’единенных Наций», а не американская авиация. Да лее Гросс призывал Советский Союз «ис пользовать свое влияние» на северокорей- цев. Джебб, выступивший как представитель Англии, по существу угрожал, что бомбеж ки будут продолжаться и впредь, до самого окончания военных действий. Малик сказал в ответ Гроссу, что заяв ление последнего преследует цель оправ дать отвратительную варварскую бомбежку, совершаемую американской авиацией, а не авиацией «Об’единенных Наций», посколь ку таковой не существует. Ссылка Гросса на письмо от Красного Креста относительно того, что не было по лучено разрешение на в’езд на северокорей скую территорию, продолжал Малик, яв ляется попросту еще одной американской попыткой отвлечь внимание от бесчеловеч ной бомбежки в Корее. Малик подчеркнул, что эта бомбежка нарушает гаагскую кон венцию и Красный Крест здесь не причем. Что касается призыва Гросса к Советско му правительству об «использовании свое го влияния» на северокорейцев, то Малик заявил, что представителю США известно, что в начале августа на первом заседании Совета Безопасности, состоявшемся под председательством Малика, советская деле гация внесла предложение о мирном уре гулировании корейского вопроса. Но Сое диненные Штаты отклонили предложение Советского Союза так же, как и предложе ние Неру о мирном урегулировании корей ского конфликта. Поэтому вина за срыв мирного урегулирования должна быть воз ложена на правительство Соединенных Штатов. Представители Соединенных Шта тов и Англии, добавил Малик, выступают за продолжение варварской бомбежки мир ного населения и городов Кореи, ссылаясь на «военную необходимость». Ссылка ва то, что танки укрываются в жилых домах, ска зал Малик, является слишком смешной, чтобы ее опровергать. Малик еще раз про цитировал телеграмму от Пак Хен Ена от носительно лживости заявления Ачесана, будто американская авиация бомбит толь ко военные об’екты. Индийский представитель Рау сказал, что хотя сообщения о массированных бом бежках в Корее вызвали большую тревогу в Индии, индийская делегация будет голо совать против советской резолюции лишь потому, что она якобы осуждает Соедн-_ ненные Штаты без «расследования», Французский представитель Лакост з Д 1 вил, что он не может поддерживать « о д н ^ стороннюю жалобу», которую «нельзя про верить». После этого Совет проголосовал советское* предложение и оно было отклонено. После голосования советской резолюция о варварской бомбардировке американской, авиацией мирных городов и сел Карш. Я. А. Малик сделал следующее заявление. «Убивая мирное ' корейское население — женщин, детей и стариков, разрушая корейские больницы, школы, культурные учреждения и жилые дома, американские интервенты в Корее попирают все нормы международного права. Правительство Соединенных Штатов, oj которого исходят приказы бомбить мирныег корейские города и обстреливать мирное на селение Кореи, нарушает гаагскую конвен цию, подписанную Соединенными Штатами' и запрещающую бомбардировку не только незащищенных городов п сел, но и отдель ных жилищ и зданий. Ответственность за последствия варвар ских бомбардировок, совершаемых амери-' •канской авиацией в Корее, ложится полно стью на правительство США, а также на тех членов Совета Безопасности, которые помешали Совету принять предложение Со-: ветского Союза, содержащее требование % правительству США немедленно прекратить" п впредь не допускать варварских бомбар* днровок авиацией или иными способами мирных городов и населенных пунктов, at также обстрела с воздуха мирною населе ния Варен». Заседание Совета Безопасности было закрыто без установления даты созыва следующего заседания — эта дата будет* определена вступающим 1 октября на пост председателя Совета американским делегат том. « М . АФОНИН . Международный обзор ДВА НАПРАВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ Взррую неделю продолжаются работы пятой;' сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В свете агрессивных действий правящих кругов США на Дальнем Востоке и в Евро пе нетрудно представить направление, ли нию их .международной политики на проис ходящей сессии. Это — политика развязы вания новой войны. И Организация Об’едп- ненных Наций, по мысли Вашингтона, пригвана лишь служить удобной маскиров* кой для осуществления агрессивных актов американских империалистов в еще более 'значительных масштабах, чем американская вооруженная интервенция в Борее. Все это достаточно ясно выразил в день •■открытия сессии государственный секретарь -США Ачесон. Последующие дебаты (в част ности, рассмотрение в Генеральном Комите те повестки дня сессии) приносят все новые подтверждения того, что американская ре акция и услужающие ей западно-европей ские делегации действуют не в интересах мира и безопасности народов, а в интере сах поджигателей новой войны. Ачесон предложил передать основные {функции Совета Безопасности (несущего, как известно, основную ответственность за поддержание мира) Генеральной Ассамблее, где не действует принцип единогласия вели- IKEX держав и где имеется послушное США механическое «большинство». Весьма ха* рзктерно, что речи многих (участникор ан гло-американского блока пестрели то оолее, то менее резкими требованиями вообще лик видировать правило единогласия. Об этом распространялся бразильский делегат, за ним последовал делегат Ирана, и затем по команде — представители Австралии, Гва темалы, Греции, Голландии, Франции, Ан глии. Чили и других. При этом все они без мерно восхваляли американские предложе ния. внесенные Ачеоонам. возносили до не бес «мирную акцию» США, как шгпичпо именуют сподвижники Вашингтона крова вую американскую агрессию в Корее. Устремлениям империалистической ре акции противостоит предельно ясная ли ли-л в международной политике — полити ка Советского Союза. Она исходит из необ ходимости и возможности предотвратить угрозу войны, выражает чаяния и надежду всех миролюбивых народов. В своей речи на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи А. Я. Вышинский изложил основные положения последова тельной миролюбивой политики Советского Союза. «В области внешнеполитических отноще- пий, — говорил товарищ Вышинский, — Советский Союз стоял и стоит, за укрепле ние дружественных отношений и сотруд ничества со всеми народами, преследующи ми такие же цели, ведя последовательную борьбу против всяких военных авантюр, против угрозы миру и международной безопасности». К этой благородной цели направлены со ветские предложения, внесенные товарищем Вышинским от имени Советского прави тельства на рассмотрение Генеральной Ас самблеи. Эти предложения изложены в «Декларации об устранении угрозы новой войны и об укреплении мира и безопасно- ста пародов». Советская делегация предложила осудить' и запретить пропаганду новой войны, за претить атомное оружие, установить стро гий международный контроль' за осуществ лением этого решения. Советское предложе ние предусматривает объявление военным преступником правительство, которое пер вым 'Применит атомное оружие или иное средство массового (уничтожения людей. Советская делегация «предложила также, чтобы пять великих держав — США, Ан глия, Франция, Китай и СССР заключили пакт по укреплению мира, причем предла гается, чтобы эти державы сократили свои нынешние вооруженные силы уже в теку щем году па одну треть с тем, чтобы вопрос о дальнейшем сокращении вооруженных сил был поставлен на одной из ближайших сес сий Генеральной Ассамблеи. Будучи не в силах оспорить ясные со ветские предложения, выраженные в «Дек ларации об устранении угрозы новой вой- пы п об укреплении мира и безопасности пародов», враги мира прибегали и прибе гают к злобным нападкам на СССР. Голландский делегат до хрипоты воспе вал орудия закабаления Западной Европы — «план Маршалла» к «план Шумана». Доминиканец дошел до того, что предло жил допустить возобновление полных ди пломатических и торговых отношений с франкистской Испанией, в чем его затем поддержал пакистанский делегат. Шведский представитель заявил, что он отрицательно относится к положениям Стокгольмского Воззвания. Французский делегат .ратует ва правомочность так называемых региональ ных организаций, дабы оправдать создание агрессивного Атлантического союза. Эти и подобные им предложения и заяв ления показали подлинное лило англо- американского блока, его цели и стремле ния. Разноголосые участники англо-амери канского блока, не стесняясь в средствах, пытаются опорочить советские, подлинно мирные предложения, нашедшие глубокий отклик среди миллионов жаждущих мира людей. Чехословацкий делегат В. Широкий в своей речи на Ассамблее 26 сентября ука зал, что советские предложения, направ ленные на защиту мира, вполне осущест вимы. Эти предложения исходят из воз можности мирного сосуществования госу дарств разных социальных и экономиче ских систем и из возможности их мирного соревнования. Напротив, внешняя политика' США и не которых других империалистических госу дарств исходит из нежелания мирного со трудничества. Поэтому поджигатели войны доказывают неизбежность военного столк новения, организуют всякого рода агрес сивные блоки, направленные против Совет ского Союза и стран народной демократии. Советские предложения дают ключ к тому, как улучшить международное положение, как обеспечить мир и безопасность во всем мире. ПЛАНЫ ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ БУДУТ СОРВАНЫ Продолжая открытую агрессию в Корее, США угрожают расширить ее на Дальнем Востоке. Вместе с тем американские импе риалисты усиливают темпы своей военной подготовки па Западе. К осуществлению военных планов в Европе направлены бе шеная гопка вооружений, перевод эконо мики Соединенных Штатов на военные рельсы, увеличение программы вооруже ний западных государств. Американские дипломаты и генералы рыщут по Европе в поисках пушечного мяса. В Нью-Йорке недавно состоялись военно-политические совещания министров иностранных дел и министров обороны США, Англии и Франции, а также сессия совета агрессивного Атлантическою союза. Почти в течение всего сентября заправилы американской внешней политика и воен ные лидеры обрабатывают западно-евро пейских вассалов США. Основным предме том разговоров на нью-йоркском совещании поджигателей войны являлся германский вопрос. Становится все более очевидным, что в американских планах подготовки войны против Советского Союза и стран народной демократии главная роль отво дится Западной Германии. В коммюнике нью-йоркских совещаний открыто говорится о намерении США включить Западную Германию в атланти ческий блок, быстро восстановить ее воен но-промышленный потенциал, создать за падногерманскую армию. В дни нью-йоркских совещаний иност ранная печать не могла скрыть наличие серьезных трений между США, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой. Газета «Нью-Йорк уорлд телеграф» (выра жающая 'интересы наиболее реакцион ных кругов американского финан сового капитала — М. А.) предложила США прибегнуть к дипломатическому шан тажу е , в частности, сократить Анг лии и Франции ассигнования по плану Маршалла, если их правительства не будут поддерживать американскую программу по германскому вопросу. Некоторые буржуазные газеты высказа ли беспокойство относительно того, что открытое принятие преступных американ ских планов может вызвать рост сопротив ления народов военным приготовлениям США и их вассалов. Этим об’ясняетея политика лавирования, которой следовали на нью-йоркских сове щаниях представители Англии и Франции, и условность упоминавшегося в коммюни ке трех западных держав «единодушного мнения». Парижский корреспондент агентства Агсошиэйтед Пресс в этой связи писал: «Французский кабинет пришел к выводу, что парламент Франции не окажет под держки никакому французскому прави тельству, которое одобрит перевооружение Германии до того, как сама Франция пол ностью перевооружится». Корреспондент уточняет позицию французского прави тельства — «Германия, несомненно, должна быть вооружена. Вопрос заклю чается лишь во времени». Таким образом франко-английские вас салы США добиваются лишь наиболее удобной формулы соглашения о предатель стве национальных интересов своих наро дов, опасаясь их растущего и справедливого гнева. Этим и об’ясняется весьма осторож ный тон коммюнике нью-йоркских сове щаний США, А нглии и Фрапцпи. Так ми нистры об’являют о необходимости «пре кращения состояния войны с Германией». Однако правительства США, Англии и Франции не только отказывают Германии в мирном договоре, закрепляя чужеземное господство над Западной Германией, не только не намерены выводить свои окку пационные войска, по вместо этого увели чивают численность своих войск в Герма нии. Более того, в Западиой Германии соз даются немецкие наемные войска под аме риканским командованием, продолжается процесс ремилитаризации Западной Герма нии, восстанавливается военное производ ство при одновременном ограничении мир ной промышленности. На заседании Временной народной па латы Германской демократической респуб лики министр иностранных дел Георг Дер- тшггер заявил: «Скрытая ремилитаризация Западной Германии превращается в открытое всеоб’- емшющее экономическое и военное во оружение трех западных оккупационных зоп Германии. / Империалистическая оккупационная по литика в Западной и Южной Германии превратилась в опасный акт воеиной ин тервенции. В этом смысл нью-йоркских решений трех западных министров иностранных дел». Однако империалистическая реакция США, Англии и Франции переоценивает свои возможности. В Германии создается мощная преграда проискам империалисти ческих хищников. Растет широкое нацио нальное сопротивление немецкого парода. Вопреки военной пропаганде, проводимой в Западной Германии, немецкое население не желает выступать с оружием в руках против миролюбивых народов. Свидетель ством этого являются двадцать с полови ной миллионов подписей под Стокгольм ским Воззванием, собранных в Германии. С большим успехом для дела мира прошел первый западногерманский конп>есс гетн мано-советской дружбы. ' Планам американо-английских поджига-1 телей войны противостоит боевой союз ра бочего класса Германии и Франции. Согла шение между Об’едпненпем свободных не мецких профсоюзов и французской Всеоб щей конфедерацией труда (об единяющих 10 миллионов организованных рабочих) положило начало их совместной борьбе за* мир, за предотвращение повой войны. Эта — фактор огромного значения. В соответ ствии с этим актом солидарности трудя щихся подписаны соглашения между мно гочисленными федерациями и профсоюзами — французскими и германскими докерами, металлургами, моряками, шахтерами и т. д. Они торжественно обязались давать отпор любым действиям, которые могут быть ис пользованы в целях войны против CCCPv стран народной демократии, против наро дов, борющихся га свое освобождение от капиталистического ига. Трудно переоценить также значение со стоявшейся на-днях в Париже Международ ной конференции трудящихся горной и ме таллургической промышленности, посвя щенной борьбе против пресловутого «плана; Шумана». На конференции присутствовали делегаты горняков и металлургов Англии, Италии, Бельгии, Франции, Голландии и других стран. Участники конференции на метили провести 15 ноября международ ный день борьбы против «плана Шумана». Важным шагом на пути укрепления лаг геря мира явилось подписание Германской демократической республикой экономиче ских и культурных соглашений ранее о Польшей, Чехословакией п Венгрией, а ны не — с Румынией и Болгарией. Политика американских агрессоров встречает все более организованное и мощ ное сопротивление миллионов простых лю дей. Могучий лагерь мирз, ведомый Совет ским Союзом и знаменосцем борьбы за мир — великим Сталиным становится несокру шимой силой, способной сорвать любые планы поджигателей войны. ГМ 1852234, Адрес редакции и издательства: Ваенга, Мурманской области, ул. Полярная, 61. Телефон Отдела информации 3-63. Заказ № 234* Ответственный редактор Н. ЮДИН.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz