На страже Заполярья. 1950 год. Ноябрь.
4 На с т р а ж е З а п о л я р ь я 11 ноября 1950 г ., Кг 266 (3879). Иностранные отклики на доклад Н. А. Булганина на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1950 года КИТАЙ ШАНХАЙ, 9 ноября. (ТАСС). Все шан хайские газеты опубликовали текст докла да Н. А. Булганина на торжественном за седании Московского Совета, посвященном Октябрьской социалистической революции. БОЛГАРИЯ СОФИЯ, 9 ноября. (ТАСС). Вся столич ная печать и радио широко комментируют доклад Н. А. Булганппа па торжественном заседании Московского Совета. Газета «Работннческо дело» в передовой статье, озаглавленной «Под победоносным знаменем Великого Октября», пишет: С радостью узнали трудящиеся всего нира об огромных успехах родины Ок тябрьской сопиалистической революции, достигнутых в послевоенные годы. Доклад товарища Булганина раскрывает яркую картину мощного под’ема Советского Союза и дает глубокий анализ современного международного положения. . Газета «Изгрев» указывает, что в докла де Маршала Булганина приведены огром ные достижения, которых добилась и про должает добиваться великая советсш страна. Газета особо выделяет то место в до кладе Н. А. Булганина, в котором гово рится о борьбе Советского Союэа sa мир во всем мире. «Демократические и честные люди все го мира, — пишет газета «Земедельско знамя», — радуются огромным успехам советского народа, достигнутым в годы послевоенной сталинской пятилетки. Эти успехи убедительно показывают преиму щество социалистической системы хозяй ства над разлагающейся капиталистиче ской системой. Социалистическая система обеспечивает постоянный под'ем совет ского хозяйства и увеличивает мощь Со ветского государства, являющегося гаран тией сохранения мира и разрушения ко варных попыток американских империа листов». ВЕНГРИЯ БУДАПЕШТ, 9 ноября. (ТАСС). Все се годняшние венгерские газеты широко комментируют доклад Н. А. Булганина на торжественном заседании Московского Со вета 6, ноября 1950 года. В Советском Союзе строится коммунизм. Об этом заявил всему миру советский на род, празднуя 33-ю годовщину Великого Октября,' пишет газета «Сабад неп». На фактах, приведенных в докладе товарища Булганина, указывает газета, {вскрывается воплощенная в действитель ность героическая эпопея могучего совет ского народа, непобедимой большевистской партии, строящих коммунистическое общество. Достижения советского наро да тем более замечательны, что ни одна страна в мире не понесла таких боль ших жертв во второй мировой войне, как Советский Союз. В Советском Союзе строится коммунизм. Это — самый заме чательный результат Великой Октябрьской социалистической революции, важней ший фактор нынешней международной об становки. Это — самое неопровержимое доказательство, что Советский Союз хочет мира, что мирное соревнование социали стической и капиталистической систем полностью устраивает Советский Союз. «Товарищ Булганин, — пишет в за ключение газета. — сказал: «Коммунизм и трудовой народ нераздельны. Поэтому как нельзя уничтожить народ, так нельзя уничтожить и коммунизм». Вокруг вели кого Советского Союза сплачивается ог- ромпый лагерь — свободные страны и бо рющиеся за вптр сотни миллионов людей во всем мире. В 33-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, опираясь на непобедимые силы Совет ского Союза, большая часть человечества борется против империализма под энаме* нем Великого Октября, под знаменем ми ра, прогресса и демократии». Доклад Н. А. Булганина, указывает га- эета «Пепсава», является выражениемволи к миру советского народа и всех честных людей земного шара. 33 года тому назад русский пролетариат под руководством партии Ленина — Сталина взял власть в свои руки, первым его словом было — мир для всего человечества! И сейчас через 33 года Советский Союз неизменно выра жает свою волю к миру. Доклад Маршала Булганина, пишет га- вета «Мадьяр Немзет», еще больше укре-. пил в сторонниках мира веру в победу их правого дела, убеждение в огромном пре восходстве сил лагеря мира над силами реакции и войны. ЧЕХОСЛОВАКИЯ ПРАГА. 9 ноября. (ТАСС). Словацкая газета «Правда» опубликовала текст до клада товарища Н. А. Булганина на тор жественном заседании Московского Совета 6 ноября 1950 года. Газета поместила доклад под заголовком: «Да здравствует мир во всеммире!». МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА УЛАН-БАТОР, 9 ноября. (ТАСС). Сегод ня газета «Ю Унэн» напечатала на пер вой странице под крупным заголовком полный текст доклада Н. А. Булганина на торжественном заседании Московского Со вета 6 ноября. Пятая сессия Генеральной Ассамблеи Организации Об4единенных Наций На заседаниях Политического комитета 6, 7 и 8 ноября НОВЫЙ НАЖИМ США НА ИТАЛИЮ РИМ, 10 ноября. (ТАСС). Еак сообща ют газеты, итальянское правительство на ходится в затруднительном положении в результате пред’явленного Соединенными Штатами требования о расходовании ос новных бюджетных средств исключитель но на цели вооружения в порядке выпол нения условий Северо-атлантического пакта. Для обсуждения этого вопроса 8 ноября было созвано заседание Межведомствен ного комитета по реконструкции при участии министра иностранных дел Сфор- да, министра казначейства и временно ис полняющего обязанности министра по вопросам государственного бюджета Пелла, .министра •промышленности и торговли Тоньи, министра бея портфеля Кампплли и только что вернувшихся из США министра обороны Паччарди и министра внешней торговли Ломбардо. Заседание впервые за много месяцев проходило под председа тельством де Гаспери. Корреспонденты римских газет сообща ют, что Паччарди информировал собрав шихся министров о необходимости немед ленного выполнения обязательств по во оружению, установленных для Италии вашингтонским совещанием комитета обо роны Северо-атлантического союза. Эти обязательства предусматривают ассигнова ние 2.232 миллиона долларов на воору жение Италии в течение двух-трех бли жайших' лет сверх уже ассигнованных правительством де Гаспери средств. Министр внешней торговли Ломбардо также сообптил о результатах своих пере говоров в США. Из этого сообшения выте кает, что правительство США не намерено предоставлять Италии никаких кредитов и никакой финансовой «помощи» для во оружения до тех пор, пока само прави тельство де Гаспери не докажет своей го товности и умения изыскать средства на вооружение за счет «внутренних ресур сов» итальянского бюджета и казначей ства. В ответ на эти требования министр Пелла заявил, что в казначействе нет ни одной .тиры, могущей быть предназначен ной на вооружение сверх уже предусмот ренных раннее сумм. Как известно, военный бюджет Италии состоит из ежегодных текущих ассигно ваний в сумме 360 миллиардов лир и 150 миллиардов лир, ассигнованных не давно в чрезвычайном порядке итальян ским правительством на ближайшие четы ре года. Таким образом, как разъясняет газета «Мессаджеро», военные расходы Италии, намеченные на I года вперед, до сих пор составляют около 1.500 миллиар дов лпр. Теперь США, не удовлетворен ные этой уже известной им суммой ассиг нований, потребовали дополнительно вы делить еще 2.232 миллиона долларов, то- есть фактически удвоить намеченные рас ходы на вооружение. Таким образом, США требуют, чтобы вооружение Италии финансировалось не только за счет военных статей бюджета, но также за счет тех бюджетных средств, которые правительство де Гаспери, и в особенности его министр казначейства Пелла, рекламировали еще недавно как ассигнования, будто бы предназначенные для «капиталовложений» в промышлен ность, для «земельной реформы» и тому подобное. Согласно неоднократным заявлениям Пелла, такого рода бюджетные ассигнова ния должны были составить в течение че тырех лет как раз 1.600 миллиардов лир, то-есть все то, что США требуют теперь отдать па вооружеппе, не останавливаясь перед риском инфляции и дальнейшего катастрофического падения жизненного уровня народа. Если до настоящего момен та ежегодный бюджет Италии состоял официально, примерно, на одну треть из военных расходов, то. США хотят, чтобы отныне на вооружение расходовалось две трети бюджетных средств, резервируя последнюю треть, главным образом, на со держание полиции и бюрократического ап парата. Обсуждение Межведомственным коми тетом по реконструкции вопроса об изыскании таких астрономических сукж на военные расходы эа счет сокращения гражданских расходов не привело ни к каким решениям вследствие встретивших ся трудностей п разногласий. Требование предоставить независимость Порто-Рико Ш>Ю-П0РК, 10 ноября. (ТАСС). Гаван- ский корреспондент агентства Ассошпэй- тед Пресс сообщает, что палата депутатов Кубы приняла резолюцию с требованием предоставления независимости Порто-Рпко под лозунгом: «Да здравствует свободный Порто-Рико, долой империализм япки». Палата депутатов также выступила с про тестом про ти в заявления заместителя го сударственного секретаря по делам Латин ской Америки Миллера, который упрек- пул членов кубинского конгресса за при нятие ими резолюции, призывающей «спасти лидеров Порто-Рико, которые на ходятся под угрозой». Бее крупные ку бинские партии, включая правительствен ную кубинскую революционную партию, народную партию, демократическую пар- тиго, партию «Аксьон Унитарна прогрес систа», либеральную партию и коммуни стическую партию, подписали эту резолю цию. Гаванский корреспондент агентства Пренса Континенталь сообщает, что по всей Кубе проходят демонстрации с про тестами против полицейского террора на Порто-Рпко и с требованиями предоставле ния независимости населению этого остро ва. Корреспондент агентства Пнтернейшнл Пыос Сервис сообщает из Каракаса, что полиция забросала бомбами со слезоточи выми газами группу студентов, устроив ших демонстрацию с требованием предо ставления независимости Порто-Рико. В Политическом комитете Генеральной Ассамблеи ООН продолжается обсуждение вопроса «Обязанности государств в слу чае начала военных действий». Этот во прос, как известно, поставлен югославской делегацией, которая представила по нему проект резолюции. Делегация Советского Союза внесла свой проект резолюции по этому вопросу. В про екте содержатся указания международным органам, которые могут быть призваны определить стороны, виновные в нападе нии, и дать определение агрессора, в осно ву которого положено определение, предло женное правительством СССР еще в 1933 году. - Выступая па заседании Политического комитета 6 ноября, представитель Фран ции Лакост отметил, что югославский про ект резолюции предусматривает меры, ко торые могут облегчить положение агрессо ра и создать затруднения для государства — жертвы агрессии. В связи с этим Ла кост выразил пожеланпе, чтобы делегация Югославии внесла «более четкую формули ровку». В таком же духе высказались предста вители Колумбии и Кубы. Представитель Советского Союза Зару бин обратил внимание комитета на то, что представленные делегацией Югославии до кументы содержат неправильное толкова ние 6-й главы Устава ООН. В проекте ре золюции и в об’яснительной записке юго славской делегации ошибочно утверждает ся, что Совет Безопагности, якобы, не имеет возможности принимать никаких мер до того, как уже возникла угроза миру и безопасности. В действительности Устав предусматривает право Совета Безопас ности расследовать не только споры, кото рые непосредственно могут вызвать угро зу миру, но также и споры, которые непо средственно угрозу миру не представляют, но могут вызвать такую угрозу в будущем. Представитель СССР подверг детальной критике практические предложения деле гации Югославии и убедительно показал, что эти предложения неприемлемы, так как на практике они окажутся не средст вом борьбы с агрессией, а будут помогать агрессорам. Советский представитель подчеркнул, что Советское правительство, твердо и непоколебимо борясь с угрозой войны, за сохранение мира, всегда считало и считает, что против агрессии'должны быть приня ты немедленные и эффективные меры, ко торые с самого начала угрозы агрессии по ставили бы жертву агрессии под коллек тивную защиту миролюбивых государств, а агрессора — перед липом объединенных действий государств — членов ООН. В свете вадач, стоящих перед ООН, и исходя из интересов всеобщей безопас ности, сказал Зарубин, делегация СССР считает необходимым предложить опреде лить возможно более точным образом по нятие агрессии, дабы предупредить всякий предлог к ее оправданию. Говоря о существе советских предложе ний, Зарубин особо обратил внимание ко митета на третий пункт проекта, в котором содержится указание на то, чго в случае мобилизации или сосредоточения каким- либо государством значительных воору женных сил вблизи своей границы, госу дарство, которому такие действия угрожа ют, имеет право прибегнуть к дипломати ческим или иным способам, позволяющим мирное разрешение международных споров. Оно может также принять тем временем ответные меры военного характера, но не переходя, однако, границы. На заседании 7 ноября выступил глава делегации БССР К. В. Киселев. Он заявил, что белорусская делегация считает юго славский проект резолюции неприемлемым и будет голосовать против этого проекта. Проект югославской резолюции, сказал Киселев, не только не способствуй борьбе с агрессором, но, напротив, может лишь помочь агрессору. В проекте не предусмат ривается полного и безусловного запреще ния агрессии. Следует также указать и на то, что югославская делегация исходит из неправильных позиций, утверждая, будто Совет Безопасности не может принимать предупредительных мер, предотвращающих возможность угрозы миру и безопасности. Это явная недооценка функций Совета Бе зопасности. Глава делегации БССР, далее заявил, что против агрессии должны быть приняты немедленные, быстрые и эффективные ме ры. Он напомнил, что Советский Союз еще в 1933 году представил определение агрес сии комитету по безопасности конферен ции по разоружению в Женеве, причем, такое определение агрессии и нападающей стороны было в основном принято в мае 1933 года комитетом Лиги Наций по безо пасности в составе представителей 17 го сударств. «Эти предложения, — сказал Киселев, — имели целью воспрепятство вать агрессии и способствовать укрепле нию мира и безопасности во всеммире. Ис ходя из интересов всеобщей безопасности и ределить агрессию могут быть «полезны ми». Против сирийского проекта выступил также представитель Израиля. Он сказал также, что воздержится при голосовании советского проекта. Представитель Англии заявил, что пе ресмотренный проект югославской резолю ции вполне удовлетворяет его делегацию. Выступивший затем представитель тех целей и задач, которые стоят перед I Польши обратил внимание комитета на то. ООН, делегация БССР горячо поддерживает советские предложения об определении аг рессии». Представитель Польши Виневич показал в своем выступлении, что югославский проект резолюции выражает полное неува жение к Уставу ООН и ставит на одну до ску агрессора и ого жертву. Делегация Польши, эаявил оп, возражает против это го проекта, как и против кубинской по правки к этому проекту, которая имеет в виду передать функции Совета Безопас ности «комиссии по соблюдению мпрд». Делегация Польши, продолжал Виневич, поддерживает внесенный делегацией Со ветского Союза проект резолюции, который содержит в себе исчерпывающее определе ние агрессии и служит целям обеспечения мира. Выступивший затем представитель США Лодж, признавая, что югославский проект резолюции ставит в нарушение Устава ООН на одну доску агрессора и его жерт ву и создает благоприятные условия для агрессора, вместе с тем заявил, что юго славский проект, якобы, содержит идеи, которые могут быть использованы. Лодж высказался против советского про екта резолюции, заявив, что этот проект будто бы «избегает ясного определения аг рессии». Он заявил также, что делегация США выступает против какого бы то ни было определения агрессии, так как, по мнению американской делегации, это мо жет, якобы, вызвать «путаницу». Представитель Украинской ССР Война выступил против югославского проекта ре волюции. Он отметил, что этот проект ис ходит из неправильной и опасной концеп ции равного отношения к стороне, винов ной в нападении, и к стороне, подвергшей ся нападению. Нетрудно понять, заявил Война, что такое отношение к агрессору только наруку ему и, несомненно, будет способствовать расширению агрессии. Делегация УССР, заявил в заключение Война, полностью разделяет и поддержи вает резолюцию советской делегации, даю щую четкое и полное определение агрес сии. Представитель Чехословакии Фриш так же выступил против проекта резолюции Югославии и в поддержку проекта резолю ции СССР. Проект советской резолюции, сказал он, помогает разоблачить агрессора, под какой бы маркой он ни выступал. Канадский представитель Пирсон, жонг лируя словами, старался доказать, что со ветские предложения являются «непрак тичными». Говоря о проекте резолюции Югославии, Пирсон заявил, что канадская делегация «сочувствует этой резолюции» и считает, что эта резолюция «построена на правильном принципе». Однако Пирсон сказал, что в нынешней формулировке эта резолюция «кажется не совсзм приемле мой» и поэтому в нее должны быть внесе ны поправки. Канадский представитель, в частности, признал, что было бы не правильным предоставить агрессору равное правовое положение с его жертвой. На заседании Политического комитета 8 ноября делегация Сирин внесла проект резолюции, предлагающий передать совет ские предложения об определении понятия агрессии в комиссию международного пра ва. Делегация Швеции внесла поправку к сирийскому проекту резолюции,, предла гающую передать в эту комиссию также и проект резолюции Югосмвни. Делегация Югославии представила но вый . проект резолюции, несколько отли чающийся от первоначального проекта. Однако существо югоставской резолюции осталось без изменения; резолюция по- прежнему содержит путаные положения. Представитель США поддеркал проект югославской делегации. Он выразил на'- дежду на то, что делегация Швеции сни мет свою поправку к проекту резолюции Сирии, предусматривающую передачу юго славского проекта резолюции в комиссию международного права. Американский представитель выступит против сирийско го проекта резолюции, снова эаявив, что делегация США не верит, что попытки оп- что пересмотренный проект югославской резолюции воспроизводит и ошибочные по ложения, содержащиеся в прежпих проек тах и, кроме того, пестрит новыми оши бочными формулировками. Этот проект, как н первоначальный, сказал он, содержит нарушение Устава и означает фактически создание преимуществ для агрессора. Польская делегация будет голосовать про тив югославского проекта. Представители Швеции, Франции, Ав стралии высказались за принятие юго славского проекта резолюции. Представи тель Швеции, кроме того, выполнил требо вание представителя США и сиял свое до полнение к проекту резолюции, внесенно му делегацией Сирии. Представитель Египта подробно крити ковал проект югославской резолюции, по казав, что преамбула этого проекта не со ответствует положениям Устава, а в резо лютивной части содержится очень много противоречий. Он .рекомендовал югослав ской делегации изменить формулировки нескольких пунктов проекта резолюции. : Представитель Чехословакии отметил, что обсуждаемый югославский проркт вос производит в еще большем количестве те ошибочные положения и путаные толко вания Устава ООН, которые содержались в первоначальных вариантах проекта резо люции. Резолютивная часть проекта, как это убедительно показал представитель Чехословакии, фактически предоставляет все выгоды агрессору и ставит в тяжелое положение жертву агрессин. Представитель Ливана, говоря о проекте делегации СССР, признал, что вопрос об определении агрессии имеет весьма важное значение. Однако он поддержал предложе ние Сирии о передаче советского предло жения в комиссию международного права. Югославский представитель, цепляясь 8а каждую возможность для того, чтобы спасти свой проект резолюции, согласился принять большую часть поправок, предло женных делегацией Египта. Представитель Новой Зеландии поддер жал проект резолюции Югославии и вы ступил против советских предложений об определении агрессии. Глава делегации БССР К. В. Киселев вы ступил с возражением против предложений Сирии и Боливии о передаче вопроса об определении агрессора в комиссию между народного права. Киселев указзл, что в существующей международной обстановке усилия ООН должны быть направлены на предотвращение войны, на предупрежде ние агрессии. Но для этого, заявил он, нужно предварительно определить, что я в ляется агрессией. Никакие ссьпкн на то, что Политический комитет не в состоянии разрешить этот вопрос, не являются со стоятельными, так как этот комитет решал и более сложные юридические вопросы. Конечно, принятие решения об определе нии агрессии связало бы кое-кому руки. Вероятно, поэтому делегация США высту пает против определения агрессии вообще. К. В. Киселев заявил, что его делегация считает югославский проект резолюции неприемлемым и будет голосовать против его принятия. Представитель Турции поддержал пере смотренный проект резолюции Югосла вии и выступил против принятия совет ского проекта резолюции. Представитель Эфиопии также выска зался за принятие югославского проекта с некоторыми поправками. Затем слово взял представитель СССР Зарубин. Он указал, что внесенные в юго славский проект резолюции поправки пе только не улучшают, но еще более ухуд шают его. Представитель СССР эаявил, что он оставляет за собой право остановиться на советском проекте резолюции почднее, при обсуждении его в комитете. Представители Южно-Африканского Со юза и Индии заявили, что их делегации воздержатся от годосовачпя югославского проекта резолюции, так как они не успеют получить инструкций ог своих прави тельств по обсуждаемому вопросу. (ТАСС). К о р С о б ы т и я в ★ ★ ★ Сообщения Главного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики е е В переданном 9 ноября сообщении Глав ного командования Народной армии Корей ской народно-демократической республи ки говорится, что на всех участках фронта войска Народной армии продолжали вести активны© боевые действия против амери канских и южнокорейских войск. На рубеже реки Чхончхоньган (Сейсен- ко) войска Народной армии продолжали вести бои с американскими войсками. На восточном побережье бои велись се вернее Хамхыпа (Канко) и в районе Гиль- дю. Итоги десяти дней сражений СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ, 9 ноября. (ТАСС). Главное командование Народной армии Ко рейской народно-демократической респу- нии, действующие на северо-вападном» За десять дней, с 25 октября по 4 нояб- фронте, добились крупных боевых успе-1 ря, части Народной армии уничтожили и хов. В этих операциях участвовали ки-| ранили более 460 американских и 2.180 тайские части, состоящие из добровольцев,! лисынмановскпх солдат и офнперов. Взято которые и з ’ я б и л и желание отправиться на корейский фронт с тем, чтобы бороться против американской агрессии, оказать помощь корейскому народу в его освободи тельной борьбе и защитить свои очаги и свою родину. Эти части участвовали в боевых операциях совместно с Народной армией под единым руководством Главного командования Народной армии. Народная армия вместе с китайскими добровольческими частями нанесла в районах Оньчжона и Унснпа (Унсана) сильные удары четырем дивизиям вторпго корпуса лисыпмановской армии и амерн- блики передало сообщение об итогах боев |канским в»»й**к:?м. Ни этом направлении аг- с 25 октября по 4 ноября. В сообщении рпсснвиые американские и лисынманов- говорится: I ские войска были отброшены на юг от За последпее время части Народной ар- реки Чхончхоньган (Сенсеи-ко). в плен 270 американцев и 3.778 лпсын- мановских солдат и офицеров. Захвачены следующие трофеи: пулеметов разных ка либров и винтовок — 1.295, орудпй раз ных калибров — 295, автомашин — 560, самолетов — 4, а также много другой боевой техники. За этот же перпод уничто жено 4 самолета и повреждено 2 самолета противпика. В ходе контрнаступления части Народ ной армии освободили города Чхосанъ (Содзап), Оньчжон, Уньсинь (Унсап), Тхзчхопь (Тайсеп). Понбень (Нейхеп), Сопьчхопь (Сенсеп), Токчхонь (Токусеп), Нонвол (Неиэпь). а также много других населенных пупктов, расположенных в районе этих городов. П Е Р Е Д В ТО РЫ М ВС ЕМ И РН Ы М КО НГРЕССОМ С ТО РО ННИ КО В М И РА ПРАГА. 9 ноября. (ТАСС). Как передает из Лондона корреспондент агентства Теле- пресс Теодор Даганис, в Англию прибыла новая группа делегатов на Второй Всемщь ный конгресс сторонников мира. Глава бразильской делегации журналист и экономист Руи Барбоза Кардозо в интер вью заявил: паше движение за мир растет, потому что бразильский парод понимает, что, когда мы боремся за мир, мы боремся за наше освобождение. Среди бразильских делегатов — простая жешципа Лазара Де Паиза, едва умеющая читать и писать. Она собрала под Стокг гольмским Воззванием 22 тысячи подписей. Другая делегатка— Луиза Сориана собрала 19 тысяч подписей. «Много людей било арестовано и броше но в тюрьму , — заявил бразильский де легат известный писатель Артуро Невес. Некоторые были убиты, по, несмотря на это, рабочий класс Бразилии поддерживает наше движепие за мир. Бразильские рабочие знают, что для них война означала бы то же. что и война для корейского народа. Имспно паше движение помешало пос- ^ лать бразильские войска в Корею. Гене- 4 ральпый секретарь ООП требовал посылки „ ' 20 тысяч бразильских войск и правитель ство было склонно послать их. но народ выступил с такими протестами, что вой ска до енх пор не отправлепы». КО М М Ю Н И КЕ ПОС ТО ЯННО ГО К О М И Т Е ТА ВС ЕМ И РНО ГО КО Н ГРЕС С А С ТО РО ННИ КО В М И РА ПАРИЖ, 9 ноября. (ТАСС). Постоянный комитет Всемирного конгресса сторонников мира в своем коммюнике о ходе подготовки ко второму Всемирному конгрессу сторон ников мира сообщает: «Постоянный комитет получил сведения об избрании 1 тысячи 720 делегатов от 72 страп. В Англию уже прибыли делемгы Австралии, США1, Аргентины, Цейлоп.г. Делегации Китая. Колумбии. Кореи, Монго лии, Ппдии, Бирмы уже прибыли в Евро пу. Что касается делегаций, европейских^^ стран, то от’езд французской и и тальян-^^ ской делегаций, которые являются наибо лее многочисленными, назначен на 11 ноября. Па сеготняшний день ряду делега ций различных стран предоставлены визы». Секретариат Постоянного комитета Все мирного конгресса сторонников мира указы вает, что английское правительство отка зало многим представителям стран, ли пам различных политических убеждений и религиозных верований в необходимых визах. ' ’ _____ Эти действия, противоречащие великим традициям свободы английского народа н делу мира, ведут к тому, что ни одна деле гация, избранная в странах, граждане кото рых должпы проходить все формальности в отношении получения виз, не может при быть в полном составе. Только люди, кото рые хотят войны, мопут быть заинтересо ваны в том, чтобы воспрепятствовать уча* стпго на этом конгрессе людей, которые со берутся с единственной целью — свободно обсудить средства обеспечения мира, нахо дящегося под столь серьезной угрозой. «Секретариат Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира рассчитывает, что все свободолюбивые мужчины п женщины всего мира и, в частности Великобрптанпп, поддержат усилия, направленные па обеспечение де мократических гарантий проведения вто рого Всемирного конгресса сторонников мира». УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ПЕКИНСКОГО НАРОДНОГО КОМИТЕТА ЗАЩИТЫ ВСЕОБЩЕГО МИРА И БОРЬБЫ ПРОТИВ АМЕРИКАНСКОЙ АГРЕССИИ • ПЕКПП, 9 поября. (ТАСС). Состоялось учредительное собрание Пекинского на родного комитета зашиты всеобщего мира и борьбы против американской агрессии, на котором присутствовало более 700 че ловек. С вступительной речью от имени пре зидиума выступил профессор Чжан Си-жо, после которого выступили заместитель председателя Китайского народного коми тета эатиты всеобщего мира и борьбы против американской агрессии Чень Шу- тун, представители демократических пар тий, общественных организаций, рабочих и студентов. Все выступавшие единодушно указывают, что борьба против американ ской агрессии является необходимым усло вием защиты всеобщего мира и что под держка корейского парода конкретными действиями — необходимое условие борьбы против американской агрессии. Участники собрания приняли револю цию, в которой выражают поддержку сов местному заявлению демократических пар тий Китая. В резолюции, в частности, го ворится: «Американские империалисты, следуя примеру японских агрессоров н игнорируя справедливый протест и предо стережение китайского народа, распрост ранили пожар агрессивной войны из Ко реи до нашей национальной границы. Сей час весь наш народ добровольно поднялся на поддержку корейского народа, на согоэ против американских агрессоров и на ва- шиту своей страны. Мы искренне поддер живаем совмрстное заявление демократи ческих партий, обещаем конкретными действиями положить копец агрессии аме риканских империалистов и тем самым выполнить священную мпсспю оказания сопротивления Америке, поддержки Корее п заптпты своей страны». 1 М у д в .а п о й т и СЕГОДНЯ ДОМ О Ф И Ц Е РО В . 20 00 — спектакль артистов театра Северного флота: В . Вишневский—«Незабываемый 1919-й». З А В ТРА ДОМ O O H T tFPO B . 12.00 и в 20.00 — спектакль артистов театра Северного флота: В . Вишневский— «Незабываемый 1919-й». ГМ 18522G6. Адрес редакции и издательства: Ваенга, Мурманской области, ул. Полярная, 51. Заказ № 266. Зам. ответ, редактора В. Л УШ Е Н Ь К И Н .
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz